Лекция Введение в институциональную экономику

Вид материала

Лекция

Содержание 1.2. Институциональная экономика – один из этапов развития экономической науки Старый нституционализм Новая институциональная экономическая теория Обратим внимание на формирование правил Немецкая историческая школа Неоклассическая школа 2. Ключевые моменты институционального развития общества в теории Д. Норта 2.1. Институты и организации. Ментальные модели индивидов 3. Первая экономическая революция 3.2. Ведение хозяйства – основа формирования прав собственности 4. Вторая экономическая революция 4.2. Роль редкости благ и их восприятия в изменении институтов 5. Современная структура производства товаров и услуг Структура современной и экономики и рынка труда United States Открытые вопросы Переходная экономика

Подобный материал:

• Лекция 1 Введение в предмет, 488.54kb.
• С. В. Шадрина Лекция 5 сентября, 15: 00-16: 30, Введение в геометрию пространства модулей, 5.97kb.
• В. С. Введение в экономику, 9-10 классы. Экономика, 10-11 классы. 10 класс [Электронный, 99.23kb.
• Первая лекция. Введение 6 Вторая лекция, 30.95kb.
• Текст лекций н. О. Воскресенская Оглавление Лекция 1: Введение в дисциплину. Предмет, 1185.25kb.
• Введение в экономику Кафедра, 105.97kb.
• А. И. Мицкевич Догматика Оглавление Введение Лекция, 2083.65kb.
• Лекция введение в экологию (В. И. Торшин), 1146.79kb.
• Контрольные вопросы и задачи. Тема введение в экономику, 296.28kb.
• Константинов М. С. Вклад М. К. Петрова в новую институциональную теорию // Айвазова, 190.59kb.

Лекция 1. Введение в институциональную экономику

Содержание

1. Эволюция общества и развитие экономической науки
   

1.1.Эволюционирующие сообщества и неконтактные народы

1.2. Институциональная экономика – один из этапов развития экономической науки

2. Ключевые моменты институционального развития общества в теории Д. Норта
   

2.1.Д. Норт – один из основателей новой институциональной экономики

2.2. Институты и организации. Ментальные модели индивидов

3. Первая экономическая революция
   

3.1. Переход от охоты и собирательства к сельскому хозяйству

3.2. Ведение хозяйства – основа формирования прав собственности

Врезка: Д. Норт. Структура и изменения в экономической истории,  извлечения из Гл.8, 9

4. Вторая экономическая революция
   

4.1. Воссоединение науки и техники – основа современной цивилизации

4.2. Роль редкости благ и их восприятия в изменении институтов

Врезка: Крепостное право в Западной Европе и в России

5. Современная структура производства товаров и услуг
   

5.1. Проблемы экономического роста

5.2. Структура современной и экономики и рынка труда

Табл.1. Аграрный и промышленный сектора и сфера услуг в долях ВВП; Табл.2. Доли занятых в аграрном и промышленном секторах и сфере услуг

Семинар 1. Вопросы для самопроверки и их обсуждение

Приложение 1. Учения ведущих экономистов

- Немецкая историческая школа

- Классическая школа

- Маржинализм

- Австрийская школа маржинализма

- Английская школа маржинализма

- Лозаннская школа маржинализма

- Неоклассическая школа (ортодоксия)

- Кейнсианство и курс Рузвельта

- Экономические теории и течения 20 века

Приложение 2. Старый институционализм и структура новой институциональной теории

1. Эволюция общества и развитие экономической науки
   

1.1.Эволюционирующие сообщества и неконтактные народы


В настоящее время существуют неконтактные народы¹, которые занимаются охотой и собирательством - это австралийские аборигены, папуасы Новой Гвинеи, бразильские индейцы, племена Андаманских и Никобарских островов и другие. Эти люди приспособились к условиям окружающей среды, и ведут образ жизни каменного века, который, по-видимому, не менялся тысячелетиями. В то же время основная масса населения Земли, проживающая в различных странах, образует цивилизационные, эволюционирующие сообщества. Эволюция их образа жизни связана, в первую очередь, с изменением экономических и политических институтов, теоретические основы которых изучает институциональная экономика.


1.2. Институциональная экономика – один из этапов развития экономической науки


Формирование основ институциональной экономики относится к концу 19 века. Сложилась ус­тойчивая традиция рассматривать трех американских экономистов как главных предста­вителей старого институционализма: Торстейн Веблен является представителем социально-психологического направления, Джон Коммонс - социально-правового направления, и Уэсли Митчелл - экономико-статистического направления.

Старый нституционализм не имел организационного центра на начальном этапе своего развития, поэтому его называют не научной школой, а течением. Для представителей этого направления характерно внимание к институтам как совокупности правовых норм, обычаев, привычек, историко-генетический подход исследования (роднивший их с исторической школой), критика утили­таристской модели «человека экономического» (homo oeconomicus), междисциплинарный подход к экономическим проблемам с привлечением методов социологии, антропологи и психологии, внимание к социальным проблемам и нацеленность на реформы. Институционализм как специфическое течение политической экономии развивался сначала в США, а затем в западноевропейских странах. В отличие от предшественников-«ортодоксов» - создателей неоклассической экономической теории, институционалисты стремятся разработать синтетическую теорию, объясняющую процессы развития человеческого общества как единого целого. Анализ экономических изменений тесно связывают с анализом социальных, правовых, политических, организационных, психологических и других общественных отношений. Джон Гэлбрейт и Ян Тинберген исследовали процесс общественной эволюции и пытались выявить черты грядущего постиндустриального общества. К современным последователям этой школы причисляют Джеффри. Ходжсона.

Новая институциональная экономическая теория, основы которой мы будем изучать, включает следующие направления:

Теория транзакционных издержек,

Теория прав собственности,

Теория организаций и организационных форм,

Институциональные изменения и функционирование экономики во времени,

Управленческие структуры и контрактные отношения,

Концепция равновесия на основе теории игр, и другие.

На начальном этапе развитию экономической теории предшествовал период формирования экономических воззрений, включающих позитивные и нормативные подходы². Эти первые экономические работы создавались практиками, людьми, которые пытались осмыслить текущее состояние экономики. Например, осознание роли денег и распространение взглядов, получивших название меркантилизма, находило отражение в публикации трактатов. Однако, реализация связи между ментальными моделями и изменением институтов (связь, на которую обращал внимание Даглас Норт) и благоприятное воздействие на развитие и накопление экономических знаний зависели от условий свободного обмена мнениями.

Меркантилизм – одна из первых экономических концепций и практика экономической политики, которые появились в Англии, Франции, Голландии, где с конца XV в. начинался промышленный расцвет и развитие торгового капитала, а в XVI в. – развитие мореплавания и великие географические открытия.

Обратим внимание на формирование правил. Воззрения меркантилистов нельзя назвать в полном смысле экономической теорией, это наблюдения, размышления и практические рекомендации государям и правителям. Основной вопрос экономической науки этого времени: что такое богатство, каковы его источники? «Нация, которая имеет больше денег, сильнее и богаче». Деньги – это богатство в форме капитала в движении. Источником притока богатства, средством умножения денег служит внешняя торговля. «Богатство Англии – во внешней торговле». Первые меркантилисты считали, что государству и его гражданам надлежит как можно больше товаров вывозить за границу и как можно меньше покупать заморских товаров.

Впоследствии поздний меркантилизм Запада обосновывал более гибкую экономическую политику. Для активного торгового баланса рекомендовалось проводить протекционистскую политику. Такая политика может служить инструментом конкурентной борьбы с другими странами, средством усиления политической и военной силы.

Если свободный обмен мнениями в обществе ограничен, формирование новых ментальных моделей нации и изменение институтов отодвигаются во времени. Российский сторонник меркантилизма, предприниматель и купец Иваном Тихонович Посошков (1652–1726) в своем труде «Книга о скудости и богатстве» размышлял о причинах «скудости» и «неисправ», о способах обновления России, подъема и возрождения производства, совершенствования управления. Причины автор видел в произволе и безнаказанности органов власти, в расточительстве дворянства и засилье иностранных купцов. Плохие условия жизни крестьян и мастеровых людей подрывали «охоту к мастерству». В своей книге Посошков утверждал: «В коем царстве люди богаты, то и царство то богато». Целью он считал устранение праздности и излишеств, труд с «прибытком», поощрение ремесла, поддержку отечественной торговли. Царю через «расположение указное» нужно регламентировать труд помещичьих крестьян, размер оброка, отделить наделы крестьян от земли помещиков. Он предлагал отменить подушную подать, укрепить финансы путем введения всеобщего поземельного налога. Во внешней торговле - создавать купеческие компании, куда вовлекать и небогатых купцов. Держать единую цену и условия продажи иностранцам. Вывозить не сырье, не лен и пеньку, а полотна и миткали. Насаждать крупную промышленность, поднимать грамотность населения, обучать ремеслам. Строить заводы на средства казны, отдавать их в аренду, «чтобы люди богатились, а и царская казна множилась». Программа Посошкова была для своего времени прогрессивной и прагматичной, нацеленной на экономический подъем, умножение национального богатства России. Посошков, осознавая, по-видимому, когнитивные ограничения общества, был сторонником жестких, принудительных мер регламентации. Книга Посошкова была опубликована через сто лет после его смерти, накануне отмены крепостного права, когда со всей очевидностью стала ясной необходимость радикальных перемен для развития производительных сил страны.³ Об экономических представления общества в этот период мы можем судить по саркастическим строкам А.С. Пушкина о герое поэмы «Евгений Онегин», который «читал Адама Смита, и был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт⁴ имеет…».

Важным условием развития гражданского общества является свободный обмен мнений, который не только формирует мировоззрение, но также подготавливает общество к проведению необходимых реформ, создает основу для институционального проектирования адекватного вызовам времени.

Экономическая теория Запада формировалась в процессе эволюции общества в дискуссиях различных школ и направлений. Первым крупнейшим направлением в экономической науке, как целостной научной дисциплины, является Классическая экономическая школа. В рамках классической политической экономии в трудах и дискуссиях ее основных представителей - Адама Смита, Давида Рикардо и других были сформированы основы представлений о рынках, ценах, производстве и теории наемного труда.

Немецкая историческая школа возникла на Западе, как оппозиция классической экономической школе, она утверждала тезис об уникальности национальных экономик и отрицала существование единых экономических законов, пыталась выявить относительные, эмпирические законы развития национальных экономик.

Неоклассическая школа начинала общетеоретические исследования рыночного хозяйства в период господства представлений о свободной конкуренции. Она соединила идеи классической политической экономии с идеями маржинализма. Неоклассики занимаются многофакторным анализом регулируемой рыночной экономики, используя в качестве одного из главных инструментов исследований экономические модели.

Концепцию Джона Мейнарда Кейнса, выдвинутую и разработанную в период первого крупного экономического кризиса 30-х гг. называют теорией эффективного спроса. Основная идея заключается в том, чтобы посредством стимулирования спроса воздействовать на производство и предложение товаров, снизить безработицу. В отличие от классиков, считавших, что рыночный механизм способен к саморегулированию и выравниванию диспропорций между спросом и предложением, Кейнс обосновал необходимость государственного вмешательства в экономику. Кейнсианство включает Теорию эффективного спроса и её современные разновидности. Современное кейнсианство – это не одна, а несколько макроэкономических теорий, отличающихся выбором целей и средств макроэкономической политики. Основным инструментом регулирования спроса современные кейнсианцы считают не бюджетную, а денежно-кредитную политику; они признают целесообразным регулирования доходов. Джоан Робинсон – представитель посткейнсиаиства, а Джозеф Стиглиц – нового кейнсианства.

Монетаризм – теория макрорегулирования экономики, в известной мере, альтернативная кейнсианству, одно из направлений неолиберализма. Монетаристы принимают за основу денежно-кредитные методы стабилизации экономики и обеспечения занятости. Они считают, что деньги являются главным инструментом, определяющим движение и все развитие экономики. Государственное регулирование, по их мнению, должно сводиться до минимума, и ограничиваться контролем над денежной сферой. Изменение денежного предложения должно прямо соответствовать движению цен и национального продукта. Один из главных разработчиков монетаристской концепции Милтон Фридмен утверждал, что неосмотрительное вмешательство государства ведет к инфляции, нарушению уровня «естественной» безработицы. Предлагались также различные монетаристские рецепты долгосрочного регулирования.

2. Ключевые моменты институционального развития общества в теории Д. Норта


2.1.Д. Норт – один из основателей новой институциональной экономики


При вручении нобелевской премии 1993 Даглас Норт традиционно читал публичную лекцию, обобщая свои исследования и определяя перспективы. Тема этой лекции — «Функционирование институтов во времени». Нобелевский комитет признал заслуги Норта в его исследованиях влияния институтов на развитие общества: «Институты имеют значение» (Institutions metter). Это признание научного сообщества открыло обширную сферу исследований функционирования и развития человеческого сообщества. В рамках этой научной сферы взаимосвязано изучаются такие вопросы: Каким образом и почему изменяются экономические и политические институты? Какие правила определяют формирование рынков и организаций? Какие факторы определяют интересы и выбор людей, и в чем заключается влияние институтов на человеческое поведение? Почему траектории развития различных сообществ (государств) демонстрируют расхождение? И многие другие.


2.1. Институты и организации. Ментальные модели индивидов


В своей нобелевской лекции Норт определил институты как ограничения, структурирующие человеческие взаимоотношения и создаваемые самими людьми. Норт выделил три основных типа институтов:

формальные ограничения, такие как законы, конституция, административные установления,

неформальные ограничения, например, нормы поведения, условности, внутренние принципы, и

механизмы, позволяющие контролировать их соблюдение.

В совокупности эти институты создают систему стимулов, действующих в обществе и, следовательно, в экономике.

Норт подчеркивал методологически важное различие институтов (правил игры) и организаций (игроков): «Институты – это правила игры в обществе, а организации и предприниматели, которые их создают - игроки». Изменение институтов во времени Норт связывал с процессом человеческого познания.

Выбор, совершаемый отдельными людьми, группами и сообществами людей, зависит от их мировосприятия, которое формируется в процессе накопления знаний. «Речь при этом идет не о жизни одного человека, поколения или общества, а о длительном процессе накопления опыта, передаваемого из поколения в поколение через культуру и воплощаемого в отдельных индивидуумах, группах и обществах». Общность культурного наследия позволяет нивелировать различия ментальных моделей, существующих в сознании членов того или иного общества, и передавать унифицированные представления от поколения к поколению. В архаичных обществах именно культура обеспечивала коммуникацию между людьми; выступая в форме религиозных верований, мифов, заповедей, она несла в себе также общепризнанные объяснения явлений, выходящих за рамки непосредственного опыта.

Норт отмечал, что между ментальными моделями и институтами существует тесная связь. Ментальные модели — это внутренние представления, формируемые когнитивными системами индивидов для истолкования окружающего мира. Институты — это внешние конструкции сознания, создаваемые людьми для того, чтобы структурировать и упорядочить окружающий мир в условиях неполноты знания и неопределенности будущего.

Новый институциональный подход позволил Норту увидеть ретроспективу экономического развития глубиной 10 тысяч лет, и выделить во времени два «момента»: VIII в. до н.э. и вторую половину XIX в., которые он назвал первой, неолитической и второй, технократической экономическими революциями. Под экономическими революциями понимаются социально-экономические инновационные технологии, в результате которых появляются возможности устойчивого общественного воспроизводства и роста населения.


3. Первая экономическая революция


3.1. Переход от охоты и собирательства к сельскому хозяйству


Охота и собирательство как способ ведения хозяйственной деятельности исторически предшествовало сельскому хозяйству. В эпоху неолита система собственности определялась свободным доступом к ресурсам, в связи с тем, что издержки защиты и спецификации прав собственности были «запретительно» высоки. Система свободного доступа к природным благам сокращала ресурсную базу, поскольку ресурсы сверхэксплуатировались и не восстанавливались⁵. Это препятствует перспективному экономическому развитию и росту. С переходом к оседлому земледелию и одомашниванию животных связано формирование системы коммунальной, общей собственности на материальные блага, двух типов правил использования ресурсов, которые предполагают: 1) ограничение использования ресурсов членами племени (табу, запреты), и 2) исключение доступа к ресурсам представителей других племен (принцип «свой-чужой»). С развитием технических средств (соха, серп, коса, плуг, мельница) преимущества сельского хозяйства растут и приводят к переливу труда из сферы охоты и собирательства в сельское хозяйство, в развитие ремесел, и создают материальную базу для роста населения и развития сообщества. Институциональный анализ Норта в применение к экономической истории, приведен ниже в виде отдельных извлечений из большого научного труда.


3.2. Ведение хозяйства – основа формирования прав собственности


Одним из основных хозяйственных институтов, влияющих на экономическое развитие, является система прав собственности. Сбалансированная система прав собственности создает условия для развития хозяйства, а плохо определенная - препятствует экономической эффективности, и может затормозить развитие на сотни лет.


Д. Норт. Структура и изменения в экономической истории,  извлечения из Гл.8, 9

В «охото-собирающаем» обществе специализация ограничивается простым разделением ролей: охотой обычно занимались мужчины, а собирательством - женщины. Напротив, улаженное сельское хозяйство видело более сложные задачи. Среди ранних фермеров, некоторые индивидуумы, специализировались на обеспечении защиты; другие служили как священники, чтобы содействовать "рационализации" человека с его природой.

Проблемы, которые стоят перед сельскохозяйственным сообществом, в частности в решении, что производить, как производить, и для кого производить, были поэтому намного сложнее, чем те что перед племенами охотников/собирателей. Должны были быть разрешены следующие основные задачи - организация общей защиты; создание запасов на случай голода; принятие решений о том что, когда, и как производить; управление и координирование все более и более специализированных задач, для улаженного существования; и принятие решений по распределению все более и более различного числа товаров среди общества.

В пределах сельскохозяйственного сообщества, появились новые рабочие специализации. Во II в. до н.э., была хорошо развита специализация ремесел. Гончары, рабочие по металлу, ткачи, каменщики, плотники, судостроители, ювелиры. Такая специализация и разделение труда указывает на огромное изменение, произошедшее по сравнению с относительно недифференцированным обществом, которое порождает охота и собирательство. Общество, в котором существует специализация и разделение труда, требует установления механизма для распределения выпускаемого продукта среди населения, и требует гораздо больше координации и необходимости принятия решений в обществе.

Большую часть древней эры, организованные рынки не существовали. Географические ограничения влияли на результаты развития экономик. Развитие и рост городов распространялись вдоль Средиземноморья.

Наиболее фундаментальным достижением древнего мира стало появление института государства.

Первоначально, исключительные общественные права были установлены первыми сельскохозяйственными общинами; в некоторых местах они уступили исключительным государственным правам собственности, в других частным правам собственности. В государствах, где были установлены индивидуальные частные права собственности, они распространялись на товары, землю, и труд в форме рабства. Благодаря существенному прогрессу в развитии технологии, за восемь тысяч лет произошел переход от Бронзового века к Железному.

Формируются разнообразные типы государственных устройств, начиная от деспотического и заканчивая демократическим. При этом, несмотря на различия, во всех государствах использовалась работа правительства. Рост государств сопровождался военной и политической нестабильностью. Тенденция к росту, привела к объединению всего Западного мира в Римскую Империю. Между началом упорядоченного сельского хозяйства и пиком Римской Империи был промежуток приблизительно в восемь тысяч лет.

От века к веку менялись темпы изменений, рушились отдельные цивилизации. Были периоды очевидных затяжных стагнаций. Последний из них — долгий провал между распадом Римской империи на Западе и возрождением Западной Европы примерно пять столетий спустя.

Проблема, однако, состоит не в том, что правители не осознают плачевного состояния экономики. Главное препятствие, не позволяющее кардинально изменить экономику, — в самой природе политических рынков и, еще глубже, в мировоззрении их участников.


4. Вторая экономическая революция


4.1. Воссоединение науки и техники – основа современной цивилизации


Норт относил начало второй экономической революции ко второй половине XIX века, и связывает ее с изменением запаса знаний, на основе результатов развития и применения современных научных дисциплин. Переход закончился систематическим воссоединением науки и производства. Эта революция характеризовалась технологией, неделимой в процессе производства, а также большими инвестициями в основной капитал. Экономические системы, которые смогли воспользоваться преимуществами этой технологии развития, достигли роста отдачи от вложений, что говорит в явном виде об экономическом росте. Именно этим и характеризовался Запад последние 150 лет по мнению Норта.


4.2. Роль редкости благ и их восприятия в изменении институтов


Что является причиной изменения институтов? Норт связывал изменения институтов с изменением относительных цен: цен между продуктами, и цен между факторами производства. Рассматривая цены как признак редкости и ценности, подобный подход позволил понять, например, почему последствия чумы в средневековой Европе создали предпосылки освобождения сельскохозяйственных работников от власти сеньоров. Экзогенный шок в экономике изменил соотношение редкости факторов, а значит и соотношение цен, привел к изменению «правил игры» землевладельцев и работников.

Другой источник институциональных изменений, по Норту, — это идеология. Под идеологией он понимает субъективные модели, через призму которых люди воспринимают и оценивают окружающий мир. Идеологические нормы не застрахованы от влияния рационалистических расчетов: чем больше прибыльных возможностей блокирует субъективная норма, тем сильнее стимулы к ее пересмотру.

На врезке приведены изменения правовых отношений сельскохозяйственных работников и землевладельцев - сравнение институтов крепостного права в Западной Европе и в России за период времени X-XVII вв. Анализ институциональных изменений требует понимания роли географических условий на развитие институтов рынка (в том числе международной торговли) и менталитет агентов. Элементами этих условий являются: климат, плодородие почв, протяженность пространства и коммуникации, в том числе, выход к морю, и другие.

Крепостное право в Западной Европе и в России

В X-XV вв. в Западной Европе в отношении отдельных категорий крестьянства (вилланы центральной Англии, ременсы Каталонии, французские и южноитальянские сервы, среднеитальянские и североитальянские колоны и массарии, южно-германские Leibeigenen) ряда регионов существовали элементы крепостного права: запрет ухода либо наследственное личное подчинение сеньору, ограничение гражданских прав (запрет приобретать недвижимость). Нормы крепостного права складывались в основном в форме натуральной или денежной ренты. Большая часть сельского населения оставалась вне крепостного права, а в XIII-XV вв. абсолютное большинство крестьян были постепенно освобождены от каких бы то ни было норм крепостного права.

В России к XV в. отношения феодальной зависимости распространялись на значительное число крестьян, и происходило юридическое усиление крепостной зависимости крестьян. С середины XV в. для некоторых категорий крестьян отдельных вотчин устанавливается ограничение выхода неделей до и после Юрьева дня осеннего. Срок выхода, указанный в грамотах середины XV в., подтвержден в качестве общегосударственной нормы Судебником 1497, которым также установлен размер выходной пошлины («пожилого»), а Судебником 1550 был увеличен ее размер и установлена дополнительная пошлина. Временное, а затем и бессрочное запрещение крестьянского выхода было подтверждено указом 1597, устанавливавшим пятилетний срок сыска беглых. Позже в XVII в. была установлена бессрочность сыска и наказания за приём беглых, дворянство требовало, чтобы сыск беглых крепостных крестьян осуществлялся за счёт государства⁶.


5. Современная структура производства товаров и услуг

1. Проблемы экономического роста
   

Вклад неоинституционализма в понимание проблем роста переходной⁷ экономики и выделение ключевых факторов перехода заключается в следующем.

Термин “экономическая революция” предназначен для описания в совокупности трех взаимосвязанных изменений в экономической системе:

1.   изменений запаса знаний;

2.  изменений в потенциале производительности общества;

3. изменения в управлении возросшим производственным потенциалом.

Норт заметил: «Если теперь сфокусировать внимание на последних двухстах пятидесяти годах, мы увидим, что на протяжении двухсот из них рост наблюдался главным образом в Западной Европе и заморских территориях Британии».

В этот период политическая карта мира в основном уже была сформирована, однако колонизация и мировые войны изменяли статус государств и их границы. Политические шоки оказывали двоякое влияние на экономический рост: с одной стороны, отвлекали ресурсы из гражданской сферы в сферу военную, и тормозили рост благосостояния, с другой стороны, политическая (и торговая) конкуренция предъявляла повышенные требования к развитию экономики. В целом, эволюционные изменения в обществе изменяли структуру экономики.

2. Структура современной и экономики и рынка труда
   

Современные системы сбора и обработки экономических данных страны позволяют на основе макроэкономических подходов систематически (в том числе, ежегодно) оценивать состояние экономики. Однако сопоставление структурных изменений, и тем более, объяснение расхождения траекторий экономического развития различных стран не поддается объяснению методами традиционного экономического анализа.

Структуры некоторых экономик мира, выраженные в долях ВВП по состоянию на 2007 г., приведены в табл. 1. Данные позволяют сравнить в обобщенной форме распределение долей сельского хозяйства, промышленности и сферы услуг. Например, доля сельскохозяйственного (аграрного) сектора в Камеруне составляет 44,3 % ВВП, в то время как в США 0,9 % ВВП. Если десять тысяч лет тому назад сельское хозяйство, в том числе, охота и собирательство, составляли 100% выпуска, то можно сказать, что в настоящее время существуют страны, прошедшие примерно половину пути, оделяющего их от экономически эффективных экономик мира⁸. Эти данные косвенно указывают на существование значительной дивергенции путей экономического развития.


Таблица 1

Аграрный и промышленный сектора и сфера услуг в долях ВВП

Страна (2007)	Agriculture, %	Industry, %	Services, %
United Kingdom	0,9	23,6	75,5
United States	0,9	20,6	78,5
Germany	0,9	29,6	69,5
Sweden	1,4	29,2	69,4
France	2,0	20,7	77,3
Canada	2,1	28,8	69,1
Russia	4,6	39,1	56,3
Venezuela	3,5	40,0	56,5
Cambodia	31,0	26,0	43,0
Cameroon	44,3	15,9	39,8

По данным The World Factbook 2008 ссылка скрыта


Относительные сравнения производительности труда в аграрном секторе, например, России и США, можно получить путем сравнения долей выпуска в ВВП и долей занятых в соответствующем секторе, табл. 2. Качественная оценка говорит нам, что производительность труда в сельском хозяйстве в США выше.


Таблица 2

Доли занятых в аграрном и промышленном секторах и сфере услуг

Страна (2007)	Agriculture, %	Industry, %	Services, %
United States	0,6	22,6	77,2
Russia	10,8	28,8	60,5

Сопоставимые извлечения по данным The World Factbook 2008 ссылка скрыта


Сравнительный, качественный анализ динамики экономических систем, особенности трансформации секторов экономических систем, эволюция технологий и экономических условий в различных странах мира потребовали привлечения новых, институциональных подходов, дополняющих и развивающих совокупность накопленных экономических методов. Понимание сложности анализа экономических проблем и роли институциональных подходов требуют не только изучения основ институциональной экономики, но также общего представления о развитии экономических учений, сопровождавшем эволюцию общества (краткое описание экономических школ приведено в приложении).

Литература

1. Американский институционализм. ссылка скрыта

2.Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя//Вопросы экономики. 1999. № 9

3. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984

4. Веблен Т. Почему экономика не является эволюционной наукой// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006, Т. 4, № 2

5. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

6. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969

7. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. Введение и Глава1. ссылка скрыта

8. Нуреев Р. М. Торстейн Веблен: взгляд из XXI века. Вопросы экономики, 2007, № 9.

9. Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе. Текст лекций\ пп. 2.1; 3.1; 5.1; 8.1 \ – СПб.: СпбГУ, 2000

10. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

11. Commons J. R. Institutional Economics. The American Economic Review. V. 21, N.4 (dec. 1931) 648-657

Семинар 1. Вопросы для самопроверки:

ОТКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ

• В чем состоит и на чем основывается принцип экономического принуждения?
  
• Что такое «революция инженеров», и какова будущая роль «технократии» по мнению Т. Веблена?
  
• Что такое «трансакция» по Д. Коммонсу, и какие типы трансакции он определил? Кто впервые систематически применил статистические финансовые показатели для анализа стабильности экономики?
  
• Что такое «рабочая конкуренция» по Дж. М. Кларку и для чего он предлагал применять встроенные стабилизаторы?
  
• Какие ресурсы являются наиболее редкими (ценными) в общественно-экономических формациях: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая?
  
• Социал-дарвинисты (современники Т. Веблена) утверждали, что ожесточенная конкурентная борьба в промышленности, вытеснение аутсайдеров крупными корпорациями (трестами) отражение «естественного порядка вещей»; цивилизация таким путем движется вверх, подобно биологической эволюции. Выживают наиболее приспособленные; отбор наилучших происходит тогда, когда естественные экономические процессы идут своим чередом, без вмешательства реформаторов и правительства. Какую концепцию эволюции общества противопоставил этим воззрениям Т. Веблен?
  
• Что означает утверждение Дж. Гелбрейта «Власть перешла от отдельных личностей к организациям, обладающим групповой индивидуальностью»?
  
• К каким временным периодам относил Д. Норт 1-ю и 2-ю экономические революции? В чем заключалась сущность этих революций?
  
• Как определяет Д.Норт институты и организации?
  
• В чем заключается роль институтов в развитии общества?