Козменко Георгий Георгиевич Система особо охраняемых природных территорий и ее роль в сохранении и восстановлении биологического и почвенного разнообразия Республики Адыгея 03. 00. 16 -экология афтореферат
Вид материала | Реферат |
СодержаниеОрганизация особо охраняемых природных территорий Принципы развития территориальной охраны природы в регионе Методика определения следовой активности |
- 1 Сохранение биологического разнообразия, 740.61kb.
- Особо охраняемые природные территории (оопт) предназначены для сохранения типичных, 1013.37kb.
- Сохранение биологического разнообразия, 61.48kb.
- Ится в Орловском районе Ростовской области, состоялась научно-практическая конференция, 80.17kb.
- Всоответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19., 2815.89kb.
- Распоряжение от 22 декабря 2011 г. №2322-р Утвердить прилагаемые: Концепцию развития, 443.32kb.
- Решение проблемы сохранения биологического разнообразия неразрывно связано с созданием, 51.29kb.
- «Мониторинг птичьего населения в районе особо охраняемых природных территорий (остров, 25.39kb.
- Концепция развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения, 403.57kb.
- Распределение особо охраняемых природных территорий регионального (республиканского), 358.09kb.
Организация особо охраняемых природных территорий
Территориальный подход к охране природы должен предполагать обеспечение всех функций ООПТ при минимальном ограничении иных функций, необходимых для жизнеобеспечения общества. Выбор конкретного направления деятельности по организации новых ООПТ определяется следующими позициями: современным состоянием природных территорий (фауна, флора, почва); динамикой антропогенного воздействия на природные территории.
Оценку современного состояния природных территорий проводят по следующим признакам:
1. Наличие или отсутствие крупных природных массивов, где возможно сохранение полноценной биоты.
2. Наличие или отсутствие функциональных связей природных территорий между собой.
3. Как правило, сохранность природного каркаса оказывается в конечном итоге важнее, нежели отсутствие какого-либо воздействия на природные территории.
Для оценки сохранности биоты может применяться критерий наличия разнообразных редких таксонов (редких видов живых организмов, существенно различных по занимаемым экологическим нишам, трофическим уровням, а также по размерным классам территории, необходимой для существования их популяций) в пределах всей экологической амплитуды их местообитаний.
В малонарушенных природных сообществах, способных к самовосстановлению, подавляющее большинство экологических ниш в пределах всей амплитуды условий занимают эволюционно коадаптированные присущие ему (аборигенные) виды, в том числе и редкие. Плотно заполняя экологическое пространство, они не позволяют внедриться в биогеоценоз чуждым ему (адвентивным) видам. При этом редкие аборигенные виды играют "подстраховывающую" роль, то есть заполняют ту часть экологического пространства, которая освобождается видами-доминантами при флуктуациях их численности. Поэтому показателем способности экосистем к самовосстановлению как природного фактора стабильности экологического баланса может служить нативностъ биологического разнообразия - видовое богатство аборигенных видов.
С другой стороны, именно редкие виды первыми исчезают из экосистем при более значительных нарушениях, что позволяет использовать их для оценки состояния природных сообществ. Как следует из описания причин сокращения численности редких видов и их исчезновения из занимаемых биотопов, эти процессы происходят всё же на относительно ранних стадиях деградации экосистемы, когда изменения носят обратимый характер, а многие практически используемые свойства природных сообществ еще не утрачены. Таким образом, неблагополучное состояние редких видов живых организмов может быть использовано для ранней диагностики нарушения экологического баланса.
В региональном масштабе наиболее показательно обитание в крупных природных массивах крупных и подвижных животных высших трофических уровней - хищных птиц и млекопитающих. Наличие жизнеспособных популяций таких видов можно считать показателем целостности природного каркаса.
Современное состояние природных территорий учитывает антропогенное воздействие, произведенное на них к настоящему времени. При этом одним из важнейших признаков – состояние почвы.
Динамика антропогенного воздействия в ближайшем будущем может быть спрогнозирована в терминах концепции стадийности урбанизации. Согласно данной концепции, развитие хозяйственной инфраструктуры в регионе происходит в виде циклов, каждый из которых включает 5 стадий:
- примерно равномерное развитие всей территории региона;
- опережающий рост крупных населённых пунктов (городов) при продолжении развития всей территории;
- концентрация населения и производства в центрах при сокращении населения и производства на периферии;
- разрастание центров и опережающее развитие прилегающих к ним территорий при продолжающемся сокращении населения и производства на периферии;
Наиболее простыми показателями для практического определения стадии урбанизации региона могут служить численность и динамика численности населения различных его частей. Для регионов с сохранившимся природным каркасом, находящихся на 2-3 стадиях урбанизации, основная задача создания ООПТ состоит в том, чтобы сохранить от непосредственного освоения наиболее ценные территории.
Для регионов с сохранившимся природным каркасом, однако, находящихся на 4-й и 5-й стадии урбанизации или сменяющей их 1-й стадии следующего цикла, необходимо нормативное закрепление фактически сохранившихся экологических связей между природными территориями. Наконец, в регионах, где природный каркас не сохранился, необходима не только защита сохранившихся природных территорий, но и реставрация природного каркаса путём проведения различных восстановительных мероприятий.
Принципы развития территориальной охраны природы в регионе
Формирование сети ООПТ должно обеспечить сохранение природных территорий в условиях развития хозяйственного процесса, а не в противодействии ему. Для этого необходимо:
- юридическое закрепление природоохранной функции (поддержание высокого уровня биоразнообразия, контроль за состоянием фоновых и реперных участков природы) за наиболее сохранившимися или восстановленными природными территориями;
- стимулирование обычно нерентабельных сейчас видов природопользования, для успешного осуществления которых необходимо сохранение природных сообществ (охота, загородная рекреация, некоторые архаичные формы природопользования) - в пределах крупных природных массивов, не вошедших в состав ООПТ;
- экологизация традиционного природопользования (лесное и сельское хозяйство) на большинстве рядовых (не имеющих повышенной ценности) природных территорий, то есть, с одной стороны, применение технологий, минимально воздействующих на природные сообщества при сохранении способности экосистем к самовосстановлению, и с другой стороны, оптимальное размещение различных видов и способов традиционного природопользования.
Наиболее важно - создание классических ООПТ типа заповедников, национальных парков, заказников, памятников природы; зонирование территории в масштабах административных районов (выделение охраняемых природных ландшафтов, эколого-этнографических территорий); повсеместное применение соответствующих экологических требований, норм и правил при планировании (землеустройство, лесоустройство, охотустройство), осуществлении природопользования, в том числе - соблюдение режимов водоохранных зон, лесов I группы и т. п.
Восстановление экологических связей между природными территориями может производиться путём посадки леса, залужения прибрежных полос вдоль рек и др. биотехнических мероприятий.
Полномасштабная экологическая реставрация включает не только восстановление экологических связей между сохранившимися природными территориями, но также и существенное увеличение площади, занимаемой способными к саморегуляции экосистемами, то есть воссоздание таких экосистем. В качестве срочной меры необходимо стабилизировать состояние долин и пойм рек, ставших в ряде мест рефугиумами биоразнообразия на основе хотя бы и не зональной, но всё же природной растительности.
При выборе природоохранного режима ООПТ (табл.13) следует ориентироваться на сохранение тех форм и масштабов природопользования, при которых сформировалась предлагаемая к охране территория. Ограничения должны вводиться, прежде всего, на новые для данной местности формы природопользования, к которым ещё не произошло адаптации биоты.
Таблица 13. Научная ценность ООПТ Республики Адыгея.
№ п/п | Название Статус (категория). Год учреждения, Район РА, площадь (га) значение | Научная ценность, объекты охраны |
1 | Адыгейский филиал (1994) Кавказского государствен-ного природного биосферного заповедника Государственный (1924); Майкопский 90154 - основная площадь; 4900 - охранная зона мирового (биосферного) значения, федеральное подчиненение | Произрастает около 3000 видов растений, из которых 22% реликтовых и 24 % эндемичных. Обитает более 70 видов млекопитающих, 226 видов птиц, 10 видов земноводных, 18 видов пресмыкающихся и 6 видов рыб. Крупнейшие в регионе массивы первичных лесов, средне- и высокогорные ландшафты. |
2 | Природный парк Республики Адыгея «Большой Тхач» , 1997 г. Майкопский, 3075 республиканское | Обитают: Кубанский тур, кавказский олень, горный зубр, улар, тетерев, лесная кошка, бородач, сип белоголовый, стенолаз, пихта Нордманна, рододендрон кавказский. Почвы – горные бурые лесные, карстовые проявления |
3 | Майкопский ботанический заказник Ботанический 1991 г., Майкопский 5400 республиканское | Ландыш майский, хохлатка кавказская, шафран прекрасный, валериана лекарственная, подснежник кавказский и другие 17 видов растений. 22 видов растений, занесенных в красную книгу России или Адыгеи. Из животного мира здесь обитают: кабан, косуля, лисица, заяц-русак, куница, дикий кот. |
4 | 1991 Майкопский 1117 республиканское | Черемша, белладонна, цикламен, пролеска сибирская и др. 16 видов растений. Местообитание диких животных и перелетных птиц. |
5 | Даховский государственный заказник 1991 Майкопский 23000 республиканское | Места обитания зубра, оленя, каьана, медведя, куницы. Гнездовья крупных хищных птиц; обширные фруктарники и ягодники; низко- и среднегорные ландшафты. |
6 | Шовгеновский государственый заказник видовой охотничий заказник991 г. Шовгеновский, 19500 республиканское | Микропопуляции фазана, кабаны, зайца, выдры, норки и др. |
7 | Памятник природы «Верховья рек Пшеха и Пшехашха», 1997 г. Майкопский, 5776 республиканское | Старовозрастные пихтовые и пихтово-буковые леса, около 2000 видов сосудистых растений, 37 видов млекопитающих, 106 видов птиц. Средне- и высокогорные ландшафты, водоохранная зона Майкопского группового водовода. |
8 | Памятник природы «Верховья реки Цице» 1997 г. Майкопский 1913 республиканское | Встречаются представители третичной флоры (самшит колхидский, возраст более 1000, тис ягодный), сосна крючковатая (эндемик), участки с фитоценозами первичной травянистой растительности. Обитают серна кавказская, медведь, косуля. |
9 | 1996 г. Майкопский, 1470 республиканское | Девственный пихтарник (пихта Нордманна – эндемик Западного Кавказа, максимальный возраст 340 лет) обладает уникальным запасом до 1800 куб/га и полнотой 1,1-1,2. Отмечен ряд редких в регионе фенотипов пихты. Генетический центр формирования ареала Abies Nordmanniana на Кавказе. Распространены бук (максимальный возраст 230 лет) и клен (160 лет). Местообитание кабана, косули, куницы. |
10 | Памятник природы «Долина реки Руфабго» | Долина ручья Руфабго: карстовое ущелье, сложенное тонкоплиточными известняками с выходами розового гранодиорита. Более 10-ти водопадов. Типичная среднегорная растительность, единичные тисы и заросли самшита. Редкие виды земноводных (кавказская крестовка, малоазиатский тритон), птиц (стенолаз, балобан), насекомых и др. видов. |
11 | Памятник природы «Гранитное ущелье» | Склоны гранитного ущелья (высота 200 м, длина 4 км) с произрастающими на них видами среднегорной растительности: первичный буковый и сосново-азалиевый лес. |
12 | Памятник природы «Полковницкая балка» | Приток Белой, ландшафтный, скопления аммонитовые наутилосовые и др., геологический, скопления аммонитов, флора |
13 | Памятник природы «Хаджохская теснина» | Живописные известняковые образования р. Белой: извилистый коньон реки длиной 400 м, высотой до 35 м. Образовался 120-130 млн лет тому назад в толще верхнеюрских известняков. |
14 | Памятник природы «Гора Монах» | Скалистое плато передового хребта высотой 1062 м н.у.м. заросшее буково-грабовым лесом. Скала у вершины напоминает лицо человека, расположена пещера, имеются несколько дольменов, относящихся к 3 в.до н.э. |
15 | Памятник природы «Роща медвежьего ореха» | Медвежий орех (древовидная лещина) – эндемик, искусственное насаждение 242 дерева в возрасте 120-130 лет. |
16 | Памятник природы «Казачий камень» | Монолитная каменная глыба (высота 35 м, ширина 27 м) на берегу реки Белая |
17 | Памятник природы «Дуб долгожитель» | дуб черешчатыцй, почва |
18 | Памятник природы «Посадка бархата амурского» | флористический |
19 | Памятник природы «Дуб араксинский» | дуб долгожитель |
20 | Памятник природы родник «Солдатский» | |
21 | Зона отдыха «Центральная» | дендрологический, культурный и природный ландшая, фт: древе сно-кустарниковые (лавро-вишня, |
22 | Зона отдыха «Дальняя» | |
Развитие региональной сети ООПТ до перехода в систему экологически взаимосвязанных ООПТ, в каркас ООПТ, должно происходить по принципу дифференцированного природопользования: определение оптимального режима природопользования должно происходить не на общих основаниях для крупных территорий и классов угодий (ср.: "режим лесов I группы "), а индивидуально для целостных природных участков, исходя из их места в экосистемном покрове, в частности - их роли в обеспечении его стабильности. Структуру стабилизированного ландшафта можно представить в виде экологически связанных ячеек, каждая из которых включает в себя постоянно существующий резерват и территории лесохозяйственного, сельскохозяйственного и рекреационного использования, экологически связанные с резерватом, что минимизирует затраты на обеспечение их стабильной эксплуатации.
Рис. 2. Расположение особо охраняемых природных территорий в Республике Адыгея
- 1 - Майкопское отделение Кавказского государственного природного биосферного заповедника
- 2 - Природный парк «Большой Тхач»
- 3 - Майкопский ботанический заказник
- 4 - Кужорский ботанический заказник
- 5 - Даховский государственный заказник
- 6 - Шовгеновский государственный заказник
- 7 - Памятник природы «Верховья рек Пшеха и Пшехашха»
- 8 - Памятник природы «Верховья реки Цице»
- 9 - Памятник природы «Хребет Буйный»
- 10 - Памятник природы «Долина реки Руфабго»
- 11 - Памятник природы «Гранитное ущелье»
- 12 - Памятник природы «Полковницкая Балка»
- 13 - Памятник природы «Хаджохская теснина»
- 14 - Памятник природы «Гора Монах»
- 15 - Памятник природы «Роща медвежьего ореха»
- 16 - Памятник природы «Казачий камень»
- 17 - Памятник природы «Дуб долгожитель»
- 18 - Памятник природы «Посадка бархата амурского»
- 19 - Памятник природы «Дуб араксинский»
- 20 - Памятник природы «Родник солдатский»
- 21 - Памятник природы «Зона отдыха Центральная»
- 22 - Памятник природы «Зона отдыха Дальняя»
- 23 - Памятник природы «Зона отдыха Сухой Келермес»
- 24 - Памятник природы «Зона отдыха Медовая»
- 25 - Памятник природы «Зона отдыха Берёзовая роща»
- 26 - Памятник природы «Родник природный»
- 27 - Памятник природы «Родник у мельницы»
- 28 - Памятник природы «Родник Блечепсин»
- 29 - Памятник природы «Родник ходзинский»
- 30 - Памятник природы «Лесопарк Юбилейный»
- 31 - Памятник природы «Урочище Псекупское»
- 32 - Памятник природы «Даховская пещера»
Роль социально-экономических факторов на биоразнообразие охранных (ООПТ) и не охраняемых территориях.
Кавказский заповедник испытывает растущее фоновое загрязнение вследствие выбросов котельных, асфальтовых и цементных заводов, химизации сельского хозяйства, а также переноса с Предкавказья и из Донбасса пыли и газов шахт и заводов. Кроме того, негативное влияние оказывает ОАО «Еврохим» (г. Белореченск).
Экстенсивное развитие земледелия в совокупности с другими типами хозяйственного использования территорий превращает заповедники и другие ОПТ в изоляты, сильно осложняет сохранение редких видов животных. Внутренние водоемы, а также прибрежные акватории ООПТ постоянно загрязняются минеральными и органическими удобрениями, вымываемыми из почвы в результате нарушение правил их хранения и применения. Другими последствиями земледелия на сопредельных территориях являются геоморфологические изменения, занос сорных растений, гибель животных от отравления зерном, обработанным ядохимикатами, и др.
В окрестностях заповедников, нередко и на заповедных территориях, размещают пасеки, что можно рассматривать как неумеренную интродукцию медоносной пчелы. Искусственное внедрение большего количества семей медоносной пчелы в биоценозы, где она ранее была немногочисленна или отсутствовала вообще, может крайне неблагоприятно отразиться на пищевых ресурсах диких пчелиных, поскольку медоносная пчела – широко политрофный вид. Особенно страдают при этом моно- и олиготрофные виды пчелиных, так как в этой ситуации они не могут переключиться на резервные источники питания.
Вырубка лесов и распашка земель вокруг ОПТ так же превращает их в островоподобные образования, вызывая изменения в составе и численности животного населения.
Если территория заповедника не включает весь речной бассейн, то рубки леса за ее пределами в верховьях рек усиливают отрицательное воздействие на охраняемую природу. С ведением лесного хозяйства связан еще один вид нарушений – молевой сплав по рекам заповедника.
Фауна заповедников может испытывать влияние охотничьих хозяйств, которое можно определить следующим образом:
интенсивная охота на соседних территориях вынуждает животных искать укрытия и защиту в заповеднике, где резко увеличивается их суммарная численность;
недопромысел, интродукция, увеличение численности благодаря биотехнии и т.д. в смежных с заповедником угодьях вызывает увеличение плотности населения и расселения животных, часть которых внедряется в заповедник. В результате их численность здесь превышает емкость угодий, нарушая сбалансированные отношения.
Расположение охотничьих хозяйств непосредственно у границ заповедников, особенно небольших по площади, может сказываться на распределении, численности и поведении животных, в том числе редких. Регулярная подкормка, проводимая в них, привлекают животных из заповедника и служит причиной появления новых форм кормового поведения.
В Кавказском заповеднике роль некоторых объектов инфраструктуры, в частности кордонов, как правило, расположенных в лесном поясе, многократно усиливается в зимний период, когда глубокий снежный покров заметно меняет пространственную структуру популяций животных, вынуждая мигрировать из высокогорий в пояс леса. Для хозяйственных нужд лесной охраны используются окрестности кордонов (под огороды, сенокошение, пастбища), а так же близрасположенные высокогорные луга – Абаго, Ятыргварта, Аишха. На территории заповедника – в центре ареалов популяций кавказского благородного оленя, тура, серны – функционирует биосферная станция Джуга.
Природные рекреационные ресурсы горной зоны Адыгеи уникальны и имеют мировое значение. Создана Красная книга Республики Адыгея (табл.14).
Табл. 14. Красная книга Республики Адыгея (редкие, реликтовые, эндемичные виды).
Флора и фауна | Общее число видов | Красная книга России | Красная книга Адыгеи |
Позвоночные | 384 | 65 | |
Насекомые | 2500 | 38 | 113 |
Фауна рыб | 28 | 5 | 6 |
Земноводные и рептилии | 9 | 4 | 10 |
Птицы | 246 | 24 | 41 |
Млекопитающие | 81 | 11 | 15 |
Флора | 2500 | 160 | 230 |
Методика определения следовой активности
Значение активности сообщества характеризует посещаемость или предпочтительность данного местообитания или его участка. Объектом учета в этом случае служат следы, оставляемые животными на участке местообитания определенной площади. Как правило, сообщество включает копытных и хищников, исключая тех, которые зимой залегают в сон или спячку. Типичные виды-индикаторы - олень, зубр, кабан, косуля, из хищников – волк, лисица, куница, реже – медведь, лесная кошка. Необходимо учитывать длину суточного хода зверя. Большую значимость имеют следы животных с коротким суточным ходом, в первую, очередь копытных, нежели следы далеко или много бегающих. К последним принадлежат крупные хищники – медведь, волк и лисица. Длина суточного хода зверя может существенно меняться в зависимости от обилия и доступности пищевых ресурсов, климатических условий года, глубины снежного покрова и т.д. Вторым параметром для определения следовой активности вида является его численность на определенной территории. Чем менее многочисленен вид, тем более значимыми будут его следы в исследуемом участке местообитания. Следовая активность вида (А) может быть найдена по формуле:
A= ; (1)
где: a - количество пересеченных следов вида на учетном маршруте,
k - показатель численности,
l - показатель длины суточного хода.
Показатели k и l - величины, полученные путем сравнения соответственно длины суточного пути и численности видов, входящих в сообщество. С целью снижения относительной роли показателя k используется не абсолютное значение k, а его квадратный корень. При использовании показателей k и l значения следовой активности копытных и хищников становятся сопоставимыми друг с другом, поэтому интегральный показатель активности может быть определен как сумма значений следовых активностей входящих в сообщество видов, зафиксированных на учетном участке местообитания:
A= ; (2)
По результатам определения суммарной следовой активности на каждом из 9-10 стометровых отрезках рассчитывается среднее для исследуемого участка значение показателя активности сообщества.
Изучения роли различных объектов инфраструктуры - необходимое звено при проектировании новых ООПТ, оптимизации спонтанно сложившейся сети в действующих заповедниках и, в конечном итоге, организации качественной охраны территории заповедника.