Торгово-промышленная палата россии
| Вид материала | Документы |
- Торгово-промышленная палата россии, 514.44kb.
- Слюсарь Наталья Борисовна На семинар, 46.37kb.
- Торгово-промышленная палата российской федерации калужская торгово промышленная палата, 19.36kb.
- Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 728.41kb.
- Торгово-промышленная палата россии, 657.86kb.
- Цели и виды бизнес-планов, этапы разработки бизнес-плана, различия в структуре и содержании, 53.3kb.
- Торгово-промышленная палата российской федерации деятельность торгово-промышленных, 1382.61kb.
- Торгово-промышленная палата россии, 1387.79kb.
- Торгово-промышленная палата россии, 840.23kb.
- Торгово-промышленная палата россии, 635.67kb.
Политолог-иранист Владимир Месамед, профессор Открытого университета Израиля: "Иранская ракетная программа не достигла существенных успехов"
Игорь Крючков
Международная правозащитная организация Amnesty International обнародовала отчет, который утверждает: ситуация с правами человека в Иране достигла худших показателей за последние 20 лет. Публикация стала новым аргументом против иранского режима, который расширяет свои ядерные разработки, несмотря на требования ООН приостановить их. О том, насколько реален ракетный удар по Ирану и каковы перспективы дипломатического выхода из ядерного кризиса, корреспонденту "Газеты" Игорю Крючкову рассказал политолог-иранист Владимир Месамед, профессор Открытого университета Израиля.
Когда Израиль может нанести удар по иранской территории?
На данный момент военная опция не является для нас актуальной. Возможность нанесения удара по Ирану чисто гипотетическая. Израиль, как и многие другие страны, считает, что проблему иранской ядерной программы можно решить дипломатическим путем, и до военных действий не дойдет.
Если по Ирану нанести ракетный удар, это сместит все силы в регионе и полностью дестабилизирует ситуацию. В итоге этот удар повредит не только Ирану, но и самому Израилю, и другим странам, которые недовольны позицией Тегерана. Поэтому на данном этапе говорить о таком методе решения ядерного кризиса просто нереально. Об этом все чаще говорят и высшие израильские политики. Военная операция — это мера исключительная.
Тем не менее ряд израильских военных и политических советников заявляли, что как только Иран получит все технологические возможности и все материалы для создания ядерной бомбы, то возникнет критическая ситуация. И удар придется нанести. Сколько необходимо Ирану времени для того, чтобы собрать достаточно ядерных технологий для этого?
По различным данным, от одного года до двух лет. То есть в 2010 году или чуть позже. Но, опять же, Израиль не связывает готовность Ирана к переходу в клуб ядерных держав с нанесением удара по его атомным объектам, которые уже вычислены. Это вещи не вполне соотносимые.
Дело в том, что готовность израильских ВС провести такую военную операцию уже озвучивалась в прошлом. В частности, впервые о ней заговорил бывший начальник генерального штаба Израиля Моше Яалон в вашингтонском институте стратегических исследований в 2007 году. Текущий год в Израиле официально объявлен годом иранской ядерной угрозы.
Однако до сих пор Тель-Авив уверен, что дипломатия в отношении Тегерана себя не исчерпала.
Впрочем, в Израиле есть достаточная доля скептицизма относительно того, насколько эффективны нынешние экономические санкции против Ирана. По мнению израильских властей, главная проблема заключается в том, что далеко не все критически относятся к нынешней политике Тегерана. Поэтому далеко не все страны выполняют санкции Совета Безопасности ООН. По мнению Израиля, экономическое давление будет эффективным только тогда, когда его будут оказывать все международное сообщество. И именно поэтому так важно как можно чаще говорить о том, что нынешний иранский режим представляет опасность для региональной и мировой безопасности.
Пытается ли Израиль оказать давление на Иран через суннитские арабские страны, которые считаются региональными политическими соперниками этой страны?
К сожалению, у Израиля мало возможностей в этом плане. У нашей страны есть дипломатические отношения лишь с очень небольшим числом арабских стран. Однако и без этого противоречия между шиитским Ираном и суннитскими странами в последнее время ощущаются все более остро.
Страны Персидского залива чувствуют угрозу со стороны Ирана. Особенно это ощущается на море, на их суда постоянно нацелены иранские ракеты, и арабские страны открыто выражают свое недовольство. Кроме того, между Ираном и ОАЭ с 1971 года идет спор в отношении трех островов Персидского залива.
Саудовская Аравия, главная страна суннитского "пояса", уже давно подвергается нападкам со стороны Ирана. Идет соперничество между суннитским и шиитским духовенством этих двух стран. В декабре прошлого года аятолла Ирана Али Хаменеи выпустил фетву против Саудовской Аравии. Также Тегеран неоднократно инициировал демонстрации, на которых иногда сжигались портреты саудовского короля. Такие акции проходили и во время недавно завершившегося хаджа, исламского паломничества.
Египет, в свою очередь, сильно обеспокоен иранской поддержкой исламских экстремистских течений, например, "Братьев-мусульман" (одна из наиболее влиятельных антигосударственных группировок в Египте. — "Газета").
Красноречив тот факт, что в 2008 году Тегеран и Каир заявляли о своем намерении восстановить двусторонние отношения, но этого так и не произошло.
Недавно Иран заявил, что у него есть все возможности, чтобы противостоять внешней военной агрессии, в частности израильской. Означает ли это, что страна уже приобрела российские ракеты С-300, о которых долгое время шли переговоры с Москвой, или разработала собственные технологии подобного рода?
Недавно в Иране были учения, которые фактически были посланием: мол, страна в состоянии сама защититься от ракетных ударов, даже несмотря на то, что Россия не поставляет С-300.
Тегеран реализует ракетную программу довольно давно, и далеко не последнюю роль в ней играет сотрудничество с Москвой.
Однако последние учения не показали, что иранская ракетная программа достигла каких-либо существенных успехов. Даже разработки ракет "Шахаб-3" не позволяют говорить о том, что у Ирана есть возможность противостоять ударам Израиля. Российские С-300 действительно могли бы стать надежным "зонтиком" для Тегерана, однако он пока не получил этой системы вооружений. Так что заявления об успехе ракетной программы рассчитаны прежде всего на внутреннее пользование.
Кроме того, у Ирана существует другой путь получить новые военные технологии: это контрабанда — в том числе через территорию КНДР. У Москвы, как и у всего мира, пока нет эффективных возможностей этот путь перекрыть.
|
Владимир Скосырев
Китайские коммунисты считают политику Кремля двуличной
В Поднебесной ввели антидемпинговую пошлину на российскую сталь
Китай установил временную пошлину на российскую электротехническую сталь. Она может достичь 25%. Этот шаг еще раз напомнил о том, что, несмотря на тесные контакты между лидерами КНР и РФ, Пекин жестко отстаивает свои торговые и иные интересы. Недовольство Пекина вызывают ограничения наших властей на выдачу виз китайским гражданам, а также попытки Москвы диверсифицировать свой нефтегазовый экспорт в Азии. Газета «Жэньминь жибао» охарактеризовала отношение России к Китаю как политику с двойным дном.
Сегодня вступает в действие пошлина, которая может достичь 25%, на электротехническую сталь, поставляемую Новолипецким металлургическим комбинатом. Об этом сообщают американское агентство Bloomberg и китайское официальное агентство Синьхуа. Этот тип стали используется в производстве электрических трансформаторов.
Китай – крупнейший в мире производитель и потребитель стали. Он импортирует металлургическую продукцию и в то же время старается ограничить импорт, оберегая от конкуренции свои заводы. Под топор повышенных тарифов попали и американцы. Их компании, как видно из сообщения Министерства торговли КНР, должны будут понести наказание как за демпинг, так и за получение субсидий со стороны государства. Новолипецкий завод будет наказан только за демпинг.
Агентство Bloomberg подчеркивает, что меры, объявленные Пекином в соответствии с нормами ВТО, можно рассматривать как ответ Вашингтону на то, что он ввел тарифы и пошлины на китайские автомобильные шины и стальные трубы. Но почему Россия, которая не является членом ВТО, попала в одну компанию с Америкой? В беседе с «НГ» аналитик компании «БрокерКредитСервис» Олег Петропавловский отметил, что для российской стороны эта мера не очень болезненна. Она касается специфического продукта, а не обычного проката. Не этот продукт приносит основной доход Новолипецкому заводу. Пошлина вводится на подвиды электротехнической стали. Причем, прежде чем пойти на этот шаг, китайцы провели расследование. В практике российско-китайской торговли это не экстраординарный случай. Россия тоже вводила тарифы на китайские трубы, заключил эксперт.
Возможно, это чисто коммерческий спор, и ему не стоило бы придавать значения. Но в более широком контексте российско-китайских отношений он подтверждает, что не все в них так благостно, как пытаются представить в Кремле и Чжуннаньхае (районе Пекина, где сосредоточены партийные и правительственные учреждения). Вот как совсем недавно оценивала политику Москвы орган ЦК КПК газета «Жэньминь жибао». В связи с расширением НАТО на восток и другими антироссийскими шагами Запада Россия время от времени обращается в поисках безопасного соседства к Китаю. Но она остается другом только в хорошую погоду, утверждает газета. Так было накануне образования КНР, когда СССР вроде бы поддерживал новорожденное коммунистическое правительство Китая. Но в то же время советское посольство последовало за остатками клики Чан Кайши на юг Китая, чтобы иметь возможность балансировать между воюющими сторонами.
Наследие этой двусмысленной политики и шовинизма до сих пор влияет на отношение России к Китаю. Так, например, Россия использовала в течение 10 лет конкуренцию между Китаем и Японией в борьбе за маршрут прокладки российского дальневосточного нефтепровода. В этом случае геополитические соображения играли куда более важную роль, чем фактор экономической выгоды. Москва занималась манипулированием обеих сторон из-за кулис, считает китайское издание.
Россия делает все возможное, чтобы ослабить растущее влияние Китая. Например, премьер Владимир Путин, сторонник жесткой линии, настаивал на том, чтобы были установлены ограничения на выдачу виз для китайских граждан на российском Дальнем Востоке. Одновременно Путин может говорить в Москве о том, что двусторонние связи «достигли самого высокого уровня в истории», пишет «Жэньминь жибао».
Иван Родин
Закон о торговле подорвал репутацию Госдумы
В повестке дня сегодняшнего пленарного заседания Госдумы значится проект закона о торговле. Но это не значит, что его кто-то в этот день будет принимать. Примерно так выразился вчера председатель ГД Борис Грызлов, комментируя обстановку на Охотном Ряду. Спикер признался, что ждет от лоббистов любых неожиданностей, а потому намерен лично проводить этот закон до выхода из Госдумы. Как только он будет думским большинством одобрен.
Председатель Госдумы Борис Грызлов сразу же после вчерашнего Совета нижней палаты сообщил журналистам, что в повестке 11 декабря проект закона о торговле есть. «Но я не могу точно сказать, что мы его рассмотрим; единственное, что могу сказать точно, – он будет принят в декабре» – так вот лаконично описал всю эту поистине скандальную ситуацию спикер.
Напомним, что первоначально второе чтение долго обсуждающегося законопроекта было намечено на 9 декабря. Однако накануне этой пленарки сверху прозвучали интересные заявления. Сначала первый вице-премьер Виктор Зубков жестко приказал: принимать именно в этот день. Однако помощник президента Аркадий Дворкович не менее жестко дал понять: у администрации президента есть к документу серьезные замечания. Так что, по его мнению, с голосованием можно было бы и не спешить, а спокойно доделать всю работу в январе.
Тем не менее думское большинство законопроект 9 декабря на заседание палаты вынесло. После чего официальный представитель президента Гарри Минх предложил дебаты по поправкам отложить. Ради самих депутатов причем. Мол, текст только что подготовлен, не все с ним успели ознакомиться. Второе чтение было перенесено на 11 декабря. Но вот вчера Грызлов снова поставил под сомнение теперь уже эту новую дату. Однако этим он почему-то решил не ограничиваться. Заявив, что «есть много желающих размыть закон в пользу торговых сетей, в пользу импортных поставщиков. К сожалению, я должен сказать, что есть такие силы». Получилось не очень хорошо: ведь публично на продолжении доработки закона настаивает именно президентская администрация.
А из слов Грызлова выходило, что депутаты не просто смотрят на все эти безобразия, а ведут с ними борьбу. Но, видимо, не слишком удачную. А иначе зачем было спикеру произносить вот такие страшные слова: «Думаю, что этот закон надо контролировать до последней запятой, до последнего момента выхода его из Государственной Думы». То есть Грызлов уведомил всех, что по дороге в Совет Федерации в тексте могут произойти некие нехорошие изменения. Кстати, такие случаи уже бывали, но объяснялись они всегда техническими ошибками и простой невнимательностью исполнителей. Но вот теперь оказалось, что может быть и целенаправленное вредительство. Чтобы саботажникам закона, который поставит торговые сети и рынок годовым оборотом в 7 трлн. руб. под надежный государственный контроль, заранее стало понятно, что у них ничего не выйдет, председатель высшего совета партии «Единая Россия» нарисовал такую картину. «Я понимаю, что надо будет мне лично в своем кабинете посадить экспертов, которые будут читать и смотреть каждый предлог, каждый союз, каждый знак препинания».
Оппозиция в таких речах спикера увидела доказательство всех своих прежних оценок, высказанных когда-либо в адрес Госдумы. Например, руководитель фракции ЛДПР Игорь Лебедев в беседе с «НГ» заявил, что нисколько не сомневается в том, что спикер нижней палаты парламента не контролирует процесс принятия решений. «Единая Россия» контролируется из других источников. Партия большинства является организацией, штампующей законы, которые им присылают». По его словам, Грызлов не в состоянии предсказать судьбу законопроекта до тех пор, пока до него не будет доведена команда сверху. «Закон снят потому, что правительство не может договориться с администрацией президента. Пока они не договорятся, Борису Вячеславовичу нечего комментировать».
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов, в свою очередь, назвал ГД «законосовещательным органом при администрации президента и правительстве», а вовсе не высшей законодательной властью, о которой написано в Конституции. Комментируя обещания Грызлова лично наблюдать за выходом закона о торговле из нижней палаты, Обухов возмущенно заявил: «Это значит, что Грызлов утверждает: аппарат Госдумы весь куплен лоббистами». Все это, по его словам, «следствия политического монополизма – и в Думе, и в стране, – с которого как раз и начинается загнивание». Депутат из КПРФ не исключает, что его фракция потребует провести служебное расследование процедуры подготовки законопроекта к окончательному голосованию.
Анатолий Гусев
Геннадий Гудков и слово из трех букв
Депутат готов пиарить ЧОПы даже на крови
Интересный вывод из трагедии в пермском ночном клубе, унесшей жизни уже более 130 человек, сделал депутат Госдумы Геннадий Гудков. По его словам, одна из причин случившегося в том, что «прошло и продолжается тотальное сокращение профессиональных охранников». Вместо них, считает Гудков, «набирают по дешевке непрофессионалов, которые ровным счетом ничего не умеют». Впрочем, в цинизме заявления депутата нет ничего удивительного: с момента своего избрания в парламент Гудков преданно отстаивает интересы охранного бизнеса. И тут ему всякое лыко в строку.
Геннадий Гудков – признанный эксперт по всем вопросам, связанным с индустрией безопасности. Он располагает самыми точными данными о числе частных охранных предприятий в стране, количестве занятых в этой индустрии людей. И он всегда готов высказаться о том, как тот или иной рассматриваемый в парламенте закон может отразиться на ЧОПах, которые, судя по одухотворенному выражению лица депутата, и являются солью земли Русской.
Летом 2007 года Гудков активно выступал против внесения поправок в законы «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» и «Об оружии». Изменения были направлены на то, чтобы повысить эффективность служб безопасности госкомпаний «Газпром» и «Транснефть», дав им полномочия по защите своей инфраструктуры. У одного «Газпрома» в распоряжении более 153 тыс. километров труб, которые, понятно, необходимо охранять. Гудков, как сообщал тогда «Военно-промышленный курьер», выступал против защиты имущества государственных компаний силами самих компаний. То есть, по сути, предлагал отдать обеспечение безопасности стратегической госсобственности на откуп ЧОПам.
Есть и другой не менее яркий пример борений депутата за интересы частной охранной индустрии. Весной 2008 года Геннадий Гудков активно выступал против законопроекта, усиливающего контроль государства за деятельностью ЧОПов. Депутату не нравилось, что охранников «обременяли» жестким лицензионным контролем. Он возражал и против того, чтобы ЧОПы, как предлагалось законопроектом, сдали оружие в МВД и затем за символическую плату брали у милицейского ведомства сданные «стволы» в аренду.
Но, по мнению Гудкова, вооруженные до зубов ЧОПы, похоже, категорически не представляют угрозы ни для простых граждан, ни для представителей бизнеса, опасающихся рейдерских захватов. «Это было характерно для 90-х годов, когда под личиной ЧОПов действовали бандитские группировки или же криминальные элементы использовали ЧОПы в качестве личной охраны. Но эта пена уходит!» – уверял общественность в интервью «Новой газете» Геннадий Гудков. Конечно, по словам депутата, «еще случается смычка с криминалом, но это ведь не 1992 год, когда не поймешь, где бандиты, где охранники».
Оговорка практически по Фрейду. Именно в 1992 году в жизни Геннадия Гудкова произошло событие, надолго определившее его статус «главного по ЧОПам». Геннадий Гудков в 1992 году стал основателем компании «Оскордъ», которая к сегодняшнему дню стала одной из крупнейших на российском рынке услуг безопасности. Сейчас владельцем этой коммерческой структуры, как сообщает агентство Regions.ru, значится супруга депутата Мария, однако и сам Геннадий Гудков с тех самых пор, как стал законодателем, похоже, прилагает максимум усилий для того, чтобы дела фирмы шли как можно лучше. Ведь, повторимся, любые документы, проходящие через парламент и хоть как-то затрагивающие интересы охранного бизнеса, становятся объектом пристального внимания со стороны депутата – охранителя ЧОПов.
Сам депутат как-то разоткровенничался: «Если бы меня в Госдуме не было, ситуация в российской индустрии безопасности была бы намного хуже. Я лоббирую интересы отрасли, в которой работают более миллиона человек. Отбиваю атаки со стороны государства, в первую очередь со стороны МВД».
Мало кто так признавался в том, что видит смысл своей деятельности в лоббировании интересов частного бизнеса против контроля со стороны государства. Причем фактически своего бизнеса. Но дело даже не в том, что в отличие от английского парламента лоббисты у нас все-таки пока не очень почетное звание, поскольку законом их деятельность все еще не определена…
Дело совсем в другом. Будь депутат хоть трижды почетным лоббистом, какое отношение к частному бизнесу г-на Гудкова имеет пожар в Перми, жертвы которого еще продолжают умирать? Может быть, для пиара депутату все-таки можно было бы выбрать другое время? Или другую тему?
Или заветные три буквы так глаза застилают, что он уже не понимает: никакие представители частного охранного бизнеса не будут счастливы, если за них будут «заступаться» подобным образом и пиарить буквально на крови.
Илья Герман
Полномочия Палестинской администрации будут продлены
Объявление независимости - прерогатива СБ ООН
Процесс палестино-израильского мирного урегулирования уже год как находится в тупике. Перспективы его возобновления в Москве на этой неделе обсуждал глава МИД Палестинской национальной администрации Рияд аль-Малики. О своих надеждах в этом направлении он поделился в интервью «НГ».
– Господин министр, как вы прокомментируете призыв объявить независимость Палестины в одностороннем порядке, озвученный некоторыми палестинскими политическими деятелями? Какие страны, на ваш взгляд, готовы поддержать такое предложение? Россия в их числе?
– Палестинцы не будут объявлять независимость Палестины в одностороннем порядке. Мы неоднократно повторяли и продолжаем настаивать на том, что независимость должна быть объявлена в результате совместного решения международного сообщества. В международном сообществе должно наступить единство в отношении палестинского вопроса, и тогда в подходящий момент вопрос будет вынесен в Совет Безопасности ООН, и именно Совбез, а не мы объявит о нашей независимости.
Что касается России, то она признала Палестинское государство еще в 1988 году. С тех пор между нами установлены полноценные дипломатические отношения. И в этом смысле мы уверены, что никаких проблем с российской стороной возникнуть не должно. Мы хотели бы, чтобы и другие государства относились к нам так же, как Россия. Ее позиция всегда была основана на стремлении к справедливости, учете интересов палестинцев и региона в целом. Палестинцы благодарны российской стороне не только за политическую, но и за экономическую поддержку.
– Недавно Европейский союз выступил с заявлением, в котором дал ясно понять, что Иерусалим должен быть столицей двух государств. Означает ли это, что позиция Европы тоже стала основываться на стремлении к справедливости?
– Решение Европейского союза признать Восточный Иерусалим оккупированной палестинской территорией имеет для нас огромное значение. В нем европейцы подчеркивают, что все шаги Израиля, предпринятые им на этой территории с момента оккупации, неприемлемы и незаконны. Европа настаивает на том, что Иерусалим должен быть столицей двух независимых государств, и это полностью совпадает с нашей позицией.
Это решение также стало важным сигналом для Израиля, который продолжает утверждать, что Иерусалим является исключительно его столицей, столицей евреев. Европейцы же указали на то, что они не приемлют такой подход.
Европейцы внесли ясность в свою позицию по палестинскому вопросу. И это тоже чрезвычайно важно. Российская позиция, к примеру, изначально ясна и откровенна. Она не нуждается в принятии каких-либо дополнительных решений и заявлений. ЕС же это было необходимо, и он это сделал.
– Теперь остается надеяться, что следом за Россией и ЕС свою позицию прояснит и Вашингтон, так ли надо понимать ?
– Да, именно так. Как мы все хорошо помним, избрание Барака Обамы новым президентом США внушило большие надежды не только нам и Ближневосточному региону, но и всему миру. Особые ожидания были связаны с его обещанием сделать палестинский вопрос приоритетным в американской внешней политике, важнейшей задачей которой станет окончательное урегулирование ближневосточного конфликта. Мы слышали это и в его речи в Каирском университете, и в выступлении на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре. Он говорил и о независимости палестинцев, и о необходимости освободить их оккупированные территории. Но, к сожалению, сейчас мы видим полное несовпадение слов Обамы с реальными действиями его администрации.
Конечно, мы бы хотели, чтобы принятое на днях решение ЕС повлияло и на Вашингтон с тем, чтобы тот оказал необходимое давление на Израиль, заставив его выполнить свои обязательства по всем принятым международным решениям. Впрочем, мы пока не можем быть на все 100 процентов уверены, что и европейское решение не останется только на бумаге.
Очень скоро в Брюссель отправится президент Палестины Махмуд Аббас. Во-первых, он, разумеется, поблагодарит своих европейских партнеров за их позицию. Однако при этом ему предстоит выяснить, каким образом и в какие сроки ЕС собирается воплощать его в реальные шаги.
– Мы сейчас говорим о будущей независимости государства Палестина. Но политическая ситуация там складывается таким образом, что о полноценной государственности говорить сложно: территория расколота, легитимность администрации под вопросом. Не усугубит ли отмена выборов это положение?
– Первым делом следует напомнить, что Палестинская национальная администрация была создана на основании решения, принятого Организацией освобождения Палестины (ООП), ее Центральным комитетом. Иными словами, администрация является репликой ЦК ООП.
Да, по Конституции выборы в автономии должны состояться 24 января 2010 года. Однако из-за действий ХАМАС, который не позволяет провести голосование в секторе Газа, угрожая в том числе и силой противостоять этому, ЦИК был вынужден объявить, что не в состоянии реализовать требование о проведении выборов в указанный срок. Это означает, что выборы необходимо отложить.
В связи с этим тот же ЦК ООП, который учредил ПНА, в этом месяце соберется заново, чтобы продлить полномочия действующей администрации Махмуда Аббаса, чтобы она в будущем все же организовала выборы. А это станет возможным только после урегулирования внутрипалестинских отношений между ФАТХ и ХАМАС. Иными словами, теперь дата проведения голосования зависит от доброй воли хамасовцев.
Но о каком-либо нарушении Конституции или закона речи не идет. И легитимность властей полностью сохраняется.
| РБК daily | ЕЖЕДНЕВНАЯ ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТА |