Защита состоится «17» октября 2011 года в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета д 220. 043
| Вид материала | Автореферат |
- Поэтика света итенИ в лирике к. Д. Бальмонта, 347.44kb.
- Молочного и комбинированного скота, 1100.75kb.
- Управление энергоэффективностью в растениеводстве (на примере Оренбургской области), 888.59kb.
- Диалог античных и христианских мотивов в романе И. А. Гончарова «Обрыв», 248.27kb.
- Историософская поэзия Ф. И. Тютчева в контексте развития русской поэзии XIX века, 259.34kb.
- Учетно-аналитическое обеспечение резервной политики коммерческой организации, 367.92kb.
- Азарова Валентина Владимировна, 651.28kb.
- Защита состоится «15» декабря 2009 года в 9 часов на заседании диссертационного совета, 671.57kb.
- Ярославское литературное окружение н. А. Некрасова, 294.25kb.
- Обеспечение безопасности работников мясоперерабатывающих предприятий апк путем разработки, 409.53kb.
На правах рукописи
Демин Владимир Александрович
Состояние и пути развития
полукровного коневодства России
06.02.10 – частная зоотехния, технология производства
продуктов животноводства
А В Т О Р Е Ф Е Р А Т
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Москва - 2011
Работа выполнена на кафедре коневодства и овцеводства Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева
Научный консультант: доктор биологических наук,
профессор,
Камбегов Борис Джамботович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
Сергиенко Сергей Семенович
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор,
Козлов Сергей Анатольевич
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор,
Тимофеев Леонид Викторович
Ведущая организация: Российский Университет Дружбы Народов
Защита состоится « 17 » октября 2011 года в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 220.043.07 при Российском государственном аграрном университете – МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева, авторефератом – на сайте www.vak.ed.gov.ru
Автореферат разослан «____»__________________2011 года
Ученый секретарь
диссертационного совета О.А. Калмыкова
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы. В процессе перехода страны к рыночной экономике в животноводстве в целом, и коневодстве в частности, происходил процесс совершенствования многих пород. В ряде случаев, не выдержав конкуренции в рыночных условиях, численность отдельных пород сокращается, чему способствует также поступление племенного материала из развитых стран, другие породы совершенствуются и востребованы.
В коневодстве наиболее бурно развивающимся направлением является разведение лошадей для конного спорта. Поголовье лошадей полукровных пород спортивного направления за последние годы возросло в 2 раза по сравнению с 1970 годом. Из полукровных пород, племенная работа с которыми ведется в России, наиболее распространенными являются буденовская, русская верховая и тракененская породы.
На протяжении последних пятидесяти лет совершенствование лошадей полукровных пород происходило в меняющихся социально-экономических условиях. Если исходно лошади полукровных пород разводились преимущественно для военных целей, то с упразднением кавалерии, как рода войск, основным направлением использования этих лошадей является спортивное. Современный этап развития полукровного коневодства ознаменовался массовым использованием этих лошадей в классических видах конного спорта и в качестве прогулочных лошадей, что наложило свой отпечаток на направление племенной работы в ведущих конных заводах. При отборе лошадей в производящий состав больше внимания уделяется основным спортивным качествам (нарядность, крупность, прыгучесть, правильные движения на всех аллюрах, уравновешенность, хороший запас резвости, силы, выносливости).
Несмотря на то, что спортивное коневодство является наиболее перспективным направлением, на настоящем этапе достижения наших конников на международном уровне невысоки. Это обусловлено не в последнюю очередь определенным отставанием российского коневодства в целом и спортивного в частности. Поэтому перед селекционерами, работающими с полукровными породами, стоит важная задача повышения конкурентоспособности отечественных пород.
Важными характеристиками для перспективной спортивной лошади являются её рост и развитие. Правильное выращивание в первые годы жизни, когда закладываются и развиваются основные системы организма, во многом определяет спортивное долголетие лошади. Для успешной племенной работы важно проанализировать историческое развитие породы, оценить влияние различных генетических факторов (методы разведения, уровень кровности, степень инбридинга и т.п.) на проявление работоспособности лошадей в конном спорте и соответствующим образом пересмотреть селекционные признаки.
Целью данной работы является научное обоснование путей развития буденовской, русской верховой и тракененской пород лошадей в России, способных успешно участвовать в соревнованиях по Олимпийским видам конного спорта.
Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:
- определить динамику основных промеров статей тела и индексов телосложения производящего состава лошадей полукровных пород (буденовская, русская верховая, тракененская) в разные периоды (1951-1955, 1976-1980, 1981-1985, 1996-2000 гг.) совершенствования;
- провести анализ работоспособности лошадей основных полукровных пород спортивного направления в различных дисциплинах конного спорта (конкур, выездка, троеборье) за периоды выступлений: первый - 1983-1986 гг.; второй - 1993-1996 гг.; третий - 2001-2004 гг.
- определить желательную кровность лошадей изучаемых пород по английской чистокровной и арабской породам;
- определить зависимость работоспособности лошадей, показанную ими в соревнованиях, от показателей роста молодняка в возрасте одного и двух лет;
- выявить результативность выступлений лошадей в спорте, в зависимости от вида испытаний (заводские, ипподромные), пройденных в молодом возрасте;
- выявить работоспособность лошадей в зависимости от породной принадлежности отцов;
- дать характеристику фенотипических показателей исследуемых пород лошадей, участвующих в международных соревнованиях и чемпионатах России на современном этапе;
- определить влияние различных показателей на работоспособность лошадей полукровных пород (промеры, соотношение статей тела и углов между ними);
- изучить экономическую эффективность разведения использования лошадей полукровных пород в спорте.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведен научный анализ работы с полукровными породами лошадей и определена степень разнообразия основных промеров статей тела на разных стадиях совершенствования лошадей буденовской, русской верховой и тракененской пород. Получены новые данные о росте и развитии молодняка лошадей буденовской, русской верховой и тракененской пород в сравнительном аспекте. Определено влияние заводских испытаний полукровных пород лошадей на результативность последующего спортивного использования и выявлена зависимость между ростом, развитием молодняка и последующими спортивными результатами.
Дана характеристика спортивной работоспособности изученных пород лошадей на разных стадиях породообразования, а также изучено влияние на нее типа телосложения. Впервые определено соотношение статей тела и углов между ними, влияющих на работоспособность лошадей исследуемых пород.
Практическая значимость работы определяется тем, что внедрение в практику полукровного коневодства научных разработок и рекомендаций автора, способствует повышению результативности работы по совершенствованию основных полукровных пород лошадей и создании новых, позволяет эффективнее вести отбор лошадей в производящий состав и для использования в определенных дисциплинах конного спорта. Воссоздана и зарегистрирована, как селекционное достижение, русская верховая порода лошадей.
Основные положения, выносимые на защиту:
1.Промеры статей тела и индексов телосложения производящего состава лошадей полукровных пород в разные периоды совершенствования, выявить желательную кровность лошадей по улучшающей английской чистокровной верховой и арабской породам.
2.Работоспособность лошадей основных полукровных пород спортивного направления в различных дисциплинах конного спорта: конкур, выездка, троеборье.
3.Зависимость работоспособности лошадей, показанную ими в соревнованиях, от уровня развития молодняка в возрасте одного и двух лет, промеров, соотношения статей тела и углов между ними.
4.Результативность выступлений лошадей в спорте, в зависимости от вида испытаний (заводские, ипподромные, не испытывалась) и породной принадлежности отца.
5.Характеристика фенотипа по типу телосложения лошадей, участвующих в международных соревнованиях и чемпионатах России на современном этапе.
Апробация работы. Основные положения диссертации представлены, доложены и обсуждены:
- на научных конференциях РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (1999, 2001, 2004, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010гг);
- на международной научно-практической конференции АзСХА г. Ганджа (2004 г.);
- на международной научно-практической конференции Каз ГАУ г. Алматы (2004 г.);
- на международной научной конференции ЯГСХА г. Ярославль (2004г.);
- на научно-практической конференции ПГСХА г. Пенза (2006г.);
- межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава зооинженерного факультета РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева 2011г.
Материалы диссертации представлены в ежегодных отчетах о научно-исследовательской работе кафедры коневодства РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева.
Публикация результатов исследований. Основные научные результаты диссертации опубликованы в научно-производственных журналах «Коневодство и конный спорт», «Аграрная наука», «Доклады ТСХА», «Известия ТСХА», «Достижения науки и техники АПК»; в сборниках научных трудов ПГСХА, АзСХА, Каз.ГАУ.
Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в 41 работе, опубликованных в различных изданиях, в том числе 1 монографии, 18 работах в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, методической рекомендации производству.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений, списка использованной литературы.
Работа изложена на 296 страницах компьютерного текста, содержит 148 таблиц, 25 диаграмм, 4 рисунка, 87 приложений. Список литературы включает 223 наименования, из них 65 иностранных источников.
2. Материал и методика исследований
Материалом для работы послужили данные первичного племенного учета поголовья, в том числе акты измерения лошадей, сводные ведомости бонитировки, журналы развития молодняка, изученные в следующих хозяйствах: конных заводах Ростовской области, имени С.М. Буденного, имени Первой Конной Армии, имени С.М. Кирова, а также в Старожиловском конном заводе Рязанской области. В первой части работы исследовался племенной состав буденовской, русской верховой и тракененской пород лошадей следующих периодов (дата рождения):
- первый - 1951-1955 гг.;
- второй - 1976-1980 гг;
- третий - 1981-1985 гг;
- четвертый -1996-2000 гг.
Работа проводилась в соответствии с общей схемой исследований (рис.1). По количественному составу в исследовании учтена основная часть производящего состава: буденновская порода - 209 жеребцов-производителей и 1567 племенных маток; русская верховая порода -18 жеребцов-производителей, 167 племенных маток; тракененская порода - 232 жеребца-производителя, 811 племенных кобыл.
При генетико-математическом анализе разнообразия признака высоты в холке, использовали метод пар-аналогов по фенотипу (по А.И. Серебровскому).
В ходе работы были взяты промеры статей тела: высота в холке, обхват груди, обхват пясти. Взятие для исследований трех основных промеров обусловлено практическим опытом использования в хозяйствах именно трех вышеуказанных промеров.
На основе данных о промерах были рассчитаны индексы телосложения:
- индекс массивности - отношение обхвата груди к высоте в холке;
- индекс костистости - отношение обхвата пясти к высоте в холке.
Для выявления соответствия показателей роста и развития минимальным требованиям были использованы официально утвержденные контрольные шкалы роста пород.
Для второй части работы были использованы журналы испытаний молодняка, спортивные каталоги, протоколы и технические результаты заводских испытаний Старожиловского конного завода, которые проводятся по схеме, предложенной сотрудниками ВНИИ коневодства (В.Н. Дорофеев и др.):
- оценка двигательных качеств (длина полушага на шагу, длина полушага на рыси (в м);
- оценка прыжковых качеств в свободном напрыгивании в шпрингартене (высота прыжка (см), стиль прыжка, поведение и темперамент).
Оценку общей работоспособности определяем как среднее арифметическое из оценок за двигательные и прыжковые качества.
Для определения взаимосвязи между работоспособностью на испытаниях, ростом и развитием лошадей, деление на группы по работоспособности проводилось по следующему принципу: лучшие – лошади, у которых оценка выше, чем средняя + стандартное отклонение (М+σ), худшие – лошади, у которых оценка ниже, чем средняя минус стандартное отклонение (М+/-σ), средние – прочие животные
Также материалом для второй части послужили технические результаты соревнований по конному спорту (выездка, конкур, троеборье) за 1983-2004 гг., собранные сотрудниками кафедры коневодства РГАУ-МСХА, а также данные спортивных каталогов, собранные по трем классическим дисциплинам (выездка, конкур, троеборье) за периоды выступлений: первый - 1983-1986 гг.; второй - 1993-1996 гг.; третий - 2001-2004 гг.
В исследовании были учтены результаты выступлений в соревнованиях зонального и российского уровня лошадей, рожденных в обследованных хозяйствах. По каждой лошади учтены возраст, пол, порода, результаты всех выступлений за изученный период. Всего учтено более 17500 стартов.
Для оценки результатов выступлений в конном спорте была использована разработанная на кафедре коневодства РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева и достаточно широко апробированная формула расчета индекса успеха:
ИУ = 100 – 100 х (М-1)/(N-1),
где М – место занятое лошадью в выступлении, N – количество стартовавших в данном соревновании лошадей. Индекс успеха выражается в процентах, 100% означает первое место в соревновании. Кроме среднего индекса успеха по каждой лошади была учтена продолжительность спортивной карьеры (в годах), среднее число выступлений за сезон.
Для изучения влияния на спортивную работоспособность показателей роста и развития проведен дисперсионный анализ, определены корреляции и рассчитана достоверность различий между группами с разными значениями факторов.
Для определения влияния показателей роста и развития проведен анализ динамики изменения промеров статей тела и индексов телосложения в годовалом и двухлетнем возрасте у лошадей, выступающих в спорте: буденовской породы – 94 гол., русской верховой -– 156 гол., тракененской породы – 88 гол. Учтены и результаты прохождения лошадью испытаний – заводских или скаковых.
Материалом для третьей части работы послужили данные шагометрии, определение соотношения отдельных статей тела и углов между ними, технические результаты соревнований.
Для исследований работоспособности лучших лошадей России на современном этапе, были отобраны лошади, выступающие в международных соревнованиях и в чемпионатах России в 2009 - 2010 годах.
В обработке спортивных результатов лошадей, выступающих в соревнованиях по конкуру было учтено 649 выступлений, в т. ч.:
- по буденновской породе – 241 выступление (11голов);
-по тракененской породе – 408 выступлений (16 голов).
В обработке спортивных результатов лошадей, выступающих в соревнованиях по выездке было учтено 587 выступлений, в т. ч.:
- по буденновской породе – 144 выступления (9 головы);
- по русской верховой породе – 159 выступлений (10 голов);
- по тракененской породе – 284 выступлений (12 голов).
В процессе работы у каждой лошади были взяты 4 основных промера: высота в холке, обхват груди, косая длина туловища и обхват пясти, а также 10 дополнительных промеров: длина лопатки, плеча, подплечья, пясти, крупа, голени и плюсны.
На основе полученных данных были рассчитаны индексы:
- формата = (косая длина туловища / высота в холке) х 100;
- массивности = (обхват груди / высота в холке) х 100;
- костистости = (обхват пясти / высота в холке) х 100.
Исследования двигательных качеств лошадей проводились по методикам, разработанным учёными из США, Австрии и Великобритании:
Dr. H. Clayton, Dr. Mikael Holmstrom, Russell Guire, Barrey.
Видеосъемку лошадей производили во время соревнований.
Полученный видеоматериал копировался на компьютер, затем при помощи компьютерной программы Screen Protractor измерялись углы на экране монитора.
У всех лошадей компьютерным транспортиром Screen Protractor были измерены углы сочленения статей тела - в состоянии покоя, на прибавленном шагу, на прибавленной рыси и на прыжке: между лопаткой и плечом, плечом и подплечьем, подплечьем и пястью, голенью и плюсной. Измерения углов между статями тела на прыжке производились в высшей фазе подвисания. Также были рассчитаны соотношения между выше перечисленными статями тела.
При изучения факторов, влияющих на работоспособность, лошади были разбиты на 2 группы: 1 – выше среднего значения, 2 – ниже среднего значения. Был рассчитан индекс успеха и проведено сравнение пород по промерам, индексам телосложения, соотношениям статей и углов между ними в покое, на шагу, рыси и прыжке.
По результатам исследований был проведен статистический анализ данных и биометрическая обработка. Все показатели обрабатывались общепринятыми методами вариационной статистики. Статистический анализ данных, полученных в ходе исследований, выполнен в соответствии с общепринятыми методами. При расчетах достоверности разности между средними величинами за минимальный порог достоверности (Р) принимали Р1 = 0,95.
-
Полукровные породы лошадей (буденовская, русская верховая, тракененская)
| Состояние племенного состава лошадей полукровных пород по этапам:
| | Совершенствование спортивных качеств лошадей по этапам: I. 1983-1986гг II. 1993-1996гг I  II. 2001-2004гг |  | Ф  акторы, влияющие на селекционируемые признаки лошадей |
| Ф енотипические показатели | | Р аботоспособность лошадей в различных дисциплинах и соревнованиях разного уровня сложности:индекс успеха; количество стартов | | Кровность по чистокровным верховым породам; Связь промеров и индексов телосложения в возрасте 1 года с уровнем работоспособности; Зависимость работоспособности от вида испытания молодняка и породной принадлежности отцов | | П оказатели работоспособности:длина шага на шагу и на рыси; индекс успеха | | Э кстерьерные показатели |
| Изучаемые показатели: | |||
| Промеры статей тела: | Индексы телосложения: | Соотношение статей и углы между ними: | |
|
|
|
|
| Эффективность разведения лошадей полукровных пород |
Рис. 1. Общая схема исследований
3. Результаты собственных исследований
3.1.Динамика изменения хозяйственно-полезных качеств лошадей исследуемых пород.
В спортивном коневодстве большое внимание уделяется промерам статей тела. Анализ динамики промеров жеребцов буденновской породы за изученный период показал, что достоверные изменения произошли лишь с ростом жеребцов (высота в холке): за время, прошедшее с начала образования породы, производители стали значительно выше, почти на 10 см. увеличился обхват груди, при этом достоверны различия между 1-2-м и 3-4-м периодами. Сходная тенденция отмечалась по обхвату пясти.
Рост кобыл буденновской породы лошадей претерпел с начала 50-х годов незначительные изменения: разность между промерами высоты в холке маток первого и последнего периода недостоверна. Однако в 70-80-е годы было достигнуто достоверное повышение данного показателя. Обхват груди, характеризующий развитие грудной клетки и соответственно органов сердечнососудистой и дыхательной систем в начале становления породы имел даже большее числовое выражение, чем в настоящее время, а вот в период с середины 70-х до середины 80-х годов селекционеры смогли достичь увеличения этого показателя.
Таблица 1
Динамика промеров племенного состава буденновской породы по периодам
| Период | Количество голов (n) | Показатель | |||||
| высота в холке | обхват груди | обхват пясти | |||||
| M±m | σ | M±m | σ | M±m | σ | ||
| Жеребцы | |||||||
| I | 70 | 162,62,3,4±0,32 | 2,68 | 185,73,4±0,64 | 5,36 | 20,43.4±0,07 | 0,59 |
| II | 60 | 165,01,3,4±0,47 | 3,63 | 187,73,4±0,72 | 5,59 | 20,53,4±0,09 | 0,66 |
| III | 68 | 166,1,2± 0,43 | 3,55 | 191.71,2±0,74 | 6,08 | 20,91.2±0,09 | 0,71 |
| IV | 11 | 167,31,2± 0,69 | 2,28 | 194.51,2±2,56 | 8,49 | 21,01.2±0,15 | 0,50 |
| Кобылы | |||||||
| I | 245 | 162,12,3±0,23 | 3,61 | 189,6±0,48 | 7,53 | 20,1±0,70 | 0,70 |
| II | 420 | 163,71,4±0,19 | 3,93 | 190,24±0,35 | 7,16 | 20,4±0,64 | 0,64 |
| III | 567 | 163,31,4±0,16 | 3,79 | 190,64±0,29 | 6,99 | 20,5±0,64 | 0,64 |
| IV | 335 | 162,42,3±0,22 | 4,09 | 188,82,3±0,39 | 7,12 | 20,4±0,65 | 0,65 |
Обхват пясти у кобыл ниже всего был в начале становления породы (достоверно отличие от последующих периодов), а с 70-х годов существенного изменения этот показатель не имел.
Изменялись и индексы телосложения лошадей буденновской породы. У жеребцов были выявлены достоверные различия в индексе костистости между вторым и третьим периодом исследования, а также в индексе массивности между I, II, III, IV периодами (табл. 2). Однофакторный дисперсионный анализ позволил установить, что фактор периода оказывает достоверное влияние на промеры и индексы (кроме костистости), а значит можно считать подтвержденной тенденцию увеличения роста, калибра при сохранении костистости жеребцов.
Индекс костистости у буденновских кобыл постоянно увеличивался. Разность между первым и вторым периодом с последующими периодами достоверна, а вот в последние два периода этот показатель хоть и изменился в большую сторону, но разность недостоверна.
Иначе менялась массивность маток: в настоящее время индекс массивности даже ниже, чем был в начале разведения породы, а в промежутках наблюдались его колебания.
Таблица 2
Динамика индексов телосложения племенного состава буденновской породы
по периодам исследования
| Период | Количество голов (n) | Показатель | |||
| индекс массивности,% | индекс костистости, % | ||||
| M±m | σ | M±m | σ | ||
| Жеребцы | |||||
| I | 70 | 114,23,4 | 2,62 | 12,5 | 0,30 |
| II | 60 | 113,83,4 | 2,90 | 12,43 | 0,34 |
| III | 68 | 115,41,2 | 2,90 | 12,62 | 0,33 |
| IV | 11 | 116,31,2 | 5,20 | 12,6 | 0,25 |
| Кобылы | |||||
| I | 245 | 117,04,2 | 3,83 | 12,392,3,4 | 0,38 |
| II | 420 | 116,21.3 | 3,44 | 12,471,3,.4 | 0,32 |
| III | 567 | 116,72 | 3,55 | 12,551,2 | 0,31 |
| IV | 335 | 116,31 | 3,20 | 12,591,2 | 0,35 |
Промеры статей тела жеребцов-производителей русской верховой породы лошадей с начального этапа восстановления породы и до последних лет существенно не изменились (табл. 3). Это можно объяснить тем, что к племенному использованию допускались преимущественно жеребцы желательного телосложения, которое в последующем и было закреплено селекционными методами в породе. А вот обхват груди жеребцов достоверно снизился в четвертый период по сравнению со вторым, эта же тенденция характерна и для промера обхвата пясти.
Не претерпели значительного изменения за более чем 20 лет разведения породы и средние промеры кобыл: высота в холке составляет в среднем 162 см.
Таблица 3
Динамика промеров статей тела племенного состава русской верховой породы
по периодам исследования
| Период | Количество голов (n) | Показатель | |||||
| высота в холке | обхват груди | обхват пясти | |||||
| M±m | σ | M±m | σ | M±m | σ | ||
| Жеребцы | |||||||
| II | 4 | 165,5 | 1,73 | 189,04 | 2,45 | 20,74 | 0,91 |
| III | 7 | 164,5 | 5,44 | 190,4 | 4,04 | 20,9 | 1,03 |
| IV | 7 | 162,3 | 1,70 | 185,32 | 4,54 | 19,82 | 0,49 |
| Кобылы | |||||||
| II | 1 | 160,0 | 0 | 201,0 | 0 | 20,5 | 0 |
| III | 95 | 162,5 | 3,80 | 187,14 | 6,55 | 19,9 | 0,69 |
| IV | 71 | 162,2 | 3,20 | 192,43 | 6,71 | 20,0 | 0,70 |
Достоверно снизился обхват груди и пясти. Это связано как с широким использованием более беднокостных чистокровных производителей, так и тем, что последний из изучаемых периодов пришелся на временной отрезок, для которого было характерно недостаточное обеспечение поголовья кормами (начало 90-х годов).
Таблица 4
Динамика индексов телосложения племенного состава русской верховой породы по периодам исследования
| Период | Количество голов (n) | Показатель | |||
| индекс массивности,% | индекс костистости, % | ||||
| M±m | σ | M±m | σ | ||
| Жеребцы | |||||
| II | 4 | 114,2 | 1,17 | 12,54 | 0,51 |
| III | 7 | 115,8 | 3,54 | 12,7 | 0,37 |
| IV | 7 | 114,2 | 2,64 | 12,22 | 0,35 |
| Кобылы | |||||
| II | 1 | 125,63,4 | 0 | 12,8 | 0 |
| III | 95 | 115,12,4 | 3,21 | 12,3 | 0,31 |
| IV | 71 | 118,72,3 | 3,67 | 12,3 | 0,36 |
Сходным образом менялись индексы телосложения у жеребцов: индекс массивности практически не изменился, а костистости снизился (табл. 4). При этом различие между индексом костистости во второй и четвертый период достоверно. Также достоверно снизилась массивность кобыл: если в начале разведения породы индекс находился на уровне выше 120%, то ко второму периоду он резко снизился (115,1%), а в настоящее время незначительно увеличился (разница между 4-м и 2-м периодом достоверна). Это связано с формированием племенного поголовья не только в крупных заводах, уделяющих значительное внимание качеству племенного состава, но и на небольших частных фермах.
В тракененской породе отмечалось увеличение линейного роста жеребцов-производителей. С 70-х годов ХХ века у жеребцов тракененской породы высота в холке достоверно превышает начальный послевоенный период. Рост кобыл тракененской породы лошадей за 50 лет работы с ней, изменился незначительно, но достоверно: если вплоть до 80-х годов средний рост племенных маток едва превышал 161 см, то в последние годы он превзошел показатель 163 см (разность достоверна). Изменения обхвата груди у кобыл не отмечено, а обхват пясти увеличился – с 20,4 см до 20,8 см (табл.5).
Таблица 5
Динамика промеров статей тела племенного состава тракененской породы
по периодам исследования
| Период | Количество голов (n) | Показатель | |||||
| высота в холке | обхват груди | обхват пясти | |||||
| M±m | σ | M±m | σ | M±m | σ | ||
| Жеребцы | |||||||
| I | 62 | 162,92,3,4 | 3,05 | 191,23 | 5,96 | 21,12,3 | 0,66 |
| II | 62 | 165,51 | 2,88 | 193,1 | 6,19 | 21,41 | 0,76 |
| III | 16 | 166,11 | 2,58 | 195,41 | 3,22 | 21,51 | 0,56 |
| IV | 92 | 166,41 | 4,45 | 193,5 | 6,63 | 21,3 | 0,83 |
| Кобылы | |||||||
| I | 100 | 161,33,4 | 3,62 | 192,0 | 7,39 | 20,42,3,4 | 0,84 |
| II | 460 | 161,83,4 | 3,52 | 192,7 | 6,07 | 20,71 | 0,72 |
| III | 81 | 163,01,2 | 3,55 | 192,0 | 5,66 | 20,81 | 0,59 |
| IV | 170 | 163,31,2 | 4,96 | 192,5 | 8,60 | 20,81 | 0,80 |
На фоне некоторого увеличения роста при сохранении абсолютного показателя обхвата груди, изменился индекс массивности – кобылы стали достоверно «облегченнее». А вот индекс костистости изменению не подвергся, поскольку оба промера – обхват пясти и высота в холке, изменялись параллельно. В то же время у жеребцов отмечается некоторое снижение массивности и костистости (табл. 6).
Таблица 6
Динамика индексов телосложения племенного состава тракененской породы
по периодам исследования
| Период | Количество голов (n) | Показатель | |||
| индекс массивности,% | индекс костистости, % | ||||
| M±m | σ | M±m | σ | ||
| Жеребцы | |||||
| I | 62 | 117,3±0,37 | 2,89 | 12,9±0,04 | 0,33 |
| II | 62 | 116,7±0,37 | 2,94 | 12,9±0,05 | 0,42 |
| III | 16 | 117,7±0,63 | 2,52 | 12,9±0,07 | 0,29 |
| IV | 92 | 116,3±0 | 3,38 | 12,77±0 | 0,42 |
| Кобылы | |||||
| I | 100 | 119,04±0,34 | 3,44 | 12,7±0,04 | 0,40 |
| II | 460 | 119,23,4±0,16 | 3,44 | 12,8±0,03 | 0,71 |
| III | 81 | 117,92±0,38 | 3,46 | 12,8±0,03 | 0,31 |
| IV | 170 | 117,21,2±0,74 | 9,60 | 12,7±0,03 | 0,35 |
Если сопоставить динамику изменения высоты в холке лошадей на примере кобыл по периодам исследования (рис. 2), становится очевидным, что в то время как в русской верховой и тракененской породе высота в холке постоянно увеличивалась (хотя общий разрыв между породами остался практически неизменным), то буденновские кобылы отличались наибольшим ростом во втором периоде, а в последнее время они стали несколько меньше, уступив по этому показателю даже русским верховым кобылам.
Рисунок 2. Динамика высоты в холке у кобыл племенного состава трех пород
Несколько иначе изменялась массивность маточного состава. Можно сказать, что в то время как в буденновской и тракененской породе лошадей этот показатель практически не изменился, так что массивность тракененских кобыл несколько превышала таковую буденновских, а у русских верховых лошадей массивность существенно снижалась (рис. 3).
Рисунок 3. Динамика индекса массивности кобыл племенного состава трех пород
Сходным образом, но со значительно большим разрывом между кобылами буденновской и тракененской пород лошадей, изменялся и показатель индекса костистости (рис.4).
Рисунок 4. Динамика индекса костистости кобыл племенного состава трех пород по периодам исследования