Geum.ru

Защита состоится «17» октября 2011 года в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета д 220. 043

Вид материалаАвтореферат

Содержание


3.2. Динамика показателей работоспособности лошадей в классических видах конного спорта
Подобный материал:
1   2   3   4   5

3.2. Динамика показателей работоспособности лошадей в классических видах конного спорта

Основным хозяйственно-полезным признаком, на совершенствование которого направлено племенная работа с полукровными породами, является спортивная работоспособность. За исследуемый период менялись требования к животным, уровень развития спорта, масштабы его распространения.

Наиболее сложным периодом в конном спорте за последние двадцать лет была середина 90-х годов: в это время значительно сократилось количество стартов, а также общее поголовье выступавших в спорте лошадей. Особенно заметным спад был в троеборье. Менялась и структура породного состава популяции спортивных лошадей (табл. 7). В конце 80-х годов в самой популярной дисциплине конного спорта - конкуре - лошади тракененской и буденновской пород были представлены одинаково, а к середине 90-х годов соотношение стало меняться: количество лошадей тракененской породы несколько возросло, а к настоящему времени (3-й период) разрыв дошел почти до четверти. Это связано как с потерей популярности буденновской породы лошадей у спортсменов (на фоне появления других пород), так и с изменением численности племенного ядра.

Таблица 7

Доля породы в общем числе стартовавших лошадей, %


Период исследования
Порода

буденновская
русская верховая
тракененская

Конкур

I
27,7
0,0
27,1

II
24,7
1,5
25,1

III
18,7
1,7
23,1

Выездка

I
14,7
0,0
39,6

II
12,9
11,4
28,2

III
9,0
8,4
39,9

Троеборье

I
21,7
0,0
17,6

II
20,6
1,7
12,1

III
15,5
3,1
10,8


Доля буденновских лошадей, выступавших в выездке, сократилась еще более заметно – с 14,7 % в 80-е годы до менее 10 % в настоящее время. А доля русских верховых стабильно держится на уровне 8-10%. Тракененские лошади стабильно составляют около 40% поголовья лошадей, выступающих в выездке.

Противоположная картина наблюдается в троеборье: если в 80-е годы количество лошадей буденновской и тракененской пород различалось в пользу последней, то в настоящее время количество буденновских лошадей в троеборье в полтора раза превосходит число тракененских. В то же время общая доля лошадей буденновской породы в троеборье уменьшилась, что свидетельствует о некотором снижении интереса спортсменов-троеборцев к лошадям буденновской породы. Это не в последнюю очередь обусловлено изменением правил соревнований – сокращение резвых участков и большее внимание манежной езде, что позволило успешно стартовать в этой дисциплине лошадям более тяжелым, менее резвым, но обладающим лучшими движениями, что не характерно для лошадей буденновской породы. Следует отметить, что русская верховая порода, официально утвержденная лишь в 1996 году, и разводимая преимущественно для выездки, постепенно завоевывает популярность и в других дисциплинах конного спорта, в частности в конкуре и троеборье.

Чтобы оценить результативность ведения племенной работы в направлении совершенствования спортивных качеств, мы сравнили динамику результативности выступления лошадей изучаемых пород (табл. 8).

Таблица 8

Динамика индекса успеха в конкуре по периодам буденновской,

русской верховой и тракененской пород

Период
Порода

буденновская
русская верховая
тракененская

n
M±m
σ
n
M±m
σ
n
M±m
σ

I
183
42,62,3±1,74
23,58
-
-
-
139
46,6±2,02
23,82

II
157
37,21,3,т±1,91
23,88
12
35,3±6,39
22,14
162
44,1б±1,9
24,21

III
248
46,81,2±1,1
17,36
21
42,5±6,38
29,25
149
45,2±1,54
18,8

В конкуре у лошадей буденновской породы отмечалось достоверное снижение индекса успеха во втором периоде и достоверное увеличение со второго периода к третьему, таким образом, в настоящее время наблюдается достоверное увеличение результативности выступлений буденновских лошадей в конкуре по сравнению с 80-ми годами ХХ века. У лошадей русской верховой и тракененской пород достоверных изменений индекса успеха в конкуре не наблюдается. У лошадей буденновской породы отмечалось также заметное увеличение интенсивности использования в конкуре (табл. 9): количество стартов возросло почти в два раза по сравнению с предыдущими периодами.

Таблица 9

Количество стартов в конкуре по периодам буденновской,

русской верховой и тракененской пород

Период
Порода

буденновская
русская верховая
тракененская

n
M±m
σ
n
M±m
σ
n
M±m
σ

I
183
6,13±0,47
6,42
-
-
-
139
8,32±0,76
8,96

II
157
5,53±0,53
6,63
12
4,3±2,2
7,61
162
6,31,3±0,66
8,37

III
248
11,51,2±0,79
12,38
21
3,5±0,86
3,96
149
11,32±1
12,18

. У лошадей тракененской породы отмечалось достоверное снижение частоты выступлений в 90-е годы и достоверное увеличение их в начале 21-го века. Частота выступлений лошадей русской верховой породы осталась на прежнем уровне.

Таким образом, только селекционерам буденновской породы лошадей удалось добиться прогресса в улучшении прыжковых качеств.

При рассмотрении динамики индекса успеха в выездке (табл. 10) нами установлено, что у лошадей всех изученных пород – буденновской, русской верховой и тракененской - этот показатель с начала 80-х годов достоверно не изменился.

Таблица 10

Динамика индекса успеха в выездке по периодам буденновской,

русской верховой и тракененской пород

Период
Порода

буденновская
русская верховая
тракененская

n
M±m
σ
n
M±m
σ
n
M±m
σ

I
79
43,5±2,73
24.27
-
-
-
125
45,2±1.74
19,47

II
28
39,3±4,39
23,24
22
50,8±5,2
24,4
61
44,5±3,63
28,38

III
36
37,1т±3,77
22,63
42
42,9±3,34
21,66
114
46,1б±2,01
21,52


У лошадей тракененской и русской верховой пород в настоящее время отмечается уменьшение показателя в сравнении с предыдущим периодом, а тракененские лошади достоверно превосходят буденновских по результативности выступлений.

Интенсивность использования лошадей в выездке существенно изменилась с введением большого числа турниров, в том числе и со значительным призовым фондом. У лошадей буденновской породы с 90-х годов, а у тракененской с 2000-х годов отмечается достоверное увеличение нагрузки (частоты выступлений) за сезон (табл. 11).


Таблица 11

Количество стартов в выездке по периодам буденновской,

русской верховой и тракененской пород

Период
Порода

буденновская
русская верховая
тракененская

n
M±m
σ
n
M±m
σ
n
M±m
σ

I
80
4,12,3±0,59
5,29
-
-
-
126
6,73±0,55
6,17

II
28
8,51±1,4
7,42
22
7,2±1,07
5,03
61
6,83±0,78
6,09

III
36
8,4т,1±1,57
9,45
42
12,5±2,31
14,99
114
17,2б,1,2±1,82
19,39

У лошадей русской верховой породы такая тенденция тоже отмечается, но рост числа стартов недостоверен. В настоящее время более высокой работоспособностью отличаются лошади тракененской породы.

В троеборье лошади тракененской породы в настоящее время выступают достоверно лучше, чем в 80-е и 90-е годы прошлого века (табл. 12), они достоверно превосходят как буденновских, так и лошадей русской верховой породы в этой дисциплине. Повышение работоспособности в троеборье отмечается и улошадей буденновской породы, также они достоверно превосходят по индексу успеха лошадей русской верховой породы.

Таблица 12

Динамика индекса успеха в троеборье по периодам

Период
Порода

буденновская
русская верховая
тракененская

n
M±m
σ
n
M±m
σ
n
M±m
σ

I
75
43,03±3,5
30,33
-
-
-
100
44,23±2,47
24,66

II
29
39,23±5,45
29,37
4
55,0±17,16
34,32
24
43,13±5,25
25,72

III
32
58,41,2,рв,т±3,78
21,4
9
39,0т,б±9,9
29,71
47
67,31.2,рв,б±2,2
15,08


За изученные периоды интенсивность использования увеличилась (почти в два раза) только у лошадей тракененской породы (табл. 13).

Таблица 13

Количество стартов в троеборье по периодам буденновской,

русской верховой и тракененской породы

Период
Порода

буденновская
русская верховая
тракененская

n
M±m
σ
n
M±m
σ
n
M±m
σ

I
75
3,5±0,27
2,33
-
-
-
100
2,93±0,2
1,96

II
29
3,9±0,51
2,76
4
2,0±0,41
0,82
24
2,83±0,5
2,47

III
34
3,9±0,44
2,55
9
3,3±0,88
2,65
56
5,01,3±0,62
4,62


Таким образом, изучив динамику изменения спортивной работоспособности лошадей русской верховой, буденновской и тракененской пород лошадей, можно сделать вывод, что селекционерам буденновской породы лошадей удалось изменить к лучшему показатели характеристик, необходимых для успешных выступлений в конкуре, в то время как в выездке и троеборье лучшей результативностью отличаются лошади тракененской породы.

Произведя сравнение результативности выступлений лошадей разных пород в классических конноспортивных дисциплинах (табл. 14), можно дать следующие рекомендации при отборе лошадей для спорта в пределах пород: лошади тракененской породы на современном этапе характеризуются наиболее высокой работоспособностью в троеборье, их результативность в конкуре и выездке приблизительно одинакова. Лошади буденновской породы, хотя и уступают тракененским в результативности выступлений в троеборье, все же самую высокую результативность демонстрируют именно в этой дисциплине, их успешность в конкуре достоверно ниже, а в выездке – они достоверно уступают двум другим породам. Результативность выступлений лошадей русской верховой породы не различается по дисциплинам, хотя несколько более высокая работоспособность для представителей этой породы отмечается в выездке.

Таблица 14

Индекс успеха изученных пород лошадей на современном этапе

в разрезе дисциплин

Дисциплина
Порода

буденновская
русская верховая
тракененская

n
M±m
σ
n
M±m
σ
n
M±m
σ

Конкур
248
46,8в,т±1,1
17,36
21
42,5±6,38
29,25
149
45,2т±1,54
18,8

Выездка
36
37,1к,т±3,77
22,63
42
42,9±3,34
21,66
114
46,1т±2,01
21,52

Троеборье
32
58,4к,в±3,78
21,4
9
39±9,9
29,71
47
67,3к,в±2,2
15,08

(надстрочные буквы означают дисциплину конного спорта: в – выездка, к – конкур, т – троеборье).

Мы сравнили и результативность выступления лошадей в конкурах разного уровня сложности (табл. 15). В индексе успеха на легком уровне (в выступлениях конкуров начального уровня до 120 см) достоверных различий между животными разных пород не обнаружено. Дисперсионный анализ показал незначимость влияния фактора породы на разнообразие индекса успеха в турнирах легкого уровня. А вот число стартов за 4 года различается: лошади русской верховой породы стартовали почти в два раза реже, чем буденовские и тракененские. В выступлениях конкуров среднего уровня сложности между лошадьми разных пород достоверных различий в результативности не выявлено. В конкурах высшего уровня сложности (выше 140 см) достоверных различий между породами также не обнаружено, хотя лошади буденновской и тракененской пород отличаются несколько более высоким индексом успеха. Выступления лошадей русской верховой породы на этом уровне ограничиваются единичными (чаще всего малоудачными) стартами.


Таблица 15

Работоспособность лошадей в конкурах разного уровня сложности по породам

Показатель
Порода

буденновская
русская верховая
тракененская

n
M±m
σ
n
M±m
σ
n
M±m
σ

Легкий уровень

ИУ

131
49,1±1,90
21,75
19
44,2±7,73
33,68
218
51,9±1,41
20,75

Стартов за карьеру

131
5,3±0,44
5,02
19
2,8±0,88
3,85
218
5,1±0,27
3,95

Средний уровень

ИУ

100
43,3±2,18
21,85
12
41,2±7,75
26,83
181
42,7±1,75
23,51

Стартов за карьеру

100
8,4±0,86
8,64
12
3±0,83
2,86
181
8,1±0,72
9,67

Высший уровень



ИУ

28
38,8±4,26
22,53
2
13,3±13,28
18,77
54
36,7±3,45
25,33

Стартов за карьеру

28
5,6±1,27
6,70
2
1,5±1,50
2,12
54
5,6±0,92
6,77


В выездке легкого уровня лошади тракененской породы достоверно превосходят буденновских и русских верховых по количеству стартов за период (табл. 16). Индекс успеха всех трех пород лошадей в ездах легкого уровня приблизительно одинаков. В выступлениях на среднем уровне ситуация меняется. Однофакторный дисперсионный анализ показал значимость влияния фактора породы лошади на индекс успеха в «малых» ездах. Лошади тракененской породы достоверно превосходят буденновских и русских верховых лошадей по индексу успеха, а вот в количестве стартов за 4 года «породных» различий не обнаружено.

Значительно меняется картина результативности выступлений в ездах высшего уровня сложности. Здесь лошади русской верховой и тракененской породы достоверно превосходят буденновских по индексу успеха. Кроме того, для русских верховых характерно наибольшее количество стартов (достоверно превосходство над буденновскими).

Таблица 16

Работоспособность лошадей буденновской, русской верховой и

тракененской пород по уровням сложности в выездке

Показатель
Порода

буденновская
русская верховая
тракененская

n
M±m
σ
n
M±m
σ
n
M±m
σ

Легкий уровень

ИУ

29
44,5±4,83
26,02
24
46,2±4,71
23,08
62
46,2±3,10
24,45

Стартов за карьеру

29
5±0,84
26,02
24
6,3±1,17
23,08
62
7,9*±0,85
24,45

Средний уровень

ИУ

22
36,7±5,00
23,47
32
41,2±4,44
25,12
97
49,5*±2,55
25,09

Стартов за карьеру

22
4±0,75
3,50
32
4,7±0,76
4,31
97
6,3±0,58
5,76

Высший уровень

ИУ

16
24,4рв,т±4,41
17,65
12
47,7б±7,28
25,21
86
46,7б±2,49
23,13

Стартов за карьеру

16
4,4рв±1,05
4,21
12
18,4б±6,14
21,26
86
10,0±1,52
14,14


Очевидно, что в сложные езды буденновские лошади попадают лишь единично, к тому же, не проявляя достаточного уровня работоспособности при конкуренции с более специализированными породами. Дисперсионный анализ подтвердил значимость фактора породы в проявлении признаков результативности выступлений в «больших» ездах.

В троеборье начального уровня обнаружено достоверное влияние фактора породной принадлежности лошади на разнообразие индекса успеха (табл. 17).

Лошади русской верховой породы достоверно уступают буденновским и тракененским лошадям по индексу успеха. Различий в среднем числе стартов между породами не обнаружено. В троеборье среднего уровня сложности обнаружено достоверное влияние фактора породы на результативность (индекс успеха).

Достоверные различия обнаружены между лошадьми тракененской и буденновской в сравнении с русской верховой породой лошадей. Значительно меняется картина результативности выступлений в троеборье высшего уровня сложности. Достоверных различий между лошадьми буденновской и тракененской пород (русская верховая порода в троеборье такого уровня не представлена) обнаружено не было – ни в индексе успеха, ни в среднем количестве стартов за 4 года.


Таблица 17

Работоспособность лошадей буденновской, русской верховой и

тракененской пород на разных уровнях сложности в троеборье

Показатель
Порода

буденновская
русская верховая
тракененская

n
M±m
σ
n
M±m
σ
n
M±m
σ

Легкий уровень

ИУ

11
67,3рв±7,94
26,33
8
34,2т,б±9,35
26,45
30
68,5рв±4,52
24,77

Стартов за карьеру

11
2,7±0,69
2,28
8
2,6±0,86
2,45
33
2,1±0,23
1,30

Средний уровень

ИУ

27
59,0рв±4,05
21,05
6
37,9т,б±14,64
35,85
30
68,9рв±3,31
18,14

Стартов за карьеру

29
2,4±0,25
1,35
6
1,5±0,50
1,22
40
2,6±0,36
2,25

Высший уровень

ИУ

12
60,8±5,48
18,97
-
-
-
25
59,7±3,29
16,46

Стартов за карьеру

15
2,3±0,48
1,87
-
-
-
30
3,7±0,56
3,04