Учебное пособие предназначено для студентов, а также для ас­пирантов и преподавателей экономических вузов

Вид материала

Учебное пособие

Содержание Экономической мысли Как протекала маржиналистская революция 1. Методологические принципы маржинализма Методологический индивидуализм. Статический подход. Равновесный подход. Экономическая рациональность. Предельный анализ. 2. Маржиналистская теория ценности и ее преимущества Кардинализм и ординализм 3. Как протекала маржиналистская революция 4. Причины и последствия маржиналистской революции

Подобный материал:

• Предлагаемое учебное пособие предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей, 2052.38kb.
• Учебное пособие Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2322.15kb.
• Учебное пособие предназначено для студентов экономических вузов всех форм обучения,, 2139.29kb.
• Н. В. Кацерикова ресторанное дело учебное пособие, 1607.02kb.
• Учебное пособие для модульно-рейтинговой технологии обучения Бийск, 2035.37kb.
• Учебное пособие для студентов специальности 271200 «Технология продуктов общественного, 2012.38kb.
• Е. И. Каширина Международное гуманитарное право в вопросах и ответах учебное пособие, 169.91kb.
• В. И. Молчанов Проектирование червячных передач с колёсами из неметаллических материалов, 538.53kb.
• А. В. Карагодин Местное самоуправление в Белгородской области (финансово-экономический, 1526.61kb.
• Учебное пособие предназначено для студентов вузов естественнонаучных, технических, 4646.64kb.

Раздел II НАЧАЛО ИСТОРИИ

СОВРЕМЕННОЙ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ:

МАРЖИНАЛИЗМ

С точки зрения современных исследователей, 1870-е годы обра­зуют естественный рубеж в развитии экономической мысли. Имен­но в это время получили широкую известность идеи предельного ана­лиза, эпизодически возникавшие, но не востребованные экономис­тами в предшествующие десятилетия. «Маржиналистская револю­ция», как ее впоследствии назвали, изменила облик экономической теории, ее метод и даже предмет. Взаимосвязанные предпосылки ра­ционального (максимизирующего) поведения и равновесной (опти­мальном для участников) ситуации дали возможность применить в экономической науке математические методы анализа. Первоначаль­но использованный в теории ценности аппарат предельных величин вскоре распространился на другие области и позволил экономистам, изучающим различные проблемы, найти «общий язык». Основным чертам методологии маржинализма, а также его влиянию на профес­сионализацию экономической науки и формирование мирового на­учного сообщества экономистов посвящена глава 10. В разных вер­сиях — австрийской, лозаннской, англо-американской — маржина-лизм имел свои особенности, впоследствии обогатившие микроэко­номическую теорию. Так возникли лозаннская теория общего рав­новесия, маршаллианский аппарат частичного равновесия, австрий-|.кая трактовка проблем неопределенности. Этим версиям (школам) посвящены отдельные главы: 11 — 13. Примерами распространения маржиналистского метода с теории ценности на другие области яв­ляются рассмотренные в книге теория благосостояния и теория рас­пределения дохода (гл. 13 и 17). С другой стороны, примером про-

175

блемы, плохо поддающейся маржи нал истскому равновесному под­ходу, служит теория предпринимательства и прибыли (гл. 18). Не­сколько особняком в этот период выступала денежная теория, что оправдывает посвящение ее виднейшим представителям К.Виксел-лю и И.Фишеру специальной главы, хотя оба эти экономиста сыгра­ли важную роль и в развитии собственно чаржиналистской теории. Начиная с 1890-х годои маржиналистская (неоклассическая) тео­рия в маршаллианском и вальрасианском вариантах стала в большин­стве стран господствующей ортодоксией. Пожалуй, наиболее силь­ную оппозицию ей вначале составил американский институциона-лизм, продолживший традиции исторической школы и отчасти марк­сизма (гл. 19).

Глава 10

Маржиналистская революция. Общая характеристика

□ Методологические принципы маржинализма

Q Маржиналистская теория ценности и ее преимущества

□ Как протекала маржиналистская революция □ Причины
и последствия маржиналистской революции

В истории любой науки не так уж много «революций», т.е. ситуа­ций, когда господствующий подход к изучению ее предмета (общее видение и инструменты анализа), а иногда и сам этот предмет резко изменяется в течение относительно короткого промежутка времени'.

Самой значительной революцией в истории экономической на­уки, видимо, следует считать маржиналистскую революцию, кото­рую принято датировать 70-ми годами XIX в. Изменения были на­столько радикальными, что наука поменяла даже свое имя (начи­ная с У.С. Джевонса и А. Маршалла, в англоговорящих странах ее стали называть economics вместо political economy). После маржина­листской революции господствующая экономическая (точнее, ми­кроэкономическая) теория становится значительно более похожей на современную, чем до нее. В этом смысле можно сказать, что имен­но с этого периода берет начало история современной микроэконо-

¹ Подробно о научных революциях см.: Кун Т. Структура научных рево­люций: Пер. с англ. М.. Прогресс, 1974.

176

мической теории, тогда как раньше можно было говорить лишь о ее предыстории.

К началу маржиналистской революции господствующими и эко­номической мысли^хявлялись классическая и историческая школы. В разных странах соотношение между ними складывалось по-раз­ному: например, в Англии лидировала классическая политическая экономия, а историческая школа находилась на периферии, тогда как в Германии существовала обратная ситуация. В малых и «отста­ющих» странах Европы соотношение сил зависело от того, какие отношения сложились у них с «мастерской мира» — Британской империей. Так, Скандинавские страны, наладившие взаимовыгод­ные связи с Англией, придерживались политики свободной торгов­ли, и влияние классической школы было в них преобладающим. Го­сударства же, отставшие от лидера и не сумевшие установить с ним разделение труда, такие, как Испания, Португалия, Оттоманская империя (Турция) и Россия, чаще применяли протекционистскую политику, а в области экономической мысли тон задавала истори­ческая школа.

Хронологически маржиналистскую революцию принято связы-иать с выходом в свет трех книг: «Теории политической экономии» У.С. Джевонса и «Оснований политической экономии» К. Менгера в IK71 I., а также «Элементов чистой политической экономии» Л. Валь-расав 1874 г.²

Одновременно и независимо друг от друга вышедшие в трех с]ранах - Англии, Австрии и Швейцарии — с совершенно разны­ми социально-экономическими условиями и традициями эконо­мической мысли, эти три книги имели фундаментальное сходст-1Ю, позволившее потомкам назвать их авторов основателями мар­жиналистской теории (насколько обоснованно, мы обсудим ниже). Это сходство относилось к новому взгляду на то, в чем состоят ос­новные проблемы экономической науки и какими методами их сле­дует решать.

¹ В спете изложенного выше упоминание политической экономии в за­главии этих трех трудов может вызвать недоумение. Но У.С. Джевонс при-; шел к идее о необходимости переименования своей науки позже — в 1880-е годы, когда работал над своей следующей большой экономической моно­графией «Principles of Economics». Заглавие книги Менгера просто «англи­зировано» русским переводчиком начала XX в. — на самом деле книга назы-нается «Основания учения о народном хозяйстве» (Grundlagen der Volkswirt-schaftslehre). Что же касается франкоязычной традиции, то там термин «по­литическая экономия» в прежнем значении не только продолжал свое суще­ствование во времена Вальраса, но употребляется и в наши дни.

177

Точкой отсчета и сравнения для нас будет классическая полити­ческая экономия (соотношение маржинализма и исторической шко­лы было в общих чертах рассмотрено выше (гл. 9 § 2) и еще будет упо­минаться в гл. 11 § 5).

1. Методологические принципы маржинализма

Многие исследователи утверждают, что в отличие от представи­телей классической школы, для которых основные теоретические проблемы состояли в определении причин богатства наций и эконо­мического роста («как государство богатеет») и распределения дохо­да между общественными классами, маржиналисты ставили во главу угла проблему эффективной (оптимальной) аллокации данных, су­ществующих ресурсов³. Однако нельзя утверждать, что такую цель маржиналисты ставили перед собой сознательно. Правильнее сказать, что предпосылка эффективной аллокации ресурсов неосознанно за­кладывалась в фундамент маржиналистской теории. При этом ее под­ход отличался следующими вытекающими друг из друга методологи­ческими особенностями⁴.

1. Методологический индивидуализм. В отличие от холистического
   подхода меркантилистов и классиков, которые мыслили в таких ка­
   тегориях, как страны и классы, маржиналисты придерживались ме­
   тодологического индивидуализма, т.е. объясняли общественные
   (в данном случае экономические) явления поведением отдельных ин­
   дивидов. Общество в целом представлялось маржиналистам как со­
   вокупность атомистических индивидов.
   
2. Статический подход. Маржиналистов интересовал не дина­
   мический, а статический аспект экономической системы, не про­
   цесс, а архитектоника, не то, как изменяется экономика, а то, как
   она устроена. Изменение и динамика в этой теоретической системе
   трактовались как последовательность дискретных статических со­
   стояний (так называемая сравнительная статика)⁵. Маржиналистам
   

¹ Во избежание путаницы мы употребляем термин «распределение» при­менительно к результатам экономической деятельности (потребительским благам, доходам) и термин «аллокация» по отношению к ее условиям или факторам.

⁴ Нельзя сказать, что маржиналисты осознанно стремились воплотить в жизнь эти идеи. Они скорее скрыто содержались ts их теориях и реконструи­рованы нами с позиций сегодняшнего дня.

' Аналогично в мультфильме иллюзия движения возникает из быстрой смены немного различающихся кадров.

178

не давал покоя вопрос, поставленный и в общих чертах решенный еще Смитом в «Богатстве народов»: как может существовать и не разрушаться система, состоящая из преследующих свой собствен-ый интерес индивидов.

3. Равновесный подход. Маржиналисты стремились исследовать не
   I просто статическое, а именно равновесное состояние, устойчивое к
   (краткосрочным изменениям экономических переменных.
   
4. Экономическая рациональность. Состояние индивида является
   'равновесным, если оно для него в данных условиях наиболее вы­
   годно по сравнению с возможными альтернативами, т.е. оптималь­
   но. Маржиналисты как бы стремились ответить на вопрос: «Как
   устроен мир, если он устроен оптимально?» Поэтому не случайно
   важнейшими для маржиналистской теории являются предпосыл­
   ки максимизации хозяйственными субъектами своих целевых
   функций: полезности для потребителей (домохозяйств) и прибы­
   ли для производителей (фирм). Иными словами, предпосылкой
   Iмаржиналистской теории является рациональное поведение хозяй­
   ственных субъектов⁶.
   
5. Предельный анализ. Центральное место в аналитическом арсе-
   (иале маржинализма занимают предельные (marginal) величины, ха­
   рактеризующие дополнительное единичное или бесконечно малое
   приращение благ, доходов, трудовых усилий и т.д., от которых сама
   «революция» получила свое название . По сути дела, с помощью пре­
   дельных величин конкретизировался принцип максимизации целе-
   пой функции: если добавление дополнительной единицы потреблен­
   ного или произведенного блага не увеличивает общего уровня полез­
   ности или прибыли, значит исходное состояние уже является опти­
   мальным и равновесным.
   

6. Математизация. Принцип максимизации позволил трактовать
экономические проблемы как задачи на нахождение условного экс­
тремума и применять дифференциальное исчисление и другие мате­
матические инструменты анализа*.

'' Термин «рациональное» понимается здесь в узком смысле (так называ­емая экономическая рациональность) и означает именно максимизацию целевой функции. В других же общественных науках и в практической дея-юльности «рациональный» означает «целесообразный», «адекватный обсто-тельствам».

⁷ Отметим, что впервые употребивший его английский институциона-
нистДж. Гобсон придавал этому термину уничижительный оттенок.

⁸ Этого нельзя сказать об австрийской школе маржинализма.

179

2. Маржиналистская теория ценности и ее преимущества

Эти основные идеи и категории маржиналисты применяли при исследовании различных проблем, нов центре их внимания была про­блема меновой ценности благ — пропорции их обмена. Эту проблему маржиналисты решали с помощью теории предельной полезности, объ­яснявшей ценность благ полезностью их дополнительной единицы и, таким образом, сочетавшей при объяснении ценности фактор полез­ности с фактором редкости. В дальнейшем маржиналистские теоре­тики освоили и другие области экономической науки: теорию произ­водства (фирмы), распределения дохода, благосостояния и т.д., но ядром и образцом маржиналистского подхода к экономическому ана­лизу стала именно теория предельной полезности.

Подход маржиналистов к теории ценности был противоположен подходу классической школы. Классики выводили ценность (стои­мость) из издержек производства, определяемых в сферах производ­ства и распределения, т.е. определяли ее «со стороны предложения». Напротив, маржиналисты шли «со стороны спроса», придавая основ­ное значение субъективным оценкам блага потребителями. Поэтому если в центре классической теории стоял капиталист-предпринима­тель, то главным героем маржиналистской теории стал потребитель, которому в теориях классической школы практически не было мес­та. Теории распределения и производства вошли в состав маржина­листской теории несколько позднее - первоначальный прорыв осу­ществлялся именно на участке теории потребительского выбора.

Кардинализм и ординализм

В отличие от издержек производства, полезность блага имеет чи­сто субъективный характер, поэтому измерить ее не так просто, как объективные затраты капитала или труда. Между тем для того, чтобы определять меновое соотношение благ, необходимо в какой-то фор­ме сопоставить их предельные полезности. Основатели маржинализ-ма в большинстве случаев рассматривали полезность (и общую, и предельную) как психологическую реальность, поддающуюся непо средственному измерению. Маршалл, считая непосредственное и < мерение невозможным, утверждал, что полезности можно коспет измерять в деньгах, уплаченных за соответствующие блага. В o6oi| случаях полезности можно суммировать. Мы можем также опред! лить, насколько одно благо полезнее другого. Если полезности бл| А, В и С относятся друг к другу следующим образом: А > В > С,

180

ложно сопоставить разности между ними: А — В больше или меньше С. Такой подход получил название кардинализма, а его привер-Кснцы стали называться кардиналистами.

Оппоненты кардиналистов — первым из них был В. Парето — от­рицали возможность непосредственного измерения полезности каж-Рдо1 о блага. Самое большее, на что способен, по их мнению, человек, — 'ли расположить свои предпочтения в порядке убывания. Единицу Же измерения полезности операционально определить нельзя, и сло-жгние полезностей невозможно. Такой подход - он называется ор-динализмом — возобладал в дальнейшем развитии теории предель­ной полезности.

Важнейшим преимуществом маржиналистской теории ценности Инд классической явился ее универсализм. Классическая теория из­держек описывала происхождение ценности только свободно воспро-Ц'шодимых благ, а также была неприменима к мировой торговле. Те-Ьрия предельной полезности описывает субъективную ценность прак­тически всех благ, в том числе даже уникальных, и тех, которые вооб-Ito не обмениваются, а остаются у своих владельцев. Более того, тео-Зпя предельной полезности не только объясняла пропорции обмена, Но и создала теоретический язык {предельный анализ), пригодный \1\и применения к другим экономическим проблемам.

3. Как протекала маржиналистская революция

Со словом «революция» как в науке, так и в обществе мы при-►нош связывать нечто новаторское, знаменующее разрыв с сущест-'ующим порядком. В данном случае этот термин следует употреблять Оговорками.

Прежде всего отметим, что у лидеров маржиналистской револю­ции были предшественники. Если относить к ним всех мыслителей, |>(>| менявших меновую ценность благ комбинацией их полезности и лети, то'начинать вообще следует с Аристотеля. Эта традиция олжалась в работах средневековых схоластов и uXVIFI в.достиг-тболылего развития в творчестве Галиани. Однако ее предста-in не дошли до использования категории предельной полезнос-рамках этой традиции был разрешен и знаменитый «парадокс и алмаза»: жизненно необходимая вода, как правило, ценится в сущности ненужного алмаза. Этот парадокс, используемый пками теории, объясняющей ценность полезностью, был разре-кь 11 Джоном Л о еще в 1705 г. Однако Смит вновь поднял его «на щит»,

181

что лишний раз свидетельствует о том, что большая часть информ,1 ции в истории экономической мысли не доходила до следующих по колений. Еще раз парадокс, который к тому времени получил назвд ние «парадокса Смита», разрешили маржиналисты: предельная по лезность единицы йоды, имеющейся в большом количестве, оказы вается ниже предельной полезности редкого алмаза, хотя если мы возьмем все запасы воды на земле, то они, конечно, будут представ лять неизмеримо большую ценность, чем все запасы алмазов.

Если же рассматривать предшественников маржинализма боле;¹ узко и причислять к ним только тех экономистов, которые разрабл тывали основные идеи предельного анализа, то следует отметить, чт в первой половине XIX в. эти идеи возникали в разных странах Евро пы. Такие концепции маржинализма, как закон убывания пределi> ной полезности, потребительский излишек, предельная производи тельность и т.д., были сформулированы в 1830—50-е годы Р. Джен нингсом, С. Лонгфилдом и П. Ллойдом в Англии, Ж. Дюпюи и О. Вальрасом (отцом Л. Вальраса) во Франции, ГГ. Госсеном и И.Тю неном в Германии. Что касается Госсена, то он впервые изложил их и систематизированном виде и вполне заслужил титул первого после довательного маржиналиста в истории экономической мысли. Ею вклад в теорию ценности заслуживает специального рассмотрения

Германн Генрих Госсен (1810-1858) — яркий пример ученого, one редившего свое время. В своей работе «Развитие законов человеческа- ₍ го общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности» \ (1854) он изложил общую (не только экономическую) теорию чело-] веческой деятельности, направленной на максимизацию удовольст-J вий, которая была основана на принципах предельной полезности.] Теорию Госсена (как и появившуюся позднее теорию Джевонса) мож-j но назвать утилитаристской по содержанию и математической по фор­ме. Госсен сформулировал несколько законов, которым подчиняют­ся получаемые людьми удовольствия, из которых наибольшую изе стность получили два, названные позднее другими исследователя)! (Визером и Лексисом) первым и вторым законами Госсена. Перв\ закон Госсена отражает принцип убывания предельной полезное или, как выражается сам автор, полезности последнего атома бла( «Величина одного и того же удовольствия постоянно уменьшает вплоть до насыщения, по мере того как мы без помех испытывав это удовольствие»⁹. Второй закон Госсена описывает основное уел вие, при котором может быть достигнут максимальный уровень лучаемых удовольствий, «Для того чтобы достигнуть максимальной

' Gossen H.H. Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und ck i darausfliessenden Regeln far menschhehes Handeln (1889). S 4-5.

182

суммы удовольствий, индивид, имеющий выбор между различными нидами удовольствий, но располагающий недостаточным временем, ч i обы испытать их все, обязан,.. испытать их все частично еще до того, как он полностью испытает наиболее сильное из них. Отношение между ними должно быть таким, что в момент прерывания величина исех удовольствий одинакова»¹⁰. Развивает Госсен теорию производ-стиа, согласно которой мы трудимся до тех пор, пока тяготы труда не становятся равными получаемым от производимых благ удовольст-ниям, и теорию обмена (обмен продолжается до тех пор, «пока не урав­няется ценность последних единиц двух находящихся в распоряже­нии благ»^п). Таким образом, в книге Госсена содержится цельная фор­мулировка теории предельной полезности (в варианте, наиболее близ-ком к последующей теории Джевонса), оснащенная ктомужеалгеб-

| раическим и геометрическим аппаратом. Однако его работа, которая, по мнению автора, должна была произвести переворот в науке об об­ществе, не получила признания, и разочарованный автор скупил и

| уничтожил большую часть тиража.

Лишь после того, как удивленный Джевонс в 1870-е годы открыл,

|что практически все основные идеи его теории обмена содержатся в присланной ему случайно купленной у букиниста книге забытого

| немецкого автора, труд Госсена был переиздан в 1889 г.

Сказанное нами о Госсене можно повторить и применительно к

[другим авторам, развивавшим маржиналистские идеи в предшеству-

|х>|цую эпоху: они не получили известности, не оказали влияния на сонременников и были забыты, так что Менгеру, Джевонсу и в мень-

lineti степени Вальрасу, унаследовавшему маржиналистские взгляды

|oi отца, пришлось открывать все заново.

Надо сказать, что книги лидеров маржиналистской революции

I |.1кж.е не получили большого резонанса в среде коллег-экономистов.

|| 1оскольку всемирного научного сообщества экономистов в то время

■еще не сложилось и новые теории с трудом переводились на иност-

|р;\пные языки и преодолевали национальные границы, Джевонс, 1 l-игер и Вальрас долгое время даже не знали о существовании друг ftpyra и современники не объединяли их в одну группу. Только с сере-\\т\л 1880-х годов благодаря активной деятельности учеников Мен-фа Е. Бём-Баверка и Ф. Визера и ученика Вальраса В. Парето, а также Маршалла, пришедшего к маржиналистским взглядам независи­мо от Джевонса, маржинализм стал завоевывать господствующие по­рции в экономической мысли. Таким образом, его триумф оказался Отложенным на несколько десятилетий.

'ibid.S. 12. [bid. S. 8.

183

4. Причины и последствия маржиналистской революции

Казалось бы, можно сделать вывод, что маржиналистская рево­люция и особенно ее датировка 1870-ми годами - это в какой-то мере следствие «оптического обмана», явление, заметное только при рет­роспективном взгляде с большой исторической дистанции и обязан­ное случайному совпадению выхода в свет трех выдающихся книг. Однако вместе с тем следует отметить, что именно произведения трех «революционеров» 1870-х годов и их последователем определили но­вый облик господствующего течения в экономической науке. Это за­ставляет нас предположить, что победа маржинализма именно в тот период имела закономерный характер.

Предпосылки этой победы следует искать, как представляется, не в экономической и социальной действительности, ведь экономичес­кие, социальные и политические условия Англии, Австро-Венгерской монархии и Швейцарии 1870-х годов имели мало общего.

В рамках марксистской литературы распространилась точка зре­ния, согласно которой маржиналистская теория выполняла в капи­талистическом обществе «идеологическую» функцию - функцию оправдания существующего общественно-экономического порядка (status quo)¹². Напомним, что если классическая политическая эко­номия придерживалась пессимистических взглядов на будущее ка­питализма, то маржиналистская теория, работающая с оптимальны­ми раннонесными состояниями, как бы неявно исходит из того, что существующий порядок обеспечивает эффективную аллокацию ре­сурсов. В то же время маржинализм является весьма абстрактной те­оретической системой, так что оправдание status quo {если его можно там найти) находится не на практическом, а на чисто философском уровне. Показательно, что лидеры маржинализма имели самые раз-

¹² Наиболее известную попытку вывести теорию предельной полезнос­ти из идеологических потребностей предпринял Н.И. Бухарин в 1914 г в ра­боте «Политическая экономия рантье» (М.: Орбита, 1988). Бухарин вывел потребительскую ориентированность новой теории ценности (конкретно имелась в виду теория Бём-Баверка) из возросшей роли пассивных потреби­теле и - ра нтье, не уч аству ющих непосредствен нов произведет венн ой деятел ь- > ности. Однако такая прямолинейная аргументация не представляется убе­дительной. Для этого придется предположить, что слой рантье был настоль­ко организован и силен, чтобы «заказывать музыку» в абстрактной, акаде­мической экономической науке, не имеющей прямого отношения к его ин­тересам. Даже в рамках марксизма, приверженцем которого был Бухарин, такое выведение «идеологической надстройки» из «экономического Gajnca» представляется недопустимой примитивизацией.

184

личные политические взгляды от либеральных (Менгер) до близких к социалистическим (Вальрас, Визер). В этой связи вряд ли можно согласиться с тем, что маржинализм был выдвинут как идеологичес­кая альтернатива экономическому учению марксизма, выросшего из классической теории Рикардо¹³.

Причины победы маржиналистской революции лежат скорее внут­ри самой экономической науки. Решающее значение здесь имела «эко­номность» маржиналистской теории, применяющей одинаковые прин­ципы исследования (см. выше) и аналитический инструментарий к лю­бым хозяйственным (и, как окажется впоследствии, не только хозяйст­венным) явлениям и проблемам. Эта универсальность метода и инстру­ментов анализа, формирование единого языка экономической теории — предельного анализа, возможность ее формализации безусловно сыгра­ли огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к образованию мирового научного сообщества экономистов. Не случайно именно к периоду после маржиналистской революции от­носятся создание национальных экономических ассоциаций и профес­сиональных журналов в Англии, США и других странах. Однако не сле­дует забывать, что ценой, заплаченной за достижение этой цели, стал более абстрактный уровень анализа, чем у классической и историчес­кой школ, радикальное упрощение образа человека (как рационального максимизатора) и образа мира (как равновесного состояния).

Ранний маржинализм принято разделять по «языковому призна­ку» (как уже упоминалось, перевод экономических книг на иност­ранные языки в то время был редкостью) на три основные «школы»: немецкоязычную австрийскую или венскую (Менгер, Бём-Баверк, Визер), франкоязычную лозаннскую (Вальрас, Парето) и англоязыч­ную, с которой дело обстоит наименее ясно. Обычно в эту группу включаются У.С. Джевонс, Ф.И. Эджуорт и Ф.Г. Уикстид, иногда до­бавляются Маршалл и его последователи из Кембриджа (и тогда шко­лу называют Кембриджской, хотя первые трое названных экономис­тов не имели к Кембриджу никакого отношения) или Дж.Б. Кларк (в этом случае школу называют англо-американской). Эти «школы» обладают большой спецификой и заслуживают отдельного рассмот­рения, чему будут посвящены следующие лекции.

Рекомендуемая литература

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М, 1994. Гл. 8.

¹¹ Кроме того, I том «Капитала» Маркса, вышедший за четыре года до трудов Менгера и Джевонса, не был им известен.

185