Учебное пособие предназначено для студентов, а также для ас­пирантов и преподавателей экономических вузов

Вид материала

Учебное пособие

Содержание Принцип историзма 1. Принцип историзма 2. Продолжение классической традиции Теория воспроизводства Предпосылки теории. Структура капитала по Марксу Простое воспроизводство. Расширенное воспроизводство.

Подобный материал:

• Предлагаемое учебное пособие предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей, 2052.38kb.
• Учебное пособие Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2322.15kb.
• Учебное пособие предназначено для студентов экономических вузов всех форм обучения,, 2139.29kb.
• Н. В. Кацерикова ресторанное дело учебное пособие, 1607.02kb.
• Учебное пособие для модульно-рейтинговой технологии обучения Бийск, 2035.37kb.
• Учебное пособие для студентов специальности 271200 «Технология продуктов общественного, 2012.38kb.
• Е. И. Каширина Международное гуманитарное право в вопросах и ответах учебное пособие, 169.91kb.
• В. И. Молчанов Проектирование червячных передач с колёсами из неметаллических материалов, 538.53kb.
• А. В. Карагодин Местное самоуправление в Белгородской области (финансово-экономический, 1526.61kb.
• Учебное пособие предназначено для студентов вузов естественнонаучных, технических, 4646.64kb.

Глава 7 Экономическая теория К. Маркса

□ Принцип историзма □ Продолжение классической

традиции □ Теория прибавочной стоимости-

□ Теория воспроизводства U О природе средней нормы
прибыли □ Закон тенденции средней нормы прибыли

к понижению □ Основы теории экономических кризисов

• Политэкономия — наука о производственньк отношениях
  
• Отчуждение труда □ Товар как вещное отношение
  

Q Капитал и превращенные формы прибавочной стоимости

□ Капитал как вещное отношение □ Судьба капитализма

Карл Маркс (1818-1883) родился в Германии, там же получил фи­лософское образование, однако большая часть его самостоятельной жизни прошла в эмиграции: сначала во Франции и Бельгии, затем — в Англии, где он жил и работал с 1849 г. Идеи Маркса оказали мощ­ное воздействие на многие области обществознания — историю, со­циологию, политологию, политическую экономию. На основе этих идей формировались влиятельные политические партии и общест­венные движения, оказавшие заметное влияние на историю XX в, В Советском Союзе упрощенная версия марксизма использовалась в качестве основы государственной идеологии, в Китае она выполняет эту роль и поныне.

Для Маркса экономическая теория никогда не была самоцелью. Он обратился к ней как социальный философ, искавший в экономи­ке пружины общественного развития. Это случилось в 40-е годы XIX в., когда классическая политическая экономия была синонимом экономической науки, хотя высшая точка в ее развитии уже минова­ла, и тон в ней задавали эпигоны. Маркс не был удовлетворен тем, что нашел в экономической литературе, это и подтолкнуло его к соб­ственным политико-экономическим исследованиям. Свою теорию он рассматривал как альтернативу классической школе, однако в исто­рической ретроспективе именно марксизм оказался наиболее после­довательным хранителем ее интеллектуальной традиции в XX в. Со­четание преемственности и самобытности в экономической мысли Маркса отразило главную особенность ее происхождения: она сфор­мировалась как синтез политической экономии Д. Рикардо и фило­софии Г. Гегеля. В своем представлении об экономике как объекте

110

познания Маркс следовал за Рикардо; в своем подходе к осмысле­нию этого объекта он руководствовался методом Гегеля.

Отражением первого этапа экономических исследований Марк­са может служить брошюра «Нищета философии» (1847) — полемиче­ская реакция на книгу П.-Ж. Прудона «Философия нищеты» ((846). Второй и главный этап работы Маркса над проблемами политичес­кой экономии относится к периоду 50—60-х годов XIX в. Рукописи, содержащие результаты этой работы, составили при их публикации девять томов по 500 и более страниц каждый. Однако лишь неболь­шая часть этих материалов была подготовлена к печати самим Марк­сом: это брошюра «Ккритике политической экономии» (1859) и I том «Капитала» (1867) — главной книги автора, полное название кото­рой « Капитал: Критика политической экономии», Рукописи II и III то­мов «Капитала» были изданы ближайшим другом, соратником и со­автором Маркса Фридрихом Энгельсом (1820-1895) соответственно в 1885 и 1894 гг. Остальные экономические рукописи Маркса увидели свет только в XX в., сначала благодаря ученикам Маркса из числа немецких социал-демократов, затем — после передачи рукописей в Советский Союз — усилиями специалистов московского Института К. Маркса и Ф. Энгельса (впоследствии Института марксизма-лени­низма). Неудивительно, что многие важные идеи Маркса пошли в научный оборот с большим опозданием, и составить полное представ­ление о его научном творчестве стало возможным только сравнитель­но недавно, во второй половине XX в.

«Капитал» Маркса положил начало марксистской политической экономии — течению экономической мысли, объединяющему уже несколько поколений исследователей по всему миру, в частности в России. Интерес к марксизму усилился в 60-е годы XX в. на волне леворадикальных настроений в странах Запада; сегодня в мире суще­ствует несколько школ экономической мысли марксистской ориен­тации.

1. Принцип историзма

Главное, что Маркс воспринял у Гегеля, — это историзм. Челове­ческая история, согласно Марксу, это череда типов общества, кото­рые с закономерной последовательностью сменяют одна другую. Иными словами, история — это естественноисторический процесс. В этой характеристике заключался парадокс, который, тем не менее, точно характеризовал мысль Маркса. История воспринималась в то время прежде всего как продукт разула и в этом смысле как процесс

111

неестественный. Маркс соглашался с тем, что историю творят люди, наделенные разумом, но подчеркивал, что их деятельность поставле­на в жесткие рамки. С одной стороны, заданы объективные условия этой деятельности, включая те, что созданы предшествующими по­колениями, с другой — она упирается в противоречивость интересов людей, и это диктует логику событий, над которой индивиды не вла­стны. Именно поэтому Маркс говорил о собственной, объективной — и в этом смысле естественной - логике истории. Это процесс нерав­номерный, проходящий различные фазы и стадии, но, тем не менее, закономерный и потому доступный объективному познанию.

Вслед за Гегелем Маркс видел в общественной системе органичес­кое целое и рассматривал социальную историю как закономерную смену общественных «организмов», которые он назвал «обществен­но-экономическими формациями». Как всякий организм, обществен­ная формация проходит жизненный цикл от своего рождения до сво­ей гибели. Все формации, кроме первичной, имеют структуру, глав­ными элементами которой выступают общественные классы, т.е. груп­пы людей со сходным социальным положением и общими интереса­ми. Отношения между основными классами каждой формации оп­ределяют возможности и границы общественного прогресса в рам­ках данной формации и в конечном счете ее судьбу. Так, когда раб­ский труд стал проигрывать в конкуренции с трудом самостоятель­ного крестьянина, рабовладельческая формация ушла с историчес­кой арены вместе с ее основными действующими лицами — рабами и рабовладельцами. Самостоятельный крестьянин из второстепенной фигуры рабовладельческого общества превратился - наряду с собст­венником земли — в главное действующее лицо новой, феодальной общественно-экономической формации. Точно так же в недрах фе­одализма зародилось «третье сословие» — купцы, ремесленники и их подмастерья, которые в дальнейшем стали ядром следующей, капи­талистической формации, пришедшей на смену феодальным отно­шениям.

Маркс распространил эту логику и на капитализм - главный объ­ект своего анализа. Он считал, что формация, основанная на капита­листической рыночной экономике — отнюдь не окончательное воца­рение разума, как верили многие «классики»,-а очередной, такой же преходящий, как все остальные, этап истории. Переосмысливая клас­сическую политэкономию, он вместе с исторической школой (см. гл. 8) отверг ее претензии на открытие истин, не зависимых от условий вре­мени и пространства, но — в отличие от исторической школы — он при­знал ее в качестве теории одной из формаций — капиталистической. Таково Марксово решение конфликта между историзмом и научнос-

11а

I шью: экономические законы действуют и могут служить объектом познания, но они историчны, т.е. их общезначимость ограничена от­дельными ступенями развития общества.

Во многом следуя за экономистами-классиками, Маркс, одна­ко, сместил фокус своего внимания, Его особенно интересовали те закономерности функционирования и развития капитализма, ко-горые подрывают его устойчивость и превращают в препятствие об­щественного прогресса. Если Смит исходил из гармоничности ры­ночной экономики с ее «невидимой рукой», направляющей част­ные интересы к общественному благу, то Маркс, напротив, искал и капитализме противоречия и конфликты, полагая вслед за Гегелем, что именно познание противоречий дает ключ к пониманию тен­денций развития изучаемого объекта. Марксова критика классиче­ской политической экономии имела, соответственно, два аспекта: Маркс выступал ее внутренним критиком и продолжателем — в этом качестве он выявлял слабые точки доктрины и предлагал пути ее укрепления; одновременно он был ее внешним критиком, который сквозь призму внутренних противоречий капитализма обнажал пласт экономической реальности, вовсе ускользавший от внимания jKOHOMHCTOB-классиков, и тем самым демонстрировал принципи­альную ограниченность их подхода.

2. Продолжение классической традиции

Теория прибавочной стоимости

Марксова теория прибавочной стоимости — пример решения од­ной из проблем рикардианской теории. При объяснении «естествен­ной» цены труда важнейшие для классической политэкономии прин­ципы: трудовой стоимости, с одной стороны, и эквивалентности об­мена - с другой, оказывались во взаимном противоречии. Если бо­гатство создается трудом, а труд обменивается по эквивалентной цене, то откуда взяться доходу капиталиста? Маркс решает проблему, вво­дя новое понятие — «товар рабочая сила». В отличие от классиков, которые полагали, что товаром выступает сам труд, Маркс утвержда­ет, что рабочий продает не труд, а рабочую силу, т.е. свою способность к труду. Как и всякий товар, рабочая сила, по Марксу, имеет потре­бительную стоимость и стоимость. Стоимость этого товара соответ­ствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизвод­ства рабочей силы, а вот его потребительная стоимость яда покупа­теля-капиталиста определяется способностью рабочей силы произ-

113

водить большую стоимость, чем составляет стоимость самой рабочей силы. Эта разница и образует, по Марксу, прибавочную стоимость -источник дохода капиталиста.

Маркс детально прослеживает процесс создания прибавочной стоимости. Начинает он со структуры рабочего времени: если рабо­чий нанят на 10-часовой рабочий день, а чистый продукт, соответст­вующий своей заработной плате, он создает за 6 ч, то его рабочее вре­мя делится на 6 ч необходимого и 4 ч прибавочного труда, т.е. труда в пользу его нанимателя. Продукт, создаваемый за необходимое и при­бавочное время — это, соответственно, необходимый и прибавочный продукт, а стоимость последнего — прибавочная стоимость. Именно присвоение прибавочной стоимости капиталистом служит основой эксплуатации труда капиталом.

Теория воспроизводства

Своей теорией воспроизводства во II томе «Капитала» Маркс про­должил дело, начатое Экономической таблицей Ф. Кенэ: моделиро­вание кругооборота общественного продукта.

Предпосылки теории. Основу теории составляют Марксовы схемы воспроизводства — абстрактные теоретические модели, построенные на целом ряде упрощающих предпосылок.

Во-первых, Маркс оперирует «естественными» величинами, поль­зуясь стандартной для классической политэкономии предпосылкой о соответствии рыночных цен стоимостям (естественным ценам, в терминах Смита), что эквивалентно условиям долгосрочного рыноч­ного равновесия при неизменности технического уровня производ­ства и потребительских предпочтений. В тоже время в самом способе определения стоимости заключается первая принципиальная особен­ность Марксовой теории. Стоимость товара (q) распадается, по Марк­су, на три части, из которых только одна имеет прямой эквивалент в формуле цены Смита (см. гл. 4):

q= с + v + т,

где с — затраты постоянного капитала, соответствующие затратам средств производства, израсходованным при производстве данного товара (у Смита это гипотетическая четвертая составная часть цены, отвергнутая им при рассмотрении структуры цены как суммы дохо­дов); v — затраты переменного капитала, соответствующие затратам на заработную плату рабочих (прямой эквивалент заработной платы в формуле Смита); т — прибавочная стоимость, составляющая конеч­ный доход самих капиталистов (соответствует сумме прибыли и рен­ты в формуле Смита).

114

Структура капитала по Марксу

В то время как стандартное деление капитала на основной и оборотный связано со способом возмещения капитальных затрат в цене продукта (путем амортизационных отчислений, т.е. по ча­стям — в случае основного капитала; и полностью - в случае обо­ротного), Марксово деление капитала на постоянный и перемен­ный вытекает из его теории прибавочной стоимости. Постоянный капитал — это часть капитала, стоимость которого воспроизво­дится п цене продукта в неизменной величине («переносится» на цену продукта) - речь идет о капитальных затратах на средства производства, будь то оборудование (элемент основного капита­ла) или сырье и материалы (элементы оборотного капитала). Пе­ременный капитал — это часть капитала, авансируемая для найма рабочей силы; именно эта часть капитала вовлекает в производ­ство живой труд рабочих — источник всей вновь создаваемой сто­имости, и тем самым обеспечивает не только покрытие соответ­ствующих капитальных затрат (на зарплату), но и приращение первоначальной капитальной стоимости.

Таким образом, для стандартного капитала в сфере производ­ства (например, фермерского) будет справедливо следующее со­отношение:



Во-вторых, экономика разделена на два сектора (подразделения): производство средств производства (I подразделение — Q_{) и произ­водство предметов потребления (II подразделение — Q₂), в рамках которых создается весь общественный продукт. Таким образом, сто­имость общественного продукта может быть представлена как сумма стоимости продуктов двух подразделений:

Q, = С, + V, + М_х,

О₂=С_г+У_г+М₂.

115

В-третьих, Маркс лишь в особо важных для него случаях прово­дит различие между авансированным капиталом (запасом) и потреб­ляемым капиталом (потоком капитальных затрат). Как правило, он исходит из предположения, что годовые затраты постоянного и пе­ременного капитала совпадают по величине с их запасом по состоя­нию на начало соответствующего периода.

Наконец, Маркс предполагает закрытую экономику (без внешней торговли) и «чистый капитализм» — общество, состоящее только из двух классов: капиталистов и рабочих. При этом в соответствии с клас­сической традицией подразумевается, что рабочие целиком исполь­зуют свой доход на потребление. Что касается способа расходования дохода капиталистов (прибавочной стоимости), то Маркс пользуется двумя гипотезами на этот счет и, соответственно, строит два вариан­та своих схем воспроизводства. Схема простого воспроизводства мо­делирует повторяющийся кругооборот общественного продукта в неизменном масштабе - в этом случае предполагается, что чистые инвестиции отсутствуют и вся прибавочная стоимость идет на лич­ное потребление капиталистов. Схема расширенного воспроизводст­ва, напротив, строится на предположении, что часть прибавочной стоимости сберегается от потребления и становится источником на­копления капитала.

Простое воспроизводство. В схемах воспроизводства каждый эле­мент выступает в двоякой роли: с одной стороны, как часть совокуп­ного продукта и, соответственно, предложения; с другой — как часть совокупного дохода и, соответственно, спроса. Например, М_{ — это часть произведенных за год средств производства и одновременно — сумма личных доходов капиталистов, производящих эти средства производства. Двойственность продуктов и доходов в схеме простого воспроизводства создает лаконичную и вместе с тем емкую картину взаимосвязей, характеризующих народнохозяйственный оборот.

Так, из схемы видно, что национальный доход (НД) как совокуп­ность всех первичных доходов создается во всех звеньях экономики, независимо от подразделения (V_x+ К, + Л/, + Л/₂), тогда как чистый общественный продукт как набор продуктов в натуральном выраже­нии (величина, эквивалентная по стоимости национальному доходу) создается не всеми звеньями, а лишь II подразделением (С₂ + V₂ + М₂):

	+ vK + м{
	+ V2 + M2	— продукт II подразделения (= чистому общественному продукту)
	Нацио­нальный доход

11G

Иначе и быть не может, поскольку при отсутствии чистых инвес­тиций чистый общественный продукт состоит исключительно из по­требительских благ. Соответственно, I подразделение в этом случае работает исключительно на возмещение использованных средств

производства (С, + К, + М_{ = С_{ + С₂):

	с,	+ К, + М	— продукт I подразделения
	с,	+ У2 + М.
		Фонд возме­щения

Если Из получившихся в обоих случаях равенств вычесть «внут­ренний оборот» (спрос, покрываемый продукцией «своего» подраз­деления), то получим условие пропорциональности обмена между дву­мя подразделениями: V_x + M_t — С₂, или на схеме:



Для Маркса это условие пропорциональности было, с одной сто­роны, доказательством принципиальной возможности полной реа­лизации общественного продукта при капитализме (вопреки выво­дам Сисмонди и Мальтуса), с другой — свидетельством крайней слож­ности и невысокой вероятности достижения такого результата — ведь необходимо, чтобы были четко скоординированы, в частности, та­кие разнородные процессы, как формирование доходов в I подразде­лении и выбытие средств производства но II подразделении.

Расширенное воспроизводство. Главной темой исследования Марк­са было накопление капитала, так что абстракция простого воспроиз-иодства была для него не более чем промежуточным логическим эта­пом на пути к более важной цели - анализу расширенного воспроиз­водства. Однако выигрывая в реалистичности, схема расширенного воспроизводства заметно уступает в наглядности. Здесь нет четкой увязки между подразделениями и видами доходов: прибавочная сто­имость обменивается на продукцию обоих подразделений, а чистый продукт охватывает не только фонд потребления, но и фонд накоп­ления.

Механизм расширенного воспроизводства Маркс иллюстрировал

условными численными примерами, приняв ряд дополнительных

допущений: инвестиции осуществляются внутри каждого подразде-

!сния, структура дополнительного капитала (его деление на посто-

117

янный и переменный) воспроизводит сложившиеся пропорции, в накопление идет половина прибавочной стоимости I подразделения, тогда как норма накопления во II подразделении пассивно приспо­сабливается к условиям воспроизводства. При структуре продукта, принятой в примере Маркса, и с учетом приращения капитала за счет накопления прибавочной стоимости схема воспроизводства транс­формируется следующим образом:



Накапливаемая половина прибавочной стоимости I подразделе­ния (500/и) распределяется между постоянным и переменным капи­талом в пропорции 400:100; в результате доходы, предъявляющие спрос натовары 11 подразделения, составляют 1бООед. (1000v+ 100m/ приращение переменного капитала/ + 500/я/доходы капиталистов, оставшиеся для личного потребления); этой величине спроса на пред­меты потребления по условию пропорциональности должно соответ­ствовать предложение со стороны II подразделения, предъявляющее в свою очередь спрос на средства производства: такое предложение складывается из 1500с (первоначальный фонд возмещения средств производства II подразделения) + 100/и вновь накапливаемого посто­янного капитала из прибавочной стоимости II подразделения. Нако­нец, этому дополнительному постоянному капиталу сопутствует пе­ременный капитал в размере 50т из того же источника. После транс­формации схема примет вид, отражающий готовность экономичес­кой системы к началу функционирования в режиме расширенного воспроизводства:

4400 + 1 [00 + 500 = 6000 (I подразделение) 1600 + 800 + 600 = 3000 ( II подразделение).

По окончании первого цикла расширенного воспроизводства ве­личина годового продукта составит 9800 ед. (против 9000 ед. в начале периода), а его структура с учетом перераспределения инвестируе­мой прибавочной стоимости перед вторым циклом кругооборота бу­дет выглядеть следующим образом: