Geum.ru

«Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова»

Вид материалаАвтореферат

Содержание


результаты исследования и их обсуждение
Подобный материал:
1   2   3   4

результаты исследования и их обсуждение


Токсико-гигиеническая характеристика п. Красный Бор

Для оценки ксенобиотического воздействия на иммунную систему лиц, проживающих в условиях напряженной экологической ситуации проведены исследования химического загрязнения территории п. Красный Бор компонентами промышленных токсичных отходов. Полученные результаты подтвердили данные селективных исследований, выполненных другими организациями (Ласкина Б.М. и соавт., 1995; Гольцова Н.И. и соавт., 1996; Гордиенко С.Г. и соавт., 1998). О высоком уровне загрязненности территории поселка веществами из группы «приоритетных токсикантов», содержащихся в выбросах предприятия по захоронению и уничтожению промышленных токсичных отходов ГУПП «Полигон «Красный Бор». Так в 1990 году атмосферный воздух в радиусе 2-х километров от полигона содержал толуол, ксилол, фенол, формальдегид, диоксид азота, сернистый ангидрид и хлористый водород в концентрациях, превышающих ПДК в 60; 6,8; 17; 8,5; 1,7; 7,2 и 1,3 раза соответственно. При исследовании проб атмосферного воздуха (2001-2002гг.) в пределах трехкилометровой санитарной защитной зоны было идентифицировано 16 органических соединений, которые было предложено обозначать как маркерные вредные вещества выбросов полигона. Результаты собственных исследований в трехкилометровой санитарно-защитной зоне и за ее пределами показали, что толуол, ксилол, фенол, трикрезол, этилацетат и бутилацетат обнаруживались с превышением ПДК от 1,6 (трикрезол) до 37 (ксилол) раз. Сопоставление территориальных особенностей распространения и элиминации маркерных загрязнителей воздушного бассейна п. Красный Бор выявило наличие сильных корреляционных связей с приоритетными токсикантами предприятия по захоронению и уничтожению промышленных токсичных отходов, что с высокой степенью вероятности свидетельствовало о едином источнике их происхождения.

В пробах накопительных сред (почва, снег), взятых на территории п. Красный Бор, было выявлено повышенное содержание цинка, кадмия и серебра (превышение ПДК в 4,1; 7,2; 5,2 раза). Во всех точках отбора материала присутствовали шестивалентный хром и алюминий на уровне превышения ПДК 2,3-35,1 и 1,67-13,3 раза. Содержание солей этих металлов в талой воде, по сравнению с поверхностными водоемами, было выше в среднем на порядок. Исследование загрязнения снега является ценным в том плане, что в отличие от других объектов окружающей среды (почва, растения, грунтовые воды), снег накапливает только примеси, связанные с антропогенным загрязнением атмосферы в результате выбросов в окружающую среду вредных веществ, в частности – тяжелых металлов и биологически активных элементов, выпадающих далее на подстилающую поверхность в составе мокрых (снег, дождь) и сухих выпадений.

Критерием оценки уровней загрязнения снеговой воды металлами являются ПДК для воды водоемов; кроме того, принимались во внимание литературные данные о фоновом содержании определяемых элементов в снеговом покрове и уровнях их содержания в поверхностных водах незагрязненных рек. В накопительных средах п. Красный Бор отмечено суммарное повышение содержания ПАУ. Загрязнение окружающей среды вблизи полигона «Красный Бор» в зимний период осуществляется в основном за счет рассеивания дымовых газов установок термообезвреживания промышленных отходов. В процессе высокотемпературного сжигания (700-9000С) органического сырья – нефти, нефтепродуктов (мазута), различных органических веществ в составе отходов химических предприятий – наряду с основными продуктами горения (оксидами углерода, серы, азота) в числе побочных продуктов образуется и поступает в окружающую среду сложный комплекс полициклических ароматических углеводородов, насчитывающий десятки веществ, присутствующих в дымовых газах в нанограммовых концентрациях. Наличие среди них канцерогенов, токсичных веществ, высокая стабильность многих из них в окружающей среде и возможность многолетнего накопления в почве, донных отложениях – создают опасность для состояния среды и здоровья человека.

Данные математического моделирования указывают на то, что выбросы ГУПП «Полигон «Красный Бор» являются основным источником поступления в окружающую среду одноименного населенного пункта фенантрена, флуорантена и хризена (Ласкина Б.М. и соавт., 1995; Гольцова Н.И. и соавт., 1996; Гордиенко С.Г. и соавт., 1998).

Исследование состава грунтовых вод и питьевой воды из колодцев выявило высокую загрязненность этих объектов окружающей среды мышьяком (1-2 ПДК), хромом (1,9-2,5), магнием (1,6-2,8), селеном (1,5-2,1). В анализах питьевой воды установлено наличие следовых концентраций органических соединений, характерных для выбросов полигона. На уровне долей ПДК были обнаружены толуол, ксилол и бутилбензол (Гольцова Н.И. и соавт., 1996; Гордиенко С.Г. и соавт., 1998; Нагорный С.В. и соавт., 2001; Крупнов О.Р. и соавт., 2003).

Таким образом, результаты исследований (таблица 3) подтвердили данные о том, что большинство объектов окружающей среды на территории поселка Красный Бор в той или иной степени загрязнены химическими веществами различных классов опасности (Нагорный С.В. и соавт., 2001; Крупнов О.Р. и соавт. 2003; Жекалов А.Н. и соавт., 2003; Горький А.В., 2004).

На основании анализа физико-химических и токсикологических свойств загрязнителей объектов окружающей среды п. Красный Бор (снеговой покров, почва, растения, грунтовые воды) установлено, что вещества, входящие в состав перечня приоритетных токсикантов из состава выбросов полигона «Красный Бор», представляют разные классы химических соединений, обладающих различной степенью опасности и широким спектром биологической активности.

Таблица 3

Многолетняя динамика загрязнения приоритетными токсикантами накопительных сред на территории поселка Красный Бор

Группа приоритетных токсикантов
Кратность превышения ПДК, раз

1994–1999 гг.*
2000–2006 гг.**
2009–2010 гг.***

Полициклические ароматические углеводороды
25,5±5,2
27,8±6,4
26,3±5,7

Тяжелые металлы
4,7±0,8
5,3±1,1
7,9±1,4

Фенол и др. углеводороды
13,5±2,6
11,8±2,2
17,2±3,4

Приложение: в таблице представлены усредненные данные в группах приоритетных токсикантов, обнаружеваемых в почвенном и снеговом покровах. * – по данным СевЗапГеология, 1999 г.; ** – по данным Петленко С.В. и соавт., 2006 г.; *** – по данным лаборатории 1410 ЦГСЭН, 2010 г.

Большинство соединений, отнесенных к приоритетным вредным веществам, относятся к высоко опасным (32,6%) и умеренно опасным веществам (27,9%). Однако в данном комплексе 14% веществ относятся к классу чрезвычайно опасных соединений (кадмий, хром, ПАУ – бенз(а)пирен и его гомологи). Данные о загрязненности грунтовых вод показывают возможность распространения токсикантов полигона в системе воздух – почва – подземные воды – человек. Наличие среди веществ-загрязнителей канцерогенов, «суперэкотоксикантов» (диоксины, бифенилы), солей тяжелых металлов и органических соединений, обладающих выраженной иммунотоксичностью и чрезвычайно высокой стабильностью в окружающей среде и биологических системах, создает реальную угрозу здоровью людей, проживающих на территории поселка Красный Бор.

Таким образом, нами подтверждены имеющиеся данные о том, что поселок Красный Бор является химически загрязненной территорией, а население, проживающие в нем, подвергается пролонгированному воздействию широкого спектра химических соединений различных классов опасности (Гольцова Н.И. и соавт., 1996; Нагорный С.В. и соавт., 2001; Горький А.В., 2004; Крупнов О.Р. и соавт., 2004).

В нашем исследовании предпринята попытка выявить формирование токсического процесса на системном, организменном и популяционном уровнях путем оценки характера реагирования иммунной системы в зависимости от времени проживания на загрязненной территории и от химических веществ, загрязняющих окружающую среду и связи с иммунозависимой заболеваемостью.