Навчально-методичний комплекс для спеціальностей освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» підготовки фахівців для органів внутрішніх справ

Вид материала

Документы

Содержание літературА ДО ТЕМИ 3 Тема 4. Кримінологічний аналіз особи злочинця Перелік ключових термінів та понять до теми 4 Теми рефератів Методичні вказівки до теми 4 Практичне заняття № 1 – 2 години

Подобный материал:

• Навчально-методичний комплекс із спецкурсу " Правозастосовна практика" для фахівців, 495.37kb.
• Навчально-методичний комплекс з дисципліни «Судова бухгалтерія» для підготовки фахівців, 973.91kb.
• Навчально-методичний комплекс з дисципліни фінансовий аналіз для підготовки фахівців, 940.06kb.
• Навчально-методичний комплекс для підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня, 504.34kb.
• Навчально-методичний комплекс для слухачів з підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного, 1565.05kb.
• Навчально-методичний комплекс з дисципліни „ фінансове право для підготовки фахівців, 1125.11kb.
• Практикум зі складання процесуальних документів робоча навчальна програма для фахівців, 915.54kb.
• Навчально-методичний комплекс для підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня, 612.18kb.
• Навчально-методичний комплекс з дисципліни податкове право для підготовки фахівців, 917.84kb.
• Робоча навчальна програма для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», 1375.57kb.

літературА ДО ТЕМИ 3:

1. Закалюк А. П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика: у 3 кн. / А. П. Закалюк  − К. : Вид. Дім “Ін Юре”, 2007. – Кн. 1: Теоретичні засади та історія української кримінологічної науки. − 424 с.
   
2. Кримінологія: Підручник для студ. вищ. навч. Зал. / О.М. Джужа, Я.Ю. Кондратьєв,  О.Г. Кулик,  П.П. Михайленко та ін.; За заг. ред. О.М. Джужі. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 416 с.
   
3. Методика анализа преступности [Текст] : метод. пособие / А.И. Долгова, С.В. Тюрин, В.А. Серебрякова и др. – М.: ВИПП, 1986. – 118 с.
   
4. Методика кримінологічного аналізу злочинності в Україні / за заг. ред. О. М. Джужі. – К. : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2006. – 190 с.
   
5. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. – 2004. – № 1. – С. 6.
   
6. Статистичний щорічник України за 2009 рік. – К., 2010. – С. 393.
   
7. Федоренко Д. В. Геокриміногенна обстановка в особливо великому промисловому місті (на основі статистичних даних по місту Донецьку): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12. 00.08 / Університет внутрішніх справ МВС України. – Х., 2000.
   
8. Поліщук Г.С., Шерман М.І., Проценко М.В. Використання MS Excel для опрацювання правових даних: Навчально-методичний посібник. – Херсон: ХЮІ ХНУВС, 2007. – 92 с.
   
9. Поліщук Г.С. Територіальні відмінності екологічної злочинності в Україні // Матеріали науково-практичної конференції Академії муніципального управління 4-5 квітня 2008 р. – Київ, 2008. - С. 265-269.
   
10. Поліщук Г.С. Статистичний аналіз даних щодо застосування кримінально-правових норм у сфері охорони довкілля // Правова інформатика. - № 3 (19) / 2008. - С. 75-80.
    
11. Поліщук Г.С. Статистичний аналіз стану судимості за злочини проти довкілля // Журнал міжнародної юридичної організації «Екологія. Право. Людина». - № 41-42’2008. – С. 32-40.
    
12. Правова статистика: Навчальний посібник / Пихтін М.П., Поліщук Г.С., Шерман М.І., Крючек С.В., Біла Ю.В.; за заг. ред. Пихтіна М.П. - Х.: Харків юридичний, 2010. - 372 с.
    

Тема 4. Кримінологічний аналіз особи злочинця

Семінарське заняття 2 години

1. Поняття та інформаційна основа кримінологічного аналізу особи злочинця.
   
2. Структура особи злочинця та її значення для кримінологічного аналізу особи злочинця.
   
3. Методика кримінологічного аналізу особи злочинця за соціально-демографічними ознаками.
   
4. Методика кримінологічного аналізу особи злочинця за кримінально-правовими ознаками.
   
5. Алгоритм вивчення особистості злочинців стосовно ситуацій індивідуально-профілактичної роботи.
   

Перелік ключових термінів та понять до теми 4:

Соціально-демографічні ознаками, місце проживання, освітній рівень, рід занять, кримінально-правові ознаки, вчинення злочину одноособово чи у складі групи, стан особи в момент вчинення злочину, наявність судимості, характер і спрямованість вчиненого злочину.


Теми рефератів:

1. Соціально-демографічна характеристика осіб, що вчинили злочини проти власності.
   
2. Кримінально-правова характеристика жінок, що вчинили злочини.
   

Питання для самоконтролю:

1. Визначте соціально-демографічні показники осіб, що вчинили злочини.

2. Яка існує залежність між віком особи та вдом вчиненого злочину.

3. охарактеризуйте складові кримінально-правової характеристики осіб, що вчинили злочини.

4. Визначте необхідність дослідження характеристик осіб, що вчинили злочини для прогнозування їх поведінки.

Методичні вказівки до теми 4:


Робота на семінарському занятті передбачає визначення особливостей осіб, які вчинили злочини за групою ознак – соціально-демографічними та кримінально-правовими. За соціально-демографічними ознаками (стать, вік, місце проживання, за рівнем освіти, за родом занять, за громадянством) та кримінально-правовими (вчинення злочину одноособово або у складі групи, наявність або відсутність судимостей, співучасть у вчиненні злочину).

За місцем проживання: місцевий житель; житель села; житель селища; житель міста (окремо обласного чи районного центру); житель іншої області; житель іншої держави; особа без визначеного місця проживання; утримувався в установі виконання покарань (УВП). За освітнім рівнем: вища (повна і базова); професійно-технічна; повна загальна середня та базова загальна середня; початкова загальна та без освіти. За родом занять: працюючий по найму; робітник сільського господарства; державний службовець; військовослужбовець; працівник закладу охорони здоров’я; працівник закладу освіти; працівник засобів масової інформації; підприємець (без утворення юридичної особи); власник, співвласник підприємства; працівник колективного господарського товариства; учень (школи, ліцею, коледжу, гімназії); студент закладу освіти; пенсіонер, у т. ч. інвалід; безробітний; працездатний, який не працював і не навчався; неповнолітній, який не працював і не навчався. За громадянством: громадянин України; іноземець (окремо, громадянин країн СНД); особа без громадянства; мігрант; біженець.

За кримінально-правовими ознаками: Вчинення злочинцем-одинаком чи у групі: одноособово; групою осіб (дорослих; неповнолітніх; неповнолітніх і дорослих; організованою групою; у т. ч. за участю неповнолітніх; злочинною організацією (окремо з міжрегіональними або міжнародними зв’язками); у т. ч. за участю неповнолітніх). За станом особи в момент вчинення злочину: у стані алкогольного сп'яніння; у стані наркотичного сп'яніння. За судимістю: не вчиняв злочину; вчинив злочин, але був звільнений від кримінальної відповідальності; був засуджений, але визнаний таким, що не має судимості; був засуджений, але судимість погашена чи знята. Був засуджений і має не зняту чи непогашену судимість: одну; дві; три і більше; звільнився від кримінальної відповідальності в силу акту про амністію чи помилування; знаходився під адміністративним наглядом на момент вчинення злочину; раніше утримувався в УВП, у т. ч. вчинив злочин протягом 1 року після звільнення. За характером і спрямованістю вчиненого злочину: навмисний та необережний; насильницький, корисливий, корисливо-насильницький. Особи, що вчинили злочини можуть бути розділені на групи за ступенем тяжкості вчинених злочинів, складом злочину тощо.

Практичне заняття № 1 – 2 години


Завдання 1.

В Україні особи, які вчинили злочини у 2010 році, характеризувались за віковими ознаками таким чином:

	Виявлено осіб, які вчинили злочини	14-15 років	16-17 років	18-28 років	29-39 років	40-54 років	55-59 років	60 років і більше
Всього осіб	226385	4251	9700	86697	67748	45412	6741	5836

Виходячи з приведених нижче даних обрахувати показники структури виявлених осіб за віком. Визначте найбільш кримінально активну вікову категорію. Результати відобразити в табличному та графічному вигляді.


Завдання 2.

В Україні засуджені особи характеризувались за віковими ознаками таким чином:

Рік	Усього засуджено осіб	Вік засуджених на момент вчинення злочину
від 14 до 16 років	від 16 до 18 років	від 18 до 25 років	від 25 до 30 років	від 30 до 50 років	від 50 до 65 років	від 65 років і старше
2004	204794	6478	15328	58282	34797	74470	13156	2283
2010	168774	2989	7894	43196	32493	67844	12914	1444

Виходячи з приведених нижче даних обрахувати показники структурних зрушень у розподілі судимості за віковими ознаками у 2004 та 2010 роках. Результати відобразити в табличному та графічному вигляді.


Завдання 3:

В Україні жінки, які вчинили злочини, характеризувались у 2009 році за віковими ознаками таким чином:

14-15 років	16-17 років	18-24 років	25-28 років	29-39 років	40-49 років	50-59 років	60 років і більше
388	791	4398	3378	8177	5889	3885	2159

Визначте найбільш кримінально активну вікову категорію.

Завдання 4:

В Україні особи, які вчинили злочини, характеризувались у 2009 році за зайнятістю на час вчинення злочину таким чином:

Працюючі по найму	робітники с/г	підприємці	власники, співвласникипідприємств	військовослужбовці	правоохорон. органи	органи держ влади	фін-кредит.системи	працездатні, які не працюють і не навчаються	безробітні	учні та студенти ВНЗ	інші
17056	547	4847	605	61	652	950	211	143252	20619	5602	17688
5039	156	1012	148	31	454	390	117	49291	6744	2766	5620

Перша строка даних характеризує осіб, що вчинили злочини усіх категорії, друга - тяжкі та особливо тяжкі злочини. Проаналізуйте розподіл обох категорій, розрахуйте відповідні показники


Завдання 5:

Ознайомтеся зі статистичною карткою на особу, яка вчинила злочин (форма № 2), і виходячи з передбачених в ній даних, які становлять кримінологічну характеристику осіб, що вчинили злочини, класифікуйте їх стосовно до структури особистості злочинців. Які блоки характеристик мають місце в зазначеній формі картки?


Завдання 6:

Статистичні відомості про злочини, вчинені особами, які раніше вчиняли злочини, мають такий вигляд:

	Усього
2009	2010	динаміка, %
Злочини, вчинені особами, які раніше вчиняли злочини	73544	96830	31.7
у т. ч. тяжких та особливо тяжких	30336	40231	32.6
Бандитизм ст. 257 КК	9	9
Умисне вбивство (та замах) ст.ст. 115-118 КК	788	798	1.3
з них вчинене	на замовлення	3	6	100.0
двох або більше осіб	48	30	-37.5
з застосуванням	вогнепальної зброї та вибухових речовин	25	26	4.0
Умисне тяжке тілесне ушкодження ст. 121 КК	1127	1019	-9.6
Згвалтування ст. 152 КК	287	258	-10.1
Розбій ст. 187 КК	2043	1744	-14.6
Грабіж ст. 186 КК	6540	5958	-8.9
Шахрайство ст. 190 КК	3043	4058	33.4
Вимагання ст. 189 КК	147	160	8.8
Хуліганство ст. 296 КК	1472	1551	5.4
Крадіжка ст. 185 КК	23503	43324	84.3
з них	із квартир	6150	8351	35.8
Незаконне заволодіння транспортними засобами ст. 289 КК	1013	889	-12.2
з них	автомобілями	785	669	-14.8
ДТП із смертельними наслідками	83	113	36.1
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами ст. 263 КК	3131	3784	20.9

Виходячи з приведених нижче даних обрахувати показники структурних зрушень у структурі злочинів, вчинені особами, які раніше вчиняли злочини, у 2009 та 2010 роках. Результати відобразити в табличному та графічному вигляді.