Навчально-методичний комплекс для спеціальностей освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» підготовки фахівців для органів внутрішніх справ
| Вид материала | Документы |
- Навчально-методичний комплекс із спецкурсу " Правозастосовна практика" для фахівців, 495.37kb.
- Навчально-методичний комплекс з дисципліни «Судова бухгалтерія» для підготовки фахівців, 973.91kb.
- Навчально-методичний комплекс з дисципліни фінансовий аналіз для підготовки фахівців, 940.06kb.
- Навчально-методичний комплекс для підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня, 504.34kb.
- Навчально-методичний комплекс для слухачів з підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного, 1565.05kb.
- Навчально-методичний комплекс з дисципліни „ фінансове право для підготовки фахівців, 1125.11kb.
- Практикум зі складання процесуальних документів робоча навчальна програма для фахівців, 915.54kb.
- Навчально-методичний комплекс для підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня, 612.18kb.
- Навчально-методичний комплекс з дисципліни податкове право для підготовки фахівців, 917.84kb.
- Робоча навчальна програма для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», 1375.57kb.
Визначте коефіцієнт збитковості злочинності.
Методичні вказівки до теми 3:
Робота на семінарському занятті передбачає визначення стану злочинності за допомогою ряду абсолютних та відносних показників, рівня злочинності як результат зіставлення масштабу злочинності (абсолютних показників стану злочинності) з масштабом територіальної одиниці, в якій вона існує.
Визначення показника суспільної небезпечності злочинності передбачає комплексну оцінку злочинності як за кількістю, так і за величиною суспільної небезпечності окремих видів злочинів, вчинених на даній території за певний період часу. Він вираховується як агрегатний індекс, тобто відносна величина, отримана внаслідок перетворення ряду непорівнянних абсолютних показників (в даному випадку злочинів різних складів, які істотно розрізняються за ступенем суспільної небезпечності) до порівняного виду шляхом введення єдиної одиниці виміру (бальної оцінки ступеня суспільної небезпечності злочинів). Індекс суспільної небезпечності злочинності може бути визначений шляхом обрахування даних щодо структури злочинності за ступенем тяжкості, який і виражає ступінь суспільної небезпечності злочину.
Показники латентності можуть бути встановлені на основі експертного опитування фахівців. Ймовірна кількість реально вчинених злочинів розраховується шляхом збільшення кількості зареєстрованих злочинів на величину цієї частки або множення кількості зареєстрованих злочинів на коефіцієнт латентності.
Динаміка злочинності, тобто характер її змін у часі визначається шляхом порівняння даних щодо злочинності за певну кількість часових проміжків (як правило років) та встановлення закономірностей або основних тенденцій її розвитку. Для визначення кількісних параметрів динаміки показників злочинності застосовуються відносні показники динаміки, які отримуються шляхом співвіднесення рівнів динамічного ряду між собою. До основних показників динаміки належать абсолютний приріст (зниження), коефіцієнт зростання (зниження), темп зростання (зниження), темп приросту (зменшення).
Практичне заняття № 1 – 2 години
Завдання 1.
В місті А протягом року зареєстровано 1080 злочинів. Його населення складає 410 тис. осіб, з них засуджено за цей рік 245 осіб. В місті Б за той же період зареєстровано 990 злочинів. Населення тут – 395 тис. осіб, з яких засуджено за цей рік 220 осіб. Обчисліть коефіцієнт злочинності та судимості з розрахунку на 10 тис. населення в кожному місті, з’ясувавши, в якому він вище.
Завдання 2.
Виходячи з приведених нижче даних обрахувати показники структури і коефіцієнти злочинності (на 10 тис. осіб всього населення). Побудуйте секторну діаграму, що відбиває структуру злочинності.
Всього населення – 1789940.
- Крадіжки чужого майна – 7836;
- Грабежі та розбої – 2164;
- Вбивства – 142;
- Тілесні ушкодження – 2714;
- Хуліганство – 918;
- Злочини в сфері господарської діяльності – 3095;
- Інші злочини – 1088.
Завдання 3.
У районі за останні 5 років була зареєстрована така кількість злочинів:
| 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | 2009 р. | 2010 р. |
| 1120 | 1215 | 1115 | 1299 | 1270 | 1195 | 1234 | 1285 |
Визначте величину абсолютного приросту по роках. На основі отриманих статистичних даних складіть таблицю та накресліть графіки, які відображають зміну злочинності.
Завдання 4.
За наведеними даними розрахуйте базисні і ланцюгові показники динаміки: абсолютний приріст, темп зростання, процент приросту, абсолютне значення одного процента приросту. Обчисліть середній рівень ряду динаміки, середній абсолютний приріст. Зробіть висновки.
| Рік | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| Відсоток розкриття злочинів, % | 70,1 | 68,3 | 75,6 | 78,1 | 80,1 |
Завдання 5.
За наведеними даними зобразіть структуру злочинності за тяжкістю злочинів. для того побудуйте стовпчикову і секторну діаграми.
| Кількість злочинів, всього | у тому числі | |||
| | особливо тяжких | тяжких | середньої тяжкості | невеликої тяжкості |
| 13712 | 495 | 6994 | 4692 | 1531 |
Практичне заняття № 2 – 2 години
Завдання 1.
Динаміка злочинності по регіонам України у 2006-2010 р.р. характеризувалась таким чином:
| Регіони | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| 1.АР Крим | 22593 | 97237 | 110354 | 23657 | 18629 |
| 2.Вінницька | 12695 | 59874 | 78524 | 12390 | 11146 |
| 3.Волинська | 6655 | 30223 | 35481 | 8428 | 8040 |
| 4.Дніпропетровська | 50829 | 199346 | 207400 | 46014 | 37549 |
| 5.Донецька | 45970 | 164087 | 195241 | 57766 | 51591 |
| 6.Житомирська | 10561 | 52492 | 63160 | 9878 | 8516 |
| 7.Закарпатська | 6375 | 19850 | 21341 | 6536 | 5426 |
| 8.Запорізька | 24515 | 121952 | 145251 | 28151 | 25419 |
| 9.Івано-Франківська | 7631 | 32398 | 33910 | 7361 | 6210 |
| 10.Київська | 12695 | 70289 | 93384 | 13375 | 12135 |
| 11.м. Київ | 21099 | 276175 | 308591 | 32493 | 28302 |
| 12.Кіровоградська | 9528 | 43739 | 51053 | 9466 | 7635 |
| 13.Луганська | 30826 | 176951 | 195924 | 34892 | 29287 |
| 14.Львівська | 18109 | 69663 | 69253 | 18426 | 16625 |
| 15.Миколаївська | 12570 | 64299 | 71208 | 14083 | 12392 |
| 16.Одеська | 22343 | 136137 | 161087 | 23381 | 20937 |
| 17.Полтавська | 14603 | 79364 | 105934 | 17717 | 15021 |
| 18.Рівненська | 6746 | 30536 | 30369 | 7612 | 6191 |
| 19.м. Севастополь | 3571 | 16867 | 23104 | 4705 | 4639 |
| 20.Сумська | 11849 | 48370 | 65231 | 11141 | 9475 |
| 21.Тернопільська | 5286 | 21912 | 29313 | 5568 | 5264 |
| 22.Харківська | 35933 | 159687 | 183053 | 31410 | 26217 |
| 23.Херсонська | 10989 | 77309 | 83239 | 13128 | 10426 |
| 24.Хмельницька | 8537 | 37468 | 49066 | 10465 | 9429 |
| 25.Черкаська | 10861 | 50173 | 58160 | 10125 | 8536 |
| 26.Чернігівська | 10483 | 51077 | 64851 | 9339 | 7891 |
| 27.Чернівецька | 4589 | 36614 | 41700 | 5075 | 5056 |
| Всього по УМВС | 438441 | 2224089 | 2575182 | 472582 | 407984 |
| 28.Донбаське УМВСТ | 1628 | 5545 | 7027 | 1993 | 2091 |
| 29.Львівське УМВСТ | 1566 | 4291 | 5080 | 1662 | 1542 |
| 30.Одеське УМВСТ | 1708 | 8317 | 8553 | 1610 | 1557 |
| 31.Придніпр. УМВСТ | 2873 | 11036 | 12666 | 2990 | 3042 |
| 32.Півд.-Зах. УМВСТ | 2528 | 8735 | 10438 | 2618 | 2540 |
| 33.Південне УМВСТ | 1917 | 7464 | 10719 | 2270 | 2144 |
| Всього по УМВСТ | 12220 | 45388 | 54483 | 13143 | 12916 |
| Всього по Україні | 450661 | 2269477 | 2629665 | 485725 | 420900 |
Проаналізуйте просторово-часовий розподіл злочинності в Україні за окремими адміністративно-територіальними одиницями. Здійсніть ранжирування областей за коефіцієнтами злочинності. Розкрийте методику побудови відповідних картограм.
Завдання 2.
В Україні у 2006-2009 роках щомісячно реєструвалась така кількість злочинів загальнокримінальної спрямованості:
| Місяці | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Січень | 29322 | 30776 | 28755 | 26323 |
| Лютий | 30525 | 29174 | 30298 | 28073 |
| Березень | 32363 | 31403 | 31418 | 30849 |
| Квітень | 30998 | 29232 | 28739 | 27132 |
| Травень | 31944 | 30608 | 30684 | 27487 |
| Червень | 32911 | 30988 | 30744 | 29890 |
| Липень | 33764 | 32008 | 32577 | 37681 |
| Серпень | 32209 | 30855 | 31209 | 37201 |
| Вересень | 33049 | 29468 | 32184 | 40230 |
| Жовтень | 31755 | 30079 | 31428 | 39867 |
| Листопад | 31363 | 28590 | 31021 | 37664 |
| Грудень | 34950 | 30485 | 29640 | 39962 |
Дайте характеристику сезонним коливанням реєстрації злочинів в Україні з визначенням кількісних показників таких коливань. Результати відобразити в табличному та графічному вигляді.
Завдання 3.
З’ясуйте динаміку злочинності в Україні, яка наведена в таблиці за період 1990-1998 років. Для розрахунків використати два методи: базисний та ланцюговий. Результати відобразити в табличному вигляді.
-
Роки
Число зареєстрованих злочинів
1990
369809
1991
405467
1992
480478
1993
539299
1994
571891
1995
641860
1996
617262
1997
589208
1998
575982
Завдання 4.
Користуючись наведеними в таблиці даними, розрахуйте відносні показники порівняння між кількістю зареєстрованих злочинів та кількість виявлених осіб, що їх вчинили. Зробіть висновки, результати відобразити графічно.
Динаміка кількості зареєстрованих злочинів та осіб, що їх вчинили в Україні в 1972 - 2006 рр.
| Роки | Кількість зареєстрованих злочинів | Загальна кількість виявлених осіб, що вчинили злочини |
| 1972 | 135646 | 142140 |
| 1973 | 128340 | 136752 |
| 1974 | 144325 | 142517 |
| 1975 | 145117 | 152761 |
| 1976 | 148514 | 153411 |
| 1977 | 141604 | 138455 |
| 1978 | 155088 | 145240 |
| 1979 | 178019 | 153623 |
| 1980 | 196902 | 175244 |
| 1981 | 209135 | 189252 |
| 1982 | 212990 | 196551 |
| 1983 | 236580 | 209083 |
| 1984 | 229712 | 203034 |
| 1985 | 249553 | 226072 |
| 1986 | 248663 | 230236 |
| 1987 | 237821 | 204482 |
| 1988 | 242974 | 172703 |
| 1989 | 322340 | 173997 |
| 1990 | 369804 | 186683 |
| 1991 | 405516 | 187468 |
| 1992 | 480478 | 207326 |
| 1993 | 539299 | 242363 |
| 1994 | 571891 | 269061 |
| 1995 | 641860 | 340421 |
| 1996 | 617262 | 339530 |
| 1997 | 589208 | 337908 |
| 1998 | 575982 | 330067 |
| 1999 | 558716 | 316995 |
| 2000 | 553594 | 309057 |
| 2001 | 503676 | 284724 |
| 2002 | 450661 | 270307 |
| 2003 | 556351 | 259721 |
| 2004 | 520105 | 260702 |
| 2005 | 485725 | 237187 |
| 2006 | 420900 | 214507 |
Завдання 5.
У регіоні А протягом року зареєстровано 40 умисних вбивств (разом із замахами), 82 умисних тяжких тілесних ушкодження та 15800 інших злочинів по лінії карного розшуку, що реєструються по лінії карного розшуку. В регіоні Б за той же час - відповідно 33 вбивств, 100 умисних тяжких тілесних ушкоджень та 3200 інших злочинів по лінії карного розшуку.
Визначте найбільш високий рівень латентності злочинів (при умові, що регіон А і Б мають майже однаковий соціально-економічний розвиток)? Зробіть розрахунки.