- Есенин, 707.58kb.
- Наталья Ивановна Даудрих Socmetod2005@yandex ru Pass: metod Методология, методика,, 48.62kb.
- Гуляшинов Александр Никитич, к ф. н., доцент рабочая программа, 126.25kb.
- Национал-демократия не национал-социализм Александр Севастьянов vnatio org, 503.38kb.
- Александр севастьянов расчленители федеративное беснование под маской национал-демократии, 3233.16kb.
- Сочинение всемирно известного французского философа Жака Эллюля своеобразный манифест, 4077.78kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины исследование систем управления Специальность, 619.78kb.
- Есенин Первый период(1895–1912), 98.66kb.
- Тест №1, 414.14kb.
- Тест №1 Наука это, 390.27kb.
1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Катехизис русского в России (фрагмент)
– Правда ли, что евреи сделали для русских много добра?
– Да.
– Правда ли, что евреи принесли русским много зла?
– Да.
– Чего больше принесли евреи русским: добра или зла?
– Зла.
– Следует ли признать это добро и смириться с этим злом, забыть о нем?
– Нет.
– Было бы лучше, если бы евреев в истории России вообще не было?
– Да.
– Можем ли мы доверять евреям наше будущее?
– Нет.
– Можем ли мы вообще доверять в политике евреям?
– Нет.
– Следует ли желать, чтобы русские мирным, цивилизованным путем защитили себя от еврейского воздействия?
– Да.
– Существует ли такой путь?
– Два.
– Каковы они?
– Ассимиляция и эмиграция всех евреев.
– Может ли быть что-то третье?
– Нет.
Отрывки на еврейскую тему из «Катехизиса русского в России»
У евреев есть свои интересы, свои потребности, свои права. Но я, думая о благе своего, русского народа не могу в своих размышлениях ставить во главу угла интересы, потребности и права чужого народа. Научиться их не замечать – вот наша задача. Пусть каждый решает свои вопросы: евреи – еврейские (что они, собственно, всегда и делали), а мы – русские (чего не делали никогда).
Для того, чтобы заставить полк солдат одной национальности защищать другую национальность – достаточно либо купить командира полка, либо поставить на его место своего человека. Измените масштаб от полка до целой страны – и вы получите алгоритм глобальной еврейской политики. Как афорстично сформулировал Борис Березовский: «Зачем покупать целый завод, если можно купить его директора? И тогда весь завод будет работать на тебя».
Всегда и везде, если возможно, евреи – ярые националисты. Но если это по каким-то причинам невозможно, они преображаются в столь же ярых интернационалистов. Систему, по которой выстроен Израиль, они считают недопустимой в любом другом государстве.
Об их эгоцентризме. Они и русских писателей меряют в первую очередь по их отношению к евреям: Лев Толстой дружил-де с раввином, Горький любил и защищал евреев, Владимир Соловьев в свой смертный час молился о евреях и т.д. Если же талантливый русский писатель, не дай Бог, что-то нелюбезное сказал о евреях (как Блок, Куприн или Бунин), то ему и в таланте откажут.
Когда евреи разбегались из Палестины, начиная тем самым свое «рассеяние»;
когда они, вопреки всему, внедрялись в чужие страны и народы, организуя там свои гетто и местечки – инкубаторы, сохраняющие еврейский субстрат в родной и неизменной среде, как плод в плаценте;
когда евреи, проявляя чудеса выживания и вживаемости, игнорируя гонения, погромы, большие и малые холокосты, не считаясь с жертвами, устремляли все усилия, чтобы задержаться, укрепиться, освоиться в чужих странах и народах, а если их изгоняли оттуда – то вернуться обратно;
когда, таким образом, это еврейское семя прорастало на всем западном полушарии, в Индии, Австралии, Новой Зеландии, Африке –
кто бы мог дать себе отчет (вплоть до ХХ века), что именно таков путь, которым евреи идут к мировому господству!
Народ, противопоставивший себя человечеству, вправе ждать адекватного ответа. Когда евреи противопоставляют себя всему миру, всем народам мира (а это впитывается с молоком матери) – это, видите ли, хорошо и нормально. А когда народы, возмущеннные этим, ополчаются на евреев, – так это плохо. Ну уж: как аукнется…
Российский еврейский конгресс действует против евреев, поскольку стремится удержать их во враждебной, отторгающей их среде. И он против русских, ибо превращает их именно в такую среду. Более всего последнему способствуют такие фигуры, как Гусинский, олицетворяющие русофобское и вместе с тем еврейское начала во всей полноте.
Для раввина (как и вообще для правоверного еврея) его народ – Единственный. Он – часть религиозного культа. Раввин служит своему народу и по долгу крови, и по долгу религии. Недаром у евреев нет святых в нашем понимании слова. Есть пророки, есть праведники (цадики), а святых нет: ибо «свят» весь народ еврейский.
Для православного попа русский народ – «один из»… Отсюда и отношение.
Национализм – соприроден истинному еврею: это его, так сказать, естественная монополия. Не потому ли евреи так нетерпимы к чужому национализму?
Следует сказать им: вы хотите запретить национализм? Хорошо, мы согласны. Но в тот самый день, когда выйдет соответствующий закон, придется на его основании закрыть все синагоги, все иешивы и хедеры, арестовать всех раввинов, а все без исключения тексты Торы поместить в спецхран вместе с «Майн кампф».
Начните с себя, господа евреи.
Была модель поведения: важней всего государство, служи государству. Сколько государств, коим верно служили миллионы людей, канули в Лету? Где все они?
Была модель поведения: служи вере, религии. Сколько вер ушло, сколько переменилось, сколько появилось новых. А что сегодня с вымирающими, дегенерирующими христианскими странами?
Есть модель поведения: служи своему народу. Пример такого служения, причем трехтысячелетнего, – уникален, единственен в мире: это евреи. И этот пример убеждает: истина здесь.
Обвинять христиан в преследовании евреев не очень-то корректно. Кто виноват, что евреи вторглись, втерлись в земли европейцев? Их что, кто-то туда тянул на веревке? Наоборот. Влезли в жизнь и дела христиан, а когда это не понравилось, их же и обвинили.
Именно Христос дал нам ценнейший урок национализма. Посланный «только к заблудшим овцам дома Израилева», он никогда не ставил евреев на одну доску с другими народами. А когда хананеянка просила его снизойти к ее больной дочери – отрезал: «Нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам».
Именно так должны мы отвечать всем, кто требует, чтобы мы относились к нерусским так же, как к русским.
Если Христу можно было быть крутым еврейским националистом, закоснелым и последовательным в своем национализме, то значит – национализм не грех.
О Холокосте. Когда сочувствие выпрашивают, выклянчивают, требуют (да порой еще и угрозами, и шантажом), – оно превращается в неприятную повинность. И места для благородной скорби уже не остается ни в душе просящего сочувствия, ни в душе того, кто бросает это сочувствие, как мелкую монету в шляпу назойливого Паниковского…
Да, евреи бились рядом на фронтах Великой Отечественной войны. (Хотя далеко не все.) Еще бы нет! Ведь это была война непосредственно против их народа. Это была их война!
И еще вопрос, была ли бы эта война вообще, если бы не они! Кто подталкивал обе стороны? Кто науськивал на Гитлера старика Чемберлена, вечного еврейского должника Черчилля, полукровку Рузвельта? Кто давал щедрые кредиты на войну и проч.? Гитлер не случайно всегда утверждал, что ведет войну на два фронта, но с единым противником – против еврейского капитализма с одной стороны и против еврейского коммунизма – с другой. И он, кстати, до конца – в так называемом завещании – именно на евреев возлагал ответственность за обе мировые бойни.
(Я-то, по правде, считаю, что немцы и сами были хороши.)
Сколько синагог им надобно в Москве? Хоральная, Хабад-Любавич, на Поклонной горе, в Марьиной роще, в Отрадном… Евреи в России убывают, заметно. И стареют. Для кого же они строят синагоги?
Упаси Боже утверждать: мы лучше евреев! Не лучше, не хуже. Мы просто – не евреи! Мы – другие! Мы – русские… Каждому свое.
Допустим даже, что роль евреев в наших катастрофах – не результат заговора, злого умысла, а просто – случайность, вытекающая из факта совместного проживания двух самобытных народов, у одного из которых – свой, абсолютно не сочетающийся с другими, алгоритм развития. Как мы знаем, «случайность» – есть совпадение во времени и пространстве двух или более не зависящих друг от друга необходимостей.
Но если это даже и так, то разве не наш долг – обезопасить свой народ, своих потомков от повторения подобных случайностей?
Поясню примером.
Ворона случайно залетела в турбину самолета во время взлета, турбина загорелась – и самолет рухнул.
Ворона не виновата – ее засосало, да и сама-то она погибла в аэромясорубке.
Но самолет ведь упал, разбился.
Жаль ворону, но людей – жальче.
Жаль евреев, несолоно (или слишком солоно) хлебнувших в России. Но своих, русских, попавших под еврейский каток, – жальче.
И вывод: делай, что хочешь, лишь бы это не повторилось.
Еврейскую тему нам надо выговорить до конца, выжать досуха – и отбросить.
Мы живем в евреецентристском мире.
Мы должны из него выйти.
К примеру: у нас они добились исключения из паспортов графы «национальность», но в Израиле на этом пункте делается особый упор; у нас они добиваются отмены выборов по партийным спискам, но в Израиле кнессет избирается только по ним, одномандатников нет в принципе; у нас они делают все, чтобы разрушить традиционную систему воинского призыва, в Израиле этот призыв (для юношей и девушек) – краеугольный камень судьбы и карьеры; и т.д.
Любознательным рекомендую книгу по данному вопросу: П. Бьюкенен. Смерть Запада (М.-СПб., 2003).
Судьба многих олигархов-юдократов, как уже отмечалось, свидетельство верности моего прогноза.
См.: см. «Национальная газета» № 6-7/98, а также в кн. «Русский национализм, его друзья и враги» (М., «Русская Правда», 2001) и «Ты – для нации, нация – для тебя» (М., 2002).
Как в воду смотрел! Третий номер «Разворота» вышел спустя полгода со статьей Махнача.
О руководящей и направляющей роли евреев в негритянском движении США см. в кн.: Д. Дюк. Еврейский вопрос глазами американца (М., 2001).
Евреи, однако, вполне контролируют эту стихию и не боятся ее. Так, на президентских выборах 2000 года они сумели максимально использовать свое влияние среди цветного населения Америки, чтобы добиться от него поддержки «еврея в ермолке» Альберта Гора, за которого проголосовало 90% негров, 62% латиносов, 55% иных национальных меньшинств. Этот результат откровенно обнажает суть и смысл еврейской «заботы» о нацменьшинствах: рано или поздно наступает час, когда тем приходится платить по счетам. И цена бывает весьма высока. Нам следует знать это и об этом помнить.
Еврейская самонадеянность и уверенность в святости любых своих притязаний порой позволяет евреям не считаться ни с какими объективными социально-демографическими обстоятельствами. Так, народный депутат СССР (от Биробиджана) Л.Б. Школьник заявил в интервью «Информационному бюллетеню по проблемам репатриации и еврейской культуры» (№ 11, 1989), что видит перспективу развития Еврейской автономной области в превращении «в своего рода государство» (с подсказки интервьюера он поправился: национально-культурное). И это в области, где евреи составляют всего 4,5% населения!
Казалось бы, вывод лежит на поверхности: если Хазария, построенная на одних принципах, просуществовала всего лишь 250 лет, а Россия, построенная на противоположных принципах, простояла уже 1000 лет, значит хазарские принципы – гниль, а русские, наоборот, – реальный оплот государственности. Но что-то мешает Альтшулеру сделать это очевидное резюме.
По данным ВЦИОМ, динамика такова: в 1998 г. лозунг «Россия – для русских!» поддерживало 43, в 2000 – 49, в 2002 – 58% населения.
О том, что в реальности представляет собой многорасовое и многонациональное американское общество, лучше всего рассказывает упомянутая выше книга П. Бьюкенена «Смерть Запада».
Данную лакуну в значительной степени заполнил собой уникальный, потрясающий «Русский православный катехизис», созданный протоиереем о. Иоанном (Петровым), – самая скандальная книга современности (М., «Десница», 2003). Хотя роль Ватикана как еврейского прислужника в наши дни там не затронута.
О русско-еврейской войне недавно опубликовано такое, например, известие: « Русско-еврейская война. Краткий курс. Заголовок звучит неожиданно. Что за баталия такая, когда и где происходила? Известны и хорошо описаны четыре русско-персидские войны, пять войн со Швецией и с Польшей и аж одиннадцать русско-турецких войн. Во всех этих событиях известны причины возникновения, начало, ход сражений и окончательные итоги. Но русско-еврейская – что это такое?.. Да, объявления военных действий тут не случалось, сражений под Куннерсдорфом и Шипкой не наблюдалось, пушки и корабли не стреляли. Так, но острое напряжение между русским народом и еврейской общиной, переходившее порой в прямую борьбу, длится вот уже третье столетие, то затихая, то усиливаясь, и конца этому, к сожалению, пока не предвидится» (С.Н. Семанов. Русско-еврейские разборки. – М., Алгоритм, 2003. С. 3).
Библиотека альтернативной информации. Источник: http://www.sevastianov.ru/