На Рождественских

Вид материала

Обзор

Содержание Избиение младенцем Будь как Павлик Честная бедность – не порок? Держи меня, соломинка

Подобный материал:

• Резолюция конференции «Агиология: проблемы и задачи» XVI международных Рождественских, 36.41kb.
• Итоговый документ IV направления XVI международных Рождественских образовательных чтений, 139.91kb.
• Информация о новогодних и рождественских мероприятиях, 18.48kb.
• Н. Д. Никандров Светское образование и духовное просвещение: проблемы взаимодействия, 110.35kb.
• И научно-методический журнал, 1613.53kb.
• Выступление директора школы Тарасова А. Н. на Рождественских Чтениях, 137.01kb.
• Программа физкультурно-спортивных мероприятий, проводимых в дни зимних школьных каникул,, 3720.83kb.
• «Основы русской педагогики», 71.83kb.
• Перечень новогодних и рождественских мероприятий, 97.39kb.
• Э. И. Соркин Холизм идеального государства и христианство, 576.64kb.

ссылка скрыта

ссылка скрыта

09.06.2011

Малоимущие волгоградцы рискуют лишиться детей


...Маму 13-летнего Павла (имя изменено) пытаются лишить родительских прав. Больше того, в отношении этой жительницы Волгограда возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ. Виновна она, по сути, в том, что не сумела устроить личную жизнь и не сделала профессиональной карьеры. Как следствие – живет вместе с сыном в однокомнатной квартире, работает на низкооплачиваемой работе. Одевается, понятно, не от кутюр, выглядит не как фотомодель, в квартире – не евроремонт, даже привычной для большинства бытовой техники и той в доме нет.


Павел – мальчик, как принято говорить, сложный, учится в коррекционном классе, да и там считается изгоем. Впрочем, таких, что не уживаются ни со сверстниками, ни с учителями, в школе на окраине Волгограда – большая половина.


Мама – не алкоголичка, не наркоманка. За учебой сына следит и в школе бывает чаще многих родителей. Однажды после очередного такого посещения, выслушав многочисленные претензии учителей, женщина не выдержала и схватилась за ремень. В результате – уголовное преследование, обвинение в жестоком обращении с собственным ребенком.


Будь как Павлик


По словам руководителя московского отделения общественного движения «Всероссийское родительское собрание» Ларисы Павловой, которая посетила Волгоград в конце минувшей недели, такая ситуация в России сегодня не редкость.


– Я связываю это с внедрением в стране ювенальной юстиции, – говорит адвокат. – Для тех, кто ничего о ней не слышал, поясню: формально – это милосердное правосудие для несовершеннолетних нарушителей закона, которое не связано с лишением свободы, а также защита детей от произвола родителей и учителей. На деле же – полная безнаказанность молодежной преступности, с одной стороны, и воспитание павликов морозовых, доносящих на взрослых, с другой.


На это, по мнению Ларисы Павловой, нацелен, в частности, институт уполномоченных по правам ребенка в школах.


– Нам предлагают создать систему, когда родители устраняются от воспитания детей, а заниматься им будут совершенно посторонние люди, – убеждена Павлова. – При этом забывают, что в рамках российского законодательства действуют три участника образовательного и воспитательного процесса: школа, родители и ученики. И именно родители, а не омбудсмен должны представлять интересы школьника в случае возникновения какого-либо конфликта. А на тот случай, если родители жестоко обращаются с ребенком, в стране есть Уголовный кодекс, создавать еще и ювенальную юстицию нет никакой необходимости.


Но, как считает Лариса Павлова, самая страшная тенденция ювенальной юстиции связана с тем, что в ее рамках будет разработана система, которая позволит изымать детей из финансово неблагополучных семей.


– И это в ситуации, когда больше 30% россиян находятся за гранью бедности, а значительная их часть относится к малообеспеченным, – говорит адвокат. – При таких условиях в группу риска входят многодетные и одинокие матери, родители-инвалиды, безработные, студенты.


Честная бедность – не порок?


Ювенальная юстиция должна иметь место в России, убеждена, со своей стороны, руководитель региональной благотворительной общественной организации «Клуб ЮНЕСКО «Достоинство ребенка» Ирина Маловичко. По ее словам, спор между сторонниками и противниками ювенальной юстиции сводится, по сути, к тому, до какой степени родители могут распоряжаться несовершеннолетними детьми? Если первые видят в ребенке самостоятельную личность, то вторые уверены, что собственное дитя можно, образно говоря, хоть на хлеб намазать, хоть так съесть.


– Прежде взрослые считали младшее поколение чуть ли не своей собственностью, – размышляет Ирина Сергеевна. – Со временем отношение к нему изменилось, и сегодня цивилизованное общество соглашается с тем, что ребенок – тоже человек, и он имеет право на развитие, питание, образование независимо от того, каковы его родители. Что касается так называемой честной бедности, то никто не собирается отнимать детей у таких взрослых. Но, согласитесь, если ребенок голодает, с ним надо как-то работать. Как – это уже вопрос практики и профессионализма, которые нарабатываются в ходе совершенствования действующих ювенальных институтов.


Не согласиться с этим нельзя. Но трудно спорить и с противниками ювенальной юстиции, утверждающими, что она может стать механизмом воздействия на родителей. И примеры тому уже приводят федеральные СМИ. Так, «Новая газета» рассказала: в  жестоком обращении с детьми едва не обвинили лидера движения в защиту Химкинского леса Евгению Чирикову. Заявление, поступившее в органы опеки, было подписано якобы соседом Евгении. Но, как выяснилось, по указанному адресу он не проживал и зарегистрирован там не был. Тем не менее чиновники пришли в квартиру общественницы с проверкой, чтобы составить акт. Сама Евгения Чирикова, как пишет «НГ», считает, что визит органов опеки – это лишь часть кампании, направленной против движения.


Держи меня, соломинка


– Я более склоняюсь к земным проблемам, – делится руководитель отдела прокуратуры по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Фаина Романенко. – И думаю прежде всего не о виртуальных новшествах, а о том, что в стране много беспризорников и безнадзорников, что увеличивается количество совершенных в отношении детей преступлений. Поэтому меня, скорее, волнуют случаи, когда соответствующие органы не дорабатывают и не изымают малышей из семей, в которых впоследствии случаются трагедии.


Одна из таких произошла недавно в Волжском.


– Двухлетняя девочка находилась на попечении своей матери, у которой есть еще двое детей, причем в отношении старшего ребенка она лишена родительских прав, – рассказывает Фаина Романенко. – Женщина 14 раз привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет алкоголем, пристрастилась к наркотикам. И органы опеки не могли об этом не знать. Результатом их недоработки стало то, что у этой с позволения сказать мамаши во время очередного распития спиртного возник конфликт с подругой. Та, недолго думая, схватила ребенка и выбросила его из окна четвертого этажа. Девочка получила страшные травмы, увечья. Вопрос к органам опеки: куда смотрели, почему не изъяли вовремя малышку из семьи, чтобы исключить такую возможность?


Фаина Сергеевна настаивает: необходимо ужесточить ответственность взрослых за неисполнение родительских обязанностей, за жестокое обращение с детьми, за невыплату алиментов.


– Разговор с горе-отцами я всегда начинаю с вопроса: вы сегодня завтракали? – продолжает прокурор. – Их это обычно удивляет. Тогда следует второй вопрос: а ваш ребенок? Неизвестно. Что касается лишения родительских прав, то здесь, безусловно, нужно исходить из конкретных обстоятельств.


P.S. Как рассказали «ИНТЕРу» в Центре защиты материнства и детства при волгоградском обществе православных врачей, и суд, и прокуратура заняли взвешенную позицию в случае с 13-летним Павлом, о котором шла речь в начале этой публикации. И та, и другая структуры встали на сторону ребенка, для которого мама является той соломинкой, за которую он держится в сложной жизненной ситуации. Однако полицейские, возбудившие уголовное дело, не теряют надежды довести его до логического, по их мнению, завершения и поставить «галочку» в отчете. Учителя Павла, в свою очередь, опасаются, что оторванный от семьи мальчик может погибнуть не только морально, но физически. Кто в данном случае останется в выигрыше – непонятно.