Geum.ru

Геологические исследования в области массивов Фишта и Оштена на Зап. Кавказе. Студ. Н. Морозова

Вид материалаДокументы

Содержание


Петрографическое строение области Главного Хребта.
К. Богдановича
Красный коралловый (с неринеями ) известняк фишта.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Петрографическое строение области Главного Хребта.



В области Главного Хребта между Фиштом и Псеашхо можно видеть две петрографические формации: гранитовую формацию Бзыша и диабазовую Ачишхо. Первая слагает собственно водораздельный гребень до г. Куд и далее и его отроги к западу и юго-западу в бассейне р. Шахе и к N и NW в бассейне истоков р. Белой. Вторая заходит в гранитовую область Бзыша, но особое развитие получает южнее в области Шугуса, Ачишхо и Псеашхо. Гранитовая формация характеризуется преобладающим развитием светлого мусковитового гранита (различных структурных типов от крупного с значительными выделениями слюды до почти плотного), имеющего склонность переходить в аплит (Главный Хребет у Маврикошхи, № 53 {№№ обозначают шлифы соответств. образцов}; г. Бзышь истоки р. Белой, № 41 с.). Другая особенность ее, свойственная, по-видимому, Кавказскому граниту и породам Водораздельного Гребня вообще {Мушкетов. Геолог. исслед. в Ледниковой области Теберды и Чхалты. Труды Геологич. Ком., т. ХIV} – следы динамометаморфизма, обнаруживающиеся макроскопически и под микроскопом, и обусловливающие появление гнейсовидных и слоисто-кристаллических пород. Настоящие кристаллические сланцы (амфиболовые, № 7, хлорито-эпидотовые, № 54 bis), принимающие участите в строении Водораздельного Гребня, находятся в тесном соседстве с динамометаморфными гранитами и гнейсовидными породами типа кварцевого амфиболита (плагиогнейс, № 50) {Подобную серию амфиболовых пород Ф. Ю. Левинсон–Лессинг наблюдал в тесном соседстве с кристаллическими сланцами на Урале (Петрографич. экскурсия по р. Тагилу, Изв. СПБ. Полит. Инст. за 1905г., т. III, отд. оттиск., стр. 26 - 31)}. Последний особенно интересен на границе кристаллического гребня и Фиштинского известняка, обнажаясь в размытых сланцах. Он имеет вид гнейса и не может быть определен микроскопически. Амфиболо-полевошпатовые породы с кварцем (№ 47 и 48) спорадически встречаются, как среди гранитов, где они приурочиваются преимущественно к его краевым зонам, так и в области развития диабазов, где они вообще реже и могут, быть идентичными с амфиболовыми сланцами (№№ 25, 11). Породы эти могут представлять интерес в двояком отношении: как краевые фации гранитного массива (тип адаммелита или банатита, наблюдавшийся для Кавказского гранита), для чего нужно доказать связь их с гранитом в ряде переходов, и как случай теоретически, предполагаемого вплавления и растворения известняка в граните.

Типичные темные диабазы средней крупности зерна встречаются уже между г. Чехашхой и г. Кудом (юго-западная Чехашха № 14, Бзышь – №№ 16 и 17), в виде мощного выхода в сланцах, прикрывающем здесь гранит. Следующие выходы – в глубоких разрезах палеозойских сланцев под Шугусом в Западном массиве его, на Главн. Хр. (№№ 23, 26 и 29, 32, 33) и отрогах и в массиве Ачишхо. Преобладающее распространение диабазы имеют в области перевала Псеашхо {Судя по образцам, любезно переданным мне В. В. Штейпом}.

В
заимоотношение гранитов и диабазов представляют интерес, как по пространственным отношениям, представляя много случаев как бы обширного внедрения одной формации в другую, так и по более тесному взаимопроникновению. Так, например, г. Бзышь на Гл. Хр. разнообразно построена из гранитовых пород, но в строении ее принимают участие и диабазы (жилы и более мощные выходы); серо - зеленый пластовый диабаз № 9 залегает в розовом гнейсовидном граните Гл. Хр. (около 2½ в. от перевала). Наоборот, за мощными диабазовыми выходами между г. Чехашхой и г. Куд идет на большом протяжении гранитный гребень Главного Хребта, дальше расширяющийся и прикрытый юрскими сланцами. Это один из лакколитов Водораздельного Гребня (планшет ХVI – 15, 43º52' – 57º38'), в редких обнажениях которого встречаются вместе гранит, диабаз и кварцевые жилы с обломками метаморфного сланца № 19; (такие же жилы встречены в обнажениях Оштеновского лакколита (см. ниже).

Сланцы продолжаются и дальше, где незаметно выклиниваются и отходят к западу. Область Главного хребта представляется здесь крайне изрезанной очень глубокими ущельями притоков р. Белой, склоны которых – мощные скалистые обнажения породы № 17 и № 20. Макроскопически она представляется зеленоватой, мелкозернистой, с миндалинами кальцита, сильно измененной; под микроскопом обнаруживает отчасти андезитовую, отчасти офитовую структуру почти без вкрапленников (полевой шпат). Основная масса состоит из микролитов полевого шпата и цветного минерала (амфибол ?). Полевой шпат, определенный по способу симметрического погасания в разрез ┴ М дает максимальный угол около 14º, т. е. по составу должен лежать между олигоклазом и андезином, но малый показатель преломления указывает на альбит. По способу залегания отчасти под сланцами, отчасти в виде размытых покровов и потоков, эту породу нужно относить к лавам более древним, т. е. к порфиритам, излившимся по трещинам и покрывшим отчасти диабазы и палеозойские сланцы {Судя по образцу № 18 (гл. Хр.) - авгитовому порфириту, – найденному в гальках, место С, планш. ХVII – 16 (Сев. Скл.), это порфириты авгитовые (их находит М. Сергеев в Хр. Аибга у Главн. Хребта на Южн. скл.}.

Массив западного Чугуша показывает то же сложное отношение пород гранитовой и диабазовой формации, с значительным и характерным преобладанием последней. В основании его залегают мощные палеозойские сланцы, среди которых с одной стороны встречаются полевошпато-амфиболовые породы (типа кристаллических сланцев № 25, 27) и обычный гранит (№ 24), с другой, по линии Главного хребта на юг и глубоко в ущельях – обычный диабаз иногда порфировидный, распространяющийся к Ачишхо и Псеашхо.

Выше выступают кварциты (№ 30 и № 31) и на Гл. Хр. (склоны Западн. Чугуша) кварцевый порфир (№ 28). Западный Шугус, а также, по-видимому, Восточный сложены из диабазов {М. Сергеев указывает, что на Первой Водопадной (от устья) притоке р. Ачипсе слева, берущей начало на склонах Ассары, выступает мусковитовый гранит (Минеральн. богатства в Соч. Окр. Черноморск. губ. по сист. р. Мзымты, Горн. журн. 1900, т. IV, стр. 188). Туфов (более точного определения не приводится), о которых он упоминает на стр. 184 – 188 и 190, в исследованной области не встречено вовсе}. Долина Ачипсе и восточный Ачишхо построены из палеозойских, с многочисленными выходами диабазов, сланцев и сланцев метаморфизованных кремнистых, перемежающихся с обычными юрскими (таково же строение и южного Ачишхо). В строении г. Чуры преобладают сланцы палеозойские.

Возвращаясь к строению Оштена, отметим внедрение в юрские сланцы более молодого гранита, переходящего в апофизах в аплит и залегающего в форме небольшого, отчасти размытого лакколита в основании южного Оштена. Контакт сланца с гранитом обычно выражается образованием роговиковых пород (Fеldspathornfels, № 43а, № 44'), тогда как контакт гранита со сланцами вообще неясно выражен. Здесь, как и на Главном Хребте преобладает гранит со светлым полевым шпатом, реже встречается розовый.

Заканчивая этот беглый петрографический очерк массивных пород, нужно еще упомянуть, что, по замечанию К. Богдановича {Изв. Геолог. Ком., т. ХХVII, № 2}, наиболее западные для всего Кавказа выходы изверженных пород (кварцево-порфиритовая порода слюдяно-дацитового типа) встречены на водоразделе Майкоп - Туапсе (гора Индюк), в долине Гунайской реки и около Котловинного селения, т. е. сравнительно недалеко от Фишта.

Обращаясь к осадочным породам области Гл. Хребта, встретимся со сланцами, песчаниками (№ 45), мраморизованными и коралловыми известняками. Состав известняка показывает произведенный мной анализ.


КРАСНЫЙ КОРАЛЛОВЫЙ (С НЕРИНЕЯМИ ) ИЗВЕСТНЯК ФИШТА.


SiO2
2,61

Al2О3
0,76

Fe2О3
2,56

FeO
0,38

CаО
51,05

MgО
0,79

Потеря при прокал.
41,38




99,53


При прокаливании красная окраска сменяется зеленоватой, напоминающей такую же некоторых известняков контактной зоны (хотя прямых контактов изверженных пород с известняками и контактных минералов мне не пришлось наблюдать).

Из остальных известняков могут быть интересны некоторые брекчиевидные (скопление органических остатков, Юго-В. Оштен № 30 bis, В. Фишт № 38), если к ним применить принцип микроскопического исследования, как это сделал Богданович для известняков системы Дибрара на юго-восточном Кавказе {К. Богданович. Система Дибрара на Юго-Вост. Кавказе. Труды Геолог. Комит., новая серия, выпуск 26, 1906 г.}. Такое микроскопическое исследование для известняков Ахцу, на которые налегает цементная свита (долина Мзымты) установило, что они моложе нижнего мела, так как в шлифах встречены обломки иноцерамусов и Bryozoa.