Топливно-энергетический комплекс обзор материалов российских сми за сентябрь 2008 г

Вид материала

Документы

Содержание Угольная промышленность РБК daily Российская газета Ядерная энергетика Инженерная газета Инженерная газета Независимая газета Время новостей Независимая газета

Подобный материал:

• Ургальский топливно-энергетический комплекс в Верхнебуреинском районе (комплекс грэс, 265.86kb.
• И. И. Баринова введение 1час Урок, 158.2kb.
• Топливно-энергетический комплекс обеспечивает значительный вклад в промышленное производство, 380.82kb.
• Экономика России и топливно-энергетический комплекс Основные показатели развития топливно-энергетического, 1364.59kb.
• Реферат отчёта по нир на тему: «Разработка подсистемы ситуационного прогнозирования, 16.22kb.
• Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 29 августа 2008 год, 866.26kb.
• Механизмы реализации Программы 41 Заключение 44 Список источников и литературы 48 Введение, 583.7kb.
• Социально-потребительский комплекс. Социально-культурный комплекс. Сфера услуг Беларуси., 2254.96kb.
• Топливно-энергетический комплекс 9 Новые производства 11 Сельское хозяйство 12 Охрана, 1121.62kb.
• Особенности формирования радиационного фона г. Москвы, обусловленного гамма излучающими, 407.41kb.

Угольная промышленность

Коммерсантъ

17.09.2008

Шахтеры добыли нефть.


В Кузбассе появится НПЗ

Бывшие совладельцы «Южкузбассугля» Александр Говор и Юрий Кушнеров, продавшие в прошлом году акции компании, решили заняться нефтепереработкой. Подконтрольное им ЗАО «Нефтехимсервис» начало строительство в Кемеровской области НПЗ мощностью 3 млн тонн нефти в год. В проект планируется инвестировать не менее $630 млн. Однако основной проблемой независимых НПЗ является обеспечение предприятия сырьем в необходимом объеме.

Вчера началось строительство Яйского НПЗ (Кемеровская область), которое ведет ЗАО «Нефтехимсервис». По словам коммерческого директора компании Георгия Кушнира, суммарно проект оценивается в 16 млрд руб. (около $630 млн). Гендиректор НПЗ Алискер Карибов сообщил, что строительство первой очереди завода планируется завершить к концу 2010 года. Мощность предприятия составит 3 млн тонн нефти в год.

В 2011 году предполагается начать реализацию второго этапа: ввода установки гидроочистки дизтоплива для выпуска продукции, отвечающей стандартам «Евро-4», и установки переработки тяжелых остатков перегонки нефти (гудрона) в нефтяной кокс (используется в алюминиевой промышленности). НПЗ будет производить 1,1 млн тонн дизтоплива, 740 тыс. тонн стабильного бензина (используется в нефтехимии), столько же вакуумного газойля (основа для производства высокооктанового бензина), а также около 180 тыс. тонн нефтяного кокса. В дальнейшем одним из вариантов развития завода может стать производство высокооктанового бензина и создание нефтехимических производств, в частности, по выпуску полипропилена.

ЗАО «Нефтехимсервис» учреждено в августе 2004 года в Новокузнецке местными предпринимателями Андреем Томиловым и Георгием Кушниром для реализации проекта по строительству НПЗ в районе Анжеро-Судженска. Сейчас компанию контролируют бывшие менеджеры и совладельцы «Южкузбассугля» Александр Говор (гендиректор «Нефтехимсервиса») и Юрий Кушнеров. В июне прошлого года вместе с Георгием Лавриком (тогда гендиректор «Южкузбассугля») они продали принадлежавшие им 50% «Южкузбассугля» «Евраз груп» за $871 млн.

Яйский НПЗ расположен в 400 метрах от магистрального нефтепровода Александровское (Томская область)-Анжеро-Судженск-Иркутск, в 2 км - Транссибирской железной дороги. «Нефтехимсервис» уже согласовал с «Транснефтью» получения врезки в магистральный нефтепровод, хотя оформление документов не завершено, говорят в компании. Сырье для переработки «Нефтехимсервис» собирается приобретать у независимых нефтекомпаний Западной Сибири. В октябре 2007 года господин Кушнеров говорил, что компания рассматривает возможность покупки самих малых нефтекомпаний. Заключены ли соглашения с нефтедобывающими компаниями, в «Нефтехимсервисе» не сообщают.

По словам губернатора Кузбасса Амана Тулеева, присутствовавшего на церемонии начала строительства, сейчас регион завозит нефтепродукты из соседних областей (в Омске расположен НПЗ «Газпром нефти», в Ачинске - «Роснефти»). Новый завод должен полностью обеспечить потребности Кузбасса, которые составляют около 2 млн тонн нефтепродуктов в год.

Российские власти поддерживают появление независимых НПЗ. Летом вице-премьер Игорь Сечин говорил о возможности строительства завода мощностью до 12 млн тонн нефти в год, на котором бы перерабатывалась нефть малых компаний. Инициатором проекта выступила их ассоциация «Ассонефть». Но по словам главы «Ассонефти» Елены Корзун, «Нефтехимсервис» не обращался в ассоциацию. «Как правило, перед началом строительства НПЗ заключает соглашение с добывающими компаниями»,- говорит она, напоминая, что в последнее время сообщалось о многих проектах по строительству НПЗ, которые так и не были реализованы. Отсутствие нефти может стать основной проблемой для проекта, считает аналитик Михаил Фролов из ИК «Финам», отмечая также возможность снижения цен на нефтепродукты и, как следствие, доходности НПЗ. В то же время аналитик «КИТ Финанс» Константин Черепанов считает, что даже при условии приобретения нефти на рынке при существующей налоговой системе переработка остается прибыльным бизнесом.


Игорь Ъ-Лавренков


РБК daily

22.09.2008

«Распадская» расщедрилась.


И может увеличить дивиденды за 9 месяцев почти в 5 раз, до 4, 7 млрд. рублей

Акционеры «Распадской» смогут воспользоваться плодами более чем благоприятной конъюнктуры на рынке коксующегося угля. Совет директоров компании рекомендовал акционерам утвердить промежуточные дивиденды по итогам 9 месяцев в размере 6 руб. на акцию, что в 4, 8 раз больше, чем за январь - сентябрь прошлого года. Общие выплаты за этот период составят 4, 7 млрд. руб. - это больше, чем за весь прошлый год. Эксперты связывают столь высокие дивиденды с рекордными ценами на уголь, а также с потребностями в средствах одного из акционеров компании - Evraz Group.

«Распадская» в 2007 году добыла 13, 55 млн. т угля, что на 28% больше, чем годом ранее. Выручка компании по итогам 2007 года по МСФО увеличилась на 70%, до 784 млн. долл. , чистая прибыль - более чем вдвое, до 240 млн. долл. Показатель EBITDA составил 491 млн. долл. , а рентабельность по EBITDA - 63%. Основной пакет акций (80%) компании контролирует кипрская Corber Enterprises Ltd, которой на паритетных началах владеют Evraz Group и менеджмент «Распадской». Остальные акции находятся в свободном обращении.

«Распадская» планирует объявить финансовые результаты по МСФО только завтра, однако уже сейчас понятно, что результаты порадовали совет директоров компании. Как говорится в сообщении «Распадской», рассмотрев полугодовые результаты деятельности, совет рекомендовал акционерам утвердить дивиденды за 9 месяцев 2008 года в размере 6 руб. на акцию. Это в 4, 8 раза больше, чем за аналогичный период 2007 года (1, 25 руб.). Если акционеры согласятся с рекомендацией совета директоров, компания направит на выплату промежуточных дивидендов 4, 68 млрд. руб. , что на 20% превышает выплаты за весь прошлый год. Тогда, воспользовавшись благоприятной рыночной конъюнктурой, «Распадская» заработала 240 млн. долл. и 64% от этой суммы (3, 9 млрд. руб.) начислила акционерам.

Стоит напомнить, что дивидендная политика «Распадской» предполагает выплату не менее 25% чистой прибыли по консолидированной аудированной отчетности по МСФО. Представитель «Распадской» не стал комментировать тему дивидендов.

Аналитик «Арбат Капитала» Артем Бахтигозин связывает высокие дивиденды «Распадской» в первую очередь с относительно небольшой программой капвложений. В то же время в результате агрессивной политики по расширению бизнеса Evraz Group долговая нагрузка компании увеличилась, и холдинг заинтересован в высоких дивидендах. Эксперт напоминает, что за весь прошлый год «Распадская» выплатила дивиденды в размере 5 руб. на акцию, поэтому повышение выплат выглядит закономерным на фоне роста прибыли компании.

По прогнозу аналитиков Deutsche Bank, выручка «Распадской» в 2008 году может составить 1, 47 млрд. долл. , чистая прибыль - 686 млн. долл. , EBITDA - 1, 1 млрд. долл. Между тем Евгений Рябков из «АнтантаПиоглобал» напоминает, что с 1 сентября «Распадская» добровольно снизила отпускные цены на коксующийся уголь на 5%, с 5, 5 тыс. до 5, 3 тыс. руб. (с 240 до 220 долл.), что отразится на финансовых показателях за весь 2008 год.


Александра Трушина


Ведомости

23.09.2008

Сколько заработал СУЭК.


Производитель энергетического угля - СУЭК не может похвастаться прибыльностью производителей коксующегося угля. Как стало известно «Ведомостям» , рентабельность угольного сегмента СУЭК по EBITDA в 2007 г. была ниже 20 %

Выручка угольного сегмента СУЭК по МСФО в 2007 г. была равна примерно $2,9 млрд при добыче в 90,9 млн т, рассказал в интервью «Ведомостям» (см. стр. А5) гендиректор компании Владимир Рашевский. В этом году, по его расчетам, выручка может увеличиться до $4,5 млрд (добыча составит 95 млн т). С 2005 г. СУЭК не публикует результаты по МСФО. Источник, близкий к компании, уточнил, что в 2006 г. выручка угольного сегмента составила $2,45 млрд. А чистая прибыль, по словам Рашевского, в 2007 г. была около $500 млн. Правда, в эту цифру включены неденежные доходы, уточнил источник, близкий к компании. Сумму он не раскрыл. Наконец, долг всей компании на конец года составил около $2 млрд, сказал Рашевский. Других показателей он не назвал.

Инвестбанкир, работающий с компанией, говорит, что EBITDA угольного сегмента СУЭК в прошлом году была примерно $500 млн. Такую же цифру назвал источник, близкий к совету директоров компании. Значит, рентабельность по EBITDA была на уровне 17 %. Для сравнения: у производителя коксующегося угля - «Распадской» - этот показатель в прошлом году составил 63 %, а рентабельность по чистой прибыли - 31 %.

Средняя цена на энергетический уголь - основную продукцию СУЭК - в 2007 г. была $32 за 1 т (данные компании). Коксующийся уголь стоил вдвое дороже. Но в этом году ситуация сильно изменилась, говорит аналитик «Уралсиба» Дмитрий Смолин. По его информации, экспортные цены на энергетический уголь сейчас достигают $150 за 1 т. Причем стоимость энергетических марок угля начала расти лишь в этом году, так что для СУЭК - в отличие от производителей коксующегося угля - рост цен еще впереди, отмечает Смолин. Правда, СУЭК большую часть угля продает на внутреннем рынке, отмечает аналитик «Траста» Александр Якубов, где цены ниже (по оценке СУЭК, $20-70 за 1 т).

По прогнозу Смолина, в этом году EBITDA угольного сегмента компании может вырасти до $1,6-1,7 млрд. Так что рентабельность может увеличиться до 35 %. Это на руку СУЭК, готовящейся к IPO. В начале сентября появилась информация, что СУЭК может разместить на иностранной бирже до 30 % уставного капитала в I квартале 2009 г. С учетом нынешней конъюнктуры на рынке не ясно, когда состоится размещение, отмечает Якубов, но при других обстоятельствах оно может быть успешным. Якубов оценивает компанию с учетом долга в $7-8 млрд.

***

СУЭК

угольно-энергетическая компания

запасы угля - 5,8 млрд т.

добыча - 90,9 млн т (2007 г.).

выручка - 72,7 млрд руб. (2007 г., РСБУ), чистая прибыль - 8,2 млрд руб.

основные владельцы - Сергей Попов и Андрей Мельниченко.

***

Энергетика СУЭК

В 2007 г. СУЭК полностью не консолидировала в своей отчетности финансовые показатели энергоактивов, поскольку в большинстве владела менее 50 % акций. «Дочками» были лишь 000 «Черногорское энергоуправление» и «Главэнергосбыт». Сейчас компания владеет 49 % акций «Кузбассэнерго» (ТГК-12), 35 % Енисейской ТГК(ТГК-13), 34 % Дальневосточной энергетической компании. По оценке Рашевского, при консолидации ТГК-12 и ТГК-13 совокупная выручка компании в 2007 г. превысила бы $6 млрд.


Юлия Федоринова


Ведомости

24.09.2008

Рекорды «РАСПАДСКОЙ».


Сколько можно заработать на коксующемся угле

«Распадская» в первом полугодии показала рекордную для отрасли рентабельность по EBITDA-72%. Причина - высокие цены на коксующийся уголь

Выручка «Распадской» в первом полугодии 2008 г. выросла на 79% по сравнению с тем же периодом прошлого года - до $607 млн, EBITDA увеличилась в 2, 17 раза - до $434 млн. Чистая прибыль выросла в 2, 8 раза - до $262 млн. Выручка оказалась выше консенсус-прогноза аналитиков инвестбанков, опрошенных «Интерфаксом» (прогнозировалось $599 млн), EBITDA почти совпала с ожиданиями.

Рентабельность компании достигла рекордных показателей: по EBITDA - 72%, по чистой прибыли - 43%. Это лучший показатель в отрасли в России и, возможно, один из лучших в мире, считает аналитик «Уралсиба» Дмитрий Смолин. По итогам года, по его мнению, рентабельность по EBITDA «Распадской» сохранится на уровне 70%. Morgan Stanley прогнозирует 77%. Для сравнения: рентабельность по EBITDA добывающего сегмента «Мечела» Morgan Stanley прогнозирует чуть выше 40%. Правда, кроме угля «Мечел» еще добывает железную руду и никель.

«Распадская» выигрывает в основном благодаря высоким ценам на уголь и хорошему качеству своих месторождений, считает Смолин. По данным презентации «Распадской», в первом полугодии средневзвешенная цена на угольный концентрат составила $141 за 1 т, а с 1 июля 2008 г. выросла до $220 за 1 т. Контрактная цена в первом полугодии составляла $150 за 1 т, с 1 июля 2008 г. - $230 за 1 т. Большую часть угля «Распадская» продает в России - 56%. Основные потребители - ММК, Evraz Group, НЛМК. На Evraz Group, являющуюся совладельцем «Распадской», в первом полугодии пришлось 20% продаж компании. Структура экспортных поставок «Распадской» изменилась: доля Украины (у Evraz Group в этом году там появились активы) выросла с 53% до 82%.

Правда, с 1 сентября в соответствии с предписанием Федеральной антимонопольной службы (ФАС) «Распадская» снизила контрактные цены до $210 за 1 т. А вчера компания сообщила, что сократит в этом году добычу с ранее запланированных 13, 7 млн. т до 11, 7 млн. т (в 2007 г. добыча равнялась 13, 6 млн. т). Причина - реконструкция мощностей, отмечает Смолин. Представитель «Распадской» говорит, что при сложившейся конъюнктуре компания может позволить себе не наращивать добычу.

Смолин полагает, что снижение производства и выполнение предписания ФАС на прибыльности «Распадской» не отразятся. «Мы ожидали среднюю цену угля на этот год в $160 за 1 т, она окажется гораздо выше», - объясняет эксперт. Он прогнозирует выручку «Распадской» по итогам года в $1, 46 млрд, EBITDA - $1, 034 млрд, чистую прибыль - $652 млн. Morgan Stanley ждет выручку в $1, 7 млрд, EBITDA - $1, 3 млрд

***

«Распадская»

угольная компания

выручка по МСФО в 2007 г. - $784, 09 млн.

чистая прибыль - $240, 24 млн.

80% акции принадлежит Corber Enterprises Ltd. Ею пополам владеют EvrazGroupu менеджмент «Распадской» во главе с Геннадием Козовым.


Юлия Федоринова


Российская газета

25.09.2008

Кто заплатит за уголь.


1 СЕНТЯБРЯ «Русский уголь» прекратил отгрузку топлива предприятиям ЖКХ Амурской области. Причина - систематическое неисполнение обязательств по платежам за уже поставленный уголек. Под угрозой срыва реализация программы обеспечения топливом населенных пунктов Приамурья.

На начало нынешнего отопительного сезона долги предприятий жилищно-коммунального хозяйства перед ЗАО «Русский уголь» превысили 300 миллионов рублей.

На основании договоренностей о содействии в погашении задолженности за предыдущие отопительные сезоны и оплате текущих поставок, достигнутых с администрацией области, ЗАО «Русский уголь» с 1 июля приступило к реализации программы завоза топлива на предприятия ЖКХ. В этот период было поставлено свыше 255 тысяч тонн угля на сумму 197,7 миллиона рублей. Однако, несмотря на договоренности, задолженность на 1 сентября составила 180 миллионов, что и вызвало приостановку отгрузки.

ООО «Амурский уголь», входящее в группу компаний «Русский уголь», - градообразующее предприятие. От него зависит энергетическая безопасность территории. Задержка платежей за уже поставленное топливо приводит к дефициту оборотных средств, не позволяет угледобывающей компании поддерживать в рабочем состоянии технику, обеспечивать ее запасными частями и ГСМ. Предприятие было вынуждено более чем на два месяца приостановить работу одного из двух разрезов и отправить в вынужденный отпуск 870 человек. Если ситуация не изменится, будут сокращены объемы добычи топлива. А это приведет к нарастанию социальной напряженности в районе.

Руководство «Русского угля» неоднократно обращалось в администрацию области с просьбой оказать содействие в скорейшем погашении долгов для сохранения стабильной работы компании «Амурский уголь» и недопущения срыва отопительного сезона. Однако каждый раз договоренности не выполнялись.

В настоящее время наиболее критичная ситуация с подготовкой к зиме сложилась в Белогорском, Магдагачинском, Сковородинском районах, городах Зея и Свободный. Если до октября проблема неплатежей не будет решена, то в большинстве муниципальных образований возникнут перебои в теплоснабжении.


Виталий Дасан

Ядерная энергетика

Твой день

05.09.2008

Росатом собрал урожай.


В 80 миллиардов долларов оценивается суммарный портфель контрактов предприятий, входящих в систему госкорпорации «Росатом».

Об этом заявил в Лондоне замглавы корпорации Александр Локшин на форуме Всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association - WNA). По его словам, эта сумма включает в себя, в частности, все проекты по строительству АЭС, выводу ядерных объектов из эксплуатации, а также проекты по развитию инфраструктуры ядерного топливного цикла. Локшин напомнил, что до 2020 года в России планируется построить 26 атомных энергоблоков и начаты работы по сокращению срока сооружения АЭС.


Газета

08.09.2008

Ядерная дисфункция.


США приостанавливают атомное сотрудничество с Россией

Конфликт с Грузией осложнил бизнес российских атомщиков в странах Запада. На днях госсекретарь США Кондолиза Райс, находясь в Алжире, заявила: «Сейчас не самое подходящее время для продвижения вперед соглашения о сотрудничестве с Россией в области развития мирного атома».

Конгресс США может не ратифицировать соглашение, заключенное в Москве 6 мая этого года - в последний день президентства Владимира Путина. Тогда генеральный директор госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко и посол США в России Уильям Бернс (кстати, повышенный до замглавы госдепа) подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атомной энергии, удалив, как тогда казалось, один из рудиментов холодной войны. Последним отголоском давнего противостояния держав на сегодня остается лишь дискриминационная для российской внешнеторговой деятельности поправка Джексона - Вэника. Майское соглашение создало юридическую базу для будущих совместных проектов. Для российских технологий это фактически означало пропуск на американский рынок, емкость которого эксперты оценивают как минимум в $100 млрд.

В США, как и во всем мире, из-за роста цен на углеводороды стремительно повышается интерес к атомной энергетике. Сейчас в Соединенных Штатах работает более 100 АЭС, однако ресурс большинства из них скоро будет исчерпан: с конца 1970-х АЭС в США не строились. Уже несколько лет Джордж Буш говорит о возобновлении атомстроя. Самостоятельно сделать это американцы уже не могут. В 2006 году 77% акций крупнейшей американской корпорации Westinghouse купила японская Toshiba, а в марте этого года рамочное соглашение с Toshiba подписал «Росатом», создав таким образом самый мощный в мире транснациональный альянс. Его возможности превысят возможности двух конкурентов - американо-японского альянса GE/Hitachi и европейского консорциума Areva-Siemens.

Однако российские технологии нужны американцам в другом сегменте атомной отрасли. «Росатом» обладает самой современной технологией обогащения урана - газоцентрифужной, в то время как в арсенале Westinghouse имеется лишь диффузионная, которая на порядок менее эффективна. В начале 2008 года появился и конкретный покупатель. Американская энергетическая компания PG&E заявила о том, что готова создать с «Росатомом» совместное предприятие по обогащению урана на территории США.

Природный уран планировалось завозить из нескольких стран, в том числе из Казахстана и Австралии. Но и тут возникли трудности из-за конфликта с Грузией. Министр иностранных дел Австралии Стивен Смит неделю назад пригрозил, что парламент не будет ратифицировать контракт с «Росатомом», предполагавший совместную разведку и добычу урана на крупнейшем месторождении Олимпик-Дам. Тем не менее независимые эксперты говорят о том, что все эти соглашения взаимовыгодны и носят долгосрочный характер. Россия и Австралия дополняют друг друга в атомной отрасли: в Австралии больше всего обогащаемого урана (40% мировых запасов), зато в России примерно половина мировых мощностей по его обогащению. Схожая ситуация и в отношении перспектив сотрудничества ядерщиков США и России. У нас есть технологии, у них - рынок сбыта. А значит, рано или поздно атомное сотрудничество возобновится. Если же до окончания президентских полномочий Буша конгресс так и не ратифицирует московское соглашение, то не исключено, что уже следующая администрация может при необходимости вновь вернуть их для рассмотрения на Капитолийский холм.


Евгений Беляков


Инженерная газета

08.09.2008

Атомные ледоколы «уплыли» в «Росатом».


Атомный ледокольный флот России передан в собственность государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». Как пояснили в корпорации, суда с ядерной энергетической установкой и суда атомного технологического обслуживания из доверительного управления компании «Мурманское морское пароходство» переданы «Атомфлоту», входящему в «Росатом».

Атомный ледокольный флот имеет в своем составе пять ледоколов мощностью по 75000 л.с. («Арктика», «Россия», «Советский Союз», «Ямал» и «50 лет Победы»), два ледокола мощностью по 40000 л.с. («Таймыр» и «Вайгач»), лихтеровоз-контейнеровоз «Севморпуть» мощностью 40000 л.с, а также две плавтехбазы, спецтанкер и судно для обеспечения санитарной обработки персонала и дозиметрического контроля.

Передача судов «Росатому» позволит создать единый транспортно-технологический комплекс, решающий широкий спектр задач, связанных с эксплуатацией атомных ледоколов страны в интересах социально-экономического развития Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока.


Инженерная газета

08.09.2008

Вместо плутония - киловатты.


Сибирский химический комбинат (СХК), расположенный в городе Северске под Томском, преобразован из федерального государственного предприятия в открытое акционерное общество, - сообщил официальный представитель СХК Алексей Суглобов.

Статус СХК изменен в соответствии с решением правительства РФ. Единоличным владельцем акций предприятия будет госкорпорация «Росатом». В начале сентября комбинат зарегистрирован и поставлен на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северску Томской области.

Сибирский химический комбинат основан в годы «холодной войны» с целью «ликвидации монополии США в ядерном вооружении». В 2003 году главы атомных ведомств РФ и США подписали в Вене соглашение об остановке российских реакторов, производящих оружейный плутоний. В июне этого года СХК остановил последний из двух своих атомных реакторов.

Теперь комбинат обогащает уран исключительно для АЭС, в том числе - зарубежных. На его базе принято решение построить первую в Сибири атомную электростанцию. Ее первый блок планируется ввести уже в 2015 году. Строительство АЭС предусмотрено генеральной схемой размещения в стране объектов электроэнергетики.


В.Маненков


Независимая газета

10.09.2008

Атомное соглашение - жертва событий на Кавказе.


Вашингтон отложил документ из-за поведения Москвы

МИД России осудил вчера решение президента США Джорджа Буша отозвать из Конгресса направленное туда ранее на утверждение Соглашение по мирному атому между Россией и США. Этот шаг в Вашингтоне связывают с «поведением России» - действиями на Кавказе и совместными маневрами ВМС России и Венесуэлы.

«Решение президента США Джорджа Буша отозвать из Конгресса США внесенное на ратификацию российско-американское Соглашение о мирном ядерном сотрудничестве мы оцениваем как ошибочное и политизированное, - говорится в заявлении МИД РФ. - Недоумение вызывает у нас и момент, выбранный для объявления этого решения». Как отмечает МИД, очевидно, что отзыв этого соглашения из Конгресса США будет интерпретироваться как наказание или ограничение для России.

Резкую оценку МИДа, правда, не разделяет глава госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко. По сообщению Интерфакса, он считает это вынужденным шагом. «В нынешней ситуации принять его было практически невозможно, - заявил Кириенко. - В некотором смысле они спасли соглашение, и у новой администрации есть возможность внести его повторно».

Атомное соглашение между Россией и США является результатом почти двухлетних переговоров. Оно было подписано четыре месяца назад и оценивалось специалистами как своего рода прорыв в сотрудничестве двух стран. Документ предусматривает обмен технологиями в области мирного использования ядерной энергии, возможность создания совместных предприятий и переработки в России отработанного атомного топлива американского производства.

По оценкам специалистов, право на переработку топлива могло обернуться миллиардными контрактами для России, так как США являются ведущим поставщиком ядерного топлива для мировой ядерной энергетики. Заключение подобных соглашений предусматривается разделом 123-го американского Закона об атомной энергии, в котором оговорена необходимость их ратификации.

Хотя американская администрация не подает это решение как наказание России, неофициально оно трактуется именно так. Так, видный специалист по американо-российским отношениям, в прошлом один из руководителей Госдепартамента Стивен Сестанович называет его «де-факто санкцией». В то же время, по его словам, хотя документ «неприемлем для нынешнего Конгресса, но будущая администрация может с ним еще что-то предпринять». Его коллега - научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне Роберт Эйнхорн высказал мнение, что соглашение «в интересах как Вашингтона, так и Москвы», так как способствует нераспространению оружия массового уничтожения и недопущению ядерного терроризма. «Это не любезность, оказанная нами русским, и соответственно отказ от него не является большим наказанием».

Заместитель директора Института США и Канады профессор Виктор Кременюк считает, что в определенном смысле шаг Белого дома был неизбежным, соглашению явно было суждено в нынешней обстановке провалиться в Конгрессе. При нынешней администрации, считает эксперт, оно уже не будет одобрено, однако новые выборы пройдут в ноябре, и новая администрация будет иметь возможность передать его в Конгресс. Как заявил эксперт «НГ», само атомное соглашение имеет весьма важное значение для России и США. По его словам, это область, где обе стороны могут сотрудничать на равных и к взаимной выгоде. Кроме чисто экономической отдачи соглашение могло бы дать заметный эффект в плане укрепления режима нераспространения и обеспечения ядерной безопасности. Все это дает основание надеяться, считает эксперт, что новая американская администрация сможет принять эффективные меры к тому, чтобы соглашение вступило в силу.


Артур Блинов


Время новостей

25.09.2008

Народный атом.


Минск присмотрел площадку для АЭС

Атомную электростанцию скорее всего построят в западной части Белоруссии в Гродненской области неподалеку от литовской границы на так называемой Островецкой площадке. Как сообщило вчера информагентство БЕЛТА со ссылкой на неназванных специалистов, «Островецкая площадка для строительства белорусской АЭС является предпочтительной». Впрочем, окончательное решение еще не принято, а изыскательские работы ведутся также на Кукшиновской и Краснополянской площадках, которые расположены ближе к российской границе в Могилевской области.

Выбор площадки для АЭС должен быть сделан к 1 декабря, строительство станции предполагается начать в 2009 году. Первый энергоблок предполагается ввести в эксплуатацию в 2016 году, второй - двумя годами позднее. Мощность каждого из блоков составит 1 тыс. МВт.

В качестве вероятных подрядчиков строительства белорусской АЭС рассматриваются две компании - российский «Росатом» и французская «Арева». Белоруссия предлагала участвовать в строительстве станции и американо-японской «Вестингауз-Тошиба» , но она так и не прислала свои предложения к 1 августа, когда истекал срок подачи заявок. В начале года чиновники оценивали стоимость проекта в 4 млрд долларов.

На прошлой неделе национальная академия наук Белоруссии предложила объявить строительство АЭС «народной стройкой» , чтобы хоть отчасти реализовать проект за счет сбережений граждан. «49 % респондентов согласились бы в той или иной мере принять участие в финансировании строительства АЭС» , - заявил на пресс-конференции представитель института социологии НАН Михаил Хурс, сославшись на данные проведенного зимой соцопроса. По его словам, при правильном проведении информационной работы количество граждан, желающих вложить средства в проект, может возрасти.

Впервые Александр Лукашенко заговорил о возможности создания белорусской АЭС после того, когда стало известно о подорожании российских нефти и газа с начала 2007 года. Предполагается, что станция обеспечит четверть потребности Белоруссии в электроэнергии. Сегодня белорусская энергетика более чем на две трети зависит от поставок российского газа. В этом году Минск приобретает газ по 129 долл. за тысячу кубометров и надеется, что в 2009-м цена вырастет не более чем до 140 долл. Вчера белорусский премьер Сергей Сидорский во время посещения Саратовской области заявил: «Мы просчитывали, что цена на российский газ для Белоруссии будет примерно 129-140 долл. , не выше. Но это вопрос переговоров».


Ольга Томашевская


Коммерсантъ

27.09.2008

Инвесторы поскупились на мирный атом.


Достройка пятого блока Курской АЭС затянется

Госкорпорация «Росатом» ищет частных инвесторов для достройки пятого блока Курской АЭС. Об интересе к отрасли уже говорили холдинг «Базовый элемент» и группа «Ренова», однако они не спешат входить в проект. Эксперты полагают, а в «Росатоме» неофициально подтверждают, что в условиях финансового кризиса поиск инвестора для проекта стоимостью более $1 млрд со сроком окупаемости 12-15 лет затянется.

О том, что «Росатом» ведет переговоры с российскими финансовыми и промышленными частными инвесторами об участии в проекте достройки пятого блока Курской АЭС, вчера сообщил «Интерфакс» со ссылкой на высокопоставленный источник в госкорпорации. По данным собеседника агентства, «Росатом» разработал схему привлечения частного инвестора по поручению правительства. Факт переговоров «Ъ» подтвердили в «Росатоме».

Пятый блок Курской АЭС - советский долгострой. Его сооружение началось еще в 1986 году, но было заморожено. Проект не был включен в генсхему развития объектов энергетики и не получил бюджетного финансирования. Прошлым летом правительство поручило «Росатому» проработать вопрос об изыскании возможности для достройки блока (его степень готовности - 70%) мощностью 1 ГВт. Вчера «Росатом» объявил о смене руководителя АЭС. Ее возглавил Николай Сорокин, ранее занимавший должность технического директора ОАО «Концерн «Энергоатом»«.

Инвестиции в достройку пятого блока Курской АЭС полтора года назад оценивались в 27 млрд руб. (сейчас в «Росатоме» сумму инвестиций не уточняют). Тогда глава «Росатома» Сергей Кириенко называл блок «единственной возможностью получить дополнительные энергомощности для Москвы». Источники «Ъ» в атомной отрасли говорят, что реализация проекта может занять 5-6 лет, а окупится он через 12-15 лет.

С кем из частных компаний велись переговоры об участии в проекте, в «Росатоме» не раскрывают. О своем интересе к отрасли уже неоднократно заявлял холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски (см. «Ъ» от 12 марта). Однако вчера в En+, занимающейся энергопроектами «Базэла», возможность участия в достройке Курской АЭС комментировать не стали. По мнению аналитика ИК «Совлинк» Екатерины Трипотень, проект может также заинтересовать «Ренову» Виктора Вексельберга. «КЭС-холдинг» (принадлежит Виктору Вексельбергу) проявлял интерес к строительству Северо-Западной АЭС. Компания также хотела стать соинвестором проекта АЭС Такш в Венгрии, но у нее это не получилось. «Ренова» совместно с «Росатомом» участвует в проекте по добыче урана в Казахстане. Но в КЭС тоже не спешат подтверждать интерес к Курской АЭС. «Сейчас приоритетной задачей КЭС является выполнение проектов, предусмотренных инвестиционной программой»,- говорят в холдинге.

Сегодня доступ частных инвесторов в атомную отрасль ограничивается федеральным законом об электроэнергетике. Однако, по словам Екатерины Трипотень, существуют механизмы, позволяющие обойти этот запрет. Одним из них является заключение концессионных соглашений. Кроме того, получение миноритарной доли в АЭС возможно по указу президента страны.

«В условиях неопределенности тарифной политики и финансового кризиса частные инвесторы вряд ли пойдут в этот проект»,- говорит источник «Ъ» в отрасли. Собеседник «Интерфакса» в «Росатоме» подтверждает: «Получили добро и даже начали переговоры с инвесторами, но из-за финансового кризиса этот вопрос немного притормозился». Действительно, целый ряд энергоактивов до сих пор не нашел инвесторов - не закрыта сделка по продаже ОГК-1, немецкая RWE отказалась от приобретения доли в ТГК-2. В то же время французская Electricite de France недавно подтвердила желание стать совладельцем и партнером ОАО «Интер РАО ЕЭС» (см. «Ъ» от 23 сентября). «Интер РАО» также ищет частного инвестора для строительства АЭС Калининградской. Однако как уточнили «Ъ» в компании, к курскому проекту она отношения не имеет. Есть ли проблемы с поиском инвесторов для Калининградской АЭС, в «Интер РАО» не комментируют.


Леонид Ъ-Хомерики, Мария Ъ-Акулич, Екатерина Ъ-Гришковец


Независимая газета

29.09.2008

В Челябинске не рады мирному атому.


В регионе не могут найти инициаторов строительства Южноуральской АЭС

Сегодня в Челябинске планируется проведение митинга, приуроченного к очередной годовщине аварии на производственном объединении «Маяк» в 1957 году. Тогда были радиоактивно заражены почти 300 кв. км территории региона. Хотя формально акция посвящена жертвам техногенной катастрофы, одним из основных требований участников митинга станет запрет строительства АЭС на Южном Урале.

Планы строительства в Челябинской области Южноуральской АЭС уже давно не дают покоя экологам и общественности региона. В 1991 году был проведен референдум, на котором жителей просили высказаться по поводу возможного появления атомной станции на территории области. Тогда 76% южноуральцев высказались против возведения станции. Тем не менее 22 июня с. г. в городе Снежинске прошла презентация проекта возведения Южноуральской АЭС, на которой представители Росатома представили планы подготовительных работ к строительству. «Сегодня перед топ-менеджерами Росатома прежде всего стоит вопрос экономической целесообразности строительства. Поэтому говорить о нем еще преждевременно, - пояснила заместитель министра радиационной и экологической безопасности Челябинской области Светлана Костина. - Сегодня в регионе ведутся только проектно-изыскательские работы на трех разных площадках».

По словам руководителя челябинского представительства организации «Гражданское общество», депутата Челябинской городской Думы Алексея Севастьянова, итогов референдума никто не отменял и, начиная строительство, представители Росатома и власти нарушают действующее законодательство. Как пояснила лидер южноуральского движения «За ядерную безопасность» Наталья Миронова, протокол референдума 1991 года был утерян, но в областном архиве хранится решение челябинского городского Совета народных депутатов, утверждающее итоги голосования. «По закону власти должны признать данное решение, однако на деле оно просто игнорируется, - заявила Наталья Миронова. - Я анализирую документы, начиная с 2000 года. В каждую целевую федеральную программу «засовывалась» южноуральская атомная электростанция. Не исключение в этом смысле и Стратегия развития Челябинской области до 2020 года». Перед проведением митинга в Челябинске состоялась дискуссия, в которой участвовали организаторы акции, экологи и представители областного Министерства экологической и радиационной безопасности. Выяснилось, что вопрос о строительстве станции остается открытым. Однако найти инициатора возведения атомного гиганта не удалось.

По словам Натальи Мироновой, госкорпорация Росатом менее заинтересована в том, чтобы строить атомную электростанцию на Южном Урале, чем местные власти. «Новый менеджмент Росатома довольно практичен.

Им Южноуральская атомная электростанция не нужна, - заявила Наталья Миронова. - Им нужно решить старые проблемы в регионе (сейчас в области около 20 тыс. человек считаются пострадавшими в результате аварии на «Маяке». - «НГ»), а новая станция эти проблемы только усугубит, и они это прекрасно понимают».

Однако представители челябинского правительства заявляют, что не настаивают на строительстве станции на территории региона. «Росатом сегодня реализует федеральную политику по развитию объектов энергетики на территории России. Соответствующая схема размещения принята и утверждена распоряжением правительства РФ, - пояснила Светлана Костина. - Но правительство Челябинской области не было инициатором появления в данной схеме Южноуральской АЭС».

***

Строительство станции больше интересует местные власти, чем руководство Росатома


Денис Моисеев