Geum.ru

Т. Ю. Кулик Учебно-методический комплекс по дисциплине «корпоративное право» Ростов-на-Дону 2010 содержание рабочая программа

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


5. КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗО 5.1 Методические указания для выполнения контрольных работ
5.2 Задания к контрольным работам
Вариант IV. ( от «Х» до «Я»)
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

5. КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗО

5.1 Методические указания для выполнения контрольных работ


Подготовка контрольной работы по данному предмету является формой самостоятельной работы над содержанием курса.

В соответствии с учебным планом студенты должны выполнять контрольную работу. Цель выполнения работы состоит в том, чтобы закрепить полученные знания и научить пользоваться соответствующими нормативными актами, а также специальной литературой в практической деятельности.

Контрольная работа выполняется до начала экзаменационной сессии. Студент, не представивший контрольную работу в установленный срок или в случае если работа не зачтена, к экзамену не допускается.

Контрольная работа со значительными недостатками зачету не подлежит и с рецензией преподавателя возвращается студенту. Повторно написанная работа по первоначальному варианту направляется для проверки вместе с не зачтенной.

Контрольная работа должна иметь поля для пометок преподавателя.

Контрольное задание включает в себя два теоретических вопроса, практическое задание и задачу.

Контрольная работа выполняется в соответствии с заданным вариантом. Варианты работы определяются по первой букве фамилии студента.

Рассмотрение теоретических вопросов задания должно основываться на изучении материалов учебников, учебных пособий, нормативных актов, регулирующих соответствующие правоотношения, с учётом последующих изменений и дополнений.

В связи с вышеизложенным рекомендуется использовать правовые программы систем «Консультант-Плюс», «Гарант».

При раскрытии теоретического вопроса обязательно использование материалов судебной практики (в том числе обобщающих Постановлений Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ, практики судов по конкретным делам).

Решение практических задач обязательно должно включать ссылки на соответствующе статьи нормативных актов, в противном случае, задача зачтена не будет.

Студентом также может быть использован материал, полученный в ходе его практической деятельности.

В конце работы автору следует указать список используемой литературы в следующем порядке:

1.Нормативные акты.

2.Дополнительная литература (учебники, комментарии, статьи).

3. Судебная практика.

Объём работы определяется полнотой выполнения задания.

5.2 Задания к контрольным работам


Вариант I. (от «А» до «З»)


  1. Понятие и признаки корпорации.
  2. История становления корпоративного права.

Задача 1.

Государственное предприятие обратилось в ар­битражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников 000 «Трансфер» об исключении его из со­става участников общества и преобразовании 000 «Трансфер» в ЗАО «Трансфер». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собра­нии, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокуп­ности 25 % голосов. Представители государственного предприятия, не явились на общее собрание, так как не были извещены о дне и времени его проведения. Разрешите данную ситуацию.

Вариант II. (от «И» до «П»)
  1. Корпоративное управление и корпоративный контроль. Понятие «конфликт интересов».
  2. Особенности правового статуса государственной корпорации.



Задача 2.

000 «Трансфер» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Градиент» о признании недействительным решения общего со­брания акционеров в части перераспределения доли в уставном капи­тале акционерного общества. В судебном заседании было установлено, что ЗАО «Градиент» было создано 000 «Трансфер», товариществом «Фе­никс» и Комитетом по землеустройству города Чугуева. Все акции ЗАО «Градиент» были полностью оплачены учредителями. 13 сентября 2001 г. общее собрание акционеров большинством голосов приняло решение о перераспределении долей в уставном капитале общества. Доля 000 «Трансфер» была уменьшена с 40 до 15 %, а доля комитета по землеус­тройству возросла с 35 до 60 %. Доля товарищества «Феникс» осталась без изменений (25 %). Размер уставного капитала общества также не менялся. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требо­ваний на том основании, что фактически решение о перераспределе­нии долей было принято акционерами единогласно, поскольку 000 «Трансфер», несмотря на возражения против уменьшения его доли, с решением общего собрания в целом было согласно.


Вариант III. (от «Р» до «Ф»)
  1. Особенности эмиссии ценных бумаг. Федеральный закон «Об эмиссии ценных бумаг».
  2. Понятие «корпоративный шантаж».



Задача 3.

ОАО «Ионис» обратилось с иском в арбитражный суд с требованием применения последствий недействительности ничтожной сделки. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что акционерное общество заключило с ЗАО «Коммерческий банк» кредит­ный договор. Сумма кредита, который банк предоставил обществу в соответствии с договором, составила более 25% балансовой стоимости активов ОАО «Ионис» на дату заключения договора. Кредитный до­говор был подписан генеральным директором ОАО «Ионис» с нару­шением процедуры, установленной ст. 79 Закона об акционерных об­ществах.


Вариант IV. ( от «Х» до «Я»)
  1. Правовая характеристика договора на передачу полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании.
  2. Корпоративные права акционеров.


Задача 4

Акционерное общество закрытого типа реорганизовалось в открытое и к нему присоединилось другое акционерное общество. После чего оно стало изготавливать мебель и продавать ее.

С какого момента ЗАО будет считаться реорганизованным и с какого момента новое ОАО будет считаться созданным ?