Geum.ru

Буханова Елена Анатольевна учитель истории Бабарыкино 2008 оглавление введение глава I. Кто такой господин путин? Феномен путина биография

Вид материалаБиография

Содержание


1.5. Президент в семейном интерьере
1.6. Почему именно путин?
Подобный материал:
1   2   3   4   5

1.5. ПРЕЗИДЕНТ В СЕМЕЙНОМ ИНТЕРЬЕРЕ


В беседе с журналистами В.В.Путин рассказал: «Про родню отца я знаю больше, чем про мамину. Дед родился в Петербурге и работал поваром. После I Мировой войны его пригласили на работу в подмосковные Горки, где жил Ленин и вся семья Ульяновых. Когда Ленин умер, деда перевели на одну из дач Сталина, и он там долго работал. А уже на пенсии, жил и готовил в доме отдыха Московского горкома партии в Ильинском. (фото 4)

А отец родился в Санкт-Петербурге в 1911 году. Когда началась I Мировая война, в Питере жить стало трудно, голодно и вся семья уехала в деревню Поминово в Тверской области, на родину моей бабушки. Там же, в Помине, отец познакомился с моей мамой. Они поженились, когда м было по 17 лет. В 1932 году родители приехали в Питер. Жили в пригороде, в Петергофе. Мама пошла работать на какой-то завод, а отца почти сразу забрали в армию, и он служил на подводном флоте. Вернулся, и у них с интервалом в год родились два мальчика. Один из них через несколько месяцев умер. (фото ,6)

Когда началась II Мировая война отец ушел на фронт добровольцем. А мама категорически не захотела уезжать , осталась дома , в Петергофе. Когда там стало совсем тяжко, её забрал в Питер мой дядя, морской офицер, он служил в штабе флота, а штаб располагался в Смольном. Брат приехал и вывез ее с ребенком под обстрелами и бомбежками, (фото 7).

Мама рассказывала, что в Ленинграде организовывали, для детей что-то вроде детских домов в таком детском доме второй мальчик заболел дифтеритом и тоже умер.

А мама однажды оказалась на грани смерти. Она от голода потеряла сознание, думали – умерла, и её даже положили вместе с покойниками. Хорошо, что мама вовремя очнулась и застонала. Чудом осталась жива. Всю блокаду она провела в Ленинграде.

Отец в это время воевал, его определили в истребительный батальон НКВД. Эти батальоны занимались диверсиями в тылу немецких войск.

Жена Путина впервые показалась на публике, когда пришла на похороны Раисы Горбачевой вместе с Наиной Ельциной. Когда Владимир Путин стал президентом, Людмилу Александровну Путину стали видеть чаще. Она побывала в нескольких женских колониях, высказывалась на темы детской преступности и наркомании. Еще она занимается защитой русского языка, для нее создали специальный Центр русского языка.

Людмила Путина часто повторяла: «Я никогда не буду Раисой Горбачевой», имея в виду, что она не намерена участвовать в политике, у нее другой склад характера.

Людмила Путина привыкла вести себя незаметно, как положено жене сотрудника КГБ. Но говорят, что по характеру она такая же энергичная и властная, как и ее муж, хотя куда более ранимая. Она увлекается астрологией,


гороскопами и, оценивая человека, обязательно принимает во внимание, под каким знаком он родился.

Людмила Шкребнева, будущая жена Путина, выросла в Калининграде, играла в драмкружке в районном Доме пионеров, на всех школьных собраниях декламировала стихи. Она мечтала стать актрисой, поступила в Калининградский технический институт, но ушла со второго курса, чтобы стать стюардессой.

Однажды Людмила с подругой поехала в Ленинград и на выступлении Аркадия Райкина познакомилась с Путиным. Чекист Путин мог достать билеты в любой театр. Будущей жене он сказал, что работает в уголовном розыске. У него действительно было – для прикрытия – милицейское удостоверение.

Людмила Александровна сразу решила, что Владимир Владимирович – это тот человек, который ей нужен. Она летала к Путину на свидания из Калининграда. Роман продолжался три с половиной года, прежде чем он решился сделать ей предложение. Женился он сравнительно поздно, и кадровики управления на него посматривали косо – в КГБ не любили холостых. Если нет семьи – значит, ненадежен. В заграничную командировку без жены не пускали.(фото 8,9,10)

Людмила Александровна переехала в Ленинград и под влиянием мужа поступила на рабфак филологического факультета Ленинградского университета. Теща Путина, Екатерина Тихоновна, работала кассиром в автоколонне, тесть, Александр Аврамович, - на Калининградском ремонтно-механическом заводе.

В интервью Людмила Путина о Владимире Владимировиче сказала: «На интересующие его темы и с интересующими его людьми он очень охотно говорит. Но он не склонен обсуждать людей, тем более тех с кем работает. Я – наоборот. Если я знаю человека или просто кого-то увидела по телевизору, то высказываю свое мнение. А он не любит этого делать».

На вопрос нравится ли он женщинам, она ответила, что он женщин, как мне показалось, всерьез не воспринимает, относится с некоторым пренебрежением. Я не феминистка, но мне хочется, чтобы женщина в этом мире занимала достойное место.

Отвечая на вопрос, срывает ли дома муж накопившееся раздражение,

Людмила Путина рассказала, что нет, он никогда не вешал на меня свои проблемы. Он всегда сам их решал. Более того, не заводил об этом разговор, пока не решит. Потом мог что-то рассказать. Но я точно знаю, когда у него проблемы какие-то или просто плохое настроение. Это он не очень умеет скрывать. Вообще – то он человек уравновешенный, но в такие минуты его лучше не дергать. Он даже не говорит на повышенных тонах. Но может довольно резко ответить.

На вопрос кто в семье занимается финансами, Владимир Путин сказал: «В основном сейчас этим занимается жена. А я как не обращал, так и не обращаю на это внимание. Копить деньги я не особенно умею. Я считаю, что нужно иметь комфортное жилье, нормально питаться, прилично выглядеть, дать хорошее образование детям, иметь возможность иногда съездить куда-нибудь отдохнуть. И это все, на что нужны деньги.

Вообще, если бы у меня была куча денег. Я бы поездил, попутешествовал. Я мало бывал в экзотических странах. В Америке был всего дважды - в Нью-Йорке, в жарищу, да в Лос-Анджелесе. Мало что видишь, когда приезжаешь по делам: аэропорт, гостиница, зал для переговоров, аэропорт, и все. Я в Африку хотел поехать, на сафари. В Кению. Собрался и детей взять, а потом не решился. Там, говорят, прививки надо делать. Я бы и в Индию съездил. В арабских странах тоже не был. Хочется посмотреть Египет, Саудовскую Аравию. В Латинской Америке вообще не был. Тоже любопытно. На вопрос, кто готовит дома, чета Путиных ответила, что Людмила Путина обязательно раньше готовила завтрак, обед и ужин. А теперь есть повар. Владимир Владимирович добавил: «Я обычно не обедаю, не успеваю. Днем стараюсь есть фрукты, пью кефир, когда получается. А когда не получается, предпочитаю вообще ничего не есть. Вечером ужинаю. Худеть не собираюсь,

но и толстеть тоже. А вот Людмила похудела на пятнадцать килограммов, я даже не ожидал. И девочки у меня хрупкие. На премьерской даче, где мы сейчас живем, есть бассейн, небольшой, метров двенадцать. Стараюсь плавать каждый день. Да и тренировки, как показал опыт, лучше не бросать. Бросишь – и сразу надо закупать одежду на несколько размеров больше. У меня, был такой период, когда я из 44 – 46 размера перелез в 52. Потом взялся за себя. Так что дома хоть полчаса в день стараюсь тренироваться, (фото11 ).¹

Спортом я начал заниматься лет в 10. Как только стало ясно, что одного драчливого характера не хватает, чтобы быть первым во дворе и в школе, я решил пойти в секцию бокса. Но долго там не продержался: мне очень быстро сломали нос. Охота заниматься боксом у меня после этого пропала. И тогда я решил заниматься самбо. Борьба в то время вообще была популярна. Я пришел в секцию недалеко от дома. Спортивный зал принадлежал обществу «Труд». Там у меня был очень хороший тренер – Анатолий Семенович Рахлин. После занятий самбо, пошли занятия дзюдо, (фото 12).

Дзюдо – это ведь не просто спорт, это философия. Это уважение к старшим, к противнику, там нет слабых.

На горных лыжах Владимир Путин начал кататься давно. Как он сам говорит в интервью: «Раньше ездил на Чегет, в Славск – на Украине. Потом за границу несколько раз ездил. И Людмила катается. Даже совсем не плохо. А когда приехали в феврале в Сочи, люди там ошалели, когда нас увидели. Но реакция была какая-то очень добрая, человеческая. Может быть, еще и потому, что с нами не было чиновников человек 150, которые не умеют кататься, но готовые лыжные палки держать. Мы первый раз спустились, я потом подхожу к подъемнику, очки снял, а там очередь стоит – и вдруг возгласы: «Не может быть!» начали пропускать без очереди. А вообще никто не приставал. Сфотографироваться только хотели. Много народу сразу собралось, и сфотографировались все вместе. Вот автографы, правда, отказался давать,

¹[11, с. 687-688]

потому что или надо было кататься, или автографы раздавать. Смешно еще было. Кто-то сказал: «Как же так вы среди нас катаетесь!» Я засмеялся: «А среди кого же мне кататься? Среди негров? Так они не умеют, да и снега там нет», (фото 13).

Дочери Владимира Путина Маша и Катя обучались дома. Но как утверждает Людмила Путина, что и подружки к ним сюда приезжали. Они ходили в кино, в театр… Конечно, элемент несвободы есть. Но девочки у нас получились какие- то умные по жизни.

На вопрос, хотелось ли девочкам в школу, Маша честно ответила: «Да, хотелось. Там, конечно, задавали всякие вопросы про папу. Когда папа стал премьер-министром, нас стали очень уважать. Но знаете, некоторые ведь льстят, подлизываются. И это очень чувствуется. Есть такие, которые на улице рассказывают: «Я знаю Путину». А вообще, кто со мной в прошлом году дружил, те и сейчас дружат».

Младшая дочь Катя добавила: «Вообще-то политика нас не волнует. Мы звали папу смотреть мультики с нами, и он иногда смотрел. В школе мы изучали три языка – немецкий, английский и французский».

В будущем Маша хочет связать себя с менеджментом, а Катя хочет быть дизайнером, мебель придумывать, (фото 14.)

На вопрос Людмиле Путиной, хотел ли Владимир Владимирович мальчика, она поведала, что он всегда говорил: «Что бог даст то и хорошо». Никогда не говорил, что хочет мальчика и добавила, что папу девочки чаще видят по телевизору, чем дома. На вопрос, есть ли у неё друзья, Людмила Путина ответила: «У меня лично три подруги, а у Володи мне вообще казалось, что пол Питера знакомых. У нас всегда был полный дом народу. Особенно в выходные дни, да и в будни, всегда кто-то заходил. В основном по его инициативе. Он любит общаться с людьми, иначе, мне кажется, он сейчас не выдержал этой нагрузки. Да и сюда приезжают друзья из Питера. Останавливаются у нас».

Владимир Путин продолжил: «Недостаток общения с друзьями сильно меня подавляет меня эмоционально. Потому что у меня очень хорошие друзья. И на самом деле это часть нашей жизни, это мы, это часть нас самих. Я это остро почувствовал, когда за границу уехал. Первые годы страшно скучал по друзьям. Просто без них – пустота, одиночество. Хотя и нагрузка была на работе, и семья и дом. Я понял, что мы же самовыражаемся в друзьях. У меня много знакомых, а близких людей на перечет. Они никуда не делись. Они меня никогда не придавали и я их тоже. Это, на мой взгляд, то немногое, чем стоит дорожить. Даже не знаю, ради чего можно было предать друзей. Карьера? Сама по себе она не очень меня привлекает. Только как возможность реализовать себя, сделать что-то интересное. А как же можно самореализоваться, если ты себя предаешь? Я на это так смотрю, просто. Если же смотреть на карьеру как на способ прорываться к власти, чтобы командовать или зарабатывать деньги, и ради этого ты готов лишиться всего – но это другое дело. А если у тебя есть жизненные приоритеты, ориентиры и ценности, то ты понимаешь, что нет смысла жертвовать собой и теми, кто является частью тебя. Просто нет смысла: потерь больше, чем выигрышей. Так получается».

Когда Людмилу Путину спросили, что она предпочитает носить – юбку или брюки, она ответила, что сейчас - юбки, а раньше – брюки. В повседневной жизни любит носить трикотаж – юбку и свитер. А в официальных случаях теперь приходится носить костюмы.

Мужу какое-то время покупала сама. Да и сейчас иногда. Он никогда не придавал значения одежде. У него всегда было два, максимум три костюма. Ну, еще джинсы, рубашки. Дома он ходит в джинсах и свитере. Очень непритязателен в одежде. Сейчас, поскольку все время на публике, стал к этому относиться внимательнее, но не более того.

О молниеносной карьере В.В.Путина Людмила Путина сказала: «Меня не поразила такая молниеносная карьера мужа. Я всегда считала, что раз так происходит – значит, это кому-то нужно. Но иногда я ловлю себя на мысли: как странно, я замужем за человеком, который вчера еще был, в общем, никому не известным заместителем мэра Петербурга, а сегодня стал премьер – министром. Но я почему–то всегда верила, что с Володей такое может произойти.

Мне не страшно за него. И гордости никакой особой нет, а вот восхищение есть. Он очень целеустремленный, не тщеславный. Он всегда вкалывал и добивался своей цели, всегда жил ради чего-то. Есть люди, которые вкалывают ради денег, а он ради идеи. Ему всегда доставляло удовольствие сам процесс работы. Такие люди, как мне кажется, многого добиваются». 1


¹[14, с.143-147]


1.6. ПОЧЕМУ ИМЕННО ПУТИН?

К 1999 году и население страны, и правящая элита сошлись во мнении, что России нужен новый лидер. Главное качество, которого - сила. Главная цель которого – наведение хотя бы элементарного порядка в стране, ликвидация опасности распада России и самых кричащих социальных проблем. При сохранении, разумеется, власти и собственности тех, кто ими к 1999 году обладал. Последняя цель волновала не народ и делала политику нового президента противоречивой. Но правящий класс был согласен пожертвовать малым, чтобы сохранить за собой главное – накопленные богатства.

Так появился Владимир Путин. И нельзя не признать как очевидный факт то, что за годы своего правления он с этими задачами справился.

То есть впервые с 1985 года ему удалось одновременно и улучшить жизнь основных масс населения, и не поставить под вопрос властные и имущественные интересы правящего класса в целом.

Путин – успешный президент или, во всяком случае, таким представляется населению. Вот почему в марте 2004 года он получил на выборах больше голосов, чем в марте 2000-го, в начале своего пребывания у власти.

После более чем десятилетия хаоса, развала, беспредела, бедности, национального унижения и оплевывания всех святынь русских как нации Владимир Путин сказал самые элементарные, но и самые эффективные для таких обстоятельств слова: нельзя плевать в стариков и безучастно смотреть, как плачут голодные дети. Надо победить постыдную бедность и возродить величие России, хотя бы перестав отступать там, где мы отступали на протяжении 90-х годов. А мы отступали всюду.

Здравый житейский смысл сравнялся с политикой. Более того – впервые с конца 80-х годов возобладал над ней и обеспечил успех политики Путина и его более чем убедительную победу 14 марта 2004 года.

Российская власть моноцентрична. В отсутствие демократических традиций и привычки различать законодательную, исполнительную и судебную власти, при наличии, наоборот, привычки воспринимать власть как единство гигантского сонма начальников, во взаимоотношениях между которыми можно понять только одно – от главного начальника, сидящего в Кремле, зависит все, население страны с благодарностью относит на счет президента все то, что у него не отняли. Тем более все то, что ему дали.

При Путине стали жить лучше. Вот рецепт его успеха. В общем-то – главный рецепт успеха любого политика во все времена и во всех странах.

А если бы страной руководил не Путин, а те, кто его критиковал, то есть оппозиция, может быть, мы жилы бы ещё лучше? Это вопрос перед большинством населения просто не стоял. Ибо в 80-90-е годы население России приобрело следующий физически ощущаемый опыт: оппозиционеры, приходя к власти всякий раз делают жизнь народа хуже.

Справедливое ли это ощущение? Во-первых, смешно спорить о его справедливости – несправедливости, если опыт населения дает однозначный ответ на этот вопрос. Во-вторых, здесь стоило бы поговорить о качестве нашей оппозиции. Во всяком случае, так, как её воспринимает на основе того же опыта народ.

Оппозицией у нас считается оппозиция демократическая, либеральная. А к какому восприятию этой оппозиции и её лозунгов пришел народ к концу 90-х годов? К следующему:

- демократия равно анархия и преступность;

- либерализм равно коррупция и воровство;

- рынок равно бедность и нищета;

- сотрудничество с Западом равно национальное унижение, отступление и развал страны.

Для того чтобы разрушить эти стереотипы потребуются десятилетия.

С уверенностью можно утверждать, что к позитивному восприятию этих ценностей население России вернется не ранее, чем ещё через два избирательных цикла. То есть примерно к 2016 году.

Но разве Путин не делал ошибок? Делал, и громадные.

Разве при нем не происходили в стране ужасные, с прямо катастрофическими последствиями события? Происходили.

Разве радикально решены в России проблемы бедности, безопасности, глобального отступления? Нет.

Разве много из того, что сделал Путин, не предлагала либеральная и коммунистическая оппозиция, при чем в ещё более решительных формах? Предлагала.

Почему же власть Путина не была поколеблена? Почему его рейтинг не уменьшался, а лишь рос в дни самых больших провалов и катастроф? Почему он стал так называемым тефлоновым президентом, на популярности которого не сказывалось не одно общественное потрясение?

Уточнить нужно лишь одно: на фоне катастроф Советского Союза и 90-х катастрофы, не удачи и поражения путинского периода воспринимались как малые и случайные величины, а путинские достижения – как выход из хаоса, при чем выход, являющийся следствием действий сильного президента.

Кроме того, Путину удалось удачно маневрировать между соблюдением интересов населения в целом и правящего класса, чего абсолютно не умел делать Ельцин. Путин вобрал в свои лозунги и действия всю левопатриотическую политическую и экономическую риторику, вычеркнув из неё только один пункт – коммунизм.

Вообще все партии, прошедшие в Думу 7 декабря, есть партии державнические и государственнические.

В этом – парадокс власти в России, в том числе и власти Путина: побеждая под «левыми» лозунгами, проводить политику, сочетающую интересы «левого» большинства и либерального меньшинства.

Выступая 12 февраля 2004 года со своим предвыборным заявлением, Путин сказал, что в начале 90-х годов страна окончательно сделала исторический выбор в пользу свободы и рынка. После этого он описал цену, которую Россия заплатила за этот выбор, - распад страны и нищета, для борьбы с которыми нужно было частично отказаться от свободы и рынка. А затем заявил, что целью его второго президентского срока станет построение в России полновесной демократии и полноценного свободного рынка. В этом – либо расчетливый прагматизм, либо здравый консерватизм Путина. В марте на пресс-конференции Путин вновь провозгласил своей целью «повышение благосостояния граждан».

А как же демократия? Многопартийность?

Видимо, по простой и традиционной для России схеме. Реформа с учетом текущих интересов народа и перспективных интересов элиты. Закрепление на достигнутом рубеже. Лишь далее – новая реформа, более политическая, чем предыдущая.

Проблема в том, что в России есть лишь три главных субъекта политики. Это глава государства, бюрократия и народ. И в этом треугольнике пассивной силой всегда остается народ. Внешне активной – всегда глава страны. Но внутренне активной – всегда бюрократия. Она отбирает себе основные плоды всех реформ, никогда не подпуская народ к власти до такой степени, чтобы он сам, а не она мог решать судьбу передачи властных полномочий в стране.

Никакой антибюрократической революции Владимиру Путину провести не удалось. Трудность в том, что антибюрократическую революцию нужно осуществлять либо прямо революционным путем, либо скрыто, тайно от бюрократии.

Частная собственность в России легитимирова. Рынок останется. Демократические институты останутся. Будет ли политическая реформа – вот в чем вопрос. Тонкая игра на маневрировании между интересами правящего класса и населения – дело ненадежное.

Более 70% голосов – результат Путина на выборах – плюс его реально высокая популярность в народе, плюс отсутствие какого-либо второго и оппозиционного политика национального масштаба дают президенту весь набор необходимых условий для решительного политического маневра. Но маневра рискованного, ибо обрушить наметившуюся тенденцию к росту благосостояния бюрократия сумеет очень легко. Эта тенденция может обрушиться при падении цен на нефть. И тогда не Путин будет подбирать себе наследника. Это сделают другие.

Президент не хочет говорить о радикальных своих намерениях, то есть никого не хочет пугать.

Может быть, это и верно. Может быть, политика малых, но верных дел сегодня самая эффективная.

Оставить после себя страну в лучшем состоянии, чем получил, - это для последнего двадцатилетия России уже не мало. Но это означает, что политическим реформатором станет тот, кто придет вслед за Путиным.¹

Почему именно Путин? Досрочная отставка Ельцина вместе с назначением временно исполняющего обязанности президента была весьма удачным ходом кремлевских политтехнологов. Благодаря этому решению Ельцин не только передал бонус действующего президента в руки новичка Путина, но и передал


¹[23, с. 80-82]


ему все реальные рычаги власти, или, как это красиво именуется, «административные ресурсы», которые можно эффективно использовать на выборах. Второе, не менее важное следствие: выборы были перенесены с июня 2000 года на март, чтобы Путин не утратил тот кредит доверия, который он завоевал у населения с началом чеченской войны. В-третьих, отставка Ельцина была настоящим шоу, и Ельцину хотелось остаться в памяти народа, обязательно сделав красивый жест.

Взлет Путина стал неожиданностью не только для Запада, но и для политической элиты страны. Когда он стал премьер-министром, могущественные элиты обнаружили, что почти ничего не знают о Путине: он не партийный функционер, не выдающийся оратор, не друг олигархов. Он не был замечен в махинациях. Почему Ельцин, который всегда выбирал из старой колоды хорошо известных политиков, теперь вдруг вытащил из рукава новую карту?

И еще кое-что: Ельцин всегда предпочитал политические фигуры своего типа: крупные, сильные, с широкими плечами, могучими кулаками и голосом армейского фельдфебеля. «Путин, - писала российская газета «АИФ», - как тип выпадает из ряда любимцев Ельцина: маленький, с начатками лысины и вообще какой-то незаметный. Даже костюмы и галстуки он предпочитает неброских тонов». Однако бывший шеф Путина, руководитель Управления администрации президента Павел Бородин заявил, что Путин – «настоящий парень», а это в России кое-что значит. Другие сотрудники отмечали его ум, твердость и строгость. Один кремлевский чиновник назвал его «рациональным терминатором». В отличие от киношного терминатора Путин не движется прямо к цели, не разрушает и не уничтожает препятствия, а выбирает оптимальный путь, чтобы достичь своей цели. По мнению коллег, «тупая прямолинейность ему чужда».

Примером этому может служить позиция Путина при разработке долгосрочной экономической программы развития страны. Герман Греф, которого Путин назначил министром торговли и экономического развития, должен был разработать стратегию экономических реформ. Однако правительство не полностью поддержало либеральный курс реформ Грефа. Президент, который находится над схваткой, «беспартийный, надпартийный», дал это же поручение известному консерватору, губернатору Хабаровского края Виктору Ишаеву. Коммунистически настроенные силы воспрянули духом. Ишаев продемонстрировал свой довольно ограниченный подход. По указанию Путина Греф включил идеи Ишаева в свой план, что выглядело как чисто косметическое внесение нескольких пассажей. После этого правительство в июле 2000 года без возражений приняло программу реформ Грефа. Никакого силового давления, никаких глупых атак.

Но он использует и точно рассчитанную прямолинейность, чтобы быстро достичь своей цели.

1999 год. Путин – премьер-министр у Ельцина. На одном из заседаний правительства речь идет о постройке порта в Приморске. Дело серьезное и не терпит отлагательства: с отпадом балтийских республик Россия утратила почти все порты и погрузочно-разгрузочные площадки на Балтике. «Окно в Европу захлопнулось». Балтика – важнейший морской путь России в Европу. Без Балтики страна как без рук. Русские решили построить порт в Приморске. Стоимость – полмиллиарда долларов. Для сравнения: Россия ежегодно выплачивает балтийским республикам 1,5 миллиардов долларов только за перевалку российской нефти. Так что строительство порта – дело выгодное. Разговоры идут с 1992 года, но дело не двигается с мертвой точки. Теперь – обсуждение в кабинете министров. Путин не лезет в карман за словом: «Проект саботируется, и саботажники находятся в этом зале».

Вместо 40 месяцев Приморский порт и подводящий к нему нефтепровод сооружаются за 18 месяцев. В конце 2001 года Путин на открытии включает нефтяной насос.

Но все это вряд ли помогло бы ему стать президентом, если бы он не поддерживал ближайшие контакты с главными стратегами ельцинской администрации. Их оценка Путина: «сильный, умный, выдержанный, последовательный», «прямой, демократ, волевой».

Но, прежде всего, сыграла свою роль безграничная лояльность по отношению к Ельцину. Тысячелетняя история знает многих властителей, которые отталкивали и уничтожали своих любимцев, как только начинали подозревать их в нелояльности. Ельцин был далеко не так наивен, чтобы ждать своего Брута. Преданность, покорность, покладистость, а также абсолютная верность были условием карьеры при царе Борисе. В старой колоде такого лояльного политика не было. Каждая из известных личностей вела свою игру. Подозрение, что его могут предать через два дня после передачи власти, не ослабевало. Это предательство могло принять разные личины и все-таки оставалось бы предательством: Лишение привилегий или политическое, финансовое или уголовно-правовое наступление на клан вплоть до возбуждения уголовного дела против него самого.

К тому же Путин был новым лицом, он – по кремлевским меркам – поднялся с самого низа. Для Ельцина это было еще одной гарантией будущей преданности Путина: считается, что люди подобной помощи не забывают.

Однако неверно объяснять все передвижения в верхних эшелонах российской политической элиты только коварством, подтасовками, скрытностью, интригами и благосклонностью, протекцией и тайным сговором.

При всех подспудных течениях в Кремле существовали также общественные обстоятельства, которые требовали политику особой природы. Когда царь отрекся от престола и страна погрузилась в хаос, пришел Ленин и воспользовался благоприятным моментом.

За прошедшие годы Россия прошла свой путь к Путину.¹

Хотя Путин постоянно находится в центре неусыпного внимания политики и прессы, общественность продолжает гадать о его политических


¹[22, с. 21-23]


пристрастиях и планах. Часто звучит вопрос: будет ли Россия при Путине предсказуемой? Западные политики не знают, чего ожидать от бывшего сотрудника КГБ на посту главы государства.

Россия при Путине стала шоком для Запада. Его внешне политический спурт в партнеры США в антитеррористическом альянсе, быстрое сближение с НАТО, вступление в «большую восьмерку» и признание России страной с рыночной экономикой, так же как вступление во Всемирную торговую организацию.

Сам Путин – это шок для лидеров мировой политики, потому что он другой, потому что его действия представляются трудно прогнозируемыми, потому что он уже сделал кое-что, чего никто не ожидал от русского президента. К тому же он мыслитель, он размышляет. Один советник президента высказал мнение, что Путин – как кавказец: он наблюдает за происходящим так долго, как будто в его распоряжении вечность.

Путин и его внутренняя политика – это шок для российского партийного ландшафта. Ультрадемократы утверждают, что Путин уничтожает политику, создает вокруг себя пустыню, закрывает свободные средства массовой информации. Он якобы враг политической демократии в России и создатель нового авторитаризма. Коммунисты заявляют, что Путин позволяет все той же «банде» олигархов, связанных с кремлевским управлением, продолжать разграбление России. Земельный кодекс, принятый под сильным давлением Путина и разрешивший приватизацию земли, якобы ведет к разграблению последнего национального достояния. Кроме того, Путин слишком снисходительно относится к нефтяным магнатам, которые экспортируют природную ренту, - таково мнение коммунистов.

Политика Путина стала шоком и для сложившейся при Ельцине российской элиты. Политическая и экономическая верхушка прекрасно приспособилась к стилю руководства Ельцина и реалиям в стране и не желала никаких изменений. Она никоим образом не хотела себя ограничивать ради некоего всеобщего блага. И тут пришел Путин и поставил на две дюжины ключевых позиций две дюжины своих чекистов, которые не разбогатели даже в смутные времена нарождающейся рыночной экономики, которые вымели бы «железной метлой» новых богачей за границу.

Путин владеет иностранным языком, чего среди советских или российских глав государств не наблюдалось со времен Ленина. Ведь овладевая иностранным языком, человек открывает для себя новый мир. Что дали президенту его хорошее образование и работа за границей? Они повергли патриотических избирателей, приверженцев «закона и порядка», в шок: насколько серьезным можно считать альянс с американцами в борьбе с терроризмом? Будет ли сотрудничество еще больше углубляться? Что должно означать высказывание Путина за отмену смертной казни? Это тактическая уступка Совету Европы, или русские просто хотели робко предостеречь своих «самых жестоких в мире мафиози»?

Путин – спортсмен, причем не только шахматист, но и мастер спорта по дзюдо, что, согласно западным меркам, соответствует черному поясу. Он не пьет, не стучит кулаком по столу, не ходит с политическими соратниками в сауну. Ему не нравится американский противоракетный щит, он не хочет играть важную роль в НАТО и не нуждается в западных кредитах, о которых просил Ельцин.

В его команде до сих пор не было замечено ни одного случая коррупции. Прежние олигархи, которые ногой открывали дверь в кабинет Ельцина, в значительной степени оттеснены на второй план. Запад поражается экономическим реформам Путина, но заметно обеспокоен его тоном в вопросах политики безопасности.

Путин сразу же, с первой встречи приобрел друга в лице Блэра, был приглашен Бушем на его ранчо, в приватной обстановке принимал канцлера Шредера с супругой на русское Рождество. Однако результатом всего этого не стал прорыв во многих важных вопросах мировой политики, поскольку Путин не смешивает свои личные симпатии с интересами России. И вообще, он был первым, кто заговорил об интересах России.

Куда движется Россия? Можно ли представить себе, что это опять будет социализм? Может быть, Путин стремится к китайской модели капиталистического социализма, к столь часто упоминаемому и подвергаемому сомнениям «третьему пути»?

Почему в России начал развиваться культ Путина? Откуда появились стабильные 70 процентов рейтинга популярности президента, хотя русским прекрасно известно, что такое культ личности, а люди из КГБ традиционно не пользуются большим уважением? Где же русская интеллигенция? О самых важных политических событиях не слышно ни звука со стороны тех, кто раньше представлял совесть нации.

Итак, поставлено так много вопросов, что пора отвечать на них. ¹


¹[22, с. 11-13]