Пути кластеризации экономики с целью повышения конкурентоспособности Запорожской области Международная Фундация содействия рынку (мфср) Союз экономистов Украины (сэу) Торгово-промышленная палата Украины (тппу) ОАО «Укримпэкс»
| Вид материала | Документы |
СодержаниеТаб.2.1.2. Показники готовності районів Запорізької області до процесу кластеризації Василівський р-н Гуляйпільський р-н Гуляйпільський р-н |
- «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики», 65.83kb.
- Международная конференция: «Казахстан, Кыргызстан, Россия: перспективы экономического, 165.11kb.
- Торгово-промышленная палата российской федерации калужская торгово промышленная палата, 19.36kb.
- Ассоциация по сертификации «Русский Регистр» пресс-служба: Носов Александр, 55.84kb.
- Торгово-промышленная палата россии, 514.44kb.
- Considering the mutual aspiration towards the establishment of closer contacts between, 31.81kb.
- Пятая Международная научно-практическая конференция и выставка "нанотехнологии производству, 40.33kb.
- Слюсарь Наталья Борисовна На семинар, 46.37kb.
- Торгово-промышленная палата российской федерации об итогах работы Торгово-промышленной, 1180.89kb.
- Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 728.41kb.
Таб.2.1.2. Показники готовності районів Запорізької області до процесу кластеризації
| № п/п | Індикатори | Бердянський р-н | Василівський р-н | Великобілозерський р-н | Веселівський р-н | ||||
| 2005 | 2009 | 2005 | 2009 | 2005 | 2009 | 2005 | 2009 | ||
| | «Потенціал кластеризации» | | | | | | | | |
| 1 | Основні напрямки виробництва конкурентної продукції на території району (їх взаємозв’язок) | Виробництво зернових і технічн. культур, м'ясо, молоко | АПК (зернові, технічні, птахівництво) | | | Рослин-во, твар-во, переробка с/г пр-ції | |||
| 2 | Учасники процесів виробництва конкурентної продукції | 112 | 129 | 138 | 146 | 60 | 67 | 213 с/г підпр. | 212 с/г підпр. |
| 3 | Наявність ВНЗ, наукових структур | | | 0 | 0 | | | | |
| 4 | Наявність міжфірмової кооперації (готовність до спільної діяльності, в IT-секторі, інш.): | 12 | 12 | | | Взаємодопомога | | | |
| | -співпраця між виробниками та допоміжними організаціями на осн. напрямках виробництва | 8 | 8 | Кооперація в переробці, пошук нових видів пр-ції | Переробка, пошук нових видів пр-ції | | | | |
| | -співпраця з освітніми закладами | 2 | 2 | Пошук ідей – ВНЗ, пошук збуту – IT | | | | | |
| | -співпраця з конкурентами | | | | | | | | |
| | -взаємодія з регіональними орг. влади | 2 | 2 | Освітні програми, консультативна допомога | | | 2 | 3 | |
| | -інноваційна активність підприємств | | | Не відбувається | | | Освітні програми | ||
| | -Наявність компонентів потенційн. кластерів(сильні і слабкі сторони виробництва, можливості й обмеження)) | | Створено 1 СОК | Створено 3 СОК | | | | |
Таб.2.2.1. Показники готовності районів Запорізької області до процесу кластеризації
| № п/п | Індикатори | Вільнянський р-н | Гуляйпільський р-н | Запорізький р-н | Кам’янсько-Дніпровський р-н | ||||
| 2005 | 2009 | 2005 | 2009 | 2005 | 2009 | 2005 | 2009 | ||
| | «Прибуток» | | | | | | | | |
| 1 | Валовий регіональний продукт (млн. грн.) | | | | | | | | |
| 2 | Валова додаткова вартість (тис. грн.) | | | | | | | | |
| 3 | Середній рівень залучення кредитних ресурсів банків (млн. грн.) | 60 тис. грн. | 42 тис. грн. | 1108 тис.грн. (с/г) | 1126 тис.грн. (с/г) | 0,8 | 1,5 | | |
| 4 | Рівень зареєстрван. безробіття (%) | 3,50 | 2,26 | 5,40 | 3,70 | 1,96 | 1,01 | 4,7 | 4,5 |
| 5 | Середня місячна заробітна плата (грн.) | 661,00 | 1257,00 | 501,80 530,26 (с/г) | 1401,60 1460,01 (с/г) | 537,00 | 1169,00 | 252,69 | 1310,31 |
| 6 | Наявність патентів на винаходи (к-сть) | 2 | 3 | 0 | 0 | 29 | 35 | | |
| | З них використовуються (к-ть) | 1 | 2 | 0 | 0 | 29 | 35 | | |
| | «Внесок» | | | | | | | | |
| 1 | Населення/сільського (тис.осіб) | 31,60 | 30,70 | 31,6 | 29,1 | 55,4 | 57,2 | 44,03 | 42,2 |
| 2 | Зайнятість в структурі High-Tech (% від загальної кількості працюючих) | 1,90 | 2,10 | 0 | 0 | 11 | 11,5 | | |
| 3 | Рівень освіти: | | | | | | | | |
| | - початкова (кількість закладів) | 5 | 5 | 0 | 0 | 24 | 24 | | |
| | - середня (кількість закладів) | 24 | 22 | 20 | 20 | 27 | 27 | | |
| | - вища (кількість закладів) | | | 0 | 0 | 0 | 0 | | |
| 4 | Інвестиції в основний капітал (тис.грн.) | | 15130,00 | 18,2 | 30,8 | | | 14300 | 9100 |
| 5 | Витрати на R&D (тис.грн.) | 0,93 | 1,30 | | | 3102,2 | 7440,4 | | |
| 6 | Персонал в структурі R&D (к-сть) | 0,40% | 0,5 | | | 61 | 65 | | |
| 7 | Інфраструктура: | | | | | | | | |
| | - дороги (км) | 428 | 459 | 338,8 | 338,8 | 287 | 287 | 667,8 | 733,3 |
| | - Інтернет (к-сть користувачів) | 19% | 31% | 0,30% | 3,40% | 15% | 50% | | |
Таб.2.2.2. Показники готовності районів Запорізької області до процесу кластеризації
| № п/п | Індикатори | Вільнянський р-н | Гуляйпільський р-н | Запорізький р-н | Кам’янсько-Дніпровський р-н | ||||
| 2005 | 2009 | 2005 | 2009 | 2005 | 2009 | 2005 | 2009 | ||
| | «Потенціал кластеризации» | | | | | | | | |
| 1 | Основні напрямки виробництва конкурентної продукції на території району (їх взаємозв’язок) | АПК (зернові) | АПК (зернові, технічні) | АПК (росл-во) | АПК (росл-во, твар-во) | АПК (зернові, соняшник, ріпак) | 2 (рослинництво, тваринництво) | ||
| 2 | Учасники процесів виробництва конкурентної продукції | 75 | 77 | Осн.виробники – 25 с/г підприємств, в т.ч. 1 спеціалізоване (птахівництво) | С/г підпр.- 37, ферм. госп-ва 152 | С/г підпр.-42, ферм. госп-ва – 158 | 2 | 1 | |
| 3 | Наявність ВНЗ, наукових структур | 0 | 0 | | | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 4 | Наявність міжфірмової кооперації | | | | | немає | немає | 2 | 2 |
| | -співпраця між виробниками та допоміжними організаціями на основних напрямках | | Кооперація з переробки продукції | Сфера Переробки молочної продукції | | | | 9 | 11 |
| | -співпраця з освітніми закладами | | Навчання керівників з охорони праці | | | | | 2 | 3 |
| | -співпраця з конкурентами | | | | | | | | |
| | -взаємодія з регіональними орг. влади | 4 (697) | 5 (801) | 1 прогр., 16 учасн. (с/г) | 2 прогр., 16 учасн. (с/г) | | | 2 (рослинництво, тваринництво) | |
| | -інноваційна активність підприємств | Не відбув. | Набирає розвитку | | Набирає розвитку (нові ресурсо-енергозбер. Технол.в рослин-ві) | | | | |
| | -Наявність компонентів потенційн. кластерів(сильні і слабкі сторони виробництва, можливості й обмеження)) | | Поява мереж | -Наявність тварин-ва; -Збитковість тварин-ва; -Відсут-сть Інн-цій. | - Нові сорти, техніка, технології. -Відсут-сть переробки пр-ції власного вир-цтва. -Відсут-сть твар-ва та, як наслідок, поруш. сівозмін. -Брак коштів та каліф. кадрів. - Нестабільність ринку с/г пр-ції та цінової політики | | | | |