Академия наук СССР галилео галилей избранные труды в двух томах

Вид материала

Документы

Содержание 580 Оглавление «диалога» по маргиналиям Оглавление «диалога» по маргиналиям 581 582 Оглавление «диалога» по маргиналиям 584 Оглавление «диалога» по маргиналиям Оглавление «диалога» по маргиналиям 585 Оглавление «диалога» по маргиналиям «звездный вестник» 591 «звездный вестник» 593

Подобный материал:

• Галилео галилей (Galilei), 238.2kb.
• Галилей галилео галилей галилео, 23.36kb.
• Жизнь и деятельность Галилео Галилея, 159.16kb.
• Галилео Галилей (1564-1642), 46.37kb.
• Отечества избранные психологические труды в 70-ти томах, 4620.69kb.
• Бенедикт спиноза избранные произведения в двух томах том, 8400.08kb.
• А. Н. Леонтьев Избранные психологические произведения, 6448.08kb.
• Вычислительного Центра Академии наук СССР (вц ан ссср) положило начало истории нашего, 230.29kb.
• А. Н. Леонтьев Избранные психологические произведения, 6931kb.
• Основание Петербургской академии наук, 49.85kb.

37*

580 ОГЛАВЛЕНИЕ «ДИАЛОГА» ПО МАРГИНАЛИЯМ

Поперечник Солнца равен половине градуса 453

Поперечник неподвижных звезд первой и шестой величины 453

Во сколько раз видимый поперечник Солнца больше видимого попе­
речника неподвижной звезды? 453

Как велико должно быть расстояние до неподвижной звезды шестой величины в предположении, что такая звезда по величине равна

Солнцу 453

Для неподвижных звезд изменение видимого положения, вызываемое перемещением Земли, меньше, чем вызываемое величиной Земли

изменение видимого положения Солнца 454

Звезды шестой величины приняты Тихо и автором книжки в десять

миллионов раз большими, чем нужно 454

Вычисление размеров неподвижной звезды по отношению к большой

орбите 454

Общая ошибка всех астрономов относительно величины звезд ... 454
Венера уличает астрономов в непростительной ошибке при определе­
нии величины звезд 455

Способ измерения видимого диаметра звезды 455

Диаметр неподвижной звезды первой величины не может быть больше

пяти секунд 456

Зрачок в глазу расширяется и суживается 457

Как находится расстояние от зрачк-а до места схождения лучей . . . 457
Астрономы согласны в том, что большая величина орбит является при­
чиной большей медленности обращения 459

При других принятых астрономами предпосылках вычисления показы­
вают, что удаленность неподвижных звезд составляет 10 800 полу­
диаметров земной орбиты 459

Из соотношений с Юпитером и Марсом мы находим, что звездная сфера

удалена еще гораздо более 460

Огромные величины и числа не охватываются нашим умом 461

Природа и бог заботятся о людях так, как если бы у них не было

других забот 461

Забота бога о роде человеческом на примере Солнца 461

Великая дерзость называть излишним во вселенной то, пользу чего

для нас мы не постигаем 462

Только удалив с неба какую-нибудь звезду, можно было бы узнать, как

она воздействует на нас 462

Многое на небе может быть невидимо для нас 463

Большое, малое, огромное и т. д. — суть понятия относительные 463 Несостоятельность мнения тех, которые считают звездную сферу

слишком обширной по учению Коперника 463

Пространство, отведенное для одной неподвижной звезды, много мень­
ше пространства, отведенного для одной планеты 463

Звезда называется малой по отношению к величине окружающего ее

пространства 464

Вся звездная сфера с большого расстояния может показаться столь же

малой, как одна единственная звезда 464

Возражение в форме вопросов автора книжки 464

Ответы на вопросы автора книжки 464

Автор книжки в своих вопросах путается и противоречит сам себе 464 Вопросы автору книжки, которые показывают несостоятельность его

вопросов . 465

ОГЛАВЛЕНИЕ «ДИАЛОГА» ПО МАРГИНАЛИЯМ 581

То, что удаленные предметы кажутся маленькими, является следстви­
ем несовершенства глаза, как это и доказывается 465

Ни Тихо, ни его приверженцы не пытались посмотреть, существует ли
какое-либо явление на небе, говорящее против или в пользу го­
дичного движения 466

Астрономы едва ли отдавали себе отчет о тех небесных явлениях, которые

должны были вытекать из годичного движения Земли 466

Кое-чего Коперник не знал из-за отсутствия необходимых инструментов 466

Тихо и другие возражают против годового движения, основываясь на

неизменной высоте полюса 467

Движение, поскольку оно общее, как будто не существует ..... 468

Пример, удобный для того, чтобы разъяснить, что высота полюса не

должна изменяться в результате годового движения Земли . . 469

Годичное движение Земли могло бы иметь следствием изменения по­ложения каких-нибудь неподвижных звезд, но не полюса . . . 470

Опровергается неправильное мнение, будто при годовом движении
Земли должны происходить большие изменения в высоте непод­
вижных звезд 470

Прямая линия и окружность бесконечно большого круга — одно и то

же 471

Спрашивается, в каких звездах и какие изменения должны были бы

наблюдаться в результате годового движения Земли 471

Раз астрономы не определили точно, какие изменения могли бы проис­
текать из годового движения Земли, то это является признаком
того, что они как следует этого не понимали 471

Изменения у неподвижных звезд должны быть у одних большими, у

других меньшими, а у третьих сводиться к нулю 472

Главный аргумент против Коперника — это то, что проявляется на

Солнце и на неподвижных звездах 472

Возражения Аристотеля против античных философов, желавших сде­
лать Землю планетой 473

Годичное движение центра Земли по эклиптике и суточное движение

Земли вокруг собственного центра 473

Ось Земли всегда параллельна самой себе, описывает цилиндричес­кую поверхность и наклонна по отношению к большой орбите 473

Земной шар никогда не изменяет наклона и сохраняет его неизменным 474

Неподвижные звезды, находящиеся в плоскости эклиптики, никогда не
повышаются и не понижаются вследствие годового движения Зем­
ли, а только приближаются или удаляются 474

Соображения против годового движения Земли, вызванные находя­
щимися на эклиптике неподвижными звездами 474

Стояние, поступательное и попятное движение у планет узнаются от­
носительно неподвижных звезд 476

Показания неподвижных звезд, подобные наблюдаемым у планет, как

доказательство годового движения Земли 476

Неподвижные звезды вне эклиптики повышаются и понижаются больше

или меньше в зависимости от их расстояния до эклиптики ... 477

Земля приближается к неподвижным звездам эклиптики и удаляется

от них на расстояние диаметра большой орбиты 478

Большие изменения происходят с более близкими звездами, чем с бо­
лее далекими 470

582 ОГЛАВЛЕНИЕ «ДИАЛОГА» ПО МАРГИНАЛИЯМ

Обзор явлений, наблюдаемых у неподвижных звезд, порождаемых го­
довым движением Земли 479

Приближение и удаление очень далеких светящихся предметов неуло­
вимы 480

Если бы в неподвижных звездах было заметно какое-нибудь годич­
ное изменение, то против движения Земли нельзя было бы воз­
ражать 480

Доказательство того, как мало можно полагаться на астрономические

инструменты при точных наблюдениях 481

Недоверие Птолемея к инструменту, изготовленному Архимедом . . . 481

Инструменты Тихо сделаны с большими затратами 481

Какие инструменты требуются для чрезвычайно точных наблю­
дений 481

Точное наблюдение вхождения и выхождения Солнца при летнем солн­
цестоянии 481

Место, подходящее для наблюдения неподвижных звезд, поскольку это

касается годового движения Земли 482

Система Коперника представляет трудности для понимания, но не для

осуществления 483

Предпосылки, необходимые для того, чтобы правильно понять след­
ствия, вытекающие из движения Земли 483

Чрезвычайно простой чертеж, представляющий систему Коперника

и ее следствия 484

Как происходит в системе Коперника годичное движение Солнца 485
Удивительное явление, происходящее оттого, что ось Земли не на­
клоняется 487

Аксиомы, обычно принимаемые всеми философами , 490

Аристотель упрекает Платона в слишком большом пристрастии к гео­
метрии 490

Перипатетические философы осуждают изучение геометрии 490

Четыре различных движения, приписываемых Земле ....... 491

Движение вниз свойственно не земному шару, а его частям 491

Годичное и суточное движение Земли совместимы 491

Каждое взвешенное и парящее тело, переносимое по окружности како­
го-либо круга, приобретает движение вокруг самого себя, про­
тивоположное первому 491

Опыт, наглядно показывающий, что два противоположные от природы движения могут быть присущи одному и тому же движущемуся

телу 492

Третье движение, приписываемое Земле, есть скорее сохранение не­
изменяемости положения 492

Удивительная внутренняя сила земного шара — всегда смотреть на

одни и те же части неба 492

Земной шар является магнитом 493

Магнетическая философия Вильяма Гильберта . 493

Ограниченность заурядных умов 493

Земной шар состоит из разнородной материи 494

Внутренние части земного шара должны быть чрезвычайно проч­
ными 496

Обитаемый нами шар назывался бы «Камнем», а не «Землей», если бы

это название было ему дано сначала 496

Ход мыслей Гильберта в его философствовании 496

583

Многообразные свойства магнита 497

Убедительный аргумент в пользу того, что земной шар является магни­
том 497

Магнит в оправе удерживает несравненно больше, чем без оправы 498
Первые наблюдатели и изобретатели достойны особого удивления 499
Истинная причина значительного увеличения силы магнита благода­
ря оправе 500

Для нового явления должна быть новая причина 500

Доказывается, что железо состоит из частиц более тонких, чистых и

теснее расположенных, чем магнит 501

Наглядно показывается нечистота магнита . . . 501

Симпатии и антипатии — термины, употребляемые философами для

облегчения понимания причин многих явлений природы .... 503 Шутливый пример для доказательства несостоятельности некоторых

философских рассуждений 503

Три различных естественных движения магнита 504

Аристотель допускает для смешанных тел сложные движения . . . 505
Движение смешанных тел должно быть таким, чтобы оно могло по­
лучиться в результате движений простых тел, их составля­
ющих 505

Из двух прямолинейных движений не составляется кругового дви­
жения 505

Философы должны признать, что магнит состоит из небесных и эле­
ментарных субстанций 505

Ошибка тех, кто называет магнит сложным телом, а земной шар простым 505
Перипатетические рассуждения полны ошибок и противоречий . . . 506
Невероятное свойство, ошибочно допускаемое Гильбертом в маг­
ните 506

Вздорное рассуждение некоторых писателей в доказательство того, что

элемент воды обладает сферической поверхностью 507

Природа как бы в шутку заставляет приливы и отливы свидетельство- —

вать о подвижности Земли 509

Приливы и отливы и подвижность Земли подтверждают друг друга 509 Наблюдаемые на Земле явления, за исключением приливов и отли­вов, недостаточны для доказательства движения или покоя

Земли 510

Первое основное положение о невозможности приливов и отливов при

неподвижности Земли 510 /

Изучение явлений приводит к исследованию их причин 510 \/

Троякие периоды изменения — суточные, месячные и годичные ... 511
Различные обстоятельства, привходящие при суточном движении . 511
Объяснение приливов и отливов, даваемое одним современным фило­
софом 512

Причина приливов и отливов некиим прелатом приписывается Луне 512 Джироламо Борро и другие перипатетики объясняют прилив и отлив

умеренной теплотой Луны 513

Указания на несостоятельность всех приводимых объяснений проис­
хождения приливов и отливов 513

Острова являются признаками неровностей морского дна 513

Два рода поэтически настроенных натур 513

Истина источает такой свет, что он не может остаться незамеченным

среди темноты ошибок . 514

584 ОГЛАВЛЕНИЕ «ДИАЛОГА» ПО МАРГИНАЛИЯМ

Аристотель называет чудесными такие явления, причины которых

неизвестны . 514

Доказательство невозможности естественного объяснения прилива и

отлива при признании неподвижности Земли 516

Действительные и естественные явления происходят без затруд­
нений 517

Два рода движения сосуда, заставляющие содержащуюся в нем воду

подниматься и опускаться 517

Земные водоемы не могут приблизиться к своему центру или уда­
литься от него „ 517

Неравномерное поступательное движение сосуда может вызвать

перемещение содержащейся в нем воды 517

Части земного шара испытывают при своем движении ускорения и

замедления 518

Доказательство того, что части земного шара испытывают ускорения

и замедления 519

Части равномерно вращающегося вокруг своего центра круга в раз­
ное время производят противоположные движения 519

Сочетание годичного и суточного движений вызывает неравномер­
ность движения частей земного шара „ . . 519

Главная и первоначальная причина приливов и отливов 520

Различные обстоятельства, сопровождающие приливы и отливы. Об­
стоятельство первое: поднявшаяся на одном конце вода сама собой
возвращается к равновесию 521

Чем короче сосуды, тем быстрее совершаются колебания 521

Большая глубина вызывает и более быстрое колебание воды .... 521

Вода поднимается и опускается на концах сосудов и перемещается в

средних частях . 521

Особенность движения Земли, которую невозможно воспроизвести

искусственно / 522

Объяснение особенностей, наблюдающихся в игре прилива и от­
лива 523

Двоякого рода причины отсутствия прилива и отлива в малых морях

и озерах 524

Причины, по которым прилив и отлив большой частью чередуются

через каждые 6 часов 525

Причины, в силу которых некоторые моря, несмотря на значительную

величину, не имеют приливов и отливов 525

Почему приливы и отливы особенно заметны на краю заливов и менее

всего в средних частях? 526

Почему в проливах течение быстрее, чем на открытых местах? . . . 526

Дело идет о некоторых сокрытых особенностях, наблюдающихся при

приливах и отливах 526

Почему в некоторых узких проливах наблюдается морское течение

всегда в одном и том же направлении? 528

Возражение против принятия гипотезы движения Земли для объяс­
нения происхождения приливов и отливов 529

Опровержение возражения против движения земного шара .... 529

Вода способна сохранять приобретенный импульс лучше, чем воз-

ДУХ 530

Тела меньшего веса могут быть легче приведены в движение, но ме­
нее способны сохранять движение 530

ОГЛАВЛЕНИЕ «ДИАЛОГА» ПО МАРГИНАЛИЯМ 585

Скорее можно допустить, что воздух приводится в движение неров­
ностями земной поверхности, нежели движением неба 530

Подтверждение вращения Земли новым аргументом, почерпнутым из

явлений в воздухе 530

Ближайшая к Земле часть атмосферы, полная испарений, принимает

участие в ее движении 531

Под тропиками ветер дует постоянно на запад . 531

Путь в Вест-Индию легок, возвращение же трудно 531

Ветры с суши производят морские волнения 532

Другое атмосферное явление, свидетельствующее в пользу движения

Земли 532

Рейсы в Средиземном море совершаются быстрее в направлении с

востока на запад, чем с запада на восток 533

Обратной аргументацией доказывается, что постоянное движение

воздуха с востока на запад вызывается движением неба .... 533

Движение воды вызывается движением неба 534

Прилив и отлив, вероятно, вызываются суточным движением неба 534
Постоянные движения воздуха и воды получают более правдоподобное
объяснение при признании движения Земли, нежели ее непод­
вижности 535

Невероятно, чтобы элемент огня мог быть увлечен вогнутостью лунной

орбиты 535

Приливы и отливы не могут вызываться движением неба 535

Изменения явлений указывают на изменения и в причинах ..... 537
Подробное разъяснение причин месячного и годового периода прили­
вов и отливов 537

Месячные и годичные изменения приливов и отливов могут происхо­
дить только от изменения величины прироста или уменьшения го­
дового движения, производимого суточным движением 538

Степень усиления или ослабления годового движения вследствие суточ­ного вращения может изменяться трояким способом ...... 539

Природа может с величайшей легкостью совершать вещи, постижение

которых для нас весьма трудно 539

Если бы не изменялось годичное движение, то должны были бы пре­кратиться месячные изменения. Если бы не изменялось суточное

движение, то не существовало бы годичного периода 539

Бесспорно, справедливо положение, что обращение по малым кругам
происходит быстрее, чем по большим; это поясняется двумя при­
мерами 540

Пример первый . . 540

Пример второй 541

Два замечательных свойства маятника и его колебаний 541

Удивительная проблема, касающаяся тел, падающих по дуге четвер­
ти круга и вдоль любых хорд круга 542

Годичное движение земли по эклиптике неравномерно вследствие дви­
жения Луны 543

Возможно, что многое в области астрономии еще неизвестно .... 546 Сатурн благодаря медленности своего передвижения и Меркурий вследствие своей редкой видимости последними попали в область

наблюдения 546

Особенности путей движения отдельных планет по их орбитам еще не

изучены точно 546

586

ОГЛАВЛЕНИЕ «ДИАЛОГА» ПО МАРГИНАЛИЯМ


КОММЕНТАРИИ

«Звездный вестник»

В ночь с 7 на 8 января 1610 г., Галилей в первый раз навел на небо встроенную им астрономическую трубу и увидел то, что он истолковал как [аленькую, модель солнечной системы — Юпитер с его спутниками. Можно казать, что с этого началась новая активная фаза борьбы за современное (аучное мировоззрение. В «Звездном вестнике» изложены первые астрономи-[еские открытия Галилея, правда не полностью, так как ряд важных от­крытий (фазы Венеры, форма Сатурна), сделанных в течение того же 1610 г., гуда не попали.

В первое десятилетие XVII в. в Голландии зрительная труба совершенно аезависимо друг от друга была изобретена Гансом Липпершеем (петиция о предоставлении ему привилегии была подана в Генеральные Штаты 2 октяб­ря 1608 г.), затем Яковом Адриансеном из Алькмара (братом известного ма­тематика Адриана Меция) и наконец неким Захарией Янсеном из Миддельбур-га (по-видимому, около 1610 г.). По всей видимости, из Голландии подзорные трубы попали к английскому математику Томасу Харриотту (а, может быть, были конструированы им лично или кем-нибудь из его окружения), который производил наблюдения солнечных пятен и спутников Юпитера почти одно­временно с Галилеем (с октября 1616 г.). Ученик его, некий Вильям Лоуэр (Lower), можно сказать, даже опередил Галилея. В июле 1609 г. он писал Харриотту:

«Согласно вашим желаниям, я наблюдал Луну во всех ее изменениях. После появления новой Луны я открыл отблеск Земли (пепельный свет.— И. В.) незадолго до первой четверти; первым появляется пятно, которое пред­ставляет человека на Луне (но только без головы). Немного позже вблизи края выпуклой части по направлению к верхнему углу появляются блестящие

I!

590 комментарии

места вроде звездочек; они гораздо ярче остальных частей; и весь край вдоль своей длины походит на чертеж береговой линии в голландских книгах путешествий. В полнолунии она кажется чем-то вроде пирога с вареньем, который моя кухарка сделала мне на прошлой неделе; в одном месте жилка блестящей материи, в другом темные части, и все это перемешано друг с дру­гом по всей поверхности. Я должен признаться, что без моего цилиндра ниче­го этого видеть не могу»¹.

Однако письмо Лоуэра не было опубликовано Харриоттом, и приоритет открытия остается за Галилеем. Конечно, нельзя назвать Галилея изобретате­лем зрительной трубы, но существенно то, что приготовленные им трубы зна­чительно превосходили все имевшиеся в то время в Европе. Поэтому подтвер­ждение Галилеевых наблюдений спутников Юпитера другими астрономами заставило себя ждать столь долго, что причинило Галилею некоторые неприят­ности.

Заметим еще, что Галилей не первый наблюдал пепельный свет Луны. Это явление было замечено (если ограничиться Западной Европой) уже Леонардо да Винчи; пепельный свет, как «отблеск Земли», был открыт и Лоуэром. Что касается объяснения (пепельный свет Луны есть отраженный свет Земли), то, как указал в своем ответе Галилею Кеплер, соответствующая теория бы­ла дана учителем Кеплера Местлином двадцатью годами ранее и опублико­вана в Кеплеровой «Astronomia nova» (1609), которой Галилей, очевидно, еще не знал.

В связи с описанием явлений на Луне Галилей упоминает о готовящейся им «Системе мира», в которой он «шестьюстами доказательствами и натурфи­лософскими рассуждениями» подтверждает, что Земля «движется и своим светом превосходит Луну».

Это — первое упоминание Галилея» в£пш|ати о гелиоцентрической системе мира, как видно, довольно скромноеи, по-видимому, оставленное без внима­ния «реформаторами» Падуанского университета, давшими цензурное разре­шение на выпуск «Звездного вестника». Упомянутая же Галилеем «Система мира», видимо, была первым наброском его знаменитых «Двух главных систем». В предисловии к VII тому Национального издания трудов Галилея Фаваро пишет:

«Опубликование какой-то «Systema mundi» было несколько раз обещано Галилеем в «Звездном вестнике»; об этом обещании он вспомнил в первых строках «Рассуждения о телах, пребывающих в воде, или тех, которые в ней движутся», а также в корреспонденции с князем Чези (письмо Чези от 4 августа 1612 г.). Но в то же время, как последний уговаривал его открыть свету «Великую систему», другие, понявшие, что он утвердил и доказал движение Земли, наоборот старались удержать его от этого (письмо Паоло Гуальдо от 6 мая 1611 г.). Хотя по различным произведениям, вы­ходившим из-под его пера, издававшимся печатно или распространявшимся в рукописях его друзьями и учениками, не трудно проследить постепенное развитие его мысли в этом направлении, во он все же откладывал специаль­ное занятие этим предметом и полное опубликование своих идей, и не вы­полнил своевременно задуманной им работы» (Ed. Naz., VII, 3).

К этому стоит добавить, что упомянутое письмо Гуальдо, возможно>

¹ Цитировано по «The history of Telescope». H. С. King'a (London, 1955), стр. 39. Мы воспользовались материалами доклада Е. К. Страута на конфе­ренции Института истории естествознания и техники АН СССР.

«ЗВЕЗДНЫЙ ВЕСТНИК» 591

определило диалогическую форму «Двух главных систем». Действительно, Гуальдо пишет:

«Существует много вещей, которые можно сказать в виде диспута, но которые не было бы хорошо утверждать как истинные, в особенности если имеешь против них всеобщее мнение, впитанное, если можно так сказать, «ab orbe condito» (с сотворения мира)».

Галилей спешил с изданием «Звездного вестника». Последнее наблюдение спутников Юпитера датируется 2 марта 1610 г. Цензурное разрешение Совета десяти было дано даже раньше 1 марта 1610 г., и регистрация издания была произведена 8 марта 1610 г.

Какое впечатление произвел «Вестник» на читающую публику? Об этом можно судить по следующему описанию Кеплера (в письме к Галилею от 19 апреля 1610 г.).

«И вот около мартовских ид (15 марта) через скороходов пришла в Гер­манию весть, что ты, мой Галилей, вместо чтения чужой книги занялся собст­венной невероятнейшего содержания о четырех до сих пор неизвестных плане­тах (уже не говорю о других главах книги), найденных при помощи двойной зрительной трубы; когда это перед моим домом сказал мне с повозки советник его императорского величества и референдарий священной императорской консистории Иоганн Матфей Вакер фон Вакенфельс, то меня в размышлении об услышанном охватило такое удивление, такие сильные поднялись душев­ные движения (как будто неожиданно разрешились старинные наши неболь­шие споры), что он от радости, я же от стыда, оба от смеха, смущенные ново­стью, еле могли успокоиться, он рассказывая, я же слушая. Мое изумление усилилось из-за уверения Вакера, что об Галилее это пишут славнейшие в науке мужи, серьезностью и |йстаянством далеко отстоящие от обществен­ной суеты, и что эта книга ужежаходйтся в печати и придет со следующими гонцами.

Уходя от Вакера, я был взволнован авторитетом Галилея, приобретен­ным правильностью суждений и остротой ума. Поэтому я размышлял о том, возможно ли увеличение числа планет, если только верна моя «Космографи­ческая тайна», которую я выпустил в свет тринадцать лет тому назад; в ней пять известных Евклидовых тел, которые Прокл (комментатор Евклида, нео­платоник 5 в. н. э.— И. В.}, следуя Пифагору и Платону, называет космичес­кими, допускают не более шести планет вокруг Солнца.

Как видно из предисловия к упомянутой книге, и я искал тогда, не будет ли вокруг Солнца больше планет, но напрасно.

Все это во время размышлений приходило мне на ум и я на повозке отправился к Вакеру; если Земля, по Копернику, одна из планет, имеет свою движущуюся вокруг нее Луну и выходящую из общего счета, то, конечно, могло случиться, что Галилей действительно мог увидеть еще четыре луны, вращающиеся в очень тесных пределах вокруг малых тел Сатурна, Юпитера, Марса и Венеры; Меркурий же, самый последний из окружения Солнца, на­столько погружен в его лучи, что в нем Галилей до сих пор не мог заметить чего-нибудь подобного.

Вакер же, наоборот, считал, что эти новые планеты должны, без сомне­ния, вращаться вокруг некоторых из неподвижных звезд (это он уже очень давно говорил мне на основании рассуждений кардинала Кузанского и Джор­дано Бруно); если до сих пор четыре планеты там еще скрывались, то что же может препятствовать мысли о возможности после этого начала сделать от­крытия там еще бесчисленного множества новых планет... Так думал я и так он, и мы обнадеженные ждали книгу Галилея, необычайно желая прочесть ее.

592 КОММЕНТАРИИ

Первый экземпляр мне удалось посмотреть и быстро перелистать с согла­сия императора. Я вижу «великие и в высшей степени удивительные зрелища, предложенные философам и астрономам», и мне тоже, если не ошибаюсь; вижу слова «к началу великих созерцаний призвать всех жаждущих истинной фило­софии».

И вот уже тогда во мне появилась мысль вмешаться в эти дела, как бы вызванному и писавшему о таком же предмете шесть лет тому назад, и снес­тись с тобой, остроумнейший Галилей, в приятнейшем роде писания о столь неистощимых сокроврпцах Юпитера творца, которые он открывает нам одно за другим. Кому же вестники столь великих дел позволят молчать? Кого же не наполнит плодовито разливаемое языком и пером изобилие божественной любви? Мои стремления усиливались приказаниями августейшего Цезаря Рудольфа, требовавшего моего суждения об этом предмете. А что же говорить о Вакере? Он надоедал мне, чтобы я пришел к нему даже без книги, только обещая ее чтение, и даже ссорился, пока не было окончательно реше­но, что самым красноречивым в этом деле придется быть мне.

Пока я еще размышлял об этом, пришли твои письма к послу светлейшего великого герцога Тосканы (Джулиано Медичи.— И. В.), полные твоей люб­ви ко мне; я узнал, что ты делаешь мне честь, полагая необходимым передать мне через этого столь великого мужа один экземпляр книги и побудить меня к писанию; это он в высшей степени обходительно сделал вместо тебя и благо-склоннейше принял меня в число своих клиентов».

Волнения Кеплера имели полное оправдание. «Может быть, я покажусь слишком смелым,— пишет он дальше,— если так легко поверю твоим утвер­ждениям, не подкрепляясь никаким собственным опытом. Но почему же мне не верить ученейшему математику, о правоте которого свидетельствует самый стиль его суждений, который далек от суетности и для стяжания общего приз­нания не будет говорить, что он видел то, чего на самом деле не видел, не колеблясь из любви к истине противоречить распространеннейшим мнениям». Кеплер далек от того, чтобы отказать Галилею в доверии относительно четы­рех планет вокруг Юпитера. «Лучше я пожелаю,— пишет он,— чтобы у меня была готова зрительная труба, с которой я обогнал бы тебя в открытии двух (так, мне кажется, требует пропорция) спутников Марса и шести или восьми Сатурновых, к которым, может быть, прибавятся один — другой во­круг Венеры и Меркурия»,

За это доверие он вознаграждает себя тем, что подвергает произведение Галилея довольно серьезной, хотя и сочувственной критике. Он указывает на роль нидерландцев в изобретении зрительной трубы и приводит очень большую выписку из «Magia Naturalis» Джов. Батт. Порты, где теоретически доказывается возможность увеличения при помощи зрительных стекол. После этого идет подробный разбор наблюдений Галилея над Луной: в част­ности, Кеплер подтверждает теорию Галилея о существовании лунной атмос­феры и приводит данное Местлином объяснение пепельного света. Говоря о звездах, Кеплер указывает, что наше Солнце является гораздо более ярким, чем остальные звезды, так что «наш мкр не принадлежит к простому стаду других бесконечных». Очень интересны его замечания по поводу четырех спутников Юпитера, относительно которых он может высказать только чисто умозрительные соображения. Он считает, что получить какой-нибудь вывод из чистой теории будет гораздо почетнее, чем найти его путем эксперимента. «Кто не похвалит басню Платона об Атлантиде, Плутарха о золотоцветных островах за Фулой, пророческие стихи Сенеки об открытии нового мира, пос­ле того как все это было сделано известным флорентийским аргонавтом

«ЗВЕЗДНЫЙ ВЕСТНИК» 593

(Америго Веспуччи.— И. В.). Сам Колумб заставлял своего читателя сомне­ваться, что больше достойно удивления: разум человека, догадавшегося о су­ществовании нового мира по направлению дующих ветров, или же смелость попытки плыть в неизвестных водах и неизмеримом океане, приведшей к сча­стливому исполнению желаний. <...> Слава создателя этого мира больше, чем у его созерцателя, так как первый взял теорию создания из себя, а второй только с очень большим трудом узнал теорию, скрытую в создании. <...> Поэтому не завидуй, Галилей, в своей славе нашим предшественникам Пифа­гору, Платону, Евклиду» (как автору теории пяти правильных многогран­ников.— И. В.). Кеплер думает, что «не будет непохожим на истину предпо­ложение, что не только на Луне, но и на Юпитере имеются жители<...> и если когда-нибудь выучатся искусству летать,то найдутся и колонисты из на­шего человеческого рода.<...> Дай корабли или приспособь паруса к небесному воздуху, и найдутся люди, которые не побоятся даже и такой обширности».

В переписке с другими лицами Кеплер был еще решительнее. Так, болон-скому астроному Маджини(1555—1617), пользовавшемуся известностью хоро­шего вычислителя, в ответ на его просьбу высказать свое мнение о Галилее, он 10 мая 1610 г. пишет: «Мы оба коперниканцы; свой своему радуется» (Ed. Naz., IX, №308). Его ученику, чеху Мартину Горкому, он сообщает (июнь 1610 г.): «Ты тоже до сих пор упорствуешь в прежнем сомнении о звез­дах Галилея; не удивляюсь и не обвиняю тебя; мнения философствующих должны быть свободными». (Ed. Naz., IX, № 347, письмо Горкого к Франчес-ко Сицци)¹.

Вслед за опубликованием «Звездного вестника» стали появляться поле­мические произведения, направленные против Галилея. Первое из них при­надлежит уже упомянутому Мартину Горкому. В мае 1610 г. вышло его «Brevissima Peregrinatio contra Nuntium Sidereum» (Кратчайшее странство­вание против «Звездного вестника»). В этом сочиненьице, написанном с некото­рыми потугами на остроумие (игры слов вроде «morte et Mдrte» — примерно — «мором и Марсом»), Горкий считает, что пи изобретение зрительной трубы, ни мнение Галилея о составе Млечного пути не являются новыми, а что касает­ся лунных пятен, то Галилей «продал смертным вероятное вместо истинного». Мартин Горкий попросту отрицал существование Медицейских планет, считая их результатом отражений и преломлений в оптических трубах.

Вторая книга против Галилея написана «флорентинским патрицием» Франческо Сицци. Это — «Dianoia (размышление) Astronomica, optica, physica», вышедшая в 1611 г. в Венеции. В этой книге, занимающей в Нацио­нальном издании сочинений Галилея около 40 страниц, Сицци высказывает свое недовольство, что Горкий ссылался на него в своей Peregrinatio, и резко отмежевывается от несерьезного тона, в котором написана книга Горкого. Его «ученые» рассуждения сводятся к тому, что число планет не может быть больше семи, так как в Ветхом Завете упоминается семисвечник (Исход, гл. 25), означающий, по мнению Пико делла Мирандола, семь планет. Затем указывается на значение числа семь в медицине (семь отверстий в голове), семь планет сравниваются с семью цветами и семью металлами. Он указывает, что об новых спутниках нет каких-либо сведений от более раннего времени, а ведь в древности науки были лучше теперешних: «где новый Евклид или Архимед?». Интересно, что Сицци упоминает о китайцах, которые дали «опасное изобретение искусственного (factitii) пороха и медных пушек,

¹ Цитаты даются по Национальному изданию сочинений Галилея под ре­дакцией Фавари.