Geum.ru

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде Distr.: General

Вид материалаПрограмма

Содержание


7.1Общая оценка затрат и выгод
7.2Эффективность борьбы с ртутным загрязнением и затраты на нее
Мелкий объект
Общегодовые затраты
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   31

7Сокращение атмосферных выбросов ртути от установок для сжигания медицинских, городских и опасных отходов и уменьшение миграции и эмиссии ртути из полигонов отходов (полностью заполненных).

7.1Общая оценка затрат и выгод


Качественная оценка затрат. В случае сжигания и складирования они являются соответственно крупными или средними.

Качественная оценка выгод. Выгоды от сжигания или складирования (хотя они являются соответственно крупными и средними) очень значительны по сравнению с общими затратами на эти технологии обращения с отходами.

7.2Эффективность борьбы с ртутным загрязнением и затраты на нее


Что касается сопоставления внешних эффектов от сжигания и складирования отходов, то различные исследования показали, что для человека, живущего вблизи полигона отходов, риск заболевания раком примерно в
100 раз выше, чем для человека, живущего рядом с заводом по сжиганию отходов. Кроме того, критические высказывания по поводу сжигания отходов обусловлены тем, что в прошлом при их сжигании высвобождались диоксины и фураны. Поэтому, чтобы установка для сжигания отходов стала эффективным средством сокращения совокупного объема городских отходов вообще, важно не допускать на них выбросов вредных газов, соединений и частиц. В силу этого выполнение данных требований связано с крупными инвестиционными и эксплуатационными затратами.

Что касается надлежащим образом управляемых заводов по сжиганию отходов, то на них эффективность уничтожения и удаления загрязнителей такова, что требование об уничтожении и удалении 99,99 % опасных отходов выполняется с лихвой, и они могут функционировать так, что требование об уничтожении и удалении
99,99 % ПХД и диоксинов также будет соблюдено. Отходящие газы и остаточные продукты сжигания обычно требуют обработки (ссылка скрыта). Ниже, на диаграмме 4, схематически показано, как нужно рационально обращаться с отходами, используя установки для сжигания отходов.


Источник: ссылка скрыта

Диаграмма 4. Схематическая иллюстрация того, как можно рационально обращаться с отходами, используя установку для сжигания.

Что касается затрат, связанных с установкой для сжигания и очисткой отходов, то в
таблице 11 приведен пример, основанный на различных сценариях и типе соответствующих отходов. В таблице показаны расчетные затраты на применение технологий сжигания на объектах разного размера и сложности, где рационально используется не только ртуть, но и другие опасные загрязнители, например диоксины.

Таблица 11. Затраты на сжигающую установку

Сжигающая установка

Сценарий А
Сценарий B
Сценарий C
Сценарий D

Мелкий объект
Крупный объект

Легкий вариант
Сложный вариант
Легкий вариант
Сложный вариант

Затраты на м3
1 047 долл. США
15 40 долл. США
914 долл. США
1 399 долл. США

Источник: ссылка скрыта

Как видно из таблицы 11, затраты различаются в зависимости от того, мелким или крупным является объект. Эти затраты колеблются от 1 047 долл. США в случае мелкого объекта до 1 399 долл. США на крупном объекте, когда речь идет о сложном случае. Что же касается затрат, конкретно связанных с ртутью, то в таблице 12 показаны как инвестиционные, так и эксплуатационные затраты при инвестировании средств в установку для сжигания.

Таблица 12. Инвестиционные и эксплуатационные затраты при инвестировании средств в установку для сжигания

Сектор
Технология ограничения выбросов
Сокра-щение выбро-сов Hg

(%)
Ежегодные затраты

(долл. США 2008/ т отходов)

Ежегодные инвестицион-ные затраты
Ежегодные эксплуатацион-ные затраты
Общегодовые затраты

Процессы сжигания и кремации отходов
Мокрый скруббер с щелочными добавками – средняя эффективность ограничения отходов
20
0,12
0,08
0,20

Разделение отходов – средняя
60
0,60
0,60
1,20

Сухой ЭСП – оптимизированный
70
1,84
6,99
8,83

ЭСП + мокрый скруббер +активированный уголь с известью + ТФ – оптимизированный
99
2,31
2,48
4,79

Двухступенчатый скруббер + мокрый ЭСП – оптимизированный
90
2,31
1,82
4,13

Впрыскивание активированного угля прямой гонки (SIC) +ТФ – оптимизированный
80
2,19
4,02
6,21

Впрыскивание активированного угля прямой гонки (SIC) + скруббер Вентури+ ЭСП – оптимизированный
95
5,25
6,15
11,40

Впрыскивание активированного угля прямой гонки (SIC) + скруббер Вентури с известковым молоком + каустическая сода + ТФ – оптимизированный

99
5,78
7,08
12,86

Инвестиционные и эксплуатационные затраты на соответствующие полигоны отходов являются относительно низкими. Для ограничения высвобождения ртути можно осуществлять за ними контроль, который будет полезен и при обращении со многими другими опасными отходами. Затраты на применение метода термической обработки на полигоне Липари (объект Липари) в Нью-Джерси, например, включали 430 000 долл. капитальных затрат и 5 019 292 долл. эксплуатационных затрат и затрат на техническое обслуживание. При применении этого метода удельные затраты составляли 67 долл./т при 80 000 т обработанного грунта. Полигон Липари использовался для удаления разнообразных отходов – бытовых, химических и других промышленных отходов (ссылка скрыта).

Поскольку в развитых странах затраты, связанные с надлежащими сжиганием и складирование отходов, являются соответственно значительными и средними, в наименее развитых странах управлять такими структурами будет сложно с экономической точки зрения. Если исходить из таких высоких затрат, то предпочтительнее всего может быть создание возможностей для использования вместо этого варианта других безртутных альтернативных вариантов.

Что касается выгод от сжигания или складирования отходов, то они являются очень крупными. Если принять затраты на борьбу с загрязнением равными, например, 67 долл./т при складировании отходов и 1 047 долл./т при их сжигании (при том допущении, что 1м3 = 1т), то эти затраты будут гораздо меньше величины недопущенного ущерба или выгод, которые могут быть достигнуты в случае использования этих технологий обращения с отходами. Следовательно, по сравнению с общими затратами на них выгоды от сжигания или складирования отходов оказываются очень крупными.