«Оценка экологического состояния экосистем и растительных сообществ водно-болотных угодий дельты реки Урал и прилегающего побережья Каспийского моря в пределах границ вбу международного значения и разработка мер по их сохранению»
| Вид материала | Отчет |
- 1. Совершенствование на федеральном и региональном уровне правовых и нормативных основ, 480.41kb.
- Проект проон/гэф 00047701 «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий Нижней, 1268.7kb.
- Организации, поддержавшие Стратегию и план действий по сохранению биоразнообразия водно-болотных, 23.6kb.
- Исследование подстилающей поверхности с использованием данных дистанционного зондирования, 278.68kb.
- Программа совещания «Презентация Стратегии и Плана действий по повышению уровня осведомленности, 42.06kb.
- Оценка экологического состояния озер р-на, 617.04kb.
- Программа дисциплины дпп. Дс. 02 Гидрология и геохимия болот цели и задачи дисциплины:, 101.84kb.
- Рациональное использование торфяных ресурсов: международный и национальный опыт, 48.46kb.
- О сохранении каспийского тюленя, 19.02kb.
- Оценка ситуации в регионе Каспийского моря и прикаспийских государствах в апреле 2011, 416.63kb.
3. 3 Значимость экосистем для устойчивого сохранения территории
Одной из особенностей Уральской проектной территории является молодость слагающих ее экосистем и зависимость степени ее устойчивости от многих факторов, среди которых следует выделить активное антропогенное воздействие (особенно для наземных) и современную трансгрессию Каспия, осложненную сгонно-нагонными явлениями. В этих условиях достаточно сложно оценить значимость тех или иных экосистем для устойчивого сохранения территории. Тем не менее, согласно принятой методике, была проведена оценка всех 29 типов экосистем.
При оценке ландшафтно-стабилизирущих свойств экосистемы учитывалось соврменное состояние ландшафта, степень его деградации, защищенность от неблагоприятных внешних воздействий (современная трансгрессия, отдаленность от населенных пунктов и промышленных объектов и т.д.).
Деградация ландшафта - крайне нежелательный, с точки зрения природопользования, процесс. Деградированный ландшафт характеризуется крайней степенью изменения структуры, что выражается в полной потере способности выполнять ресурсно - и средовоспроизводящие функции [49]. В современных условиях деградация ландшафта чаще всего возникает в результате нерегулируемой человеческой деятельности.
Поэтому при планировании различных хозяйственных мероприятий следует стремиться сохранять структуру ландшафта, его устойчивость и принимать меры к предупреждению процессов, приводящих к деградации.
Деградация ландшафта возможна и как следствие воздействия стихийных природных процессов, в том числе и современной трансгрессии Каспия.
Ландшафтно-стабилизируящая значимость экосистем определялась по 4-х бальной системе с учетом видового состава флоры, зональности почв, тенденций динамичности экосистемы, а также антропогенных изменений травостоя (засорения, сбитости). Для оценки значимости экосистем, в целях устойчивого сохранения территорий, определялось их ландшафтно - стабилизирующее и водоохранное значение в баллах, была составлена таблица 11.
Анализ показал, что к низкозначимым для устойчивого сохранения территории относятся экосистемы: 1, 2, 4, 8,12, 26, 28, 29.
В первых двух экосистемах (1, 2) расположены почти все населенные пункты, кроме того в нескольких километрах расположена крупная городская агломерация (г.Атырау), т.е. это территории с развитой инфраструктурой и активным антропогенным прессом. Травостой 1-ой и 2-ой экосистем представлен однолетнесолянковыми сообществами. Они солерегулирующие и слабо стабилизирующие. 4-ая экосистема представлена биюргуном, но очень разреженным и угнетенным, хотя основу травостоя можно отнести к коренному.
Экосистемы на поздненовокаспийских равнинах (8-ая) представлены галофитными изреженными группировками также солерегулирующими, слабо стабилизирующими. 12-ая экосистема-поселок “Пешной”. 26-ая экосистема характеризует галофитную изреженную растительность по сводам соляных куполов. 28-ая экосистема- участки орошаемых пашен.
Таблица 11 - Оценка значимости экосистем для устойчивого сохранения территории
| Номера экосистем | Ландшафтно-стабилизирующая | Водоохранная | Сумма баллов | *Значимость |
| 1 | 1 | 1 | 2 | Н |
| 2 | 1 | 1 | 2 | Н |
| 3 | 3 | 3 | 6 | В |
| 4 | 1 | 0 | 1 | Н |
| 5 | 2 | 1 | 3 | С |
| 6 | 2 | 2 | 4 | С |
| 7 | 2 | 1 | 3 | С |
| 8 | 1 | 0 | 1 | Н |
| 9 | 2 | 2 | 4 | С |
| 10 | 1 | 2 | 3 | С |
| 11 | 3 | 3 | 6 | В |
| 12 | 1 | 1 | 2 | Н |
| 13 | 3 | 3 | 6 | В |
| 14 | 2 | 3 | 5 | В |
| 15 | 3 | 3 | 6 | В |
| 16 | 2 | 3 | 5 | В |
| 17 | 3 | 2 | 5 | В |
| 18 | 3 | 3 | 6 | В |
| 19 | 3 | 3 | 6 | В |
| 20 | 3 | 3 | 6 | В |
| 21 | 3 | 3 | 6 | В |
| 22 | 3 | 3 | 6 | В |
| 23 | 3 | 3 | 6 | В |
| 24 | 2 | 3 | 5 | В |
| 25 | 2 | 2 | 4 | С |
| 26 | 1 | 0 | 1 | Н |
| 27 | 1 | 3 | 4 | С |
| 28 | 1 | 1 | 2 | Н |
| 29 | 0 | 0 | 0 | Н |
* В- высокозначимые, С – среднезначимые, Н-низкозначимые
К среднезначимым для устойчивого сохранения территории отнесены следующие экосистемы: 5, 6, 7, 9, 10, 25, 27.
5-ая экосистема представлена однолетне-солянково-ажрековыми сообществами. 6-ая экосистема с полынно-гребенщеково-злаковым травостоем и с однолетними солянками. 7-ая экосистема с преобладанием бескильницевых лугов с гребенщиком в сочетании с сарсазаном. 9-ая экосистема - галофитные и ажреково-бескильницевые сообщества. Экосистема 25- мелководные кулисные заросли с тростниками и макрофитами. 27-ая - открытая морская акватория Северного Каспия с редкими макрофитами и зелеными нитчатами водорослями
К высокозначимым для устойчивого сохранения территории отнесены следующие экосистемы: 3, 11, 13 - 24;
3-ая экосистема с преобладанием разнотравно-злаковых лугов с гребенщиком.
11-ая экосистема гидроморфная с тростниковыми зарослями, клубнекамышом, рогозом и с древесно-кустарниковой растительностью.
13-ая экосистема морская с преобладанием тростниковых зарослей, иногда с разнотравьем на песчанно-ракушечных отложениях.
Экосистемы с 17 по 23 морские с доминированием тростниковых зарослей, тростниковых плавин с погруженоводными макрофитами. Представлены естественной растительностью (коренной).
3.4 Карта экосистем, наиболее значимых для сохранения биоразнообразия и устойчивого развития территории
Анализ оценки занчимости экосистем на видовом уровне и уровне растительных сообществ, сопоставление их с ландшафтно-стабилизирующими и водоохранными свойствами позволил суммарно оценить значимость экосистем по всем вышеперечисленным свойствам. Были суммированы данные по обеим таблицам, результаты которых отражены в таблице 12.
Таблица 12 - Суммарная оценка значимости экосистем по 3 градациям
| Номера экосистем | Оценка значимости на видовом уровне и уровне растительных сообществ | Ландшафтно-стабилизирующая и водоохранная значимость | Сумма баллов* | Суммарная оценка значимости |
| 1 | 2 | 2 | 4 | Н |
| 2 | 3 | 2 | 5 | С |
| 3 | 4 | 6 | 10 | В |
| 4 | 3 | 1 | 4 | Н |
| 5 | 3 | 3 | 6 | С |
| 6 | 2 | 4 | 6 | С |
| 7 | 1 | 3 | 4 | Н |
| 8 | 1 | 1 | 2 | Н |
| 9 | 2 | 4 | 6 | С |
| 10 | 1 | 3 | 4 | Н |
| 11 | 4 | 6 | 10 | В |
| 12 | 1 | 2 | 3 | Н |
| 13 | 1 | 6 | 7 | С |
| 14 | 1 | 5 | 6 | С |
| 15 | 1 | 6 | 7 | С |
| 16 | 4 | 5 | 9 | В |
| 17 | 2 | 5 | 7 | С |
| 18 | 3 | 6 | 9 | В |
| 19 | 3 | 6 | 9 | В |
| 20 | 3 | 6 | 9 | В |
| 21 | 6 | 6 | 12 | В |
| 22 | 4 | 6 | 10 | В |
| 23 | 3 | 6 | 9 | В |
| 24 | 3 | 5 | 8 | С |
| 25 | 4 | 4 | 8 | С |
| 26 | 2 | 1 | 3 | Н |
| 27 | 2 | 4 | 6 | С |
| 28 | 1 | 2 | 3 | Н |
| 29 | 1 | 0 | 1 | Н |
* Н – низкозначимые от 1 до 4; С – среднезначимые от 5 до 8; В – высокозначимые от 9 до 12;
Итоговая сумма баллов по двум таблицам и определила значимость экосистем. В окончательном представлении по значимости были выделены три категории экосистем: низкозначимые (1-4 балла), среднезначимые (5-8 баллов) и высокозначимые (9-13 баллов).
Территория дельты реки Урала и побережья Каспия подвержена, как уже описывалось выше, сильному антропогенному воздействию, приведшему к коренному изменению растительности и нарушению почв. Это выразилось в сбитости травостоя, засоренности его сорными видами: адраспаном, брунцом, парнолистником, дурнишником.
Почвенный покров также подвергся различной степени трансформации под влиянием антропогенных факторов. Это выразилось в нарушении или уничтожении почвенного профиля, а следовательно и уровня естественного плодородия почв, приведшего к изменению коренного растительного покрова на смену которого пришли однелетнесолянковые сообщества с сорнотравьем. Это в основном низкозначимая (1-ая) и среднезначимая (2-ая) экосистемы, занимающие большую часть суши.
К высокозначимым наземным экосистемам отнесены 3-я и 11-ая, в которых при различной степени антропогенного воздействия, в силу природных условий и некоторых природоохранных мероприятий, сохраняются видовое разнообразие и предрасположенность к устойчивому развитию.
Особенностью 11-ой экосистемы, развитой по берегам естественных (реки) или искусственных (каналы) водотоков является ее прослеживание в мелководной затопленной части. Прежде всего, это относится к каналам, целая сеть которых отчетливо дешифрируются по космическим снимкам и аэровизуальным наблюдениям. Связано это с тем, что они возвышаются над окружающей их поверхностью морской мелководной равнины, как за счет того, что при заложении на суше они были обвалованы, так и за счет их заиления. Это более высокое положение в рельефе позволяет сохранению и возможно разрастанию тростниковых сообществ вдоль них.
Аквальные территории с тростниковыми плавинами, тростниковыми кулисами менее подвержены антропогенному воздействию, поэтому травостой в них естественный, слабонарушенный или не нарушенный. Данные экосистемы отнесены к высокозначимым. Открытая морская акватория Северного Прикаспия с редкими сообществами погруженно - водных макрофитов и водорослей оценивается как среднезначимая.
На основании этих суммарных показателей составлена карта, отражающая состояние экосистем Уральской проектной территории и их ценность в соответствии с рисунком 20.
Анализ карты показывает, что к низкозначимым относятся наземные экосистемы с наиболее значительной антропогенной трансформацией (1,8). В природном плане это экосистемы с отсутствующей или угнетенной растительностью (26 – экосистемы по сводам соляных куполов). К низкозначимым при оценке попали и мелководные участки северо-западной части, которые характеризуются незначительным видовым составом растительности, а в силу мелководности высокими значениями испарения (низкий водоохранный аспект). При этом следует учесть, что при другом подходе, к примеру ресурсном или рекреационном, экосистема 26 может оказаться более ценной за счет наличия лечебных грязей и соли, а экосистемы мелководных заливов, с точки зрения зоологов, являются ценными местообитаниями перелетных птиц. То есть полученные выводы могут быть корректированы по мере проведения мониторинговых исследований в дальнейшем с участием зоологов и других специалистов.
Более половины территории относятся к среднезначимым экосистемам, в эту категорию попадает большая часть наземных экосистем (2,5,6), среди аквальных к ним отнесены экосистемы с меньшим количеством растительных сообществ, а также экосистемы открытые к воздействию моря и более глубоководные экосистемы (25,27).
Наиболее ценными на данной проектной территории являются экосистемы закрытых и открытых мелководных лагун с тростниковой растительностью, с наличием макрофитов, а также прибрежные экосистемы русел рек и каналов.
Рисунок 20 – Карта значимости экосистем дельты р.Урал и рпилегающей акватории Каспийского моря
ПРОГНОЗНО - РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ БЛОК
- Рекомендации по созданию новой ООПТ и созданию экологических коридоров. Предложения по границам проектной территории.
Одной из важнейших проблем современности, отмеченных в Севильской стратегии развития биосферных резерватов (1995), является сохранение биологического разнообразия и биологических ресурсов с их устойчивым использованием, что очень актуально и для Уральской проектной территории. Для данного региона, в силу экономических и социальных причин, возникших в 90-е годы прошлого столетия, проблема обеспечения устойчивого равновесия между целями сохранения биологического разнообразия и использованием ресурсов аквальных и наземных экосистем стала наиболее актуальной.
В связи с этим большую значимость имеют работы, связанные с созданием биосферного резервата, определением его территориальных границ и функциональных особенностей. При проведении работ такого плана, прежде всего, необходимо учесть потребности развития местного населения, что признается в настоящее время в качестве одного из ключевых факторов в управлении охраняемыми территориями. Т.е. планируемая ООПТ должна заниматься не только проблемами сохранения генетических ресурсов, биологических видов и экосистем, но и содействовать устойчивому социально-экономическому развитию местных сообществ, направленному на рациональное природопользование.
Для обоснования предложений по созданию особо охраняемых природных территориий в пределах водноболотных угодий в дельте р.Урал и прилегающей морской акватории были изучены распространенные здесь редкие, эндемичные и уникальные виды растений, а также проведен анализ существующих угроз для них и мест их обитания.
4.1.1 Анализ “краснокнижных” видов, анализ существующих угроз видам и местам обитания.
Растительный мир – один из важнейших составляющих окружающей среды, который наиболее быстро реагирует на изменение природных условий и степень антропогенного воздействия. В последние десятилетия, в связи с интенсивным развитием промышленности и сельского хозяйства, усилилось воздействие человека на природные комплексы в целом, в том числе и на растительный повров, на его разнообразие. Возникает необходимость охраны исчезающих видов. Не являются исключением и некоторые редкие виды растений исследуемой проектной территории ВБУ, занесенные в Красную книгу Казахской ССР [31].
На территории дельты р.Урал отмечено 2 вида из Красной книги. Это тюльпан Шренка ( Tulipa schrenkii), декоративное растение западных и северных районов Казахстана, с сокращающимся ареалом. Тюльпан найден на севере проектной территории, занимает небольшую площадь. Встречается он на слабонаклонной морской ранненовокаспийской равнине среди биюргунового травостоя на бурых солонцеватых почвах в комплексе с солонцами бурыми в 4-ой экосистеме. Численность тюльпана резко сократилась в связи с антропогенным воздействием (с добычей нефти, ростом дорожной сети). Продвижение тюльпана на юг проблематично, так как развитые южнее 5-ая и 7-ая экосистемы неблагоприятны для его роста и возобновления. Природные показатели 5-ой и 7-ой экосистем характеризуются гидроморфностью, сменой травостоя, комплексностью почвенных разностей (луговых приморских солончаковатых в сочетании с солончаками приморскими), которые несут явную угрозу нормальному развитию этого растения. Обычными местообитаниями тюльпана считаются степи, полупустыни и пустыни. Возрождение тюльпана возможно севернее границы обследования при условии прекращения выпаса скота и устранения отрицательных техногенных нагрузок. А пока, распространение тюльпана очень проблематично.
Вторым “краснокнижным” видом является орех казахстанский, чилим, растение аквальных систем, макрофит-гидрофит ( Trapa kasachstanica). Он обитает в слабопроточной 16-ой и 21-ой экосистемах среди тростниковых зарослей. Редкий в Казахстане реликтовый вид с сокращающимся ареалом и численностью, эндем Казахстана. В последние годы орех расселяется быстрее, благодаря животным, птицам, водному течению и в некоторых случаях человеку. Считается пищевым растением.
Чилим более защищен от исчезновения, в силу труднодоступности мест его обитания. Это растение аквальных экосистем (проток, лагун). Тем не менее, популяция его претерпевает отрицательное воздействие от изменения уровня Каспийского моря, от сгонно-нагонных явлений, а также от активной браконьерской ловли рыбы. Интенсивное движение моторных лодок приносит вред флоре аквальных экосистем, нарушая ее биологическое равновесие, приводит к сокращению ареала вида, а иногда к его потере.
Для сохранения редких и исчезающих видов необходимо создание особо охраняемых территорий, нужна постоянная работа по популяризации идей и методов охраны природы и рационального использования естественных ресурсов [6]. Большое значение имеет помощь местного населения, любителей природы, студентов и школьников в пропаганде идей бережного отношения к природе, защите ее от отрицательных внешних воздействий.
4.1.2 Обоснование выбора вида и категории ООПТ, включая выделение функциональных зон.
Исходя из целей и задач создаваемого биосферного резервата с учетом полученных оценочных данных необходимо проведение зонирования территории с выделением трех основных элементов: зоны ядра, буферной зоны и зоны устойчивого развития.
Основной долгосрочной функциональной задачей в пределах ядра или основной территории является защита и сохранение биоразнообразия в сочетании с проведением научной и просвятительской деятельности. В зону ядра должны быть включены наиболее ценные и уникальные экосистемы, содержащие краснокнижные редкие и ценные виды растений, которые требуют защиты. С другой стороны при выделении зоны ядра необходимо учитывать виды хозяйственного использования, исторически сложившиеся на этой территории и возможность их исключения при наличии предложений альтернативных видов деятельности. Также немаловажным является возможность охраны территории ядра.
С учетом данных подходов и материалов зонирования, предложенных группой зоологов (Гисцов и др., 2005г.), нами в зону ядра включена территория, охватывающая прибрежную полосу и центральную часть авандельты. Зона ядра состоит из трех частей (кластеров), разделенных основным руслом р. Урал в соответствии с рисунком 21. Это правобережный и левобережный кластеры, третьим кластером предлагается включить в зону ядра Зюйдвестовы Шалыги, как ценную экосистему и значимое местообитание каспийского тюленя. Северная граница зоны ядра в пределах современной дельты р.Урал и береговой зоны моря проведена по опоясывающей их дамбе. В соответствии с таблицей 13 и показательной диаграммой (в соответствии с рисунком 22) общая площадь территории составляет 2751,6 км², из них зона ядра занимает 625,4 км², буферная зона - 1131,4 км, зона устойчивого развития - 994,8 км².
Таблица 13 - Площади предлагаемых особо охраняемых территорий
| Зоны ООПТ | Площадь в км² | Площадь в % |
| Зона ядра | 625,4 | 22,7 |
| Буферная зона | 1131,4 | 41,1 |
| Зона устойчивого развития | 994,8 | 36,2 |
| Всего | 2751,6 | 100 |
Рисунок 21 – Предлагаемые границы особо охраняемых территорий дельты р.Урал и прилегающей акватории Каспийского моря
В пределах авандельты, в правобережный и левобережный кластеры зоны ядра, включены ценные по значимости экосистемы с преобладанием ключевых и мониторинговых видов флоры и растительных сообществ: тростника, рогоза, камыша, макрофитов (ореха, сальвинии, рдестов, роголистников, урути).
Рисунок 22 - Диаграмма площадей развития предлагаемых ООПТ (в% от общей площади ).
Здесь отмечен орех казахстанский (водяной орех или чилим), редкий в Казахстане «краснокнижный» реликтовый вид с сокращающимся ареалом. Сохраняется на отдельных изолированных участках, в основном в протоках р.Урал и култуках. Рекомендуется охрана этого вида. В многочисленных ериках и дельтовых протоках встречается древний водный папоротник сальвиния плавающая, ключевой вид для этой территории. Южной границей ядра служат экосистемы с преобладанием тростниковых зарослей. Включать в состав ядра залежи, нарушенные земли или земли населенных пунктов считаем нецелесообразным, в первую очередь в связи с тем, что в них естественная растительность практически не сохранилась.
Второй по значимости зоной является буферная, выделяемая вокруг ядра. Основной функцией буферной зоны является осуществление, на основе сотрудничества с местным населением, экологически безопасной деятельности, включающей рекреационную, научно-просветитительскую, некоторые виды сельскохозяйственной деятельности. Все эти виды деятельности не должны противоречить основной цели создания ООПТ - рациональному управлению и устойчивому воспроизводству ресурсов данной территории.
В пределы буферной зоны Уральской проектной территории на суше включены населенные пункты Пешной, Дамба, Жанаталап, Амангельды, территории сельскохозяйственного использования. Кроме того, в нее вошли экосистемы различной степени значимости (1-ой, 2-ой,3-ей). На северо-востоке сюда войдут наземные экосистемы на слабоволнистых аллювиально-дельтовых равнинах с преобладанием однолетнесолянковых (Climacoptera, Petrosimonia), сорнотравных (Peganum harmala, Xanthium strumarium, Zygophyllum fabago), кустарниковых (Tamarix ramosissima, Halostachys caspica, Nitraria schoberii) сообществ на пойменно-луговых опустынивающихся солончаковых почвах. Сюда же, в буферную зону войдут и аквальные экосистемы, как мелководные с преобладанием тростника (Phragmites australis), камыша (Scirpus tabernaeamontani) с макрофитами, так и на юге - глубоководные с преобладанием редких макрофитов и зеленых нитчатых водорослей (Zignema sp, Spyrogyra sp, Mougeotia sp).
Зона устойчивого развития будет занимать всю оставшуюся территорию, с экосистемами всех степеней значимости, но с преобладанием 1-ой и 2-ой. Эти экосистемы автоморфные, полугидроморфные и гидроморфные. В травостое можно встретить биюргуновое сообщество с наличием в нем тюльпана Шренка (ключевого, «краснокнижного» вида), гребенщиково-полынное (Artemisia monogyna, Tamarix ramosissima) сообщество, ажрековые, злаковые сообщества (Aeluropus littoralis, Elytrigia repens), однолетнесолянковые сообщества (Petrosimonia, Climacoptera, Salsola), а также сорнотравные.
Аквальные экосистемы представлены разреженными кулисными зарослями тростника, тростниковыми плавинами и макрофитами. На севере этой территории много проток и каналов. Травостой неоднородный, мозаичный. Для устойчивого управления буферной зоной важно привлечение местного сельского населения к альтернативным видам деятельности.
Остальная территория отнесена к зоне устойчивого развития, где деятельность местных жителей также должна быть в целом направлена на сохранение биоразнообразия, рационального природопользования и содействия экономическому развитию. В эту зону вошли менее ценные экосистемы, к которым отнесены территории, занятые солончаками с редким солеросом и сарсазаном (Salicornia europeae, Halocnemum strobilaceum) и т.д.
4.1.3 Сравнительный анализ состояния растительного покрова и флоры для каждой зоны
Анализ растительного покрова. В зоне ядра растительный покров представлен в основном аквальными экосистемами, от 16 до 25 включительно. Все экосистемы в той или иной мере представлены тростниковыми сообществами и водно - погруженными макрофитами. Тростник представлен в виде кулисных зарослей или плавин (Phragmites australis), которые имеют различное положение в экосистемах, от доминирующего до второстепенного. Тростниковые сообщества развиты в комплексе с погружено-водными макрофитами - водяным орехом (Trapa kasachstanica), рдестами (Potamogeton pectinatus, Potamogeton perfoliatus), роголистниками (Ceratophyllum demersum, Ceratophyllum submersum), урутями (Myriophyllum verticillatum, Myriophyllum spicatum), наядой (Lemna triscula), пузырчаткой (Urticularia vulgaris) и водорослями (Entheromorpha prolifera, Chara tomentosa, Tolypella sp).
В зоне (заповедного) ядра находится 14-ая островная “морская” экосистема, которая в результате поднятия уровня Каспийского моря в основном затоплена и в настоящее время образует тростниковые (Phragmites australis) заросли с разреженными сообществами макрофитов (Potamogeton perfoliatus, Myriophyllum verticillatum, Myriophyllum spicatum). Развитие тростника очень хорошее. Высота его доходит до 4-5 м. Территория труднодоступна и являются прекрасным убежищем для водоплавающих птиц.
Из наземных экосистем небольшое участие принимает 11-ая экосистема. Она развита вдоль побережий русел рек, дельт современных протоков и каналов. Здесь в комплексе с тростниковыми сообществами встречаются клубнекамышовые, рогозовые, а также древесно-кустарниковые (Tamarix ramosissima, Elaeagnus oxycarpa, Salix caspica) сообщества на пойменных луговых и лугово-болотных почвах.
В охранную (буферную) зону входят как наземные, так и аквальные экосистемы. Из наземных необходимо отметить 1 и 2 экосистемы. Расположены они в северной части территории, представлены однолетнесолянковой (Climacoptera crassa, Climacoptera lanata, Petrosimonia brachiata, Petrosimonia oppositifolia) растительностью в сочетании с сарсазанниками (Halocnemum strobilaceum) и кустарниками (Tamarix ramosissima, Halostachys caspica) на пойменных луговых опустынивающихся солончаковых почвах с солончаками обыкновенными. Характеризуются наличием антропогенно - нарушенных земель с выраженной тенденцией к опустыниванию, наблюдается упрощение структуры растительных сообществ и потеря биоразнообразия.
Вдоль берегов реки Урал расположено множества населенных пунктов, растительный покров вокруг которых в результате перевыпаса трансформирован. К нарушенным относятся земли, засоренные ядовитыми растениями – адраспаном (Peganum harmala) и парнолистником (Zygophyllum fabago). Для сохранения природных экосистем и восстановления коренной растительности необходим режим охраны и организация ООПТ.
Кулисные заросли тростника и тростниковые плавины (Phragmites australis) аквальных экосистем буферной зоны отличаются меньшим проективным покрытием, и наличие водной поверхности с водно -погруженными макрофитами (Potamogeton pectinatus, Potamogeton perfoliatus, Ceratophyllum submersum, Ceratophyllum demersum, Myriophyllum verticillatum, Myriophyllum spicatum, Lemna triscula, Hydrocharis morsus-ranae).
В зону устойчивого развития входят наземные 3,4,5,6,7,8,9,10,13,14 и аквальные - 15,17,18,23,24,25,27 экосистемы. От них обособлена 26 экосистема, представленная солончаком без растительности, т.е. непригодными для использования территориями. Здесь имеются и техногенно - нарушенные земли под нефтяными месторождениями.
Зона устойчивого развития кроме тростников, солончаков и наземных экосистем с различными сообществами растительности, находится под водной поверхностью. Наземные экосистемы подвергаются опустыниванию, злаковые ажрековые луга (Aeluropus littoralis) переходят в однолетнесолянковые сообщества (Petrosimonia brachiata, Petrosimonia oppositifolia, Climacoptera crassa, Climacoptera lanata).
Анализ флоры. Анализируя состояние флоры и экосистем по трем отмеченным зонам (ядро, буферная зона и зона устойчивого развития) можно отметить следующее:
Ядро состоит из 3 кластеров, в целом расположено на аквальной территории с более устойчивым флористическим составом экосистем. Защищено от природных катаклизмов (сгонно-нагонных явлений и т.д.), так как занимает центральное положение. Оно еще в слабой степени подвержено влиянию антропогенного фактора. Служит прекрасным местом обитания для птиц.
- Буферная зона окружает ядро со всех сторон. На ее территории расположены аквальные и наземные экосистемы. Развитие травостоя и состояние экосистем хуже, чем ядра, так как сказывается влияние антропогенного фактора, обусловленное близостью поселков.
- Зона устойчивого развития занимает большую площадь, как на море так и на суше. Здесь состояние экосистем и флоры зависит от сгонно-нагонных явлений, от близости поселков. Антропогенный фактор проявляется в засорении территории сорным разнотравьем, бытовым и техническим мусором. В зоне устойчивого развития на востоке расположены малоценные экосистемы с преобладанием разреженных солеросовых и сарсазановых травостоев. На западе находятся аквальные экосистемы, наоборот ценные, так как они не подверженны влиянию антропогенного фактора. Состояние травостоя удовлетворительное, что привлекает птиц для отдыха на пути их миграции в осенний период.
Все эти особенности и легли в основу выбора вида и категории ООПТ, включая выделение функциональных зон.
4.1.4 Предложения по установлению режима охраны и природопользования на территории ООПТ.
Сохранение природных комплексов в заповедниках невозможно без действенной их охраны, вслед за научными исследованиями. Обычно, охрана территорий Казахстанских заповедников осуществляется егерским составом. Во время нереста рыбы или в период охотничьего сезона можно практиковать групповые выезды с участием научных сотрудников, проводящих мониторинговые исследования.
Для охраны морской акватории целесообразно устанавливать кордоны вблизи водоемов, что поможет резко улучшить охрану обитающих на них водно –болотных птиц и животных.
Большое значение для охраны заповедных территорий и профилактики нарушений режима имеют рекламные щиты, назначение которых информировать посетителей о запрете на разведение костров, вырубки древесной растительности, выпаса скота без специального разрешения. Информационные щиты должны быть установлены на пересечении дорог с границами заповедников и их охранных зон внутри заповедных территорий.
Щиты с информацией в заповедниках должны быть приведены к единую форму с использованием цветовой гаммы. Таким образом, можно дифференцировать границы ядра, буферные зоны и зоны устойчивого развития.
На них можно указать основные положения о заповедниках и его задачах. К этой работе можно привлечь любителей природы, студентов ВУЗов, а также школьников – волонтеров. Для восстановления естественного облика природным экосистемам заповедной территории необходимо определенное время, в зависимости от способности растении к регенерации. Чем длительнее период щадящей нагрузки и надежнее охрана заповедного участка, тем быстрее проходят процессы самовосстановления экосистем и приближение ее к естественному виду, который в конечном счете призван играть роль эталона природы.
Наземные экосистемы проектной территории претерпели большие антропогенные нагрузки, поэтому восстановление их будет длительным.
Все три подразделения проектируемой территории (ядро, буферная зона, зона устойчивого развития) должны использоваться в щадящем режиме. На сенокосных угодьях должен быть ограниченный режим, на некоторых пастбищных участках выпас скота должен быть полностью или частично прекращен. Сроки выпаса скота должны соответствовать динамике вегетативного развития растений, способностей их к восстановлению.
На территории аквальных экосистем нужно учитывать состояние доминантов - тростника, камыша, клубнекамыша, а также макрофитов, которые подвергаются истреблению и нарушению под действием движения моторных лодок. При этом наносится вред всем организмам (рыбам и птицам и т.д.) обитающим в данных экосистемах.
Предложение по созданию экологических коридоров. К экологическим коридорам на данной проектной территории следует отнести протяженные экосистемы, пересекающие несколько экосистем, вследствие чего возможно проникновение и расселение биоты по данному экологическому коридору. При данном подходе к таковым относятся из наземных экосистема 11, протягивающаяся вдоль русел рек и каналов. Из аквальным к ним относятся русла проточных и непроточных водотоков, в том числе и основное русло р.Урал.
4.2 Предложения по проведению долгосрочных мониторинговых исследований
Для прогнозирования состояния экосистем, их функционирования и направлений развития в недалеком будущем необходимо проведение мониторинговых исследований на уровне растительных сообществ. Для этого закладываются ландшафтные профили. Они могут быть одноразовыми или периодическими. Периодические наблюдения позволяют проследить изменения свойств отдельных компонентов ландшафта в целом не только в пространстве, но и во времени [14].
Для получения количественных и качественных данных, на профиле может быть организован ряд постов, где можно проводить мониторинг за изменением растительных сообществ и почв. Для точного картирования границ следует пользоваться точными GPS, возможна установка засечек.
Экологический или ландшафтный профиль закладывается одной линией или длинной узкой полосой (полигон - трансекта), пересекающих несколько репрезентативных для данной территории экосистем низкого таксономического ранга (например ассоциаций).
Линия профиля выбирается с таким расчетом, чтобы наиболее полно вскрыть морфологическую структуру ландшафта изучаемой территории, а также оценить разнообразие и взаимное расположение экосистем разного ранга. На профиль наносятся границы экосистем и по возможности характеристики свойств всех ее компонентов. Анализ мониторинговых данных позволит установить динамику и выявить основные тенденции развития природной среды в будущем. Одним из компонентов экосистемы, наиболее бысто реагирущим на внешние изменения, является растительный покров, анализ данных по которому позволит выявить краткосрочные изменения экосистем. Для изучения более длительных изменений в экосистемах следует подключать мониторинг почвенного покрова, анализ рельефа, учитывать прогнозные данные по колебаниям уровня моря и т.д.
В качестве мониторинговых для наблюдений за динамикой экосистем Уральской проектной территории рекомендуется заложение пяти профилей, в соответствии с рисунком 23. Координаты планируемых мониторинговых профилей приведены в таблице 14. В связи с тем, что на динамику экосистем большое влияние оказывают колебания уровня и сгонно-нагонные явления, профили рекомендуется проводить так, чтобы захватить наземные и аквальные экосистемы, при которых будет особо выделяться наиболее динамичная переходная зона. Следует заметить, что проектная территория на многих площадях является труднодоступной, в связи с чем могут произойти изменения в планах [68].
Таблица 14 - Координаты мониторинговых профилей
| № | точки | в.д. | с.ш. | длина | ||||
| градусы | минуты | секунды | градусы | минуты | секунды | метров | ||
| 1 | а | 51 | 18 | 10 | 47 | 5 | 13 | 8000,0 |
| | б | 51 | 17 | 58 | 47 | 9 | 17 | |
| 2 | а | 51 | 40 | 40 | 47 | 5 | 35 | 6000,0 |
| | б | 51 | 40 | 35 | 47 | 8 | 22 | |
| 3 | а | 51 | 39 | 20 | 46 | 54 | 28 | 11000,0 |
| | б | 51 | 40 | 35 | 46 | 54 | 18 | |
| | в | 51 | 45 | 23 | 46 | 57 | 18 | |
| 4 | а | 51 | 38 | 42 | 46 | 45 | 17 | 25000,0 |
| | б | 51 | 45 | 14 | 46 | 44 | 2 | |
| | в | 51 | 49 | 24 | 46 | 52 | 4 | |
| 5 | а | 51 | 56 | 49 | 46 | 55 | 52 | 12000,0 |
| | б | 51 | 56 | 20 | 46 | 59 | 2 | |
| | в | 51 | 54 | 54 | 47 | 0 | 27 | |
| | г | 51 | 54 | 27 | 47 | 2 | 0 |
Первый профиль рекомендуется проложить в западной части территории с юга на север через следующие экосистемы, развитые в пределах молодой поздненовокаспийской морской равнины:
Водная поверхность с разреженными кулисными зарослями тростника (экосистема 17)
- Солеросовые сообщества на солончаках маршевых (10-ая экосистема – низкий пляж)
- Солеросовые с сарсазаном и поташником на приморских солончаках (9-ая
экосистема – высокий пляж)
- Злаково – разнотравно - гребенщиковые сообщества на пойменных луговых солончаковых и солончаковатых почвах (11-ая экосистема)
5. Полынно-гребенщиково-злаковые сообщества в комплексе с однолетнесолянково – ажрековыми (6-ая экосистема) на луговых приморских опустынивающихся почвах.
Протяженность профиля составляет 8 км. Рекомендуемая ширина захвата профиля – 100м. Рекомендуется картирование сообществ, мониторинговых видов.
Второй профиль следует заложить в северной части крупного култука (Атаманского) и в субмеридиональном направлении пересечь различные генерации морских равнин до единственной автоморфной экосистемы территории через следующие экосистемы:
- Разреженные кулисные заросли тростника и плавины (экосистема 18)
- Заросли тростника, клубнекамыша, рогоза (экосистема 11)
- Солончак без растительности или с единичным солеросом (26-ая экосистема)
- Полынно-злаковые сообщества (6-ая экосистема) на лугово-приморских опустынивающихся почвах
- Бескильницевые на луговых приморских солончаковых почвах (7-ая экосистема)
- Гребенщиково-полынные сообщества в комплексе с сарсазановым на луговых приморских солончаковых и солончаковатых почвах (5-ая экосистема)
7. Биюргуновые на солонцах бурых (4-ая экосистема) Протяженность профиля составляя
ет 6 км. Ширина захвата трансекты – 100м. Рекомендуется картирование сообществ,
ключевых и мониторинговых видов.
Рисунок 23 – Предложения по заложению мониторинговых профилей.
Третий профиль предлагается проложить от начала входа с р.Урал к Пешновскому ерику до о-ва Пешной (с запада на восток), затем вдоль дороги Пешной – Дамба ( с юга на север). Данный профиль пересечет экосистемы проточной и култучной зон, затем островную экосистему, далее затопленные последней трансгрессией экосистемы до побережья современной дельты. На меридиональном участке профиля, от п. Пешной до п.Дамба, профиль проходит в 50 м восточнее дороги.
- Основное русло р.Урал - экосистема 15
- Пешновский ерик – экосистемы 16, 11
- Пешновский ковш – култучная экосистема 21
- Остров Пешной – экосистема 12;
- Вдоль дороги – экосистема 21
- После насыпной дамбы – до пос. Дамба (наземная часть профиля) – экосистема 2.
Возле острова Пешной тростниковые заросли и водно-погруженные макрофиты: водяной орех в большом количестве, в меньшей степени сальвиния, ряска, роголистник.
Из ключевых и мониторинговых видов по профилю встречаются: водяной орех, сальвиния, селитрянка, тростник, рогоз, камыш.
Рекомендуемый профиль предполагает проследить восстановление нарушенного травостоя в результате распашки и перевыпаса.
Точки 12,13,16,17,22,23,24.
Протяженность профиля составляет 11 км. Ширина захвата трансекты – 100м. Рекомендуется картирование сообществ, мониторинговых видов
Четвертый профиль предлагается заложить в восточной части территории для наблюдения за динамикой тростниковых зарослей, сменой их плавинами, кулисными зарослями. Профиль предлагается начать на Зюйдвестовой Шалыге, затем к о-ву Илингалик, по восточному краю бывшего о-ва Б.Пешной и к северу, до стены тростниковых зарослей.
Зуйдвестовая Шалыга – 13, 14 экосистемы;
- До о-ва Илингалик – 27, 25 экосистемы
- Вдоль восточной стороны затопленного о-ва Б.Пешной на север - северо-восток, пересекаются 24, 23,22 экосистемы.
Протяженность профиля составляет 25,0 км. Ширина захвата трансекты – 100м. Рекомендуется картирование сообществ, мониторинговых видов.
Пятый профиль – вдоль дельтовой протоки Перетаска. Начало – с юга, от моря, вдоль долины наблюдение за экосистемами суши и реки.
- Мелководные лагуны с преобладанием плавин, кулисных зарослей, экосистема 20;
- Прибрежные заросли тростника, экосистема 11;
- Разнотравно-злаковые луга, экосистема 3;
- Вдоль долины – экосистема 2;
- Проводить наблюдения за экосистемой 16 в пределах русла дельтовой протоки Перетаска;
Протяженность профиля составляет 13 км. Ширина захвата трансекты – 100м. Рекомендуется картирование сообществ, мониторинговых видов.
4.2.1 Рекомендации для проведения мониторинговых исследований
Для проведения долгосрочных мониторинговых исследований растительности необходимо посещение территории специалистами три раза в течение всего вегетационного периода: весной, летом и осенью. В подготовительный период изучается картографический материал и литературные источники. Отобранные для наблюдении участки желательно зафиксировать колышками или другими средствами. На каждом участке должны быть определены типы почв и их механический состав. Необходимо составить флористический список в начале, середине и в конце вегетации. Кроме того, должны отмечаться такие параметры, как фенофаза, высота растений, степень возобновления. Данные наблюдений должны записываться в специальные бланки или журналы. Обязательно ведение дневника.
Наблюдения за динамикой накопления фитомассы проводятся один раз в год, при котором для определения отавности фитомасса срезается через определенный срок. Наблюдения сравниваются с растительными сообществами на сопредельной территории. Можно проводить сбор образцов отдельных видов растений ежегодно по сезонам для определения химизма, питательности, содержания вредных и отравляющих веществ. Это зависит от цели и задач проекта.
В камеральный период проводится обработка полевых материалов, результаты представляются в виде отчета, включающего таблицы, графики, фотографии, карты.
Можно отмечать климатические данные, влияющие на экологические взаимосвязи в экосистеме. Наряду с природными отмечаются и антропогенные факторы. Желательно пользоваться данными ближайших метеостанций.
Для проведения мониторинговых исследовании в дельте р.Урал потребуются подготовительные работы, включающие подбор специалистов, разработку календарного плана, приобретение специального оборудования.