Лесной план Пензенской области Исполнитель работ по внесению изменений в Лесной план Пензенской области: Частное учреждение научно-исследовательская организация

Вид материалаДокументы

Содержание


1.2.1 Доходы от использования лесов по уровням бюджетной системы
1.2.2 Объемы лесопромышленного производства
Характеристика занятости населения в лесном секторе экономики
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   50

1.2 Социально-экономическая оценка использования, охраны,

защиты и воспроизводства лесов на территории

Пензенской области


1.2.1 Доходы от использования лесов по уровням бюджетной системы

Российской Федерации

Платежи за пользование лесами, расположенными на землях лесного фонда, являются основным источником финансирования лесохозяйственных мероприятий в Пензенской области. В 2010 г. общая сумма лесного дохода составила 70293,9 тыс. руб., из них 33956,4 тыс. руб. поступило в федеральный бюджет и 36337,5 тыс. руб. – в областной бюджет.

Отчисления в федеральный бюджет по лесным податям (плата за древесину на корню, переданную через аукцион, сельхозяйственным организациям, населению, бюджетным организациям) в 2007 г. составили 20253,9 тыс. руб. (59,6% от общей суммы лесных податей), по арендной плате – 13382,0 тыс. руб. (50,8% от общей суммы арендной платы), по неустойкам – 320,5 тыс. руб. (100% от общей суммы неустоек). Распределение поступлений по бюджетам показано на рис. 1.








Рис. 1. Распределение поступлений в федеральный и областной бюджеты

Таблица 1.2.1.1 - Поступление платежей за пользование лесами в 2010 г., тыс. руб.


Лесничество

Лесные

подати

Арендная плата

Доля в общих поступлениях платежей, %

Доля лесничества в общей сумме платежей, %

лесных

податей

арендной

платы

1. Ахунское

4014,6

5,1

99,4

0,1

5,7

2. Белинское

354,7

91,3

72,5

18,7

0,6

3. Большевьясское

2974,8

254,4

91,9

7,9

4,6

4. Камешкирское

1388,0

0

98,3

0

2,0

5. Кададинское

2482,0

11112,3

18,2

81,5

19,4

6. Кузнецкое

6089,4

6267,4

49,2

50,6

17,7

7. Ленинское

66,0

313,1

16,5

78,1

0,5

8. Ломовское

440,2

0,4

92,5

0,1

0,6

9. Лопатинское

126,2

0

95,3

0

0,2

10. Лунинское

2477,6

304,1

88,6

10,9

4,0

11. Мокшанское

375,2

0

93,4

0

0,6

12. Никольское

5012,4

6258,5

44,4

55,4

16,1

13. Сердобское

1318,6

331,8

79,1

19,9

2,4

14. Чаадаевское

6432,0

1383,4

82,0

17,6

11,2

15. Шемышейское

1946,1

0

99,1

0

2,8

16. Юрсовское

8122,1

0

100,0

0

11,6

ИТОГО

43619,9

26321,8

62,4

37,6

100,0



Реальным источником пополнения средств на финансирование лесохозяйственных мероприятий в Пензенской области является плата за древесину, отпускаемую на корню, при рубке спелых и перестойных насаждений (табл. 1.2.1.2).


Таблица 1.2.1.2 - Платежи за пользование лесами Пензенской области по видам

пользования в 2010 г., тыс. руб.*

Вид пользования

Причитается платежей по договорам аренды и купли-продажи лесных насаждений, тыс.руб.

в т.ч. причитается платежей по договорам аренды и купли-продажи ,тыс. руб.

в том числе: по видам оснований лесопользования

Фактическое поступление платежей, тыс.руб.

всего

в том числе по видам

оснований лесопользования

по договорам аренды

по договорам купли-продажи

прочие доходы

всего

в т.ч.по миним. ставкам

по договорам аренды

по договорам

купли-продажи

всего

в т.ч. для собственных нужд

Заготовка

древесины

71679,1

33498,6

29330,9

42348,2

6921,7

69025,0

26676,8

42348,2

0

в т.ч. сплошные рубки

71137,8

33188,1

29330,9

41806,9

6380,4

68483,7

26676,8

41806,9

0

выборочные

рубки

541,3

310,5

0

310,5

310,5

541,3

0

541,3

0

Заготовка

живицы

57,4

57,4

57,4

0

0

57,4

57,4

0

0

Ведение

охотничьего

хозяйства

17,6

8,9

17,6

0

0

17,5

17,5

0

0

Ведение сельского хозяйства

29,5

26,5

26,5

3,0

0

28,0

25,0

3,0

0

Осуществление рекреационной деятельности

781,5

781,5

781,5

0

0

786,6

786,6

0

0

Выполнение работ по геологическому изучению недр

40,2

15,0

40,2

0

0

40,2

40,2

0

0

Строительство и реконструкция линейных объектов

18,7

13,1

18,7

0

0

18,7

18,7

0

0

Прочие поступления (штрафы, пени и т.п.)

320,5

0

0

0

0

320,5

0

0

320,5


*Источник: Лесохозяйственные статистические отчеты за 2010 г. по лесничествам Управления лесами Пензенской области.


Средняя ставка платы за древесину, отпускаемую на корню, сложившая по области в 2010 г., составила 109,9 руб. за куб. м., в т.ч. минимальная – 57,8 руб. за куб. м (рис.2).

В целом по области план по платежам за пользование лесами в 2010 г. выполнен на 119,8%.


Таблица 1.2.1.3 - Оценка выполнения плана по платежам за пользование лесами

Пензенской области в 2010 г., %

Лесничество

Процент выполнения плана

Справочно:

фактическая доля платежей, поступивших по результатам аукционов

Всего

по договорам аренды

по договорам купли-продажи

в федеральный бюджет

в областной бюджет

1. Ахунское

128,8

0

128,8

156,0

113,9

88,4

2. Белинское

101,5

0

101,5

102,2

152,9

47,7

3. Большевьясское

93,8

215,9

79,7

74,0

83,8

69,1

4. Камешкирское

105,5

0

105,5

108,3

101,5

30,9

5. Кададинское

122,8

162,6

58,6

81,0

188,6

14,3

6. Кузнецкое

116,0

131,1

103,7

116,4

115,7

41,6

7. Ленинское

106,9

0

106,9

110,1

102,9

100,0

8. Ломовское

62,8

0

62,8

48,7

96,9

21,0

9. Лопатинское

105,9

0

105,9

106,4

105,4

90,0

10. Лунинское

138,8

0

138,8

192,6

106,5

93,2

11. Мокшанское

101,9

0

101,9

103,6

100,0

53,2

12. Никольское

140,0

169,0

115,4

165,4

120,7

32,6

13. Сердобское

152,0

187,7

145,4

171,0

118,2

59,6

14. Чаадаевское

108,8

95,7

112,1

118,8

102,4

75,0

15. Шемышейское

91,1

0

91,1

92,8

89,4

73,8

16. Юрсовское

124,1

0

124,1

143,4

111,0

87,4

ИТОГО

111,9

160,3

105,1

118,2

113,8

51,3



Краткосрочное пользование пользуется большим спросом среди лесозаготовителей Пензенской области, что отражает процент выполнения плана по платежам, поступившим по результатам проведения аукционов. Это связано с увеличением количества мелких лесопользователей, с лучшими количественно-качественными параметрами и транспортной доступностью участков, выставляемых на аукцион. В целом для органов лесного хозяйства такая тенденция благоприятна на краткосрочную перспективу, поскольку они получают большие доходы от использования лесов по сравнению со сдачей в аренду на длительный срок.

Однако, в будущем и уже сейчас могут возникнуть проблемы с развитием отдельных зон планируемого освоения, что вызвано так называемой «чересполосицей», когда необходимо строить транспортную сеть в отдаленные участки лесов, а ближайшие заняты отдельными мелкими арендаторами. Поэтому в целях ускорения темпов экономического развития лесного комплекса области необходимо проводить меры, стимулирующие лесозаготовителей к аренде крупных лесных участков.





Рис. 2. Средние ставки платы за древесину, отпускаемую на корню в лесничествах Пензенской области

Источник: Лесохозяйственные статистические отчёты за 2010 г. по лесничествам Управления лесами Пензенской области

1.2.2 Объемы лесопромышленного производства, включая данные оценки

рынка лесных товаров и услуг, доли лесного сектора в экономическом

развитии Пензенской области


Социально-экономическое развитие Пензенской области неразрывно связано с расширением и рациональным использованием природных ресурсов, одними из которых являются леса. По состоянию на 01.01.2008 г. покрытые лесной растительностью земли составляют 21,4% территории области. Корневой запас древесины оценивается в 143,6 млн. куб. м, в том числе хвойных пород – 52,5 млн. куб. м, из них около 13,7 % – спелые и перестойные насаждения.

Территория области по природно-экономическим условиям разделена на три зоны: северо-западную, юго-западную и восточную. В восточной зоне находится 62,2 % эксплуатационного запаса лесов, расположенных на землях лесного фонда. В северо-западной и юго-западной зонах – 31 % и 6,8% соответственно.

В большинстве лесничеств преобладают мягколиственные породы, на долю которых приходится до 50,8% покрытых лесной растительностью земель. В целом по области лесосырьевой потенциал используется недостаточно. Во многих лесничествах уровень использования расчетной лесосеки не превышает 35%.

В настоящее время в лесном секторе, кроме крупных и средних хозяйствующих субъектов, в малом бизнесе занято 1076 индивидуальных предпринимателей1 (табл. 1.2.2.1).


Таблица 1.2.2.1 - Распределение количества индивидуальных предпринимателей по видам

экономической деятельности в лесничествах Пензенской области по состоянию на 1.01. 2011 г.

Районы


Лесозаготовки


Обработка древесины и производство

изделий из дерева

Башмаковский

-

5

Спасский

1

3

Бековский

-

3

Белинский

2

9

Бессоновский

8

30

Вадинский

1

5

Городищенский

27

43

Земетчинский

10

19

Иссинский

-

5

Каменский

3

8

Колышлейский

1

7

Кузнецкий

4

32

Районы


Лесозаготовки


Обработка древесины и производство изделий из дерева

Лопатинский

8

20

Лунинский

16

27

Малосердобинский

-

8

Мокшанский

5

17

Наровчатский

1

1

Неверкинский

3

15

Нижнеломовский

9

25

Никольский

25

44

Пачелмский

7

8

Пензенский

8

36

Сердобский

1

6

Сосновоборский

12

33

Тамалинский

-

3

Шемышейский

7

16

г. Пенза

17

303

г. Каменка

4

22

г. Кузнецк

1

57

г. Сердобск

-

10

г. Заречный

6

44

Всего по области

189

887


Источник: Пензастат


Малый бизнес играет весьма существенную роль в лесозаготовительной деятельности. Показатели деятельности малого бизнеса представлены в таблице 1.2.2.2.


Таблица 1.2.2.2 - Оборот малых предприятий лесного сектора (без индивидуальных предпринимателей) за 2010 г.

Вид деятельности

Оборот, млн. руб.

Лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области

15,9

Обработка древесины и производство изделий из дерева

241,8

Итого:

257,7

Доля в объеме продукции лесного сектора, %

9,3



Объемы производства основных видов продуктов переработки древесины и доля их экспорта в 2010 г. представлены в приложении 4 к Лесному плану.

Как показывают данные приложения 4, ведущими видами лесной продукции, реализуемой на внутреннем и внешнем рынках области, являются круглые лесоматериалы, пиломатериалы, фанера, древесные плиты.

Наиболее экспортоориентированными являются деревообрабатывающие производства. Удельный вес экспортной продукции деревопереработки составил в 2010 г.: по пиломатериалам – 69,6%, по фанере – 32,0% .

Одним из основных условий устойчивого развития лесного сектора является опережающее введение мощностей по производству продукции с высокой добавленной стоимостью (фанеры, плит, мебели). Однако доля лесозаготовительной отрасли все еще остается высокой.

Основным регулятором объемов производства лесной продукции в рыночных условиях хозяйствования выступает спрос на эту продукцию как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Этому способствует значительный лесосырьевой и лесопромышленный потенциал, выгодное географическое положение Пензенской области относительно внутренних и внешних рынков, достаточно разнообразные и развитые транспортные системы.

В совокупном объеме лесного экспорта Пензенской области основная доля приходится на пиломатериалы и клееную фанеру. Среди прочей лесной продукции большую долю поставок на внутренний рынок области занимает деловая древесина (99,2%) и фанера клееная (43,2%). Другие виды лесной продукции (спички, дома деревянные заводского изготовления, блоки дверные, тара деревянная) полностью поставляются на внутренний рынок. Структура поставок предприятиями области лесобумажной продукции представлена в таблице 1.2.2.4.


Таблица 1.2.2.4 - Структура поставок лесопродукции предприятиями-изготовителями

(в % к итогу)*

Показатели

2010 г.

Пиломатериалы

100

-экспорт

69,6

-рынок своей области

18,8

-другие области России

11,6

ДСП

100

-экспорт

-

-рынок своей области

17,4

-другие области России

82,6

Фанера клееная

100

-экспорт

32,0

-рынок своей области

43,2

-другие области России

24,8



В связи с высокими тарифами на традиционные энергетические ресурсы (электроэнергия, нефтепродукты и др.) одним из актуальных вопросов становится утилизации образующихся отходов и низкокачественной древесины, в частности для использования ее в качестве биотоплива. Согласно применяемым технологиям производства лесной продукции, отходы лесозаготовок составляют 20%, лесопиления – 35-55% от объема продукции, отходы при производстве фанеры – 60% от объема поставляемого сырья, отходы при производстве деревянных изделий, мебели и др. – 50% от объема продукции. Часть отходов используется на производство плит. Однако значительное количество древесных отходов просто выкидывается или остается на делянках.

Этот биоэнергетический потенциал, открывает новые потенциальные рынки для лесного сектора, при правильном использовании которого можно решить целый спектр социальных, экологических и экономических проблем за счет получения теплоэлектроэнергии. Особенно популярна тема производства древесных гранул. Практически вся продукция экспортоориентированная.

Развитие биоэнергетики поможет также решению лесохозяйственной проблемы – освоения и переработки осиновых и других перестойных (как правило, лиственных) лесонасаждений, являющихся неликвидными для промышленной заготовки.

В ближайшее десятилетие, по прогнозам ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организации ООН)2, ожидается рост потребления основных видов лесобумажной продукции и, следовательно, расширение лесной торговли. Ежегодное мировое производство продукции лесопромышленного комплекса сегодня составляет более $370 млрд. долларов.

Что касается зарубежных рынков, то, как в настоящее время, так и в перспективе Европейский рынок останется привлекательным для российских лесоэкспортеров. Так, в 2008 году дефицит лесобумажной продукции в Европе оценивается:
  • по круглому лесу - в объеме 27 млн. куб. м;
  • по пиломатериалам – 13 млн. куб. м;
  • по листовым древесным материалам – 7 млн. куб. м;
  • по древесным полуфабрикатам (целлюлоза, ТХМ) – 5 млн. тонн;
  • по бумаге и картону – 5,2 млн. тонн.

Особенность производства пиломатериалов в последние годы и текущие тенденции предполагают увеличение выпуска специфицированной лесопильной продукции, ориентированной на конкретного потребителя. Устойчивая торговля лесобумажной продукцией глубокой переработки на внешнем рынке обусловлена высоким научно-техническим уровнем этих отраслей. По прогнозу ФАО, для Азиатского рынка также характерен рост потребления лесоматериалов, причем более высокими темпами, чем их производство. К 2017 году прогнозируется дефицит ресурсов по всем основным видам лесоматериалов:
  • по круглому лесу – 135 млн. куб. м;
  • по пиломатериалам – 63 млн. куб. м;
  • по древесным плитам – 51 млн. куб. м;
  • по целлюлозе – 52 млн. тонн;
  • по бумаге и картону – 45 млн. тонн.

На лесобумажных рынках стран Северо-Восточной Азии (Япония, Китай, Корея) Россия в основном является поставщиком необработанной древесины.

Обобщающие же тенденции развития производства, потребления и торговли лесобумажной продукцией в целом по миру и развитым лесопромышленным странам следующие3:

  1. Лесопромышленный комплекс в абсолютном большинстве зарубежных стран развивается динамично. Растут объемы вывозки древесины, производства пиломатериалов.
  2. Особенностью большинства стран мира является ориентация на совершенствование структуры лесопромышленного производства, прежде всего на постоянное увеличение производств по глубокой переработке заготовленной древесины и древесных отходов.
  3. Характерная черта современного лесопромышленного производства – высокий технический уровень производства, свидетельством которого является применение высокопроизводительных машин и оборудования и прогрессивных технологических процессов, обеспечивающих выпуск конкурентоспособной продукции и расширение ассортимента продукции.
  4. Стартовой предпосылкой увеличения объемов производства основных видов лесоматериалов и высокого технического уровня лесопромышленного производства является устойчивый спрос на лесобумажную продукцию на внутреннем и внешнем рынках.
  5. В большинстве стран увеличивается торговля лесными товарами. При этом в развитых странах примерно две трети валютной выручки получается за счет продажи целлюлозы, бумаги и картона, что подтверждает эффективность совершенствования структуры лесопромышленного производства в направлении роста глубокой переработки древесины.
  6. Структурирование лесного бизнеса в направлении транснациональных интегрированных структур сглаживает циклические колебания цен на продукцию высокой добавленной стоимости и приводит к снижению цен на исходное древесное сырье.
  7. Прогрессивные тенденции в развитии лесопромышленного комплекса зарубежных стран являются одним из положительных факторов, обеспечивших рост валового внутреннего продукта ведущих стран мира в последние годы.

Согласно вышесказанному, производство и потребление древесины и продуктов ее переработки имеют тенденцию к увеличению в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Сложившаяся тенденция открывает большие возможности для российского лесопромышленного комплекса, так как по обеспеченности лесами Россия занимает первое место в мире (более 81 млрд. куб. м), обладая примерно четвертой частью мировых запасов древесины, что в 3,5 раза больше, чем в США и в 3 раза больше, чем в Канаде. Расчетная лесосека составляет свыше 500 млн.куб.м. При этом российская древесина по физико-механическим, природным, лесоводческим параметрам– очень высокого качества.

К сожалению, доля Российской Федерации на мировых лесных рынках невелика, лишь в экспорте круглого леса страна занимает первое место (более 26%). Но в последние годы наблюдается положительная тенденция в увеличении доли Российской Федерации в мировом производстве пиломатериалов (6%), листовых древесных материалов (3,5%), бумаги и картона (2%).

Из производимой продукции экспортируется: заготовленных лесоматериалов – 36%, фанеры клееной – 62,8%, целлюлозы товарной – 66%, бумаги газетной – 60%. В структуре лесного экспорта преобладает круглый лес, доля которого в валютной выручке в 2006 году составила 33,3%, лесоматериалов обработанных – 21,6%, целлюлозы – 10%, фанеры клееной – 6%, бумаги газетной – 7,3%.

Высокий удельный вес валютной выручки от продажи круглых лесоматериалов (более трети) свидетельствует о несовершенной внутриотраслевой структуре производства российского ЛПК и неразвитости химической и химико-механической переработки древесины. Россия существенно уступает развитым лесопромышленным странам, в экспорте которых основной приоритет имеет продукция глубокой переработки древесины. Доля целлюлозы российского происхождения на рынках Европы составила в 2006 г. всего 1-2%, доля российского тарного картона – 4-5%.

Таким образом, на сегодняшний день рынки для продукции лесопромышленного комплекса не ограничены. По прогнозным оценкам ОАО «НИПИЭИлеспром», перспективный спрос на внутреннем и внешнем рынке возрастет на пиломатериалы, ДСП, ОСБ, целлюлозу, бумагу и картон. Это открывает перед лесным сектором Пензенской области значительные перспективы.


      1. Характеристика занятости населения в лесном секторе экономики

Пензенской области, включая численность работающих, средний

уровень заработной платы, социальное обеспечение


Снижение темпов промышленного роста в лесном секторе области негативно сказывается и на занятости трудоспособного населения и его благосостоянии.

Численность населения, занятого в лесном секторе экономики, в 2006 году составила 3017 чел., т.е. 0,5 % от общей численности трудоспособного населения области.

Мотивация труда в лесном секторе определяется и размером заработной платы. Так, по данным Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, средний уровень заработной платы работников лесного сектора равен 4,81 тыс. руб. в месяц, что составляет 48,6 % от среднемесячной заработной платы в целом по области.

В настоящее время сложившиеся социальные условия лесного сектора намного хуже среднеобластного уровня. Так, уровень безработицы и напряжённость на рынке труда на территории большинства лесничеств выше, чем в целом по области.

Уровень доходов населения, проживающего на территории лесничеств (большая часть которых относится к сельской местности), гораздо ниже, чем в городах области, что вызывает миграционный отток населения в города и возникновение проблемы дефицита трудовых ресурсов.

В сфере образования также происходят негативные тенденции, связанные с отсутствием квалифицированных воспитателей, учителей, преподавателей средних учебных заведений, на фоне избытка мест в дошкольных и средних образовательных учреждениях.

Медицинское обеспечение населения также находится на низком уровне, наблюдается недостаток как врачей, так и среднего медицинского персонала.

Все вышеуказанные факторы и тенденции приводят к тому, что наиболее квалифицированные кадры и молодёжь уезжают из сельской местности.