Geum.ru

Лесной план Пензенской области Исполнитель работ по внесению изменений в Лесной план Пензенской области: Частное учреждение научно-исследовательская организация

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   50


Общая усредненная таксационная характеристика древостоев основных лесообразующих пород по возрасту, бонитету, полноте, приросту и запасу на 1 га покрытых лесной растительностью земель и спелых насаждений приведена в таблице 1.1.5.2.


Таблица 1.1.5.2 - Динамика средних таксационных показателей насаждений основных лесообразующих пород за 1991-2006 год по данным лесоустройства

Преобладающие породы
Данные лесоустройства
Средние

Возраст, лет
Бонитет
Полнота
Запас на 1 га, м3
Изменение запаса на 1га покрытых лесной растительностью земель, м3

Покрытых лесной растительностью земель
Спелых и перестойных насаждений
Сред-

нее
Текущее

Сосна
1991-1992
48
1,2
0,70
193
304
4,1
3,5

2003-2006
52
1,2
0,71
204
268
4,1
4,6

Измен., +
+4
-
+0,01
+11
-36
-
+1,1

Ель
1991-1992
18
1,9
0,72
54
254
2,4
2,0

2003-2006
22
П,2
0,74
65
242
2,3
2,7

Измен., +
+4
-0,3
+0,02
+11
-12
-0,1
+0,7

Листвен-ница
1991-1992
33
1а,8
0,76
180
309
5,3
7,5

2003-2006
43
1а,7
0,73
198
300
4,9
4,8

Измен., +
+10
+0,1
-0,03
+18
-9
-0,4
-2,7

Кедр
1991-1992
25
Ш,7
0,68
77



3,3
1,8

2003-2006
23
П,9
0,69
75



3,0
2,1

Измен., +
-2
+0,8
+0,01
-2
-
-0,3
+0,3

Дуб
1991-1992
61
П,2
0,68
137
191
2,7
2,5

2003-2006
53
П,2
0,66
138
199
2,8
2,2

Измен., +
-8



-0,02
+1
+8
+0,1
-0,3

Дуб н.
1991-1992
53
Ш,3
0,65
137
153
2,4
1,8

2003-2006
68
Ш,2
0,62
147
158
2,3
1,9

Измен., +
+15
+0,1
-0,03
+10
+5
-0,1
+0,1

Ясень
1991-1992
41
1,7
0,72
130
214
3,2
2,5

2003-2006
48
П,0
0,68
139
229
3,1
2,2

Измен., +
+7
-0,3
-0,04
+9
+15
-0,1
-0,3

Клен
1991-1992
41
П,9
0,69
113
179
2,6
2,2

2003-2006
52
П,9
0,65
126
204
1,9
1,9

Измен., +
+11



-0,04
+13
+25
-0,7
-0,3

Ильм, вяз
1991-1992
54
П,9
0,54
106
138
2,0
1,8

2003-2006
58
П,9
0,56
113
146
1,6
1,7

Измен., +
+4



+0,02
+7
+8
-0,4
-0,1

Береза
1991-1992
41
1,5
0,74
136
200
3,3
2,8

2003-2006
47
1,6
0,70
150
192
3,6
3,1

Измен., +
+6
-0,1
-0,04
+14
-8
+0,3
+0,3

Осина
1991-1992
35
1,5
0,76
149
234
4,2
3,5

2003-2006
43
1,7
0,76
168
229
3,9
3,7

Измен., +
+8
-0,2
-
+19
-5
-0,3
+0,2

Ольха ч
1991-1992
53
1,9
0,62
133
169
2,0
2,0

2003-2006
60
П,2
0,60
138
161
2,1
2,0

Измен., +
+7
-0,3
-0,02
+5
-8
+0,1
-

Липа
1991-1992
51
П,7
0,71
196
260
3,5
3,1

2003-2006
55
П,8
0,70
192
272
3,2
2,9

Измен., +
+4
-0,1
-0,01
-4
+14
-0,3
-0,2

Тополь
1991-1992
24
Ш,0
0,67
126
215
5,2
6,0

2003-2006
31
Ш,3
0,68
163
213
5,0
5,7

Измен., +
+7
-0,3
+0,01
+37
-2
-0,2
-0,3

Ива
1991-1992
45
П,7
0,54
104
130
3,0
2,4

2003-2006
51
П,8
0,53
111
131
2,0
2,0

Измен., +
+6
-0,1
-0,01
+7
+1
-1,0
-0,4

Тальник
1991-1992
11
Ш,7
0,58
20
20
1,9
2,0

2003-2006
10
1У,1
0,56
24
24
1,9
1,9

Измен., +
-1
-0,4
-0,02
+4
+4
-
-0,1

Итого
1991-1992
44
1,9
0,73
155
210
3,6
3,0

2003-2006
52
1,9
0,69
166
207
3,5
3,4

Измен., +
+8
-
-0,04
+11
-3
-0,1
+0,4


Средний возраст насаждений основных лесообразующих пород больше оптимальной величины-половины возраста рубок. Наиболее высоким средним возрастом характеризуются низкоствольные дубняки, которые из-за низких технических качеств древесины, но в то же время большой дороговизны слабо пользовались спросом у лесозаготовителей, а следовательно наблюдалось незначительное освоение расчетной лесосеки, в связи с чем и произошло накопление древостоев высших классов возраста.

В целом по области средний возраст увеличился на 8 лет. С увеличением среднего возраста насаждений у большинства преобладающих пород за анализируемый период произошло и увеличение средних запасов на 1 га покрытых лесной растительностью земель, особенно значительное по тополю (+37м3) и осине (+19м3). Вместе с тем, в спелых древостоях сосны, ели, березы, осины и тополя отмечается падение запасов на 1 га, что связано с интенсивной вырубкой в ходе прореживаний, проходных рубок и санитарных рубок.

Средний класс бонитета насаждений в целом по области 1,9. Наиболее высокий средний класс бонитета у лиственницы и сосны (соответственно 1а,7 и 1,2), а наиболее низкий-у дуба низкоствольного (Ш,2) и тополя (Ш,3), не считая тальников (1У,1).

Для основных лесообразующих пород характерны незначительные колебания средних бонитетов и полнот как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, но в целом, средний класс бонитета остался неизменным, а средняя полнота несколько снизилась (-0,04). Самую высокую полноту имеют насаждения осины, которые еще очень слабо вовлечены в хозяйственное освоение. Самая же низкая полнота отмечается у ивняков (0,53) и ильмовых (0,56), произрастающих на переувлажненных почвах и часто подверженных усыханию и вываливанию в результате неблагоприятных климатических условий.

Общий средний прирост стволовой древесины (общее среднее изменение запаса древостоев) составляет 2903,0тыс.м3, средний прирост на 1 га покрытых лесной растительностью земель-3,5 м3, текущий-3,4 м3 на 1 га. В общем приросте всех лесов прирост хвойных насаждений составляет 35,4%, твердолиственных-12,5%, прирост мягколиственных-52,0% и тальников-0,1%.

Наибольший запас в спелом возрасте имеют липовые (272 м3) и сосновые насаждения (268 м3), наименьший - дуб низкоствольный (158 м3) и ива (132 м3), средний для всех лесов-207 м3.

Динамика средних запасов древесины на 1 га насаждений основных лесообразующих пород по группам возраста за 1970-2006 г.г. приведены в таблице 1.1.5.3.

Таблица 1.1.5.3 - Динамика средних запасов древесины на 1 га насаждений основных лесообразующих пород по группам возраста за 1970-2006 г.г.,м3

Преобла-дающие породы
Годы учета
Молодняки
Средневоз-растные
Приспеваю-щие
Спелые и перестой-ные
Итого

1 класс
П класс

Сосна
1970-1973
43
163
259
304
318
177

1981-1982
55
155
264
308
318
190

1991-1992
39
156
209
293
304
193

2003-2006
42
156
278
291
268
204

Ель
1970-1973
30
112
356
407
316
82

1981-1982
36
86
100
200
307
77

1991-1992
27
90
120
200
254
84

2003-2006
42
112
140
252
242
65

Листвен-ница
1970-1973
60
119
344
340
400
71

1981-1982
76
156
120
-
300
129

1991-1992
29
175
200
300
309
180

2003-2006
39
185
238
245
300
198

Дуб
1970-1973
29
82
124
219
194
113

1981-1982
33
80
167
200
178
117

1991-1992
23
95
187
183
191
137

2003-2006
27
92
178
214
199
138

Дуб н.
1970-1973
14
41
100
142
173
107

1981-1982
16
45
110
146
167
123

1991-1992
14
36
117
143
153
130

2003-2006
15
43
124
148
158
147

Ясень
1970-1973
17
64
114
200
207
93

1981-1982
41
122
178
-
-
109

1991-1992
33
114
188
200
214
130

2003-2006
33
108
193
214
229
139

Клен
1970-1973
10
41
150
200
184
120

1981-1982
32
68
129
-
181
116

1991-1992
22
53
83
202
179
93

2003-2006
16
48
105
169
204
126

Ильм, вяз
1970-1973
21
47
125
150
145
118

1981-1982
12
49
100
100
128
106

1991-1992
10
70
100
100
138
100

2003-2006
21
35
89
117
146
113

Береза
1970-1973
20
53
139
201
213
138

1981-1982
17
52
141
191
203
127

1991-1992
16
57
152
196
200
136

2003-2006
17
53
146
188
192
150

Осина
1970-1973
18
71
128
175
219
143

1981-1982
22
75
146
188
245
150

1991-1992
20
78
147
190
234
149

2003-2006
23
68
137
185
229
168

Ольха ч.
1970-1973
16
36
129
191
198
128

1981-1982
18
51
127
179
183
134

1991-1992
18
40
126
153
169
133

2003-2006
15
42
122
154
161
138

Липа
1970-1973
19
57
156
219
241
134

1981-1982
23
60
162
253
271
150

1991-1992
19
59
165
244
260
156

2003-2006
22
54
161
239
272
192

Тополь
1970-1973
16
62
120
-
183
41

1981-1982
9
22
100
-
201
83

1991-1992
15
49
120
160
215
126

2003-2006
15
22
117
171
213
163

Ива
1970-1973
18
49
90
70
132
100

1981-1982
14
51
100
100
136
106

1991-1992
18
54
100
117
130
104

Ива
2003-2006
16
45
96
121
131
111

Тальник
1970-1973
-
-
-
-
17
17

1981-1982
-
-
-
-
15
15

1991-1992



-
-
-
20
20

2003-2006
-
-
11
-
24
24


Запасы спелого и перестойного леса составляют 48093,0 тыс.м3 или 34,6 % общего запаса насаждений. Из общего запаса спелых и перестойных насаждений на долю хвойных приходится 13,1%, в том числе сосны-13,0%; твердолиственные занимают 23,9%, в том числе дуб низкоствольный-23,4%, дуб высокоствольный-0,2%, прочие твердолиственные-0,3%; на долю мягколиственных приходится 63,0 %, в том числе березы-13,8 %, осины-34,4 %, прочих пород-14,8 %.

Средние запасы по сосне, как преобладающей породе из хвойных древостоев, имеют тенденцию последовательного увеличения в каждом возрастном периоде. Вместе с тем, за анализируемый период наблюдается падение запасов на 1 га в приспевающих и спелых насаждениях, что связано с интенсивными проходными и выборочными санитарными рубками и рубками в наиболее продуктивных насаждениях.

Те же тенденции и те же причины падения запасов в этих возрастных группах характерны и для наиболее распространенных в области мягколиственных насаждений: березы, осины и липы.