Сборник научных трудов

Вид материала

Документы

Содержание E-mail: office@spsl.nsc.ru Fax Роль российской академии наук в создании системы региональной библиографии Проблемы создания автоматизированной библиотечно-информационной системы Ansi/niso z39.50-1995. Интеграция информационных ресурсов библиотек для слепых востока россии Типовые программные средства Программный комплекс доступа Библиотека Конгресса США. Bibliotheks-Verbund Bayern (BVB) – Subito. ГПНТБ России. Библиотека Агропрома. Д Простой, стандарт Интернет как источник информации 2. Информационное и методическое сопровождение подготовки рукописи обзора Окончание табл. 3. Информационное оппонирование (рецензирование) 4. Редактирование обзора 5. Подготовка оригинал-макета 6. Распространение обзоров Гпнтб со ран ... Полное содержание

Подобный материал:

• Сборник научных трудов кафедры, 4077.54kb.
• Вопросы прикладной лингвистики сборник научных трудов москва Издательство Российского, 1099.28kb.
• Вопросы прикладной лингвистики сборник научных трудов москва Издательство Российского, 2232.6kb.
• Шестая Всероссийская заочная научно-практическая конференция "Проблемы реформирования, 53.25kb.
• Исследование роли самопрезентации в процессе восприятия человека человеком Опубликовано:, 149.33kb.
• Третья Всероссийская заочная научно-практическая конференция "Механизмы регулирования, 33.85kb.
• Всероссийская заочная научно-практическая конференция план, 253.33kb.
• Статья опубликована: Возрождение: Общественно-политическая и историческая мысль, человек, 222.14kb.
• Статья опубликована: Русский сборник: Сборник научных трудов, посвященный 25-летию, 421.5kb.
• Л. А. Тресвятский // Философия в XXI веке: международный сборник научных трудов. Воронеж:, 75.44kb.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПУБЛИЧНАЯ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА
СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК


ОПТИМИЗАЦИЯ
ИНФОРМАЦИОННО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ УЧЕНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ


СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ


НОВОСИБИРСК

1999

ББК 78.5

О-62

УДК О25; 12.41.55; 002.55


Редакционная коллегия:


Е.Б. Соболева, канд. пед. наук (отв. ред.),

Е.Б. Артемьева, канд пед. наук,

О.Л. Лаврик, канд пед. наук,

Н.В. Перегоедова,

В.Г. Свирюкова,

С.Р. Баженов, канд. техн. наук


Рецензенты:


Г.Б. Паршукова, канд. пед. наук,

О.П. Федотова, канд. пед. наук


Оптимизация информационно-библиографического обслу- живания ученых и специалистов: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 2000. — 199 с.


Материалы сборника посвящены разнообразным аспектам совершенствования информационно-библиографического обслуживания с использованием новых технологий и методов. В статьях освещены проблемы организации информационного обеспечения ученых и специалистов, других групп потребителей информации; рассмотрена роль Российской академии наук в создании системы региональной библиографии.

Большая группа публикаций — об использовании сети Интернет для предоставления информационной базы данных ресурсов библиотеки, электронной доставке документов, применяющихся программных комплексах доступа к базам данных научных библиотек. Ряд статей посвящен результатам библиометрического анализа.

Сборник рассчитан на работников библиотек, преподавателей вузов культуры, аспирантов.


ISBN 5-7692-0252-1


 Государственная публичная научно-техническая

библиотека Сибирского отделения Российской

академии наук (ГПНТБ СО РАН), 2000

ПРЕДИСЛОВИЕ

По данным Центра исследования и статистики Министерства науки РФ и РАН за 1991—1997 гг. число организаций, выполняющих научные разработки, сократилось на 10%, численность персонала — на 43,6%. Происходит старение материально-технической базы (средний возраст оборудования составляет 8—10 лет). Вдвое сократился отраслевой сектор науки^* . Отрасль поставлена на грань выживания, поэтому в последние годы происходят серьезные изменения как в организационном, так и в содержательном направлениях, оказывающие существенное влияние на формирование информационных потребностей и, соответственно, на организацию информационной деятельности.

Правительством РФ были утверждены концепция реформирования научной сферы и приоритетные направления фундаментальных исследований и критических технологий федерального уровня. На основании этих документов осуществлялась реструктуризация сети научных учреждений, уточнялись основные научные направления. В результате, например, в Сибирском отделении РАН из утвержденного в 1996 г. Правительством РФ списка из 83 научно-исследовательских и конструкторско-технологических институтов были аккредитованы в 1999 г. 59 научных учреждений (включая ГПНТБ СО РАН) ^** .

Ранее самостоятельные подразделения, имевшие низкий рейтинговый балл, были упразднены, либо получили статус филиалов более сильных учреждений.

Это обстоятельство приводит к необходимости организационной перестройки информационных служб и создания в объединенных институтах единой информационно-библиотечной службы, что позволяет сократить расходы на их содержание.

Второй приметой времени является организация национальных академий наук. Так, Республике Саха передано 4 института Сибирского отделения, на базе которых образована Академия наук республики. Изменение принадлежности научно-исследовательских учреждений также определенным образом влияет на организацию их информационного обеспечения, выводя из централизованной системы СО РАН.

Третьим важным направлением организационных новаций является создание региональных научно-образовательных комплексов, продиктованное стремлением углубить процессы интеграции науки и системы высшего образования. Сибирским отделением совместно с Государственным комитетом по делам науки и высшей школы были созданы Иркутский, Кемеровский, Красноярский и Омский региональные научные комплексы. По форме — это ассоциации научно-исследовательских учреждений и вузов, главной задачей которых является совместная научная и образовательная деятельность в регионе.

Создание таких центров приводит к необходимости выработки организационных основ взаимоиспользования информационных ресурсов научных учреждений и вузов, возможной интеграции в области комплектования документами, базами данных и т.п.

Организационно-структурные изменения — важный, но не единственный фактор, влияющий на деятельность информационных структур. Определяющими являются глобальные задачи науки, которые держатся на необходимости реализации концепции устойчивого развития. Крупные организаторы науки^* , анализируя сложившуюся ситуацию, выделяют ряд специфических особенностей современного развития, которые должны приниматься в расчет информационными службами и вызывать у них адекватную реакцию.

Во-первых, это усиление целевого характера фундаментальных исследований с ориентацией их на глобальные проблемы человечества; во-вторых, это углубление связи фундаментальных исследований с образованием и прикладными разработками; в-третьих, это мультидисциплинарный характер исследований и, как следствие, коллективный характер работ и, наконец, это резкое расширение международного сотрудничества.

Исходя из этого ясно, что, с одной стороны, усиливается потребность доступа к мировым информационным ресурсам, а с другой стороны, — необходимость оперативного включения результатов собственных исследований в ареал внимания мирового научного сообщества.

Рассмотрим как решаются проблемы информационного сектора науки в современных условиях.

1. Обеспечение документами:

Выделение средств по статье "комплектование" не ведется уже ряд лет. В этой ситуации крупнейшие академические библиотеки име­ют единственный источник пополнения отечественной литературой — это бесплатный обязательный экземпляр (ОЭ), который в соответствии с Законом РФ поступает в БАН, ГПНТБ СО РАН, ИНИОН, БЕН. Полнота поступления ОЭ, мягко говоря, оставляет желать лучшего. По нашим подсчетам до ГПНТБ СО РАН не доходит от 10 до 20% издающейся научной литературы и до 100 названий журналов, причем это либо дорогостоящие издания, либо малотиражные, к числу которых относится, как правило, научная литература. Российская книжная палата, Госкомитет по печати далеко не в полной мере используют свои права для воздействия на издателей.

Комплектование иностранной литературой еще более сложная проблема. В свое время академик В. Гольданский, размышляя о причинах утечки мозгов из России, в качестве одной из главных назвал следующую: "Без научных журналов, которые Россия выписывает очень мало, мы подчас сидим здесь, как слепые котята. Лишенная общения с миром, любая наука обречена на гибель"^* .

Если обратиться к цифрам, то видно, что в библиотеках РАН в 1997 г. в два раза снизилась подписка на иностранную научную литературу по сравнению с 1996 г. Финансирование в 1997 г. на 2/3 осуществлял РФФИ, в 1999 г. средства поступали только через РФФИ.

Международный книгообмен все еще продолжает играть определенную роль в обеспечении научной литературой. Хотя в последние годы и он сокращается из-за отсутствия средств на обменную литературу и пересылку. Однако в Сибирском отделении найдены определенные выходы. В частности, Постановлением Президиума РАН (№ 269 от 18.11. 96), для целей МКО передаются бесплатно издания организаций Сибирского отделения. Обмен ведется с 339 партнерами из 43 стран мира.

Монополизация цен на почтовые пересылки и постоянное их удорожание напрямую сказываются на снижении рентабельности МКО.

И тем не менее в условиях отсутствия единого рынка и наличия разных валют МКО является одним из оптимальных вариантов приобретения зарубежной литературы в современных условиях.

Таким образом, можно констатировать, что пополнение фонда первоисточников оставляет желать лучшего. Однако означает ли это, что ученые утратили возможности их использования? И да, и нет. Да, потому что реально многие книги и журналы на местах недоступны. Нет, потому что появились качественно новые каналы получения информации.

С сокращением возможностей приобретения литературы счастливо совпало по времени качественное изменение информационных технологий, в частности, возможностей удаленного доступа к полнотекстовым базам данных, развитие индустрии документальных баз данных на оптических носителях и доступных в сети Интернет.

Консорциум крупнейших библиотек и информационных центров России, созданный под эгидой и при финансовой поддержке РФФИ, получает сейчас доступ к полным текстам 1000 научных журналов издательств Вайле, Шпрингер, Эльзевир и др. ГПНТБ СО РАН в рамках двустороннего проекта о сотрудничестве с Баварской библиотекой имеет доступ к ее электронным каталогам и базам данных и возможности получения документов средствами электронной доставки.

Отработана технология в рамках проекта о сотрудничестве, осуществляемого при финансовой поддержке Интас с Британской национальной библиотекой. По этим каналам за 10 месяцев 1999 г. получено 1500 статей. Помимо этого совместно с ИНИОН и фирмой "Access Russia" (США) отработана технология электронной доставки документов из любого книгохранилища. В обмен, естественно, предлагаются наши фонды^*. За тот же период получено 250 копий документов, в США отправлено 90.

Одними из основных критериев работы по информационному обеспечению всегда были полнота и оперативность.

Удовлетворить потребителей в этом отношении позволяет использование таких БД как Current Contens и SCI, а также БД отечественных производителей: "Российская национальная библиография" (РКП), по общественным наукам (ИНИОН, по медицине (Российская медицинская библиотека) и ряд других.

Режим оперативного сигнального информирования, оповещающий пользователей об оглавлениях иностранных журналов, принятый в Сибирском отделении и охватывающий 23 коллектива, позволяет гарантировать своевременность и качество поступающей информации (за 1997 г. велось оповещение почти по 1000 журналов, выдано более 200 тыс. документов).

Однако сложно было бы говорить о полноценном обеспечении научных исследований, особенно региональных, если бы не такое направление работы, как генерация собственных БД, учитывающих специфику региональной составляющей.

В ГПНТБ СО РАН подготавливаются базы данных по таким направлениям, как природа и природные ресурсы, климат и гидрология, экономика, литература и искусство, наука, история Сибири и Дальнего Востока. В настоящее время некоторые из них доступны в Интернет, они могут быть предоставлены на оптическом носителе. Региональные БД выполняют двойную функцию: с одной стороны — информирование ученых о публикациях по разрабатываемой ими проблематике, с другой стороны — это канал информации о разра­ботках сибирских ученых для мирового сообщества.

Большинство из этих БД имеют традиционные аналоги, которые начали издаваться в середине 60-х гг. Поддерживая оба режима существования этих продуктов, мы исходили из того, что далеко не все потребители имеют технические возможности их использования. Удорожание полиграфических работ заставило задуматься о перемене парадигмы системы региональной информации.

Проще всего было бы просто отказаться от традиционных изданий, но тогда под угрозой оказалась бы сама информация, ведь известно, что хранение на любых носителях, будь то дискеты или оптические диски, не гарантирует долговечности.

Принятое нами решение заключается в следующем:

— текущее информирование будет осуществляться путем постоянного обновления БД, установленных в Интернет;

— потребители, не имеющие доступа к "Всемирной паутине", смогут по их желанию получать информацию на дискетах или оптических носителях;

— в традиционном режиме указатели будут издаваться только в виде ежегодников (вместо ежемесячников или ежеквартальников), что позволит обеспечить преемственность и сохранность системы библиографических изданий.

Коллективный, зачастую междисциплинарный характер научных исследований требует создания проблемно ориентированных баз данных. Так, например, в ГПНТБ СО РАН генерируются базы данных по проблемам устойчивого развития (грант РФФИ), загрязнения и охраны окружающей среды, использованию цеолитов и т.п.

Характерной чертой нынешней ситуации является расширение спектра информационных услуг, в частности, активизация крупнейших информационных центров по аналитической переработке информации. Так, в ГПНТБ СО РАН с 1989 г. издается серия обзоров экологической тематики. Их особенностью является то, что в подготовке задействованы информационные работники (разыска­ние исходных документов) и ведущие ученые.

Широко используются библиометрические методы для анализа состояния отдельных проблем, таких, например, как национальные отношения в Сибири, озеро Байкал, кормовые ресурсы Сибири и т.п. Их результаты публикуются в специальных журналах.

Организация информационных служб науки также требует постоянного внимания, особенно на низовом (научно-исследователь­ский институт) уровне. Не секрет, что сокращение, проведенное в РАН, прежде всего ударило по группам патентной информации, ОНТИ, библиотекам. Сейчас уже со всей очевидностью ясно, что не удастся сохранить ни объемов комплектования, ни объемов оказываемых ранее информационных услуг этих служб.

Определенным выходом из ситуации является создание комплексных проблемно-информационных центров, консолидирующих информирование институтов определенного профиля. В Сибирском отделении на базе Объединенного института геологии, геофизики и минералогии успешно функционирует информационный центр по наукам о Земле. Создана и поддерживается уникальная специализированная библиотека по спектрам химических соединений, библиотека по экологическим проблемам.

Какие бы ресурсы не предоставлялись пользователю, всегда существует проблема непотребления информации. Проводимые в свое время исследования показывают, что ученые зачастую ориентируются на контакты с коллегами, ограничивают себя привычным набором профессиональных журналов, сведениями, полученными на конференциях. Ясно, что в современных условиях, которые характеризуются прежде всего всякими ограничениями, а именно: доступа к первоисточникам, возможности участия в научных мероприятиях и т.п., особенно важно, чтобы до каждого научного сотрудника была доведена информация о ресурсных возможностях системы. Пути могут быть различны. Из тех, что реализованы в Сибирском отделении РАН, можно назвать навигаторы к ресурсам Интернет, создаваемые ГПНТБ СО РАН и ориентированные на основные направления исследований научно-исследовательских учреждений СО РАН. Навигаторы включают сведения о полнотекстовых, документальных, фактографических БД по отраслям и типам.

Один из них установлен на сервере ГПНТБ СО РАН, другой —на сервере Отделения ГПНТБ СО РАН. Ведется постоянно их пополнение новыми сведениями, актуализация в связи со сменой Web адресов.

Нами предпринята удачная попытка издания справочника пользователя, предназначенного работникам информационных служб и научным сотрудникам. В справочнике "Информационные ре­сурсы научных библиотек Сибири и Дальнего Востока: Базы данных" (Новосибирск, 1999) нашли отражение БД, как создаваемые самими библиотеками, так и генерируемые отечественными и зарубежными центрами информации, имеющимися в библиотеках региона.

Такая "перепись" позволяет решить ряд задач. Мы получили реальное представление о состоянии автоматизации в крупнейших библиотеках региона (всего приняли участие 23 научные библиотеки региона, среди них: академические — ГПНТБ СО РАН, ЦНСХБ СО РАСХН; библиотеки 5 университетов; национальные библиотеки республик Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Хакасия; областные (краевые) универсальные: Алтайского края, Амурской, Дальневосточной, Иркутской, Камчатской, Кемеровской, Красноярской, Новосибирской, Омской, Магаданской, Сахалинской, Томской областей. Информация о БД собственной генерации, собранная воедино, позволяет решать целый ряд практических проблем, в частности, интенсифицировать заказ литературы по МБА с использованием электронной почты, адресно перенаправлять и оперативно выполнять информационные запросы и т.п.

Сконцентрированная во втором разделе справочника информация о наличии в библиотеках региона БД отечественных и зарубежных производителей (главным образом на оптических носителях) особенно важна сейчас в условиях жесткого финансового прессинга, который испытывают библиотеки и позволяет расширить номенклатуру доступных потребителю БД.

Большое значение мы придаем и выступлениям на небиблиотечных научных конференциях, публикациям в научных отраслевых журналах по проблемам возможностей информационного обеспечения конкретных тем и проблем. Реальные контакты с учеными всегда взаимополезны.

Хотелось бы подчеркнуть, что, с нашей точки зрения, сейчас настает время, когда информационные службы должны перейти к активному адресному, своевременному доведению информации об имеющихся ресурсах до потребителей.

Заканчивая краткий обзор состояния информационного обеспечения науки, обратимся к авторитетам. Академик А. Ракитов писал: "Блокировка информации или разрушение информационного пространства неизбежно ведут к торможению технологического развития, а затем к его прекращению"^* .

Отсюда ясно, что информационное обеспечение науки, играя, с одной стороны, роль вспомогательной компоненты, во многом определяет перспективы развития нашего общества, нашей государственности.

И не случайно в предлагаемом вниманию специалистов сборнике рассматривается широкий круг проблем, связанных с повышением эффективности информационных служб. Это и вопросы организации системы обслуживания на уровне отдельных научных центров, и впервые поставленная проблема интеграции информационных ресурсов библиотек, обслуживающих специалистов с ограничениями по зрению, и обобщающая многолетние наблюдения автора (А.Н. Масловой) статья о роли Российской академии наук в создании системы региональной библиографии, являющейся частью национального информационного ресурса.

Большая группа публикаций посвящена достаточно новой теме многоаспектного использования возможностей всемирной сети Интернет. Здесь представлены результаты разработки оригинального программного комплекса, обеспечивающего доступ к базам данных, генерируемых ГПНТБ СО РАН, обобщается опыт использования ресурсов Интернет для подготовки аналитических обзоров по экологии, раскрываются проблемы, возникающие при внедрении системы электронной доставки документов.

Характерной особенностью сборника является то, что значительная часть материалов посвящена достаточно новому для библиотек направлению — наукометрическому анализу с использованием доступных электронных ресурсов, результаты которого представляют интерес для информационных специалистов, организаторов науки, исследователей отраслевиков. Это и анализ эффективности публикаторской деятельности ученых г. Новосибирска, и  проблемы интеллектуальной собственности, и многоаспектное использование БД Science Citation Index. Особое внимание хотелось бы обратить на группу публикаций, отражающих результаты библиометрического анализа документопотока по таким направлениям, как деятельность научных школ, экология и охрана окружающей среды Западной Сибири, растительность и растительные ресурсы Горного Алтая, цеолиты и т.п.

Разноаспектный подход к формированию сборника позволил, как нам кажется, обозначить основные актуальные направления деятельности библиотек в области информационного сопровождения научных исследований.

Редколлегия будет благодарна за любые отклики, которые следует направлять по адресу:

E-mail: office@spsl.nsc.ru

Fax: 383 2 66 33 65

Ул. Восход, 15, ГПНТБ СО РАН

630200, Новосибирск

Е.Б. Соболева, кандидат педагогических наук

А.Н. Маслова

РОЛЬ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК В СОЗДАНИИ СИСТЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОГРАФИИ

В рамках обозначенной темы хотелось бы остановиться на некоторых теоретических и исторических аспектах, рассмотреть, какие качественные признаки региональной библиографии определяют ее связь с академической наукой.

Практика работы научных библиотек, создание библиографических пособий на разных территориальных уровнях вызвало к жизни такое понятие как "региональная библиография". Оно появилось одновременно с возникновением и развитием науки о регионах, в условиях бурного развития региональных исследований и создания понятийного аппарата региональных разделов различных наук и было вызвано увеличением количества научной информации регионального содержания, а также спроса на нее.

Понятие "региональная библиография" появилось в нашей стране исключительно для обозначения библиографических работ о крупных территориях, причем первоначально применительно к территории Сибири. Оно возникло в качестве производного от понятия "регион"; для обозначения определенного организационного уровня библиографической деятельности — деятельности по созданию библиографических пособий регионального координационного центра.

В самом факте появления пособий, охватывающих по своему содержанию крупную территорию, выходящую за рамки одной административно-территориальной единицы, не было ничего нового. Библиографическая практика прошлого имеет многочисленные примеры подобного рода начиная с первых краеведческих работ. Однако сразу же в понятие "региональная библиография" вкладывался и другой смысл — целевое назначение регионального пособия. Региональная библиография рассматривалась как библиография, призванная максимально полно удовлетворить разносторонний характер региональных потребностей, различные категории потребителей информации, прежде всего "профессиональные запросы специалистов, исследующих региональные проблемы"¹. Вместе с тем система региональных библиографических пособий с самого начала мыслилась ее создателями как звено "в общей системе научной информации в стране" и предполагала сочетание "общенаучной и сибиреведческой проблематики" ². Это определило новые качественные отличия региональной библиографии как явления, которое выходило за рамки библиографического комплекса краеведческой библиографии, призванного в первую очередь удовлетворять информационные потребности краеведения.

Региональная библиография отличается рядом качественных признаков:

1. Применяется территориальный подход к объекту библиографирования и комплексно-тематический подход к библиографированию литературы об изучаемой территории.

2. Региональная библиография обслуживает научные, производственные и культурные нужды региона, ведущиеся на его территории исследования и разработки, исходя при этом как из местных задач, так и из того, какое место занимает регион в социально-экономическом развитии страны в целом. Информация о комплексных региональных проблемах включает литературу разных отраслей, преодолевая рассеивание информации по отдельным регионам и наукам.

3. Объекты региональной библиографии не имеют постоянных четких территориальных границ, они зависят от отрасли или темы пособия, его целевого и читательского назначения. Вопрос о территориальных границах работы прежде всего решается на основе территориального деления, существующего в самой обслуживаемой науке.

Главнейшая задача региональных библиографических пособий, наряду с их комплексным характером, заключается в раскрытии отраслевого характера отраженных в них документов. Региональные библиографические пособия (в их научно-вспомогательной части) наполняются материалами узкоспециального, отраслевого содержания, сопровождающими исследование региональных проблем, и в определенной мере смыкаются с соответствующими отраслевыми пособиями.

Критерием отбора литературы в региональных библиографических указателях является территориальный аспект информации. Однако региональные библиографические пособия могут включать не только литературу, по содержанию связанную с данным регионом и изданную в нем, но и публикации, относящиеся к другим регионам, или публикации нерегионального характера, если они по тем или иным условиям могут стать объектом изучения и обслуживать интересы специалистов данного региона. Пределы допустимости подобного рода отклонений от территориального критерия отбора строго ограничены. Всякий отход от четкого последовательного проведения регионального принципа может привести к раз­мыванию целевого назначения пособий и отрицательно сказаться на выполнении их основной функции как источника информации о региональной литературе.

4. В составлении региональных указателей ведущую роль играют научные учреждения, ученые и специалисты, занимающиеся региональными проблемами, а наряду с универсальными, специальные научные библиотеки. В работе также принимают участие центральные учреждения и организации (РНБ, библиотеки и институты РАН), и именно эта тенденция является наиболее перспективной в развитии региональной библиографической информации.

С библиографической деятельностью регионального содержания Российская академия наук была связана издавна. Крупные российские ученые, занимавшиеся изучением регионов, рассматривали библиографическую деятельность "как одну из форм организации научной ... мысли" ³. Достаточно вспомнить классические примеры: библиографическая деятельность известного этнографа, лингвиста, почетного академика Э.К. Пекарского, тесно связанного с краеведами и исследователями Якутии, работавшими в области библиографии; составленная еще в предреволюционные годы и увидевшая свет в 1928 г. "Библиография к флоре и описанию растительности Дальнего Востока" академика В.Л. Комарова; капитальный библиографический труд академика В.А. Обручева "История геологического исследования Сибири", описывающий литературу начиная с XVII—XVIII вв. до 1940 г., работа составлявшаяся на протяжении 20—30-х гг. и удостоенная в 1949 г. Государственной (тогда Сталинской) премии I степени ³.

Именно РАН становится тем научным центром, где сосредоточивается работа по созданию крупных библиографических указателей, специально посвященных определенным районам страны, изучению их естественных производительных сил.

В 1915 г. возникла Комиссия по изучению естественных производительных сил России (КЕПС), состоящая при Российской академии наук и ставящая своей целью организовать широкое изучение природных ресурсов страны. Первым руководителем КЕПС был выдающийся русский ученый, академик В.И. Вернадский. После революции деятельность КЕПС расширилась. В 1923 г. при ней создано специальное Библиографическое бюро, возглавлявшееся Л.С. Бергом (будущим академиком, президентом Русского географического общества), задача которого — собирание библиографии по естественным производительным силам ⁴.

При КЕПС организуется Комиссия по изучению Якутской АССР (КИЯР), преобразованная в 1925 г. в постоянное академическое учреждение. КИЯР организует экспедиционные отряды, в своей деятельности опирается на краеведов, местных научных работников. Тогда же, в 1925 г., при содействии Комиссии основывается республиканская библиотека (ныне — Национальная библиотека Республики Саха (Якутия)), для нее выделяются многие издания Академии наук. В 1926 г. создается Особый комитет по исследованию союзных и автономных республик при АН СССР (ОКИСАР), позднее преобразованный в Комиссию экпедиционных исследований (КЭИ), функционируют отделы КЕПС ⁵. Наиболее активно библиографическую работу ведут отделы изучения Севера и Туркестанский. К работе привлекаются и возглавляют ее такие крупные ученые, как академики А.П. Карпинский, Г.Е. Грум-Гржимайло, Л.С. Берг; составляются обширные библиографические указатели ⁶.

С 1915 по 1930 г. КЕПС издает "Материалы для изучения естественных производительных сил России", труды экспедиций, большинство которых содержит обширные списки литературы. В "Материалах" КЭИ и ОКИСАР выходят выпуски по Чувашской республике, Северному Уралу, снабженные библиографическими списками регионального характера. В 1927 г. в "Трудах комиссии по изучению Байкала" увидел свет "Опыт свода литературы по Байкалу и его побережью", составленный лимнологом, ученым секретарем Комиссии по изучению Байкала АН СССР, будущим директором Байкальской биологической (позже лимнологической) станции Г.Ю. Верещагиным.

Широкое развитие получило библиографирование литературы о Казахстане. Библиографическое бюро подготовило и издало ряд ценных указателей по фондам научных библиотек Москвы, Ленинграда, Ташкента, Омска ⁷. В 1926—1928 гг. КЕПС изданы 6 указателей по хлопководству, животноводству Туркестана, гидрологии, ирригации и мелиорации среднеазиатских республик, по озеру Севан.

Необходимо сказать, что указатели по национальным республикам СССР рассматриваются здесь как объект региональной библиографии. Речь идет о библиографических работах довоенного периода, когда не были еще образованы академии наук союзных республик, а филиалы и базы в национальных республиках существовали в составе Академии наук СССР. Надо сказать, что в 20—30-е гг., даже в начале 50-х гг., библиографоведы относили эти пособия к краеведческой (краевой) библиографии, что подтверждает размытые, "зыбкие" различия между видами библиографии, выделенными по территориальному признаку.

В 30-е гг. серьезное значение придается быстрому развитию восточных регионов (Сибирь, Дальний Восток, Средняя Азия, Казахстан), где сосредоточены основные запасы полезных ископаемых и природных ресурсов. В конце 20-х — начале 30-х гг. в регионах создается своя сеть научно-исследовательских учреждений; после 1931 г. Академия наук приступила к созданию ряда исследовательских комплексных баз и сети специальных исследовательских станций, объединенных вокруг этих баз, прежде всего в регионах Сибири и Дальнего Востока.

В 1930 г. КЕПС преобразуется в Совет по изучению производительных сил страны (СОПС), просуществовавший в составе Академии наук до 1960 г. Задачей СОПС было изучение определенных территорий Союза путем организации больших комплексных экспедиций и конференций. СОПС являлся одним из самых крупных академических учреждений, подразделялся на ряд секций по многим регионам страны. В его работе принимали участие многие ученые Академии наук СССР. Председателями СОПС последовательно были академики И.М. Губкин и В.Л. Комаров ⁵.

На конференциях по изучению производительных сил, на совещаниях, посвященных крупным народнохозяйственным проблемам, неизменно подчеркивалось значение библиографии. Осуществлялись крупные библиографические работы. В трудах и материалах СОПС, трудах комплексных экспедиций по регионам СССР много библиографических списков, еще требующих своего анализа. В 1931—1936 гг. СОПС издал более десятка серьезных библиографических работ регионального характера. Нельзя не назвать изданные одними из первых в 1931 г. "Материалы к указателю литературы о Сибири на европейских языках. С 1917 по 1930". Их составил А.М. Белов — известный библиотечный деятель Петербурга.

Значительный вклад внесла в эти годы в региональную библиографию Библиотека Академии наук (БАН). СОПС не раз поручал БАН составление библиографических указателей, необходимых для экспедиций и камеральной обработки собранных данных ⁸.

В течение 1932—1933 гг. БАН были обследованы печатные материалы о природных ресурсах Горного Алтая, Горной Шории, Киргизии, Узбекистана, Туркменистана. В результате обследования составлены библиографические картотеки; часть материалов опубликована в виде списков в "трудах" конференций. Среди них можно назвать опыт каталога "Рукописные материалы по природным ресурсам Узбекистана. Вып. I" (1934), "Список основной литературы по изучению производительных сил Киргизской АССР" (1934), "Основная литература по Джезказгано-Улутавскому и сопредельным районам Центрального Казахстана" (1935) и другие. Итоги развития библиографии этого обширного региона подведены в солидной "Библиографии библиографии Средней Азии" А.Г. Биснюк и К.И. Шафрановского, составленной по инициативе БАН (1936) ⁹.

По инициативе Каракалпакской секции СОПС библиографы БАН составили "Библиографический указатель литературы по Каракалпакии" (1935), в котором учтена литература по естественным ресурсам, хозяйству и культурному строительству, опубликованная на русском языке до 1932 г. включительно — около 2200 библиографических записей ¹⁰. Одновременно СОПС предложил БАН взять на себя подготовку указателя по материалам Н.Н. Грибановского, передавшего свои картотеки по Якутии в БАН. Причем предполагалось в первую очередь издать выпуски, интересующие СОПС. Результатом явились изданные в 1932—1935 гг. 2 части (3 вып.) "Библиографии Якутии", включившие материалы по природным ресурсам и населению, экономическому положению, экономической политике, сельскому хозяйству, промышленности, транспорту, торговле, кооперации и финансам. Вышел указатель в отдельных выпусках Якутской серии СОПС ^11, 12.

Работы по Каракалпакии и Якутии требовали серьезных и продуманных методических решений, которые просматриваются в обоих указателях. К работе были привлечены опытные библиографы К.И. Шафрановский, Л.М. Гаркави, В.В. Успенский. Разработаны схемы расположения материала, проведен отбор литературы, разработана методика аннотирования.

В 1934 г. в БАН начинают обращаться филиалы и базы АН СССР, заинтересованные в получении данных о литературе по тем регионам, где они работают. В числе этих указателей наиболее интересны указатели литературы по изучению природных ресурсов Западного и Восточного Казахстана, по Большому Алтаю и Большой Эмбе, по флоре и растительности Таджикистана. Совместно с Казахским филиалом АН СССР БАН выпускает указатель "Казахстан в изданиях Академии наук СССР. 1734—1935" (1936) — хронологический указатель работ о Казахстане.

Подавляющее большинство библиографических работ, подготовленных организациями Академии наук, издаются в Москве и Ленинграде. Исключение составляют немногие издания, выпускавшиеся филиалами АН СССР, в частности Дальневосточным филиалом (ДВФ) АН СССР. В 1935 и 1938 г. во Владивостоке выходят "Каталог изданий ДВФ АН СССР" и "Алфавитный указатель основных работ, опубликованных в изданиях Дальневосточного филиала АН СССР".

В "Вестнике ДВФ АН СССР" с начала его организации, с 1932 по 1935 г., появляются библиографические обзоры и списки З.Н. Мат­веева. Публикуются библиографические работы и в "Тру­дах" ДВФ АН СССР. Так, в 1935 г. в ботанической серии трудов выходит "Библиографическая сводка материалов по растительности и поч­венному покрову Дальневосточного края…" (1923—1933), составленная Н.Е. Кабановым, известным ботаником и лесоводом.

Издания эти, безусловно, связаны с издавна сложившейся во Владивостоке традицией краеведческой библиографии и деятельностью известного дальневосточного библиографа З.Н. Матвеева.

В 30-е гг. в связи с созданием центральных научных библиотек академий наук союзных республик, Дальневосточного, Уральского филиалов, Кольской базы АН СССР центр тяжести по библиографированию региональной литературы начинает перемещаться на места. Однако реальные результаты в виде текущих и ретроспективных фундаментальных указателей появляются уже в послевоенные годы.

Следует отметить, что в академических изданиях делаются попытки обобщить и осмыслить опыт работы над региональными указателями. В 1932 и 1934 г. в "трудах" конференций по изучению производительных сил республик Средней Азии печатаются работы И.И. Яковкина ^13, 14, В.Э. Банка ¹⁵, К.И. Шафрановского ¹⁶. В 1936 г. Н.В. Здобнов публикует в подобных "трудах" по Бурят-Монголии программу и план работ по "Библиографии Бурят-Монгольской АССР" ¹⁷. К.И. Шафрановский в "Вестнике Академии наук СССР" подводит итоги библиографической работы БАН ¹⁸. Среди составителей и редакторов региональных библиографических указателей в этот период — крупные библиографы К.И. Шафрановский, И.И. Яковкин, В.В. Успенский, Л.М. Гаркави и др.

Надо сказать, что в послевоенный период, когда на первый план вышла рекомендательная краеведческая библиография, именно Академия наук, ее филиалы, Библиотека СОПС, БАН и Сектор сети специальных библиотек АН СССР поддерживают и сохраняют научно-вспомогательную региональную библиографию.

Под эгидой Академии наук Туркменской ССР по материалам БАН и с ее участием выходят в Ашхабаде два фундаментальных ретроспективных указателя: в 1952 г. по агромелиорации песков, в 1956 г. — о Западном Узбое. В конце 50-х гг. ЦНБ Казахской ССР издает крупные библиографические указатели по экономическим административным районам — Карагандинскому и Кустанайскому.

В конце 50-х — начале 60-х гг. СОПС продолжает инициировать подготовку фундаментальных библиографических указателей по регионам России. Однако их составителями начинают выступать Сектор сети специальных библиотек АН СССР и Библиотека СОПС, основанные после переезда в Москву Президиума Академии наук и ряда научно-исследовательских учреждений.

В 1934 г. в Москве был создан Библиотечный пост, преобразованный в 1936 г. в Московское отделение БАН, в 1938 г. переименованное в Сектор сети специальных библиотек, находящийся в ведении БАН. Уже в 1938 г. в Секторе сети организуется научно-библиографический отдел, составлявший Материалы к биобиблиографии ученых СССР и переданный в 1954 г. в ФБОН. В Секторе сети специальных библиотек создается библиографическая группа при научно-методическом отделе для оказания помощи библиотекам сети в составлении библиографических указателей, и в 1954—1955 гг. начинается издание указателей, среди которых, например, "Флора и растительность Коми АССР" (совместно с Коми филиалом АН СССР ^19, 20.

Библиотека СОПС создана в 1934 г. одновременно с другими московскими библиотеками АН СССР. В основу ее фонда легли книги, полученные от Кабинета СОПС БАН (734 библ. ед). В 1943 г. в библиотеку поступили 2500 книг от Комиссии по мобилизации ресурсов Урала, Сибири и Казахстана на нужды обороны, работавшей в 1941—1943 гг. в Свердловске. Поступали книги из личных библиотек исследователей. Библиотека собрала ценные фонды по вопросам изучения производительных сил страны и использованию природных ресурсов; по экономической географии и народному хозяйству СССР; по размещению промышленности, транспорту, сельскому хозяйству в целом и по отдельным регионам. Исчерпывающе полно собраны издания КЕПС и СОПС, всех их организаций с 1915 г. Особое внимание библиотека уделяла подбору местных изданий, вела региональный каталог книг. На 1.01.59 ее фонд составлял около 84 тыс. экз. ²¹ Работавшие в библиотеке СОПС библиографы Е.Н. Морачевская, В.П. Тюляева и другие подготовили ряд серьезных библиографических указателей по региональным проблемам.

Академия наук выпускает два тома, продолжающие "Библио­графию Якутии" Н.Н. Грибановского ²² — литература последующего периода по истории народов, социалистическому строительству, природным ресурсам и народному хозяйству Якутской АССР (1958—1962), и "Библиография Тувинской автономной области (1774—1955 гг.)" — первая всеобъемлющая сводка литературы по дореволюционному и последующим периодам, включившая 1200 названий книг и статей (1959) ²³. Оба указателя подготовлены Сектором сети специальных библиотек АН СССР, один совместно с Якутской республиканской библиотекой, другой — совместно с Тувинским НИИ языка, литературы и истории. Красноярская краевая библиотека и библиотека СОПС издают первый том "Библиог­рафии Красноярского края" (1963), продолжающей знаменитую работу В.П. Косованова и включающей литературу с 1924 по 1960 г. ²⁴

В послевоенные годы укрепляются и продолжают вести библиогра­фическую работу по своим регионам научные библиотеки филиалов АН СССР в автономных республиках России и Сиби­ри. В основу многих из них легли фонды библиотек национальных институтов истории, языка и литературы, создававшиеся еще в конце 20-х — 30-е гг., богатые краеведческой литературой. Отделы краеведческой литературы созданы в научных библиотеках Башкирского, Восточно-Сибирского, Дагестанского, Казанского, Карельского, Уральского, Якутского филиалов АН СССР. Богатейшие библиотеки сформировались в Дальневосточном филиале АН СССР и в Сахалинском комплексном НИИ АН СССР. Основной работой в деятельности этих библиотек становится подготовка тематических региональных указателей, картотек и указателей трудов филиалов и их сотрудников.

БАН совместно с Научной библиотекой Кольского филиала (КФАН) публикует библиографический указатель советской литературы о Кольском полуострове за 1930—1939 гг. ²⁵, подготовленный к печати еще до войны с участием академика А.Е. Ферсмана. Опубликовать этот указатель из-за начала войны не удалось, и он был издан в 1960 г. Указатель составлялся с учетом направлений научных исследований Кольской базы АН СССР, что сказалось на принципах отбора материала и его систематизации. Рецензенты отмечали тщательность отбора публикаций, точно выполненные библиографические описания и назвали работу "ценным вкладом в библиографию литературы о Кольском полуострове" ²⁶. Годом позже выходит указатель по геологии Кольского полуострова, подготовленный Научной библиотекой филиала, включающий литературу за 1946—1955 гг. Одновременно НБ КФАН СССР участвует в подготовке соответствующего тома "Геологической изученности СССР", издает текущие указатели "Кольский полуостров" (с 1965 г. в содружестве с Мурманской ОУНБ) ²⁷.

Во второй половине 50-х гг. научные библиотеки филиалов АН СССР начинают активно издавать библиографии изданий своих учреждений. Выходят библиографические указатели изданий Западно-Сибирского (1957), Казанского, Карельского, Башкирского (1958), Коми (1959), Кольского (1960), Уральского (1962), значительно позже — Якутского (1983) филиалов, Бурятского КНИИ (1959), содержащие богатый региональный материал. Некоторые из них продолжали издаваться отдельными выпусками в 60—80-е гг.

Понятие "региональная библиография" еще не применяется к описанным выше работам, однако всем им присущи ее признаки, перечисленные ранее. Уже в этот период мы можем говорить о намечающихся компонентах системы региональных библиографических пособий (СРБП) и одном из ее главных свойств — тесной связи с системой библиографической информации в стране, где ее место определяется тем, что она является единственной разновидностью библиографии, которая должна доводить до потребителя информацию о литературе регионального содержания.

В качестве компонент СРБП, служащих для информационной поддержки академической науки, можно говорить в этот период о комплексных и отраслевых указателях литературы о регионе, а также об указателях трудов региональных отделений (филиалов) Академии наук.

Включая в региональную библиографическую систему ресурсы информации о территориальных проблемах общества, относящихся ко всем регионам, таких как размещение производительных сил, территориальная организация производства, нельзя обойти вниманием библиографические работы, изданные СОПС в конце 50—60-х гг. Это основательные библиографии трудов КЕПС и СОПС за 1915—1967 гг. ²⁸ — труды и материалы комплексных экспедиций, конференций и совещаний СОПС, всех его комиссий и секций, в том числе и региональных. Издал СОПС и библиографические указатели по вопросам размещения и районирования промышленности и сель­ского хозяйства СССР, включающие обширную информацию об отдельных регионах ^29, 30.

Следует иметь в виду, что литература регионального характера отражена в отдельных выпусках и разделах фундаментальных библиографических указателей по стране в целом, подготавливаемых в Академии наук, начиная с "Геологии в изданиях Академии наук (1728—1937 гг.)" (1938). Такие библиографические работы, как "Советская археологическая литература", "Палеозоология СССР", издаваемая отдельными выпусками по регионам "Геологическая изученность СССР", библиография С.Ю. Липшица "Литературные источники по флоре СССР" (1975) и многие другие, содержат богатейшие материалы по регионам, представляют литературу по географическому признаку или имеют вспомогательные географические указатели.

То же можно сказать и об указателях изданий (трудов) отдельных академических институтов, таких как Институт географии АН, Институт биологии водохранилищ, Сейсмологический, Геофизический институты Академии наук. Без них нельзя рассматривать информацию о литературе регионального характера.

В конце 50-х — начале 60-х гг. на фоне общего оживления краеведческой работы библиотек и краеведческой библиографии, дремавшей почти четверть века, появляется понимание того, что ни одно учреждение в отдельности, ни одна местная библиотека не в сос­тоянии выполнить весь объем работы по созданию полной библиографии своего края. Сама библиотечная общественность стремится к объединению усилий. Причем происходит не только объединение усилий всех заинтересованных учреждений в пределах области, края, но и активное развитие межобластных территориально-библиотеч­ных связей, выразившееся в создании зональных объединений, где важнейшую роль играли академические библиотеки.

Наиболее ярко и плодотворно эти тенденции смогли проявиться в восточном регионе страны (Западная, Восточная Сибирь, Дальний Восток). В конце 50-х — начале 60-х гг. определяются долгосрочные программы освоения природных ресурсов Сибири и решения социальных проблем; основывается Сибирское отделение АН СССР с рядом региональных отделений и научно-исследователь­ских институтов. Информационное обслуживание ученых Сибирского отделения возложено на созданную в 1958 г. Государственную публичную научно-техническую библиотеку СО АН СССР (ныне — ГПНТБ СО РАН) и сеть библиотек научно-исследовательских учреждений. Проведенное ГПНТБ СО РАН исследование информационных запросов специалистов, работавших в области региональных проблем, свидетельствовало об отставании региональной библиографии от развития научных исследований в Сибири и о большой заинтересованности ученых в региональной информации ^31, 32.

Место ГПНТБ СО РАН в системе библиографической информации и основные направления ее научно-библиографической работы были определены сочетанием общенаучной проблематики с региональным аспектом.

Перед библиотекой были поставлены задачи:

— разработка отдельных проблем и тем, соответствующих основным направлениям исследований, ведущихся в Сибирском отделении;

— деятельность в области библиографии региона: создание региональной системы библиографических изданий различных типов.

Именно в этой второй задаче воплотились особенности ГПНТБ СО РАН не просто как академической библиотеки, но как регионального центра. В одних случаях она выступала в качестве автора или соавтора библиографических пособий, в других — как организатор больших коллективных библиографических работ, в третьих — как руководитель исследований в области библиотековедения и библиографоведения и координатор библиографической деятельности библиотек. В результате на территории региона сложилась система региональных библиографических пособий (СРБП), взаимодополняющих друг друга, рассчитанных на различные категории потребителей. В работе ряда исследователей детально рассматривались основные компоненты этой системы, а также факторы, служащие основанием для рассмотрения совокупности региональных библиографических изданий как целостной системы.

В 1963 г. в ГПНТБ СО РАН начала складываться система текущей информации: вышли два первых указателя региональной тематики. Затем происходила неоднократная трансформация этой системы, но до настоящего времени сохранилась четкая структура отраслевых и комплексных текущих библиографических указателей по природным ресурсам, народному хозяйству, истории, науке и культуре региона.

Потребности специалистов в публикациях регионального содержания прошлых лет определили развитие ретроспективной библиографии. ГПНТБ СО РАН был издан ряд фундаментальных указателей, учитывающих литературу с начала появления ее и до выхода соответствующих текущих указателей. Издана серия указателей по природным ресурсам Сибири, ряд проблемно-темати­ческих указателей; были сделаны попытки подготовить кумуляции отраслевых текущих указателей. Проблема эта разрешается теперь при подготовке текущей информации в автоматизированном режиме ^33, 34. Итоги деятельности Сибирского отделения РАН подводят ретроспективные указатели "Научный центр в Сибири" ³⁵. Свое место в системе пособий заняли сводные каталоги.

Интенсивное развитие получила библиография сибирской библиографии. Это известный указатель в серии "Библиография краеведческой библиографии РСФСР" (РНБ совместно с ГПНТБ СО РАН) — свод сибирских указателей и списков по всем отраслям за период с XIX в. по 1968 г. и хронологически продолжающие его ежегодники, а также ряд аналитических обзоров сибирской библиографии (отраслевого и хронологического характера). В 80—90-х гг. СРБП пополнили аналитические обзоры по важнейшим региональным и общенаучным проблемам, исследуемым в Сибирском отделении РАН.

ГПНТБ СО РАН как центр региональной библиографии к середине 90-х гг. подготовила и издала около 400 библиографических указателей, из них около 300 выпусков текущих, остальные — ретроспективные.

Однако участие академических учреждений в создании СРБП не ограничивается деятельностью ГПНТБ СО РАН. Выходят библиографические указатели, связанные с региональными исследованиями, подготовленные ЦНБ и институтами Восточно-Сибирского, Якутского, Бурятского центров СО РАН. Прежде всего это отраслевые и тематические указатели, указатели трудов сотрудников институтов, отдельные библиографические работы. При этом каждый научный центр сосредоточивает свое внимание на характерных для него темах. Активно работает в 60—80-х гг. Иркутский (Восточно-Сибирский) научный центр над темами "Гидрология Сибири и Дальнего Востока", "География населения Сибири и Дальнего Востока", "Озеро Байкал"; в 60-е гг. Институт географии Сибири и Дальнего Востока в Иркутске выпускает библиографию изданий своего института и публикаций сибирских и дальневосточных организаций Географического общества СССР.

Якутский научный центр РАН, институты мерзлотоведения, биологии специализировались на библиографической разработке тем геокриологии зоны БАМа, геофизических исследований мерзлых горных пород, животного мира Якутии.

Бурятский научный центр РАН и его институты занимались библиографией истории Бурятии, бурятского языкознания, шаманизма, тибетской медицины.

В 70—80-е гг. подвели итоги своей научной и издательской деятельности в указателях трудов многие институты Сибирского отделения.

Серьезный вклад в СРБП вносят ЦНБ и научно-исследо­вательские институты Дальневосточного отделения РАН ³⁶. Выделенный из Сибирского отделения Дальневосточный научный центр в 1987 г. получил статус Дальневосточного отделения (ДВО) Академии наук СССР, в его составе Хабаровский, Северо-Восточный, Камчатский, Амурский научные центры, около 30 научно-иссле­довательских институтов. За 60 лет, с 1932 по 1991 г., было издано 110 библиографических указателей ³⁷. 9 из них опубликованы до войны; большая часть, около 80 изданий, приходится на 70-е — начало 90-х гг. Из 110 около половины — указатели трудов, немногим меньше — отраслевые и тематические указатели, 7 работ биобиблиографического характера.

Участие ученых и специалистов, совместная работа библиотек дальневосточной зоны, богатые фонды краеведческой литературы позволили создать ряд фундаментальных библиографических указателей, а также обширную прикнижную библиографию в трудах, посвященных дальневосточным проблемам. ЦНБ ДВО РАН совместно с институтами отделения подготовила 23 библиографических указателя. Среди них указатель по флоре, растительности и растительным ресурсам Дальнего Востока, продолживший труд В.Л. Комарова и включивший более 7500 библиографических записей (1973); указатели по картофелеводству на Дальнем Востоке, по почвам. Коллективной работой библиотек Дальневосточной зоны стал указатель "Леса и лесное хозяйство Дальнего Востока", включивший литературу по теме более чем за 200 лет (1970). Большую библиографическую работу в области истории ведет в течение многих лет Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН (более десятка серьезных библиографических пособий). Работы геологических направлений, по сейсмологии и цунами отражаются в указателях, подготовленных институтами и Научной библиотекой Сахалинского комплексного научно-иссле­довательского института (с 1985 г. — Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН). Им подготовлено с 1950 г. более 20 указателей.

Серьезной работой, несущей подытоживающую функцию, можно считать 3-томный библиографический указатель "60 лет академической науке на Дальнем Востоке. 1932—1991", подготовленный ЦНБ ДВО РАН ³⁷. Указатель включил книги, периодические и продолжающиеся издания, опубликованные ДВО РАН, его научными учреждениями, независимо от места издания.

Указатели, подобные таким, как "Научный центр в Сибири" (1963—1982), "60 лет академической науке на Дальнем Востоке" (1993), "Кольский филиал Академии наук СССР: история и деятельность" (1961—1980) ³⁸, выходят за рамки "указателей трудов учреждений" и сочетают в себе признаки и функции практически всех иных видов региональных библиографических пособий.

В конце 70-х гг. начинают проявлять себя, а в 80-х гг. заметно активизируют издательскую деятельность Сибирские отделения ВАСХНИЛ (РАСХН) и Академии медицинских наук (АМН) — их библиографическая продукция по своим признакам может быть отнесена к региональной библиографии.

Для ЦНСХБ СО РАСХН характерна последовательная работа над темой "Почвозащитная система земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке" (1977, 1983); расширены территориальные рамки указателя "Солонцы СССР и их сельскохозяйственное использование" (1986), однако и он решает в основном региональные проблемы, так как большая часть литературы (всего более 3 тыс. названий) относится к Сибири и Дальнему Востоку. Совместно с СО РАН подготовлен библиографический указатель "Деятельность сельскохозяйственной науки Сибири и Дальнего Востока" (1980).

Региональную тематику разрабатывают и институты СО АМН. Это — медико-биологические проблемы в зоне БАМа, питание и обеспечение питьевой водой населения Сибири и Дальнего Востока, адаптация населения в условиях Крайнего Севера, биология человека и здравоохранение в прибрежных районах Тихого океана.

Рассматривая библиографическую продукцию, создаваемую библиотеками и научными учреждениями Российской академии наук, можно утверждать, что она является частью целостной СРБП, цель которой — многоаспектное удовлетворение региональных пот­ребностей. Именно учреждения Академии наук заложили основу научно-вспомогательной региональной библиографии, на протяжении многих десятилетий поддерживали и развивали ее как неотъемлемую часть общей системы российской библиографии. Превалирующими для этой части системы стали указатели литературы о регионе (отрас­левые, тематические), указатели трудов учреждений, биобиблиографические указатели; в меньшей степени — указатели местной печати и указатели фондов библиотек (сводные каталоги).

Еще 15 лет назад, говоря о дальнейшем совершенствовании региональной библиографии, специалисты призывали к ее централизации, к организации ее в единую государственную систему. Идея эта и в то время представлялась вполне утопичной, не говоря уже о сегодняшнем дне. Думается, что опыт учреждений Российской академии наук в области региональной библиографии позволяет говорить о том, что наиболее плодотворный путь — установление кооперативных связей между региональными и центральными библиотеками и другими учреждениями, создающими региональную систему информации. Естественно, в современных условиях меняется система взаимоотношений: подобные связи устанавливаются на совершенно новой правово-экономической и технологической основе.

ЛИТЕРАТУРА

¹ Воробьева Т.А. Система региональной библиографической информации по проблемам научных исследований СО АН СССР // Сб. науч. тр. / ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1976. Вып. 27. С. 54—62.

² Хоменко Л.Г. Развитие библиографической информации по межотраслевой и комплексной тематике в ГПНТБ СО АН СССР // Там же. С. 63—70.

³ Бученков А.Н. Академик В.А. Обручев как библиограф // Сов. библиогр. 1954. № 37. С. 17—24.

⁴ Шамурин Е.И. Организация библиографического дела в РСФСР (1917—1927 гг.) // Библиография в СССР и книжные палаты. М., 1927. С. 3—83.

⁵ Кольцов А.В. Роль Академии наук в организации региональных научных центров СССР: 1917—1961 гг. Л.: Наука, 1988. 264 с.

⁶ Николаев В.А. Краеведческая библиография в СССР // Сов. библиогр. 1957. Вып. 46. С. 20—34.

⁷ Бекмухаммедов К.Ш. Развитие библиографии в Казахстане за годы Советской власти // Сов. библиогр. 1978. № 1. С. 12—30.

⁸ Шафрановский К.И. Библиографическая работа Библиотеки Академии наук СССР в Ленинграде (1917—1957 гг.) // Библ.-библиогр. информ. 1957. № 15. С. 48—74.

⁹ Биснюк А.Г., Шафрановский К.И. Библиография библиографии Средней Азии // Библиогр. Востока. 1935. № 8/9. С. 152—194.

¹⁰ Библиографический указатель литературы по Каракалпакии / Сост. Гаркави Л.М. и др. М., Л., 1935. 8 с., 308 стб. (Тр. / АН СССР. Совет по изуч. производ. сил. Сер. Каракалпак.; Вып. 8).

¹¹ Грибановский Н.Н. Библиография Якутии. Ч. 1—2 / Coст. Грибановский Н.Н. и др; Под ред. Булгаковой Л.В. М., Л. 1932—1935. (Тр. / АН СССР. Совет по изуч. производ. сил. Сер. Якут.; Вып. 9, 15, 23).

Ч. 1. Л., 1932. 127  с.

Ч. 2. Л., 1934. 232 с.

¹² Шафрановский К.И. Н.Н. Грибановский и библиография Якутии // Библ.-библиогр. информ. 1963. № 46. С. 88—98.

¹³ Яковкин И.И. Библиографические работы по производительным силам Киргизии // Киргизия / Тр. 1-й конф. по изуч. производ. сил Кирг. АССР. Л., 1934. С. 440—447.

¹⁴ Яковкин И.И. Опыт библиографического учета рукописных и ведомственных материалов, относящихся к Узбекистану // Узбекистан: Тр. и материалы 1-й конф. по изуч. производ. сил Узбекистана, 19—28 дек. 1932. Л., 1933. Т. 1. С. 173.

¹⁵ Банк В.Е. Опыт библиографии Таджикистана // Проблемы Таджикистана: Тр. 1-й конф. по изуч. производ. сил ТаджССР. Л., 1934. Т. 2. С. 189—192.

¹⁶ Шафрановский К.И. Задачи краевой библиографии и библиографии производительных сил УзССР: Тез. докл. // Материалы 1-й конф. по изуч. производ. сил УзССР. Л., 1932. Вып. 2. С. 49—50.

¹⁷ Здобнов Н.В. Библиография Бурят-Монгольской АССР // Проблемы Бурят-Монгольской АССР: Тр. Первой конф. по изуч. производ. сил Бурят-Монг. АССР. М.; Л., 1936. Т. 2. С. 322—328.

¹⁸ Шафрановский К.И. Из итогов библиографической работы Библиотеки АН СССР // Вестн. АН СССР. 1936. № 2. С. 51—52.

¹⁹ Чеботарев А.И. Сектор сети специальных библиотек АН СССР // Библ.-библиогр. информ. 1957. № 14. С. 53—87.

²⁰ Филиппов Н.Г. Состояние и перспективы развития библиографической работы в библиотеках Сектора сети специальных библиотек АН СССР // Библ.-библиогр. информ. 1959. № 23. С. 4—29.

²¹ Чеботарев А.И. Библиотеки Академии наук СССР: Справ. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 324 с.

²² Библиография Якутской АССР. В 2 т. / АН СССР. Совет по изуч. производ. сил. Сектор сети спец. б-к. Якут. респ. б-ка им. А.С. Пушкина. М, 1958—1962.

Т. 1. М., 1958. 167 с.

Т. 2. М., 1962. 255 с.

²³ Библиография Тувинской автономной области (1774—1958 гг.). М., 1959. 167 с. (АН СССР. Совет по изуч. производ. сил. Сектор сети спец. б-к. Тув. НИИ языка, лит-ры и истории; Отв. ред. Памус М.И.; Сост. Дулов В.И. и др.).

²⁴ Библиография Красноярского края (1924—1960 гг.): В 2 т. Т. 1. Природно-экономические условия и развитие народного хозяйства / Краснояр. краев. б-ка. Б-ка Совета по изуч. производ. сил при Госплане СССР; Сост.: Балыко Н.Н., Морачевская Е.Н. Красноярск: Кн. изд-во, 1963. 596 с.

²⁵ Кольский полуостров: Библиогр. указ. сов. лит. 1930—1939. Вып. 1. Природа / БАН СССР, АН СССР. Б-ка Кол. ф-ла АН СССР им. С.М. Кирова; Под ред. Сидоренко А.В.; Сост.: Михайлова Е.И. и др. Апатиты, 1960. 324 с.

²⁶ Сорокин А.М. Библиография литературы о Кольском полуострове: Обзор // Сов. библиогр. 1963. № 1. С. 55—60.

²⁷ Петровская Л.Б. Опыт составления библиографии по геологии Кольского полуострова // Библ.-библиогр. информ. 1961. № 34. С. 109—116.

²⁸ Библиография опубликованных работ Комиссии по изучению естественных производительных сил, Совета по изучению производительных сил (1915—1967): Т. 1—3 / АН СССР, Госплан СССР, Совет по изуч. производ. сил. М., 1969—1971.

²⁹ Библиография по вопросам размещения и районирования промышленности СССР: Т. 1—2 / АН СССР, Госплан СССР, Совет по изуч. производ. сил; Отв. ред. Пробст А.Е.; Сост. Гучек Т.С. М.: Наука, 1960—1966.

³⁰ Библиография по размещению и районированию сельского хозяйства СССР (1918—1960) / АН СССР. Совет по изуч. производ. сил. Сектор сети спец. б-к; Отв. ред Пельт Н.Н.; Сост. Морачевская Е.Н. М. , 1961. 199 с.

³¹ Кирсанова М.И. Координация и взаимодействие библиотек Сибири и Дальнего Востока в области краеведческой библиографии // Сов. библиогр. 1975. № 2. С. 13—18.

³² Озерова Г.А. Информационно-библиографическое обеспечение науки и производства Сибири и Дальнего Востока: Метод. рекомендации / Гос. публ. б-ка им. М.Е. Салтыкова-Щедрина; Ред. Лебедева А.Н. Л., 1979. 33 с.

³³ Соболева Е.Б. Система изданий ГПНТБ СО АН СССР и библиотек сети // Библиотечно-библиографические ресурсы Сибири: Система информ.-библиогр. обслуживания. Новосибирск, 1984. С. 76—88.

³⁴ Соболева Е.Б., Размахнина Л.Ф., Баженов С.Р. Совершенствование технологии подготовки региональных текущих указателей // Совершенствование информационно-библиографического обслуживания ученых и специалистов. Новосибирск, 1989. С. 58—69.

³⁵ Научный центр в Сибири (Сибирское отделение Академии наук СССР): Указ. лит. / АН СССР. Сиб. отд-ние. ГПНТБ. Новосибирск, 1963—1982.

³⁶ Сопова М.С. Из опыта библиографической работы Центральной библиотеки ДВНЦ АН СССР // Эффективность информационно-библиогра­фической работы академических библиотек. М., 1981. С. 14—23.

³⁷ 60 лет академической науке на Дальнем Востоке 1932—1991 гг.: Библиогр. указ.: Ч. 1—3 / РАН. Дальневост. отд-ние. Центр. науч. б-ка; Ред. Михайлюк Т.Н.; Сост. Кочмарева А.П. Владивосток: Дальнаука, 1993.

³⁸ Кольский филиал им. С.М. Кирова Академии наук СССР: история и деятельность: (Лит. за 1930—1960 гг.) / АН СССР. Кол. фил. Науч. б-ка. Апатиты, 1961; То же. 1961—1979. Апатиты, 1980.