Сборник научных трудов
| Вид материала | Документы |
- Сборник научных трудов кафедры, 4077.54kb.
- Вопросы прикладной лингвистики сборник научных трудов москва Издательство Российского, 1099.28kb.
- Вопросы прикладной лингвистики сборник научных трудов москва Издательство Российского, 2232.6kb.
- Шестая Всероссийская заочная научно-практическая конференция "Проблемы реформирования, 53.25kb.
- Исследование роли самопрезентации в процессе восприятия человека человеком Опубликовано:, 149.33kb.
- Третья Всероссийская заочная научно-практическая конференция "Механизмы регулирования, 33.85kb.
- Всероссийская заочная научно-практическая конференция план, 253.33kb.
- Статья опубликована: Возрождение: Общественно-политическая и историческая мысль, человек, 222.14kb.
- Статья опубликована: Русский сборник: Сборник научных трудов, посвященный 25-летию, 421.5kb.
- Л. А. Тресвятский // Философия в XXI веке: международный сборник научных трудов. Воронеж:, 75.44kb.
О.Л. Лаврик, Т.А. Калюжная, Н.Ю. Евдокимова, Ф.Б. Гершунов
ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОННОЙ ДОСТАВКИ ДОКУМЕНТОВ В АКАДЕМИЧЕСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ
До второй мировой войны межбиблиотечный обмен рассматривался как необязательное дополнение к библиотечным услугам, и любая научная библиотека считала необходимость получения какого-либо документа извне как признание собственных недоработок. Это прекрасно иллюстрируют высказанные в 1930 г. слова Дж.Х. Бушнелла: "...абонементная выдача любой книги из одной библиотеки в другую, бесспорно, противоречит принципам хорошего обслуживания... и лишь совершенно исключительные случаи могут оправдывать абонементную выдачу книг из одной страны в другую" 1.
В наше время каждая библиотека, какой бы крупной она ни была, признает, что не имеет ни финансовых, ни физических возможностей, чтобы собрать все публикации мира (как в традиционной, так и в электронной форме). Поэтому обеспечение документами представляет собой одну из наиболее быстро развивающихся областей информационной индустрии и позволяет решить проблемы доступности изданий. Одним из направлений обеспечения документами является технология электронного копирования и пересылки копий по сетям или электронная доставка документов (ЭДД). Это новая информационная услуга, которая получает все большее признание как за рубежом, так и в России 2, 3.
Технология ЭДД была апробирована Лабораторией информационно-системного анализа (ЛИСА). Сначала работа велась в экспериментальном режиме, а с октября 1997 г. читателям ГПНТБ СО РАН была предоставлена возможность регулярно получать копии первоисточников из фондов Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН) и через посредническую фирму "Access Russia Inc." — из фондов библиотек США. К моменту перехода к работе в промышленном режиме сложилась базовая технологическая схема (см. рис.), отдельные детали которой дорабатывались в процессе работы с читателями. В 1996—1997 гг. отрабатывалась технология, а в 1997—1998 гг. — организационные моменты. Была разработана форма учета поступивших и выполненных заказов (прил. 1, табл. 1) и проведена статистическая работа по учету заказов (прил. 1, табл. 2). В начале 1998 г. для изучения отношения потребителей к этой услуге была разработана анкета и проведено анкетирование.
8
1 8
7
2
6
7
5
3 6
4 5
Рис. Схема электронной доставки документов
Пояснения к схеме:
I. Работа с заказом (осуществляется ЛИСА)
1. Заказ на один или несколько источников принимается и фиксируется в форме учета заказов (табл. 1) (это модель базы данных (БД) для регистрации заказов).
2. Заказ отправляется по электронной почте к исполнителю (в ИНИОН или фирму "Access Russia Inc.").
3. В течение этого же дня по каналу irc (Internet Relay Chat) или ICQ сообщается о получении заказа, возможности его выполнения и реальных сроках* .
II. Работа с источником в фирме (осуществляется ИНИОН или в фирме "Access Russia Inc.")
4. Как правило, заказ в ИНИОН отправляется после поиска информации в БД ИНИОН на CD-ROM, имеющихся в ГПНТБ СО РАН или через Интернет (www.inion.ru). Поэтому в заказе указывается шифр хранения. Это ускоряет получение первоисточника из фонда для изготовления копии. Фирма "Access Russia Inc. " проводит поиск по электронному сводному каталогу калифорнийских библиотек (Система Melvyl) с последующим временным получением источника для работы.
5. Изготовление электронной копии заключается в следующем: сканирование первоисточников и получение копии в формате tiff, ее преобразование в формат PDF (или архивирование копии в tiff-формате при большом объеме файла) с последующим сообщением по irc-каналу или e-mail о выполнении заказа и имени файлов.
III. Работа с электронной копией
6. Осуществляется транспортировка файла или группы файлов на FTP-сервер ИНИОН или ГПНТБ СО РАН.
7. Копия источников переписывается с сервера ГПНТБ СО РАН или ИНИОН (с использованием программы FTP) в специально выделенную директорию на рабочем месте. Сотрудник ЛИСА фиксирует дату выполнения заказа и исполнителя.
При необходимости файлы разархивируются (arj-файлы) или соединяются, если они "разрезаны", с помощью специальной команды.
Файлы просматриваются и редактируются с использованием программ "Acrobat Reader 3.01" (pdf-файлы) или "Просмотр рисунков" для Windows 95 (tiff-файлы). Если файл по тем или иным причинам оказывается поврежденным и не читается, то об этом сообщается исполнителю (ИНИОН или фирмe "Access Russia Inc. ").
Копия распечатывается на лазерном принтере, либо копируется на дискету заказчика, либо отправляется по электронной почте.
Выполненные заказы хранятся в компьютере в течение 1—2 недель.
8. Заказчик забирает копию, расплачивается.
С октября 1997 г. по конец марта 1998 г. был принят от читателей 61 заказ на 124 источника. Выполнено — 113 заказов; отказов — 11. В ИНИОН было направлено 27 заказов (58 источников, из которых: выполнен — 51, отказов — 7), в США — 34 заказа (66 источников, из них: выполнено — 62, отказов — 4).
Срок выполнения заказа в среднем 2—3 дня. Заказчики предпочитают получать копии документов на традиционном (бумажном) носителе, из 61 заказа лишь 7 было передано в электронной форме (5 на дискете, 2 — по электронной почте) в формате PDF.
Количество источников в заказах распределяется следующим образом: 36 заказов по одному источнику; 11 — по 2; 5 — по 3; 5 — по 4; 1 — по 5; 1 — по 7; 1 — по 9 и 1 — по 10 источникам.
Тематически запросы распределились таким образом: самое большое количество заявок приходится на источники по медицине (42) и экономике (29), затем идут — техника и художественная литература (по 10) и история (8), далее — литературоведение (6), физика (5), философия, катастрофы (по 4) и политика (2), меньше всего источников было заказано по юридическим наукам, религии, языкознанию и психологии (по 1).
Между исполнителями запросы распределялись в зависимости от тематики. ИНИОН в основном выполнял заказы по своему профилю: экономика (29 запросов, один из них — отказ), история (6 запросов — 2 отказа), философия (4 запроса), политика (2) и литературоведение (6 запросов — 1 отказ), религия, юридические науки и психология (по 1 запросу) и языкознание (1 отказ), а также по художественной литературе (4 запроса). Кроме того, были попытки (не всегда удачные) заказывать через ИНИОН источники по медицине (1 отказ), технике (2 запроса — 1 отказ) и физике (1 запрос). В США отправлялись заказы, в основном, по медицине (41 запрос — 1 отказ) и технике (8 запросов — 1 отказ), а также по художественной литературе (6 запросов), катастрофам и физике (по 4) и по истории (2 отказа) (прил. 1, табл. 2).
В начале 1998 г. в целях изучения отношения читателей к новой информационной услуге и возможной корректировки работы была разработана анкета и проведено анкетирование (см. прил. 2).
В процессе анкетирования было опрошено 20 пользователей. Результаты показали, что для читателей, пользующихся услугами службы ЭДД:
— оптимальными сроками выполнения заказа являются 2—3 дня;
— цены на доставку документов довольно высокие;
— копии привычнее получать на традиционном носителе, хотя есть читатели, которые предпочитают электронную форму (дискета или отправка по электронной почте);
— цели запросов различны, но преобладают профессиональные, научно-исследовательские и учебные.
Помимо анкетирования также проводилось наблюдение за заказчиками. Был отмечен ряд особенностей:
1. Как правило, читатели не сразу заказывают литературу. Сначала они выясняют все интересующие их вопросы: сколько стоит услуга, как быстро будет выполнен заказ и т. д. Какое-то время они думают, узнают в своей организации, оплатят ли им копию чека, и лишь потом приходят, чтобы сделать заказ.
2. Были случаи, когда выполненный заказ не забирали или забирали только часть заказа. Чтобы избежать в дальнейшем подобной неприятной ситуации, возможно имеет смысл ввести предоплату и систему скидок (особенно при выполнении крупных заказов).
Одно из неудобств, отмечаемых читателями, — это поиск информации по БД в справочно-библиографическом отделе (СБО) или Интернет-классе, а заказ — в межбиблиотечном абонементе (МБА), отделе комплектования иностранной литературы (ОКИЛ), ЛИСА. Для решения этой проблемы можно создать систему для регистрации заказов в точках поиска информации, работающую с единой БД заказов. Работа такой системы основана на принципе клиент-сервер. Серверную часть системы, или систему управления базой данных заказов, можно разместить на одном из серверов ГПНТБ СО РАН. Клиентской частью системы является любой WWW-браузер. После поиска информации в СБО или Интернет-классе читатель с помощью дежурного библиографа формирует заказ. Для этого через браузер осуществляется подключение к серверу, на котором расположена система регистрации заказов. После заполнения электронной формы, поля которой повторяют графы табл. 1, заказ записывается в БД.
Диспетчер (библиограф) в ГПНТБ СО РАН регулярно просматривает БД и распределяет заказы по подразделениям библиотеки, занимающимся их выполнением (это МБА, ОКИЛ). При невозможности выполнения заказа по этим каналам заказ перенаправляется в ИНИОН или фирму "Аccess Russia Inc." (на серверах этих организаций также должны быть установлены аналогичные системы регистрации заказов, работающие с собственными БД заказов). Ответственные за выполнение заказов в МБА, ОКИЛ, ИНИОН, фирме "Аccess Russia Inc." подключаются с помощью браузера к системе регистрации заказов для работы с ними (здесь нужно обратить внимание на тот факт, что систем регистрации заказов, как и БД заказов, будет три — в ГПНТБ СО РАН, ИНИОН и в фирме "Аccess Russia Inc."). Имеется возможность отмечать стадии выполнения заказа (заказ поставлен на очередь, идет поиск информации, сканирование, заказ выполнен, отказ с указанием причины). Диспетчер в ГПНТБ СО РАН тоже просматривает БД заказов, чтобы получать информацию об их выполнении: либо заказ выполнен и нужно осуществить передачу файла, его распечатку и передачу заказчику, либо пришел отказ, о чем нужно уведомить читателя. В случае отказа библиограф может перенаправить заказ в другое подразделение (например, если ИНИОН по своим каналам не выполнил заказ, то его можно перенаправить в ОКИЛ). В случае выполнения заказов в ИНИОН или фирме "Access Russia Inc." можно организовать автоматическую пересылку файлов с выполненными заказами в ГПНТБ СО РАН. Основой для вышеописанной предлагаемой системы заказов по ЭДД может послужить разработанная одним из авторов статьи (Гершуновым Ф.Б.) система заказа книг по МБА (находящаяся на настоящий момент в стадии тестирования), предназначенная для автоматизации МБА библиотек институтов СО РАН и ГПНТБ СО РАН.
В заключение можно сказать, что:
1. Существующая в настоящее время технологическая схема ЭДД в ЛИСА работает и сбоев практически не дает.
2. Увеличивается число потребителей информации — пользователей ЭДД.
3. Однако возникает и ряд проблем: передача файлов большого объема, трудности в техническом оснащении, материалах.
4. Отсутствует общероссийская служба доставки документов, поэтому нет пока возможности расширения контактов, а следовательно, ликвидации отказов заказчикам. Или, что совсем парадоксально — источник есть в стране, но его получить невозможно из-за того, что в данной библиотеке не работает МБА и нет службы электронной доставки. Но можно получить его из-за границы.
ЛИТЕРАТУРА
1 Bushnell G.H. University librarianship. 1930.
2 Глухов В.А., Лаврик О.Л. Электронная доставка документов в России: в начале пути // Теория и практика обществ.-науч. информ. 1997. Вып. 13. С. 111—120.
3 Глухов В.А., Лаврик О.Л. Электронная доставка документов (ЭДД) в России — быть или не быть еще в XX веке? // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире: новые технологии и новые формы сотрудничества: Материалы конф. М., 1997. Т. 1. С. 93—97.
Приложение 1
Таблица 1
Форма учета заказов
| | Заполняет заказчик | Заполняет посредник (ЛИСА) | ||||||
 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
Таблица 2
Тематическое распределение запросов на источники
между службами электронной доставки документов ИНИОН и США
| | Всего | ИНИОН | Библиотеки США | ||
| Тематика запросов | заказано источников | Выпол-нено | Отказы | Выпол-нено | Отказы |
| Медицина | 42 | - | 1 | 40 | 1 |
| Экономика | 29 | 28 | 1 | - | - |
| Техника | 10 | 1 | 1 | 7 | 1 |
| Художественная литература | 10 | 4 | - | 6 | - |
| История | 8 | 4 | 2 | - | 2 |
| Литературоведение | 6 | 5 | 1 | - | - |
| Физика | 5 | 1 | - | 4 | - |
| Философия | 4 | 4 | - | - | - |
| Катастрофы | 4 | - | - | 4 | - |
| Политика | 2 | 2 | - | - | - |
| Юридические науки | 1 | 1 | - | - | - |
| Религия | 1 | 1 | - | - | - |
| Языкознание | 1 | - | 1 | - | - |
| Психология | 1 | 1 | - | - | - |
Приложение 2
АНКЕТА
Ваше отношение к электронной доставке документов
Вы пользуетесь услугами службы электронной доставки документов (ЭДД). Так как это новая для нашей библиотеки информационная услуга, нам было бы интересно и полезно узнать мнение пользователей о ней. Если Вас это не затруднит, ответьте, пожалуйста, на вопросы нашей АНКЕТЫ.
1. Для каких целей Вы заказываете документы?
— научно-исследовательских;
— профессиональных;
— учебных;
— коммерческих;
— “для души”;
— ......................................................................
2. Насколько важна для Вас скорость выполнения заказа, и какие сроки Вы считаете оптимальными?
— 24 часа;
— 2—3 дня;
— 5—7 дней;
— .......................................................................
3. Ваше отношение к ценам на данную услугу, считаете ли Вы, что наши цены:
— слишком высокие;
— вполне приемлемые;
— довольно низкие;
— .......................................................................
4. Кто оплачивает заказ?
— Вы сами;
— предприятие, организация и т. д.
— .......................................................................
5. В каком виде Вы хотели бы получить копию?
— на бумаге;
— на дискете;
— .......................................................................
6. Если на дискете, то где Вы будете с ней работать?
— дома;
— на работе;
— .......................................................................
Н.С. Редькина
ДАННЫЕ ЦИТИРОВАНИЯ ЖУРНАЛОВ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В БИБЛИОТЕЧНОЙ ПРАКТИКЕ
В ходе реформирования российской науки возникла необходимость в оценке деятельности как отдельных ученых, так и целых коллективов. Для этих целей во всем мире успешно используют рейтинговую систему, основными критериями которой является учет печатных работ, докладов на научных конференциях и т.д. Данная система отражает статус ученого или организации в научном сообществе. В 1995 г. Президиум Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) принял решение внедрить рейтинговую систему оценки деятельности институтов в целях получения объективной и достоверной информации об эффективности научной деятельности подведомственных ему учреждений. Минимально необходимыми индикаторами были определены следующие показатели: число вышедших публикаций в жестко рецензируемых изданиях за анализируемый год, отнесенное к общему числу штатных научных сотрудников; суммарный импакт-фактор журналов, в которых опубликованы статьи; число охранных документов.
В ориентации научных достижений, в оценке конкретных исследований и исследовательских учреждений, в определении перспективных и новых направлений помогают библиометрические методы, являющиеся широко распространенным инструментом количественного изучения документов. Одним из наиболее популярных методов остается анализ цитирования, основанный на принципе определенной содержательной связи между цитируемыми и цитирующими работами. По мнению Дж. Горраиза, "значение этого анализа в наши дни определяется прежде всего тем, что более совершенный метод просто неизвестен" 1.
Анализ цитирования возможно провести по указателю научных ссылок — "Science Citation Index" ("SCI"), выпускаемому на протяжении сорока лет Институтом научной информации (ISI) — лидером в информационной индустрии.
Журналы, включенные в базу данных (БД) "SCI", попадают в поле зрения сотен тысяч ученых и специалистов. Как отмечает доктор биологических наук В.Е. Васьковский "статьи из других журналов, а тем более из сборников, в условиях современной перегрузки информацией зачастую просто теряются — ведущие научные коллективы мира не затрудняют себя поиском подобных работ, если речь не идет о небольших областях науки, в которых работает считанное число ученых" 2. Поэтому важным фактором в научном сообществе является определение значимости журнала, в котором появляется статья, — находит ли он отражение в международных справочниках и базах данных.
Уникальную перспективу для оценки и сравнения представляют табличные и обобщенные данные по цитированию журналов в справочнике "Journal Citation Reports" ("JCR"), который входит в систему изданий ISI и выпускается на основе баз данных "SCI" и "SSCI" ("Social Seience Citation Index"). К сожалению, по гуманитарным наукам "JCR" нет.
"JCR" представляет собой многоотраслевое международное издание, охватывающее около 6 тыс. ведущих мировых журналов из 60 стран мира и отражающее практически все отрасли науки и техники.
Если в БД "SCI" принцип цитирования используется для оценки отдельных публикаций, то в "JCR" показатели цитирования применяются в оценке журналов. Чем чаще статьи из какого-либо журнала цитируются, тем больше можно предполагать, что данный журнал является носителем полезной информации.
Разнообразные данные о журналах представлены в "JCR" в нескольких секциях, поэтому пользователь имеет самые широкие возможности для анализа.
Секции формируются с учетом пяти важнейших показателей:
1. Общее число ссылок. В 1996 г. наибольшее количество ссылок среди журналов по естественным наукам и технике имеет "Journal of Biological Chemistry" — 293 024; среди журналов по общественным наукам — "Archives of General Phsychiatry" — 22 625. Однако эти данные не могут служить основой для анализа актуальности или новизны тематики отраженного в журнале материала (т.к. высокий показатель может быть за счет цитирования одной или нескольких статей, опубликованных много лет назад). В ГПНТБ СО РАН из 15 журналов по естественным наукам и технике за 1996 г. 11 имеют наибольшее количество ссылок (табл. 1).
2. Общее число опубликованных статей. Позволяет выделить самые крупные журналы в мире.
3. Impact Factor (показатель воздействия). Является мерой определения частоты, с которой цитируется среднестатистическая статья из журнала за последние два года. Другими словами, импакт-фактор отражает степень использования статей из журнала мировым научным сообществом. Проведенное в настоящей работе сравнительное исследование показало, что высокий показатель воздействия (более 10) в 1996 г. имеет 51 журнал (табл. 2). Первое место принадлежит американскому журналу "Clinical Research", импакт-фактор которого составил 51 тыс. Среди отечественных журналов наиболее высокий показатель воздействия имеют "Письма в журнал экспериментальной и теоретической физики" — 1324.
Таблица 1
Журналы, отраженные в "SCI JCR" за 1996 г. и расположенные
в порядке убывания количества ссылок на каждый из них
| Журнал | Количество ссылок |
| J BIOL CHEM * | 293024 |
| P NATL ACAD SCI USA * | 276659 |
| NATURE * | 270077 |
| SCIENCE * | 221696 |
| J AM CHEM SOC | 174540 |
| CELL * | 149477 |
| PHYS REV LETT * | 132797 |
| PHYS REV B * | 130789 |
| J CHEM PHYS * | 120281 |
| NEW ENGL J MED * | 118106 |
| LANCET | 100526 |
| BIOCHEMYSTRY-US * | 91747 |
| J IMMUNOL * | 89503 |
| AM J PHYSIOL | 89048 |
| CANCER RES | 82343 |
Примечания. 1. В данной таблице и последующих отмечаются знаком * журналы, имеющиеся в фонде ГПНТБ СО РАН.
2. Если журнал изменил название или переводится на другие языки, то показатель воздействия рассчитывается отдельно для каждого из этих названий. Как видно из нижеприведенной табл. 3, "Сибирский математический журнал" включен в JCR с разными вариантами названий, и каждый из них имеет свой показатель воздействия. Чтобы рассчитать совокупный импакт-фактор оригинальных и переводных журналов, необходимо суммировать эти показатели.
Таблица 2
Журналы с наиболее высокими показателями воздействия,
отраженные в "SCI JCR" за 1996 г.
| Журнал | Импакт- фактор |
| CLIN RES | 51 000 |
| ANNU REV IMMUN | 47 717 |
| CELL * | 40 997 |
| ANNU REV BIOCHEM | 38 966 |
| PHARMACOL REV | 35 943 |
| ANNU REV NEUROSCI | 33 625 |
| NAT GENET | 31 473 |
| NATURE * | 28 417 |
| NEW ENGL J MED * | 24 834 |
| SCIENCE * | 23 605 |
Таблица 3
Журналы СО РАН, отраженные в "SCI JCR" за 1996 г.
| Журнал \ Английский вариант названия | Импакт-фактор |
| Журнал структурной химии \ J-Struct-Chem-Eng-Tr | 0,304 |
| Сибирский математический журнал \ Siberian-Math-J \ Russ-Acad-Sci-Sb-Math-Eng-Tr \ Sbornik Mathematics | 1,145 0,045 0,063 |
| Физика горения и взрыва \ Combust-Expl-Shock-Waves-Eng-Tr | 0,132 |
4. С помощью показателя Immediacy Index (показатель отклика на журнал). Определяется скорость, с которой цитируется среднестатистическая статья какого-либо журнала в течение года.
5. Показатель полужизни. Отражает скорость обесценивания информации, содержащейся в журнале. Если он составляет 5 лет, это означает, что подавляющее большинство цитирований относится к статьям данного журнала, опубликованным за последние 10 лет. Данный показатель важен скорее не при оценке качества статей, а при выявлении периодических изданий, потерявших свою актуальность, что для библиотек может служить критерием для определения времени их хранения.
Выявить соотношение типов статей, опубликованных в журнале, и среднее число ссылок в каждой обзорной или оригинальной статье можно в секции "Source Data Listing", позволяющей увидеть, какие журналы издают обзоры и в каком количестве, учитывая то, что обзоры имеют часто больше ссылок, чем исследовательские статьи.
Самыми большими по объему включенного материала являются перечни цитируемых и цитирующих журналов. Из списка цитирующих журналов, например, видно, сколько ссылок сделано журналом на статьи из своего и других журналов. Научные журналы имеют высокий показатель самоцитирования, его таким образом можно определить и исключить.
Справочник "JCR" широко известен и активно используется как в нашей стране, так и за рубежом. Например, немецкое издательство "Шпрингер" использовало данные "JCR" за 1995 г. для оценки своих журналов по медицине. По решению Совета Российского фонда фундаментальных исследований проводился конкурс по поддержке издания научных журналов. При экспертизе заявок учитывался показатель воздействия из "JCR". Следует отметить, что в научно-исследовательских учреждениях (НИУ) России и в СО РАН слишком "увлечены" использованием только импакт-фактора, не всегда берутся во внимание другие показатели, без которых невозможно качественно оценить тот или иной журнал, так как, показатель воздействия ввиду своей нормированности ставит в равные условия "толстые" и "тонкие" журналы, а также журналы с разной периодичностью.
Во многих странах "JCR" используется для принятия решений
о закрытии журнала или об изменении состава его редакционной коллегии на основании низкого показателя воздействия, показателя полужизни и др.
Ученые и исследователи, по словам Г. Шпак, "в справочнике "JCR" получают информацию не только о влиянии их работы, но и о правильности выбранного ими пути ее опубликования: был ли это надлежащий журнал; получила ли работа соответствующее распространение" 3.
В результате анализа БД иностранных периодических изданий ГПНТБ СО РАН за 1995—1997 гг. выявилась относительная стабильность репертуара получаемых журналов по естественным наукам и отраженных в "JCR". Среди них количество журналов по областям знания распределено следующим образом: физика (46), химия (31), биология (23), медицина (23), электроника и радиотехника (16) и т.д. Определить качественный состав журналов для всех отраслей представляется очень трудоемким процессом в связи с расхождением между принятой в "JCR" системой разбивки по предметным категориям и классификацией периодики в России по Государственному рубрикатору НТИ. Поэтому в табл. 4 представлены журналы с высоким показателем воздействия, имеющиеся в фонде ГПНТБ СО РАН, с указанием занимаемого ими места в предметной категории "JCR". Так, журнал "Nuclear Physics B", имеющий импакт-фактор 3,252, занимает третье место в категории "Ядерная физика" после "Advances in Nuclear Physics" и "Annual Review of Nuclear and Particle Science", отсутствующих в фонде библиотеки за 1995—1997 гг.
Таблица 4
Журналы с высоким показателем воздействия, имеющиеся
в ГПНТБ СО РАН, с указанием занимаемых мест
в предметных категориях JCR
| Журнал | Импакт-фактор | Место | Предметная категория |
| Физика | |||
| APPL PHYS LETT EUROPHYS LETT NUCL PHYS B REV MOD PHYS | 3,029 2,404 3,252 19,407 | 3 8 3 1 | ПРИКЛАДНАЯ ФИЗИКА ФИЗИКА ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА ФИЗИКА |
| Химия | |||
| BIOCHEM J BIOCHEMISTRY-US BIOL CHEM J AM CHEM SOC | 4,159 5,144 7,385 5,263 | 51 36 21 5 | БИОХИМИЯ БИОХИМИЯ БИОХИМИЯ И МОЛЕКУ- ЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ ХИМИЯ |
| Биология | |||
| AM J HUM GENET CELL GENE DEV J CELL BIOL | 9,262 40,481 18,793 12,480 | 5 1 2 6 | ГЕНЕТИКА И НАСЛЕДС- ТВЕННОСТЬ БИОЛОГИЯ КЛЕТКИ БИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ БИОЛОГИЯ КЛЕТКИ |
По составленному перечню иностранных журналов за 1995—1997 гг., имеющихся в ГПНТБ СО РАН и отраженных в "JCR", отмечено, что в библиотеку поступают значимые журналы по биологии, химии, физике; мало журналов по геологии, машиностроению, электротехнике, сельскому хозяйству, химическим технологиям; нет журналов по таким фундаментальным наукам, как география, горное дело, геодезия и картография, кибернетика, строительство, биотехнология и др. Частично это объясняется тем, что некоторые специальные журналы поступают в библиотеки НИУ СО РАН. Например, журналы по горному делу поступают в Институт горного дела. Среди них есть те, которые отражены в "JCR" ("Engineering and Mining Journal", "Geotechique", "Graphical Models and Image Processing", "Rock Mechanics and Rock Engineering", "Canadian Mining Journal").
Приведенные данные могут быть использованы библиотеками НИУ и ГПНТБ СО РАН в комплектовании, для оценки научного потенциала журналов и решения вопросов выбора научных приоритетов. Это дает возможность корректировать при необходимости подписку и изучать более детально фонд иностранных журналов, имеющихся в ГПНТБ СО РАН.
Литература
1 Анализ цитирования научной литературы как метод изучения процессов в науке // Экспресс-информ. Сер. Информатика / РАН. ВИНИТИ. 1994. № 29. С. 2.
2 Васьковский В.Е. Российская и дальневосточная наука: взгляд через призму "SCI" // Вестн. Дальневост. отд-ния РАН. 1993. № 3. С. 34.
3 Шпак Г. Нобелевский принцип // Наука в Сибири. Новосибирск, 1995. № 9. С. 4.
Л.П. Павлова, Е.Б. Артемьева, В.А. Дубовенко
О ПУБЛИКАТОРСКОЙ АКТИВНОСТИ УЧЕНЫХ
НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Научно-образовательный комплекс сибирского региона представляет собой сочетание научных организаций Сибирских отделений Российской академии наук (РАН), Российской академии медицинских наук (РАМН), Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) и Российской педагогической академии (РПА), отраслевых научно-исследовательских (НИИ), конструкторско-технологических (КТИ) и проектных институтов, вузов, предприятий
малых форм в научно-технической сфере. С 1985 по 1995 г. во всех составляющих регионального научного и образовательного комплекса произошли существенные количественные и качественные изменения, причиной которых стали социально-экономические факторы: перестройка хозяйственного механизма, развитие рыночных отношений. Наука и образование проходят сложный период адаптации к новым условиям.
Научно-образовательный комплекс Новосибирской области (НСО) является наиболее значительным в Сибири и занимает одну из важнейших позиций в экономике, так как обеспечивает приток значительных средств из федерального бюджета и занятость населения, а его кадры и материально-техническая база представляют собой важнейший ресурс интеллектуального и научно-технологического потенциала. По количеству и составу научных кадров, по результатам НИР Новосибирск занимает 3 место в России 1. Сложная финансовая ситуация последних лет повлияла на динамику численности научных кадров. Число специалистов, выполняющих НИР (согласно формам статотчетности это исследователи и техники), уменьшилось в области в 1995 г. по сравнению с 1990 г. на 20,2 тыс. человек, или на 52,6%. Среднегодовой показатель оттока кадров составлял за последние пять лет в НСО 14,8% (по России — 14,9%).
Нами были определены результаты публикаторской активности ученых — докторов наук академического, отраслевого, вузовского секторов науки НСО, выявлены их работы, цитирование другими авторами 2, наличие трудов в зарубежных базах данных, крупнейших библиотеках мира.
Авторами проанализирована публикаторская деятельность 1376 ученых (833 докторов наук в СО РАН, 45 — в СО РАСХН, 62 — в СО РАМН, 1 — в РПА, 362 — в вузах, 73 — в отраслевых НИУ). Всего отмечено 23 979 научных работ, из них опубликованы 14 096 — докторами наук СО РАН, 1330 — СО РАСХН, 2252 — СО РАМН, 17 — РПА, 4778 — вузов, 1506 — отраслевых институтов за период с 1991 по 1995 г., характеризующийся кризисными явлениями в науке, когда многие издательства прекратили свое существование. Среди работ — монографии, сборники научных трудов, статьи, тезисы докладов, опубликованные в центральных, местных и зарубежных изданиях, препринты, учебные и методические пособия, зарегистрированные патенты и авторские свидетельства. Не учитывались газетные статьи, информационные листки и прочие ненаучные издания.
Как уже упоминалось академическая наука в НСО представлена НИУ СО РАН, СО РАМН, СО РАСХН и одним институтом РПА.
Сибирское отделение Российской академии наук
В 26 НИИ, 4 КТИ, медицинском управлении, других обслуживающих подразделениях СО РАН работают 833 доктора наук, ими за 1991—1995 гг. опубликовано 14 096 работ, в среднем на одного доктора наук приходится 17 работ. Чаще всего публикуют статьи —73,4%, тезисы докладов — 20,5%, монографии и авторские изобретения составляют 2,8 и 2,6%, учебные пособия — 0,7%.
Самое большое количество публикаций за 5 лет подготовлено учеными института катализа (ИК), затем — институтов математики (ИМ) и ядерной физики (ИЯФ). Средний показатель числа публикаций на 1 доктора наук у ученых институтов органической и биоорганической химии (ИОХ, ИБХ) — 43 работы, наименьшее число публикаций на 1 доктора наук — в институте лазерной физики (ИЛФ) — 5 работ.
Для выявления отрасли знания, ученые которой наиболее часто публикуют результаты своих исследований, авторы разделили институты по крупным тематическим блокам (согласно направлений деятельности объединенных ученых советов СО РАН) и сделали расчет объема публикаций на одного доктора наук по каждой отрасли. В лидерах оказались химические институты (31 работа на одного доктора наук), вторую строчку занимают институты, ведущие работы в области механики и энергетики, но уже с большим отставанием (19 работ), затем — НИУ физико-технического профиля (17), экономического (15), наук о Земле (9 работ). Если учесть, что данные по публикациям докторов наук взяты за 5 лет, можно понять, что в среднем ежегодно один доктор наук печатает от 2 до 6 работ.
Сибирское отделение Российской академии медицинских наук
62 учеными — докторами наук 9 институтов и Президиума СО РАМН за последние 5 лет опубликовано 2252 работы (36 работ на одного доктора). В их числе: монографии (2,3%), статьи (53,2%), учебные пособия (0,4%) и тезисы докладов (41,3%); зарегистрированы патенты и авторские свидетельства (2,8%). По числу публикаций в абсолютных цифрах среди первых — институты физиологии, клинической иммунологии, региональной патологии и патологической морфологии, на последнем месте — институт молекулярной патологии и экологической биохимии (в нем работает всего один доктор наук). По числу работ на одного доктора наук лидирует институт медицинской и биологической кибернетики, в котором один ученый за 5 лет публикует 72 работы, в институте молекулярной патологии и экологической биохимии — 68, Президиуме — 65, институте биохимии — 60, институте физиологии — 22 работы.
Сибирское отделение Российской академии
сельскохозяйственных наук
В 8 НИИ и Президиуме СО РАСХН работают 45 докторов наук, ими за 5 лет было опубликовано 1330 работ, в том числе монографии (3,8%), статьи (77,3%), учебные пособия (4,2%), тезисы докладов (11,2%), зарегистрированы патенты и авторские свидетельства (3,2%). Например, ученые института экспериментальной ветеринарии Сибири за 5 лет подготовили 703 работы, СибНИИ животноводства — 162 работы, Президиума — 156 работ. В среднем 1 доктор наук за 5 лет публикует 29 работ, приблизительно
5—6 работ в год. По количеству публикаций на одного доктора наук первую строчку занимает институт экспериментальной ветеринарии Сибири (59 работ), затем — Президиум (31), СибНИИ растениеводства и селекции (26), на последнем месте — СибНИИ экономики сельского хозяйства (13 работ).
Российская педагогическая академия
РПА представлена в Новосибирске институтом образовательных технологий. В нем работает всего один доктор технических наук. За последние 5 лет им опубликовано 17 работ, в том числе
3 монографии (17,7%), 6 статей (35,2%), 3 учебных пособия (17,7%), 5 тезисов докладов (29,4%).
* * *
Если сравнивать публикаторскую деятельность докторов академической науки, то по среднему числу опубликованных за 5 лет каждым доктором наук работ лидирует СО РАМН (36), близок
к этому показатель докторов наук СО РАСХН (29), ученые СО РАН и РПА публикуют в среднем 17 работ за 5 лет. Порой, чем меньше
в институте сотрудников — докторов наук, тем выше показатель их публикаторской активности. Для примера сравним деятельность докторов наук институтов биологического профиля различных академий наук (СО РАН и СО РАСХН): в СО РАН 5 институтов, где работает 98 докторов наук, число публикаций — 1422, на одного доктора наук приходится 15 публикаций; в СО РАСХН — 6 институтов, 30 докторов наук, число публикаций — 1043, на одного доктора наук приходится 35 работ.
Всего в академическом секторе науки НСО работает 941 доктор наук. За период с 1991 по 1995 г. ими опубликовано: монографий — 512, на одного доктора наук — 0,5; статей — 12 593, на одного — 13,3; учебных пособий 140, на одного — 0,14; тезисов докладов — 3984, на одного — 4, зарегистрировано патентов и авторских свидетельств — 466, на одного — 0,5. Всего работ было издано 17 695, каждым доктором наук — в среднем 19.
На территории Новосибирской области функционирует свыше 60 организаций отраслевых ведомств, выполняющих научную, научно-производственную и проектно-конструкторскую работу. Из них к научным организациям статуправление относит 30. Но лишь
в 16 работают 73 специалиста с ученой степенью доктора наук. Поэтому именно эти организации были наиболее подробно изучены. Начиная с 1991 г. число докторов наук ежегодно в среднем уменьшалось на 17%.
Условно научные организации отраслевых ведомств можно разделить на 4 группы. К первой группе отнесли институты, ведущие научные разработки, связанные с медициной и биотехнологией. Таких институтов 6: НИИ травматологии и ортопедии, НИИ туберкулеза, НИИ гигиены, НИИ патологии кровообращения, Центр медицины катастроф, Государственный научный центр "Вектор" (вирусологии и биотехнологии). В каждом НИУ доктора наук в среднем составляют 8% по отношению ко всему исследовательскому штату. Доктора медицинских наук наиболее часто по сравнению с другими докторами-отраслевиками публикуют результаты своих исследований. В среднем в течение 5 лет доктор медицинских наук публикует 26 работ, то есть 5 работ в год.
Ко второй группе мы отнесли институты, деятельность которых связана с транспортом и транспортным строительством (СибНИИ авиации и НИИ транспортного строительства). В каждом из этих институтов доктора наук составляют 5%. В среднем они публикуют 12 работ в течение 5 лет, то есть 2—3 работы в год.
К третьей группе мы отнесли институты, ведущие научные разработки в области геологии, геофизики, геодезии, энергетики. Это СибНИИ геологии, геофизики и минерального сырья, СибНИИ центр геоинформации и прикладной геодезии, СибНИИ энергетики. Уровень образования кадров здесь ниже, чем в группе медицинских институтов, но близок к институтам второй группы. Здесь работает в среднем 4% докторов наук (по отношению ко всему исследовательскому штату). В среднем каждый доктор наук институтов этой группы публикует за 5 лет 14 работ, то есть 2—3 работы в год.
В четвертую группу мы включили институты, в определенной мере связанные с приборостроением и метрологией (таких институтов в Новосибирске 5). В них, как правило, работает 1 доктор наук — директор института, который публикует в среднем за 5 лет 9 работ, то есть не более двух работ в год.
Таким образом, в среднем доктор наук отраслевого института подготавливает 20,6 работ за 5 лет. Из них больше всего публикуют медики, затем следуют специалисты в области геологии, геодезии, геофизики, энергетики, транспорта, еще меньше издают работ сотрудники институтов, связанных с приборостроением, метрологией.
Кроме НИУ на территории НСО функционируют 19 государственных вузов, ведущих подготовку специалистов различных специальностей. Здесь работает 371 доктор наук.
Была обследована публикаторская активность 362 докторов наук 14 вузов (не учитывали сведения консерватории, в которой работает 2 доктора наук, Сибирской коммерческой академии, где работают 7 докторов наук, но это учреждение не является для них местом основной работы, института социальной реабилитации и Куйбышевского филиала педуниверситета, где докторов наук нет). Были выделены: 1) Новосибирский государственный университет (НГУ), 2) Новосибирский государственный технический университет (НГТУ), 3) Новосибирский государственный мединститут (в целях сравнения с деятельностью ученых институтов СО РАМН, отраслевых мединститутов); 4) агроуниверситет (НАГУ) (в целях сравнения с деятельностью ученых СО РАСХН и институтов биологического профиля СО РАН); 5) Сибирская государственная академия телекоммуникаций и информатики (СГАТиИ), Сибирская государственная геодезическая академия (СГГА) (в целях сравнения с деятельностью ученых отраслевых и академических институтов сходной тематики); 6) Сибирская государственная академия строительства (СГАС), Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия (НГАХА); 7) Новосибирская государственная академия водного транспорта (НГАВТ), Сибирская академия железнодорожного транспорта (СибГАПС) (в целях сравнения с деятельностью ученых отраслевых институтов); 8) Новосибирский государственный педагогический университет (НГПУ), Новосибирская государственная академия экономики и управления (НГАЭиУ), Сибирская академия госслужбы (САГС) (в целях сравнения с деятельностью академических институтов гуманитарного профиля, экономики и управления), Новосибирский государственный институт легкой промышленности.
Анализ публикаций показал, что публикаторская активность ученых неравномерна. В среднем каждый доктор наук, работающий в сфере геодезии, электросвязи, а также строительстве, публикует 30—32 работы в течение 5 лет; доктор наук гуманитарного вуза — 20 публикаций за 5 лет, доктор наук, работающий в НГУ, публикует 11 работ за 5 лет; специалист водного транспорта с ученой степенью доктора наук публикует по 10 работ; агроуниверситета, НГТУ и мединститута — по 7.
В среднем доктор наук, работающий в вузе, публикует по 13 работ за 5 лет, в том числе 1 монографию, 2 учебных пособия, 7 статей, тезисы двух докладов, и регистрирует 1 патент. Самое большое число учебно-методических материалов за 5 лет подготавливает доктор наук института легкой промышленности — 16, СГГА — 5, СибГАПСа — 4, НГУ — 3, НГАЭиУ — 3, НГТУ — по 2 и остальные — по 1. Наиболее часто публикуют свои работы доктора наук СГГА, НГПУ, СГАС, редко — НГАЭиУ.
Исходя из того, что общее число научных работ 1376 докторов наук составляет за 5 лет 23 979, в год они публикуют 4796 работ, в среднем за 5 лет каждый доктор выпускает 17 работ. При этом доктор академического сектора науки издает 19 работ, отраслевого — 20,6, вузовского — 13. Проведя сравнительную характеристику количества публикаций докторов наук по отраслям в трех секторах науки, было замечено, что наиболее часто публикуют результаты своих исследований химики — 31 работу за 5 лет; чуть реже — специалисты сельскохозяйственной науки — 20 (но здесь сотрудники академических институтов значительно опережают ученых вузов — 29 и 7 работ, соответственно), приблизительно столько же — специалисты биолого-медицинской отрасли — 19 (в академических институтах выходит 26 работ, в вузах — 7), физико-технического профиля — 16. Гуманитарии (историки, филологи, философы, книговеды, библиотековеды) публикуют 16 работ, математики — 13, геологи — 12, экономисты — 11 работ за 5 лет. Но такое разделение отраслей весьма условно, поэтому требует некоторых поправок.
Все эти данные представлены в приложениях.
Подводя итоги анализа, можно сделать вывод о том, что уровень публикаторской активности ученых — докторов наук — достаточно высок, несмотря на финансовые и другие трудности. Необходима интеграция всех секторов науки, поскольку развитие научно-технического прогресса возможно лишь при "укреплении системы связей между академической, вузовской и прикладной наукой" 3.
Литература
1 Китова Г.А., Кузнецов Б.В. Развитие Российской науки в 90-х годах: региональные особенности // Проблемы прогнозирования. 1996. № 5. С. 53—65.
2 Что происходит с российской наукой? Беседа академика Е.В. Семенова с В.А. Коптюгом // Вестн. РГНФ. 1996. № 3. С. 23—27.
3 Коптюг В.А. Подготовка научных кадров для Сибири // Мир науки. 1979. № 3. С. 23—27.
