Geum.ru

Программа подготовки специалиста специальности 020800 «Историко-архивоведение» Для студентов очной формы обучения

Вид материалаПрограмма

Содержание


Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. 10.
3. Усиление борьбы за власть в советском руководстве в период болезни и после смерти В.И.Ленина
2. Образование СССР
3. Усиление борьбы за власть в советском руководстве в период болезни и после смерти В. И. Ленина
4. Советская культура в период НЭПа
Источники и литература
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   23

Источники и литература

Белое дело: Избр. произв.: В 16 кн. — М., 1992—1996.

Бордюгов Г. А., Ушаков А. И., Чураков В. 10. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: Историографические очерки. — М., 1998.

Бофф Д. История Советского Союза: От революции до Второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917—1941. — М., 1994.

Волков С.В. Белое движение. – СПб., 2002.

Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопе­дия. — М., 1987.

Гражданская война в России: перекресток мнений. / Отв. ред. Ю. А. Поляков, Ю. И. Игрицкий. - М., 1994.

Гражданская война в России. События. Мнения. Оценки. / Сост. Е. Ю. Кораблева и В. Л. Гелицина. — М., 2002.

Деникин А.И. Очерки русской смуты. – М., 1991.

Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. – М., 1983.

Источники по истории политического протеста в Советской Рос­сии в 1918-1923 гг.: Уч. пособие. –С-Пб., 2001.

Какурин К. Как сражалась революция: В 2 т. — М., 1990.

Литвин Л. JI. Красный и белый террор в России. 1918—1922. — Ка­зань, 1995.

Пайпс Р. Русская революция. — Ч. 2. — М., 1994.

Реввоенсовет Республики: Протоколы. 1918—1919. — М., 1997.

Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. — М., 1991.

Россия антибольшевистская: из белогвардейских и эмигрантских архивов. — М., 1995.

Тормозов В. Т. Белое движение в Гражданской войне: 80 лет изуче­ния. - М., 1998.

Трукан Г. А. Верховный правитель России. // Отечественная история .- 1999. - № 6.

Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. — М., 2002.

Шевоцуков П. А. Страницы истории Гражданской войны. — М., 1992.


Лекция 4. Страна в период осуществления новой экономической политики

1. НЭП: основные меры, успехи и трудности

2. Образование СССР

3. Усиление борьбы за власть в советском руководстве в период болезни и после смерти В.И.Ленина

4. Советская культура в период НЭПа

1. Новая экономическая политика: основные элементы, успехи, трудности и результаты

После окончания Гражданской войны Советское государ­ство оказалось перед лицом острейшего экономического и со­циально-политического кризиса, который угрожал самому су­ществованию власти большевиков.

Известный писатель-фантаст Герберт Уэллс, побывавший в России в 1920 г. и, как известно, назвавший Ленина «крем­левским мечтателем», написал в своей книге «Россия во мгле»: «История не знала еще такой грандиозной катастрофы».

Экономический кризис особенно глубоко затронул три сферы — топливную, транспортную и продовольственную. Наиболее трагичными стали последствия продовольственного кризиса. Голод охватил Поволжье, Северный Кавказ, часть Украины и другие районы. В 1921—1922 гг. голодало не менее 20% населения страны. От голода скончалось более 5 млн. че­ловек. Голод был следствием политики «военного коммуниз­ма» и засухи 1920—1921 гг. Помощь голодающим оказывали международные организации, особенно американская орга­низация АРА.

Социально-политический кризис обусловил забастовки и выступления, рабочих в Москве, Петрограде, Туле и других го­родах, массовые восстания крестьянства в Тамбовской губер­нии, на Украине и Дону, на Кубани, вдоль Волги и в других местах. Выделялось восстание крестьян Тамбовской губернии. Оно проходило в августе 1920 — июне 1921 года. Его возглавил эсер А. С. Антонов. Широкую известность получил Кронштадтский мятеж (1—18 марта 1921 г.) матросов Балтийского флота. Наиболее полно требования восставших выразили кронштадтцы. Они выдвинули лозунг «Власть Советам, а не политической пар­тии!», требовали свободы слова, собраний, союзов, перевыбо­ров Советов на основе свободной агитации для всех социалистических партий, политической амнистии, отмены всех привилегий для членов большевистской партии, ликвидации продразверстки, обеспечения свободной торговли и т. д.

Для подавления восстаний были использованы части Красной армии, значительно превосходившие восставших по численности и оснащенности. Подавлением Кронштадтского мятежа и антоновского восстания руководил видный советский военачальник М. Н. Тухачевский.

Эти и другие восстания были подавлены с чрезвычайной жестокостью. Тысячи людей были расстреляны, направлены в концлагеря, подверглись другим репрессиям. При подавлении Тамбовского восстания большевики применили ядовитые отравляющие газы.

Кризис в стране отразился и на правящей большевист­ской партии. С конца 1920 г. в ней начались острые разногласия, получившие название «дискуссии о профсоюзах». В ходе дискуссии возник ряд группировок (платформ), каждая из которых по-своему понимала взаимоотношения партии с, беспартийной массой, объединенной в профсоюзах. Троцкий и его сторонники требовали подчинить профсоюзы государ­ству. Напротив, «рабочая оппозиция» в лице Шляпникова, Коллонтай и других требовала «осоюзить» государство, т. е. передать управление народным хозяйством профсоюзам. Ленин вы­ступил против и троцкистов, и «рабочей оппозиции». По его мнению, поскольку революция устранила эксплуататорские классы, профсоюзам не от кого защищать интересы рабочих. Это будет делать само государство. Главная задача профсоюзов теперь — поддержание трудовой дисциплины среди рабо­чих и повышение производительности труда. Профсоюзы должны учить этому рабочих, стать «школой коммунизма» и работать под руководством коммунистической партии. Такое определение роли профсоюзов давало возможность подчи­нить профсоюзы партии большевиков и подавлять на закон­ных основаниях выступления рабочих, так как они, с точки зрения Ленина, не имели права и не могли теперь предъяв­лять какие-либо требования государству. Позиция Ленин («платформа десяти») получила поддержку на X съезд РКП(б)вмарте1921г.

Главным решением X съезда РКП (б) (8—16 марта 1921 г.) стала резолюция о замене продразверстки натуральным нало­гом. Эта резолюция положила начало новой экономической политике (НЭП).

Основными причинами перехода от политики «военного ком­мунизма» к новой экономической политике были следующие:

1) тяжелый экономический кризис, поразивший Советское государство;
  1. тяжелый политический кризис большевистской партии, что проявилось в острейших дискуссиях по поводу методов партийного руководства, системы отношений с населением, по поводу бюрократизации и злоупотреблений со стороны членов партии;

  1. тяжелый социальный кризис, вызванный крайне низким жизненным уровнем всех слоев населения;
  2. потеря доверия к правящей партии со стороны боль­шинства населения России;

5) массовые крестьянские восстания и выступления рабо­чих;

6) трудности Советского государства во внешнеполитиче­ском плане: оно оказалось в изоляции, во враждебном окруже­нии; перспективы мировой революции оказались нереальными, рассчитывать можно было только на свои внутренние резервы.

При этом меры новой экономической политики не представляли собой заранее продуманного плана действий, а их введение диктовалось развитием экономической ситуации в стране, они как бы вытекали одна из другой.

Меры НЭП были следующие:

- главная и основная мера — замена продразверстки продналогом; в результате у крестьян оставались излишки зерна и других сельскохозяйственных продуктов после сдачи продналога;

- возрождение торговли;

- восстановление рынка сельскохозяйственной продук­ции;

- снятие запрета на аренду земли и наем рабочей силы на селе;

- развитие рыночных отношений как связующего звена между сельским хозяйством и промышленностью;

- реанимация сферы денежного обращения;

- проведение денежной реформы, заменившей крайне обесценившиеся совзнаки на твердую валюту, обеспеченную золотым запасом, — золотой червонец;

- воссоздание банковской системы;

-денационализация мелкой и частично средней промыш­ленности; крупная промышленность оставалась в руках государства;

- перевод государственной промышленности на рыночную основу. Промышленные предприятия объединялись в тресты, |основным принципом деятельности которых должна была стать прибыль. Для регулирования отношений между трестами, для снабжения предприятий сырьем и материалами, для сбыта их продукции на рынке учреждались синдикаты — объединения, |которые должны были действовать строго на договорной основе;

- отменялись милитаризация труда и всеобщая трудовая повинность; возникали свободный рынок рабочей силы и биржи труда;

- упразднялась уравнительная система оплаты труда, вво­дился принцип оплаты по труду;

-в страну допускался иностранный капитал, и разреша­лось создавать смешанные предприятия (концессии).

В то же время в руках государства оставались земля, круп­ная и часть средней промышленности, железнодорожный и водный транспорт, банки и внешняя торговля.

В ходе реализации новой экономической политики за довольно короткий срок произошло восстановление экономика страны.

Благодаря новой экономической политике быстрее всего возрождалось сельское хозяйство. Значительно труднее шел процесс восстановления тяжелой промышленности, ряд пред­приятий которой был убыточен и требовал значительных госу­дарственных средств. Надежды на широкое привлечение ино­странного капитала в форме предоставления концессий не оправдались.

Сельское хозяйство к концу 1925 г. в основном достигло уровня довоенного 1913 г. Промышленность достигла довоен­ного уровня в 1926—1927 гг. ,

Новая экономическая политика была весьма успешной по­пыткой использования рыночных отношений в промышлен­ности и сельском хозяйстве при сохранении Советским госу­дарством командных высот в политике, экономике и идеоло­гии. На основе НЭП удалось преодолеть социально-политиче­ский и экономический кризис 1920—1921 гг. и восстановить экономику.

Однако новая экономическая политика осуществлялась отнюдь не без потрясений.

При проведении НЭП можно выделить три кризиса. Пер­вый произошел в 1923 г. Он получил название «кризис сбыта», или «ножницы цен». В результате слишком высоких цен на промышленные изделия и заниженных государственных заку­почных цен на сельскохозяйственную продукцию крестьяне были не в состоянии покупать промышленные товары и отка­зывались продавать государству свою сельскохозяйственную продукцию, реализуя ее на рынке. Склады оказались перепол­ненными промышленными изделиями, предназначавшимися для села. Государству для преодоления кризиса пришлось не­сколько снизить цены на промышленные товары и поднять закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию.

В 1925—1926 гг. вследствие относительно низкого урожая у государства вновь возникли трудности в хлебозаготовках. Уменьшив продажу хлеба за рубеж и снизив закупки импорт­ного промышленного оборудования, государство преодолело этот кризис.

Зимой 1927/1928 г. вновь возникли серьезные трудности с хлебозаготовками. Этот хлебозаготовительный кризис создал реальную угрозу для осуществления планов индустриализации, уже намеченной партией, так как продажа хлеба на валюту за границу служила важным источником промышленного строи­тельства. Кризис осложнил общую экономическую ситуацию.

В отличие от первых двух кризисов, этот кризис преодоле­вался уже далеко не экономическими методами. В деревне были введены чрезвычайные меры («политика чрезвычайщины») вплоть до уголовного преследования тех крестьян, которые от­казывались сдавать государству хлеб по низким твердым це­нам. Это, по существу, вело к свертыванию НЭПа в отноше­ниях между городом и селом.

В тот же период государство столкнулось с трудностями и в развитии промышленности. После ее восстановления стали замедляться темпы роста. Необходимо было кардинально об­новлять промышленное оборудование, создавать новые про­мышленные мощности. Все это требовало огромных капита­ловложений, а также большого количества рабочих рук. Одна­ко ни для первого, ни для соответствующей оплаты в рыночных условиях труда рабочих денег у государства не было.

Государству нуждалось в принятии важного политического ре­шения. Открывались два варианта развития. Первый, продолжать реализацию НЭПа и постепенно, без ре­волюционных потрясений, строить новую экономику (но на это потребовалось бы значительное время). Второй, осуществить в ко­роткий срок экономический рывок, но для этого политика НЭПа была уже неприемлема, поскольку такой прорыв можно было сделать уже не экономическими, а только административ­но-командными методами с широким применением насилия.

Большевистское руководство выбрало второй вариант эко­номического развития страны, и в конце 20-х гг. новая эконо­мическая политика была свернута.

2. Образование СССР

До Октябрьской революции большевики выдвигали следу­ющие требования по национальному вопросу: право наций на самоопределение, вплоть до государственного отделения; равноправие всех наций и народностей; областная (террито­риальная) автономия для народов, не пожелавших отделяться; пролетарский интернационализм.

Лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отде­ления, безусловно, серьезно облегчил большевикам захват власти и победу в Гражданской войне. Однако многие бывшие территории Российской империи, провозгласив свою незави­симость, уже не собирались входить в состав Советского государства и поддерживать большевиков.

В этих условиях Ленин принял решение отказаться от принципа национального самоопределения вплоть до отделе­ния и заменить его принципом федерализма, объяснив это тем, что возникновение пролетарских республик — это и есть объективный фактор для их объединения в федеративное го­сударство для борьбы против буржуазии всех наций.

Большевики стремились создать единое сильное государ­ство на основе советской власти, которое стало бы оплотом и маяком для развертывания мировой революции и реализа­ции планов построения социализма и коммунизма. Его созда­нию способствовали общие хозяйственные и транспортные связи, сложившиеся еще в дореволюционной России, а также деятельность единообразных большевистских организаций на территории всей страны, подчиненных ЦК в Москве. Процес­су объединения также способствовало установление совет­ской власти в ряде национальных регионов страны, в первую очередь в Закавказье и Средней Азии, где применялась воору­женная сила, и были введены части Красной армии.

К 1922 г. существовали РСФСР, Белорусская, Украинская, Азербайджанская, Армянская и Грузинская советские социали­стические республики. В марте 1922 г. Грузия, Армения и Азер­байджан объединились в Закавказскую Советскую Федератив­ную Социалистическую Республику (ЗСФСР). Процесс объеди­нения вступил в завершающую фазу. Была образована комиссия Политбюро ЦК РКП (б), которая приняла план автономизации, предложенный И. В. Сталиным. По нему все независимые со­ветские республики объединялись в качестве автономных, т. е. осуществлявших самоуправление, в составе РСФСР.

В. И. Ленин решительно раскритиковал план Сталина, кото­рый, по его мнению, ущемлял права суверенных советских рес­публик, и настоял на федеративном и равноправном объедине­нии независимых советских республик в новом государстве.

30 декабря 1922 г. на I Всесоюзном съезде Советов было провозглашено образование Союза Советских Социалистиче­ских Республик (СССР). Декларацию и Договор об образова­нии СССР подписали РСФСР, Украина, Белоруссия и Закав­казская Федерация. Позже в состав СССР вошли другие рес­публики.

В январе 1924 г. II Всесоюзный съезд Советов принял Кон­ституцию СССР. Высшим органом государственной власти становился съезд Советов СССР, который должен был созыва­ться раз в два года. Между съездами его полномочия исполнял выбираемый съездом Центральный исполнительный комитет (ЦИК) СССР. Он состоял из двух равноправных палат: Совета Союза и Совета Национальностей. По Конституции ЦИК со­бирался три раза в год. На постоянной основе работали два ор­гана: Президиум ЦИК и правительство — Совнарком СССР.

Конституция провозглашала право на вхождение в СССР новых социалистических республик, которые могли возник­нуть не только внутри, но и за пределами СССР. Вводилось также право на отделение, но механизм отделения разрабо­тан не был, поэтому данное положение носило формальный характер и всякие попытки к отделению были бы незамедли­тельно пресечены.

При этом Ленин, определяя статус будущего государства, был твердо убежден, что русская нация как нация, якобы уг­нетавшая в прошлом другие народы, должна быть теперь по­ставлена в неравное, приниженное положение по сравнению с другими нациями.

Создавая СССР, Ленин и другие члены большевистского руководства разделили государство по национальному при­знаку, чего не было в дореволюционной России. Это разделе­ние часто проводили искусственно, нарушая исторические границы, ареал расселения и сложившиеся вековые связи и отношения. Была создана громоздкая национально-государ­ственная система, которой не было ни в одном государстве мира: союзные республики, автономные республики, авто­номные области, автономные округа, автономные районы, ад­министративные края и области. Все они имели разный ста­тус, разные права, занимали неравное положение. В прини­женном положении оказалась государственно-образующая русская нация.

Произошедший в 1991 г. в очень короткий срок развал СССР показал всю нежизнеспособность национально-госу­дарственной модели, построенной Лениным и его последова­телями.

3. Усиление борьбы за власть в советском руководстве в период болезни и после смерти В. И. Ленина

Первые признаки болезни Ленина проявились еще в фев­рале 1921 г., а с декабря 1922 г. Ленин фактически отошел от управления государством.

В этот период в большевистском руководстве началась борь­ба за власть.

В апреле 1922 г. в РКП (б) была введена должность Генераль­ного секретаря. По замыслу Ленина, Генеральный секретарь должен был укреплять идеологически верную линию, следить за партийными кадрами и не допускать раскола в партии.

На эту должность с согласия Ленина ЦК партии избрал И. В. Сталина, который начал активно формировать партий­ный аппарат из лично ему известных лиц для усиления собст­венных позиций в руководстве. Основным соперником Ста­лина в борьбе за власть был Л. Д. Троцкий, занимавший пост, председателя Реввоенсовета Республики, наркома по военным и морским делам, члена Политбюро ЦК РКП (б).

В конце 1922 г. Ленин продиктовал ряд писем и статей («О нашей революции», «О кооперации», «Странички из дневника» и др.), в которых изложил свое видение дальнейшего развития некоторых направлений в деятельности партии и государства.

Особенно важным было «Письмо к съезду» (декабрь 1922 г.), которое Ленин счел необходимым засекретить до на­чала работы очередного XII съезда РКП (б), а затем через Н. К. Крупскую передать его съезду партии. В этом письме Ле­нин предостерегал большевиков от возможного раскола и дал сжатые характеристики шестерым, по его мнению, наиболее важным большевистским деятелям: И. В. Сталину, Л. Д. Троц­кому, Г. Е. Зиновьеву, Л. Б. Каменеву, Н. И. Бухарину и Г. Л. Пятакову. Опасность раскола, считал Ленин, заключа­лась во взаимоотношениях Сталина и Троцкого. Охарактери­зовав Сталина как грубого, капризного, нетерпимого к крити­ке человека, Ленин предлагал заменить его на посту Генераль­ного секретаря. Впрочем, у каждого из названных выше поли­гиков Ленин нашел серьезные недостатки, и, судя по ленин­ским замечаниям, никто их них не был готов занять его место.

Зная из надежных источников содержание ленинского пись­ма, Сталин повел борьбу с Троцким, опираясь в Политбюро на Зиновьева и Каменева. Зиновьев тогда являлся председателем Петроградского Совета рабочих депутатов, Каменев - председателем Московского Совета рабочих депутатов. Оба они были членами Политбюро ЦК РКП(б). Борьба Сталина началась в 1923 г. и усилилась после смерти Ленина 21 января 1924 г. В ре­зультате Троцкий в 1925 г. был снят с ключевых постов - пред­седателя Реввоенсовета Республики и народного комиссара по военным и морским делам, - утратив контроль над армией.

Отодвинув Троцкого на второй план, Сталин в декабре 1925 г на XIV съезде ВКП (б) нанес удар по недавним своим соратникам - Каменеву и Зиновьеву, которые как лидеры

«новой оппозиции» потерпели на съезде полное поражение. Началось сближение Зиновьева и Каменева с Троцким.

В 1926 г. Троцкий и Зиновьев объединяются для борьбы со Сталиным. Основной пункт их разногласий со Сталиным и большинством партии - возможность построения социализ­ма в отдельно взятой стране. Троцкий и его сторонники счита­ли, что без победы мировой революции построить социализм в одной стране невозможно. Троцкистско-зиновьевский блок потерпел поражение в конце 1927 г. Все видные представители блока (75 человек) были исключены из партии. Сам Троцкий в 1928 г. был сослан в Алма-Ату, в 1929 г. выслан за пределы СССР, а в 1940 г. убит в Мексике советским агентом Меркадером по зада­нию Сталина. В борьбе с троцкистско-зиновьевским блоком за власть Сталин опирался в Политбюро, прежде всего на Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова и М. П. Томского (Ефремов). Бухарин был главным редактором газеты «Правда» - печатно­го органа ЦК ВКП (б). Рыков после смерти Ленина стал пред­седателем Совнаркома. Томский занимал должность предсе­дателя ВЦСПС. Все трое были членами Политбюро ЦК ВКП (б).

В 1928—1929 гг. начался последний этап борьбы Сталина за установление единоличной власти. На этом отрезке времени его главными противниками оказались Бухарин, Рыков и Томский, обвиненные Сталиным в «правом уклоне». Главные разногласия возникли в оценке политики партии в деревне, вопросе об отношении к коллективизации, о темпах, сроках и методах ее проведения. К 1930 году Бухарин и его сторонники потерпели поражение. В борьбе с ними Сталин стал опираться в Политбюро на В. М. Молотова (Скрябин), Л. М. Кагановича и др. Молотов был секретарем ЦК ВКП (б), а с 1930 года председателем Совнаркома СССР. Каганович являлся секретарем ЦК ВКП (б). В конце 20-х - начале 30-х годов установился режим личной власти Сталина.

4. Советская культура в период НЭПа

Культурная жизнь страны в условиях НЭП характеризовалась неоднозначными процессами. Продолжалась борьба с неграмотностью. В 1923 г. было учреждено общество «Долой неграмотность». Началась борьба с беспризорностью, развивалась система образования. Правда, из-за отсутствия у государства необходимых централизованных средств многие школы в сельской местности были переведены на содержание сельских обществ, вследствие чего некоторые школы закрывались. Расширялась сеть высших учебных заведений: к 1927г. их насчитывалось уже 90 по сравнению с 72 в дореволюционное время. С 1921г. автономия вузов была упразднена. Созданные еще в годы Гражданской войны рабфаки (рабочие факультеты) ускоренно готовили в вузы рабочую и крестьянскую молодежь.

В науке продолжали работать такие выдающиеся представители дореволюционного времени, как В.И.Вернадский (геохимия), И.П.Павлов (физиология), Н.Е.Жуковский (аэрогидродинамика), Н.Д.Зелинский (химия), К.Э.Циолковский (основоположник современной космонавтики) и др. Появились и новые имена: Н.И.Вавилов (генетика), П.Л.Капица (физика), Н.Н.Семенов (химическая физика), А.Н.Туполев (самолетостроение), Ф.А.Цандер (ракетная техника).

В среде литераторов и художников развернули свою деятельность многие группировки и направления. Нетрадиционными подходами выделялись акмеисты, имажинисты, супрематисты, конструктивисты, футуристы, последователи «Бубнового валета», «Мира искусства» и т. д. Преимуществом у новой власти, безусловно, пользовались те, кто стоял на большевистских позициях, например РАПП (Российская ассоциация пролетарских писателей), Пролеткульт, ЛЕФ (Левый фронт искусств), следовавшие принципам классовой борьбы в творчестве.

В период НЭПа в известной мере завершился «серебряный век» русской литературы. Продолжали творческую деятельность такие выдающиеся поэты и писатели, как А. А. Ахмато- |ва, В. Я. Брюсов, М. А. Волошин, С. А. Есенин, В. В. Маяковский, В. В. Вересаев, М. Горький и др. В театре по-новому работали режиссеры К. С. Станиславский и В. И. Немирович-Данченко.

Заявили о себе и молодые писатели: М. А. Булгаков (роман «Белая гвардия»), И. Э. Бабель (сборник рассказов «Конар­мия»), Н. А. Заболоцкий (сборник стихов «Столбцы»), Л. М. Леонов (роман «Барсуки»), А. П. Платонов (сборник рассказов «Епифанские шлюзы»), А. А. Фадеев (роман «Раз­гром»), М. А. Шолохов («Донские рассказы»), Д. А. Фурманов (роман «Чапаев») и др.

Известные художники стали изображать «новое время»: М. Б. Греков («Тачанка»), К. С. Петров-Водкин («1918 год в Петрограде», «Смерть комиссара»), Б. В. Иогансон («Совет­ский суд», «Рабфак идет»), А. Е. Архипов («Девушка с кувши­ном»), К. Ф. Юон («Новая планета») и др.

Еще можно было широко и продуктивно экспериментиро­вать в искусстве, и это успешно делали в театре — В. Э. Мей­ерхольд (спектакли «Мистерия-буфф», «Клоп» и др.), в ки­но — С. М. Эйзенштейн (в 1925 г. появился его знаменитый фильм «Броненосец Потемкин»; в 1927 г. — фильм «Октябрь») и В. И. Пудовкин (кинофильмы «Мать», «Потомок Чингисха­на»), в архитектуре — К. С. Мельников (разработал новые типы и архитектурные формы общественных зданий, в музы­ке Д. Шостакович (в 1928 г. написал оперу «Нос»).

Однако вскоре начались ограничения и необратимые поте­ри в духовной жизни общества и творческой деятельности, прежде всего по идеологическим соображениям.

В 1921 году по делу так называемой «Петроградской боевой организации» было арестовано более 200 человек, среди них известные ученые и деятели культуры, в том числе Н. С. Гуми­лев которого Ленин называл талантливым поэтом. Более 60 человек, среди них и Гумилев, были расстреляны, осталь­ные отправлены в концлагеря.

В 1922 г. в Москве прошел судебный процесс над членами ЦК и некоторыми активистами партии социалистов-революционеров. Этот процесс Горький назвал актом борьбы с интеллигенцией. Из 34 осужденных 12 человек Верховный три­бунал РЦИК приговорил к расстрелу, остальных — к различ­ным срокам тюремного заключения. Обвинения против эсе­ров были построены на весьма сомнительных фактах, а во многих случаях и абсолютно голословны.

В том же году по инициативе и указанию В. И. Ленина бы­ли высланы границу в принудительном порядке более 200 представителей российской интеллектуальной элиты, сре­ди них философы Н. А. Бердяев и Н. О. Лосский, социолог П. А. Сорокин, экономист С. Н. Прокопович и другие выдаю­щиеся мыслители и ученые. Их отправку за границу осущест­вили органы ГПУ на специальном пароходе, получившем название «философский пароход».

В 1922 г. был создан цензурный комитет — Главлит, которому предписывалось не допускать в печать враждебные большевикам произведения литературы.

С 1922 г. начался новый этап борьбы большевиков с Рус­ской православной церковью. Под предлогом сбора средств для голодающих конфисковывались церковные ценности. Ле­нин требовал осуществить террор против служителей церкви, что и было сделано. Только в 1922 г. число духовных лиц, по­гибших при столкновениях во время изъятия ценностей или расстрелянных по суду, составило более 8 тыс. человек, в том числе 3447 монахинь. Несмотря на то, что патриарх Тихон в 1923 г. был вынужден признать законность советской власти, большевики про­должили репрессии и развернули мощную антирелигиозную кампанию. В 1925 г. для этой цели был специально создан «Союз безбожников» под руководством Е. М. Ярославского (М.И. Губельман). После кончины патриарха Тихона в апреле 1925 г. советская власть на протяжении 18 лет не позволяла избирать нового патриарха.

В конце 20-х гг. на интеллигенцию, в первую очередь техническую, советская власть начала сваливать всю вину за провалы в социалистическом строительстве. В 1928 г. прошел Шахтинский процесс, по которому в умышленном вредительстве были обвинены 53 инженерно-технических работника Донбасса. Вынесено 11 смертных приговоров, остальных осу­дили к разным срокам заключения.

Российская культура оказалась принудительно расколотой, так как в результате революции и Гражданской войны многие талантливые представители литературы и искусства были вы­нуждены покинуть Россию и жить в эмиграции. Это известные русские писатели И. А. Бунин и А. И. Куприн, художник К. А. Коровин, композитор С. В. Рахманинов, певец Ф. И. Шаляпин, авиаконструктор И. И. Сикорский и многие другие.

Источники и литература

Архипы Кремля: Политбюро и церковь. 1922—1925 гг.: В 2 кн. — . 1998.

Архив Троцкого: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923— М., 1990.

Бочкарев Ю. П. Социалистическая промышленность и частное крестьянское хозяйство в СССР в 20-е гг. — М., 1989.

Горинов М. М. НЭП: поиски путей развития. — М., 1990.

Данилов В. П., Дмитренко В. П., Лельчук В. С. НЭП и его судьба: 9рики спорят. — М., 1989.

Карр Э. История Советской России: Большевистская революция Ш I923HY.-T.3.-M., 1989.

Кронштад. 1921. Документы. — М., 1997.

Лютов Л.Н. Обреченная реформа: Промышленность России в эпоху НЭПа.- Ульяновск, 2002.

Назаров О, II. Сталин и борьба за лидерство в большевистской щи и условиях НЭПа. — М.,2000.

НЭП: приобретения и потери. — М., 1994.

Орлов И.Б. Современная отечественная историография НЭПа: достижения, проблемы, перспективы. // Отечественная история. — 1999.-№1.

Россия нэповская. / С. А. Павлюченков и др. — М., 2002.

«Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стра­не (1922—1934 гг.). / Ред. совет — Г. Н. Севастьянов и др. — М., 2001.

Судьбы русской интеллигенции: Материалы дискуссий 1923— 1925 гг. — Новосибирск, 1991.

Шишкин В. А. Становление внешней политики послереволюцион­ной России (1917—1930 гг.) и капиталистический мир. — СПб., 2002.