Бойков Александр Дмитриевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки рф, заместитель директора нии проблем укрепления закон

Вид материала

Закон

Содержание Участие адвоката- представителя в исполнении решений третейского суда. Рекомендуемая литература

Подобный материал:

• Тихомиров Юрий Александрович первый заместитель директора изиСП, доктор юридических, 283.14kb.
• Ю. А. Тихомиров тихомиров Юрий Александрович Первый заместитель директора Института, 1104.37kb.
• Орловский Юрий Петрович доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки, 7723.34kb.
• Учебник для вузов, 7622.34kb.
• А. Ж. Макашева викторов И. С., главный научный сотрудник нии проблем укрепления закон, 169.47kb.
• Административная ответственность юридических лиц за нарушения таможенных правил, 405.54kb.
• Механизм уголовно-процессуального регулирования, 584.28kb.
• Октор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки рф, заведующая кафедрой, 2860.3kb.
• К уголовному кодексу российской федерации, 6048.58kb.
• Программа международной научно-практической конференции «современные тенденции кодификации, 278.39kb.

В. Адвокат-представитель в третейском суде


Условия, при которых спор рассматривается третейским судом. Предмет судебной защиты в третейском суде.

Представительство в третейском суде. Порядок реализации полномочий адвоката-представителя.

Участие адвоката- представителя в исполнении решений третейского суда.


Деятельность третейских судов условно можно разделить на три основных направления: третейское разбирательство споров между гражданами; третейское разбирательство споров между российскими юридическими лицами; третейское разбирательство споров между коммерческими предприятиями, если хотя бы одно из них находится за границей (сюда же относятся споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций» созданных на территории Россий­ской Федерации).

1. Порядок рассмотрения третейским судом споров между гражданами урегулирован ст. 27 ГПК РСФСР и Положением о третейском суде, являющимся Приложением № 3 к ГПК РСФСР.

Положение о третейском суде предоставляет гражданам право передать любой возникший между ними спор на рассмо­трение третейского суда, за исключением споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений (отметим, что действующее семейное законодательство предусмотрело передачу супругами (бывшими супругами) на разрешение третейского суда споров о разделе имущества).

Третейский суд. рассматривает спор только при условии, если между сторонами был заключен .письменный договор о передаче спора на разрешение этого, суда. Требование о соблюдении письменной формы считается соблюденным, если сторонами составлен и подписан один документ, а также если между сторо­нами произошел обмен документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефаксной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исхо­дит от стороны соглашения.

Соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда может быть оформлено в виде отдельного документа либо в виде оговорки в основном договоре, заключенном между сто­ронами.

Третейский суд организуется по особому всякий раз соглаше­нию всех участников спора в составе одного судьи либо в составе нескольких судей, избранных в одинаковом числе каждой из сторон, и одного по общему избранию судей. Членами третей­ского суда не могут быть:

- лица, не достигшие совершеннолетия;

- лица, состоящие под опекой и попечительством;

- лица, лишенные по приговору суда права занимать должно­сти в органах суда и прокуратуры или заниматься адвокатской деятельностью, - в течение срока, указанного в приговоре;

-лица, привлеченные к уголовной ответственности.

Договор о передаче спора на рассмотрение третейского суда (третейская запись) должен содержать:

- наименование сторон и их места жительства;

-предмет спора;

- наименование избранных судей;

- срок разрешения спора;

- место и время составления договора.

Перемена судей до окончания рассмотрения дела не допуска­ется. Сторона вправе отказаться от соглашения лишь в том случае, если докажет, что кто-то из? судей заинтересован в исхо­де дела и что об этом обстоятельстве ей не было известно при заключении договора. Во всех остальных случаях граждане, заключившие договор о передаче спора на рассмотрение третей­ского суда, не вправе отказаться от него до истечения срока, предусмотренного третейской записью.

Разбирательство споров между гражданами в третейском суде не оплачивается никакими видами пошлин и сборов, т.к. является бесплатным.

Статьей 11 Положения о третейском суде предусмотрены случаи, когда третейский суд признается несостоявшимся:

- вследствие истечения предусмотренного третейской запи­сью срока;

- вследствие отказа кого-либо из судей или устранения тако­вого при его заинтересованности в исходе дела;

- если при производстве дела откроется обстоятельство, дающее основание к возбуждению уголовного преследования в отношении какой-либо стороны и могущее оказать влияние на исход дела;

- в случае смерти одной из сторон.

Несоблюдение любых иных из вышеуказанных требований, а также противоречие решения третейского суда закону дает основание заинтересованной стороне или ее представителю оспаривать состоявшееся решение третейского суда при выдаче исполнительного листа судьей районного (городского) суда.

На отказ судьи районного (городского) суда в выдаче испол­нительного листа может быть подана частная жалоба или при­несен протест прокурора в десятидневный срок со дня отказа.

Наличие соглашения между сторонами о передаче спора на разрешение третейского суда влечет за собой такие процессу­альные последствия, как отказ в принятии искового заявления судом общей юрисдикции (п. 6 ст. 129 ГПК РСФСР). И только после вступления в законную силу определения районного (городского) суда об отказе в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, не исполненному добровольно, спор может быть разрешен в суде общей юрисдикции по заявлению заинтересованной в том стороны.

Наличие доказательств того, что разрешение третейского спора в суде не состоялось, также предоставляет право для обращения с иском в суд общей юрисдикции заинтересованным лицам.

2. По соглашению сторон возникший или могущий возник­нуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до принятия им реше­ния может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда (ст. 23 АПК РФ). Следовательно, споры, возникающие из административных правоотношений, дел о несостоятельности (банкротстве), об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не могут быть предметом рассмотрения третейского суда.

Порядок передачи на рассмотрение третейского суда споров, подведомственных арбитражному суду, установлен Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров» утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. № 3115-1 (с изменениями от 16 ноября 1997 г.).

Достигнув договоренности о передаче на рассмотрение тре­тейскому суду конкретного спора, определенных категорий или всех споров, которые возникли или могут возникнуть в связи с каким-либо правоотношением, независимо от того, носило ли оно договорной характер, стороны должны заключить соглаше­ние в виде оговорки в договоре или в виде отдельного письмен­ного соглашения.

Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу, телефаксу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование такого соглашения. В соглашении обязательно должно быть указано, какому именно постоянно действующему третейскому суду будет поручено разбирательство, либо предусмотрено, что стороны самостоятельно создадут третейский суд для рассмотрения конкретного спора в установ­ленном порядке.

Третейский суд самостоятельно, в т.ч. и по ходатайству любой из сторон, решает вопрос наличия или действительности соглашения о передаче спора третейскому суду. При признании третейским судом отсутствия или недействительности соглаше­ния сторон, спор может быть передан на разрешение арбитраж­ного суда. Признание третейским судом недействительным договора не влечет за собой недействительность соглашения о передаче спора третейскому суду.

Соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда может быть расторгнуто (аннулировано) лишь при взаимной договоренности сторон. Односторонний отказ от соглашения не допускается.

При отсутствии иного соглашения сторон третейский суд образуется в составе трех судей. Однако во всяком случае число третейских судей должно быть нечетным.

При подготовке к рассмотрению спора в третейском суде, создаваемом для рассмотрения конкретного спора, стороны могут по своему усмотрению согласовать порядок назначения третейского судьи (судей) для рассмотрения конкретного спора. Как правило, каждая сторона назначает одного судью, а затем двое назначенных таким образом третейских судей назначают третьего.

Если в течение 15 дней после получения уведомления одной из сторон о назначении третейского судьи другая сторона не назначит другого третейского судью или если в течение того же срока судьи не достигнут соглашения о третьем судье либо третейский суд по иным причинам не создан, стороны вправе отказаться от соглашения о передаче спора на разрешение тре­тейского суда. В этом случае спор может быть передан на раз­решение арбитражного суда.

По соглашению сторон или по просьбе третейского судьи его полномочия могут быть прекращены. Новый третейский судья назначается в соответствии с правилами, которые применялись при назначении заменяемого судьи.

Порядок назначения судей в постоянно действующих третей­ских судах установлен регламентом (правилами, уставом) данного суда. Установленный регламентом порядок, как в части, касающейся назначения судей, так и по иным процедурным вопросам, является обязательным для сторон, т.к. считается, что стороны, заключившие соглашение о передаче спора на раз­решение постоянно действующего третейского суда, приняли к исполнению и процедуру разрешения дела этого суда. Чаще всего каждая сторона выбирает по одному судье из списка третей­ских судей. Третьего судью в состав суда назначает председатель третейского суда. Кроме того, регламенты зачастую допускают право сторон назначить по запасному судье на случай невозмож­ности исполнения обязанностей ранее назначенным судьей.

Рассмотрение спора в третейском суде построено на общих принципах, свойственных арбитражному процессу. В силу начал состязательности процесса каждой стороне предоставляются равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав.

Порядок и место разрешения спора в третейском суде, создан­ном для рассмотрения конкретного спора, язык судопроизводства стороны могут определить по своему усмотрению. При отсутст­вии такой договоренности эти вопросы решает третейский суд.

Порядок и место разрешения спора в постоянно действующем третейском суде, а также язык судопроизводства определяется правилами (регламентом) данного суда.

Третейский суд может потребовать от сторон перевода любых письменных доказательств на язык, который применяется при разрешении спора.

В течение срока, согласованного сторонами или определен­ного третейским судом, истец излагает свои требования в форме письменного заявления, которое передается третейскому суду, а его копия - ответчику.

В исковом заявлении указываются:

- дата и номер искового заявления;

- наименование сторон, их почтовые адреса и платежные реквизиты;

- цена иска, если иск подлежит оценке;

- исковые требования;

- обстоятельства, на которых основано исковое требование, и подтверждающие их доказательства; обоснованный расчет ис­кового требования; законодательство, на основании которого предъявляется иск;

- перечень прилагаемых к заявлению документов и других доказательств.

Копии всех заявлений, документов, других доказательств, предоставляемых одной стороной третейскому суду, должны быть переданы другой стороне.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтвержда­ющие:

• наличие соглашения сторон о передаче спора на разрешение третейского суда;
  

- исковые требования;

- уплату третейского сбора.

В течение срока, согласованного сторонами или определен­ного третейским судом, ответчик может направить отзыв.

При отсутствии иного соглашения сторон третейский суд самостоятельно определяет порядок участия сторон и их пред­ставителей в рассмотрении спора. Рассмотрение может осуще­ствляться с участием сторон или их представителей либо только на основании документов и других доказательств. В любом случае разрешение спора в третейском суде осуществляется на основе принципов равенства сторон и состязательности, т.к. сторонам предоставляются равные возможности на изложение своей позиции, на участие в представлении, исследовании и оценке доказательств, на отвод судей, а также на заявление возражений по процедурным вопросам.

Третейский суд должен передать сторонам заключения экс­пертов и другие документы (их копии), истребованные третей­ским судом в процессе рассмотрения спора, на которых третей­ский суд основывает свое решение.

Если стороны в договоре или третейском соглашении не предусмотрели иной порядок, то непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, не являются препятствием к рассмотрению спора. Кроме того. Положением (ч. 2 ст. 15) спе­циально оговорено, что, непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не может рассматриваться как признание требований истца.

Производство по делу может быть прекращено определением третейского суда, если стороны достигли соглашения о прекра­щении разбирательства или если спор не подлежит рассмотре­нию третейским судом.

Решение третейского суда принимается большинством всех членов третейского суда, в письменной форме, и один экземпляр решения передается каждой из сторон. Если сторонами достиг­нуто соглашение об урегулировании спора, решение принимается третейским судом с учетом этого соглашения.

Сторонам также предоставлено право согласовывать между собой порядок распределения расходов, связанных с рассмотре­нием дела в третейском суде. При отсутствии соглашения реше­ние по этому вопросу принимает третейский суд.

В течение 10 дней после получения решения третейского суда, если сторонами не согласован иной срок, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд:

- исправить допущенную в решении арифметическую ошибку, опечатку либо иную ошибку аналогичного характера;

- дать разъяснение решения или его части;

- вынести дополнительное решение в отношении требований, которые, были заявлены в ходе третейского разбирательства, однако не были отражены в решении.

Решение третейского суда подлежит добровольному немед­ленному исполнению сторонами. Если же в решении третейского суда установлен срок его исполнения, то решение должно быть исполнено в этот срок.

В случае неисполнения ответчиком решения в установлен­ный срок, сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа. Заяв­ление подается:

- по решению третейского суда, созданного для рассмотрения конкретного спора, - в арбитражный суд субъекта Федерации, на территории которого находится третейский суд;

- по решению постоянно действующего третейского суда - непосредственно в этот третейский суд.

Заявление облагается государственной пошлиной. Оно может быть подано в течение месяца со дня окончания срока исполне­ния решения третейского суда.

К заявлению прилагаются документы, подтверждающие не­исполнение решения третейского суда, и доказательства уплаты государственной пошлины.

Заявления, поданные с нарушением установленного срока либо без приложения необходимых документов, возвращаются арбитражным судом без рассмотрения. Однако, при наличии уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заинтересованной стороны.

В Целом взаимоотношения третейского и арбитражного судов исходят из принципа недопустимости ревизии решения третейского суда арбитражным судом. В то же время законода­тель предоставляет арбитражному суду определенные возмож­ности по корректировке действий третейского суда, направлен­ные в случае необходимости, на понуждение принять законное и обоснованное решение.

Так, при наличии убеждения стороны в том, что решение третейского суда не соответствует законодательству либо при­нято по неисследованным материалам, позволяется оспаривать данное решение в арбитражном суде при рассмотрении заявле­ния о выдаче исполнительного листа. Если доводы стороны подтвердятся, арбитражный суд возвращает дело на новое рас­смотрение в третейский суд, принявший решение.

При невозможности рассмотрения дела в том же третейском суде исковое требование может быть предъявлено в арбитраж­ный суд в соответствии с установленной подсудностью.

Арбитражный суд также вправе отказать в, выдаче исполни­тельного листа в случаях:

- если соглашение сторон о рассмотрении спора в третей­ском суде не достигнуто;

- если состав третейского суда или процедура рассмотрения спора не соответствовали соглашению сторон о рассмотрении спора в третейском суде;

- если сторона, против которой принято решение третейского суда, не была надлежащим образом извещена о дне разбиратель­ства в третейском суде или по другим причинам не могла пред­ставить свои объяснения;

- если спор возник из административных и иных, за исклю­чением гражданских, правоотношений и не подлежал рассмот­рению в третейском суде.

На определение арбитражного суда может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном АПК РФ.

3. Учитывая то, что положения о международном коммерче­ском арбитраже содержатся в международных договорах Россий­ской Федерации, а также в типовом законе, принятом в 1985 г; Комиссией ООН по праву межведомственной торговли и одоб­ренном Генеральной ассамблеей ООН для возможного исполь­зования государствами в своем законодательстве, и исходя из признания полезности третейского метода разрешения споров, возникающих в сфере международной торговли, 07 июля 1993 г. принят Закон РФ № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Согласно п. 2 указанного закона в Международный коммерческий арбитраж могут передаваться по соглашению сторон следующие споры:

- из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое пред­приятие хотя бы одной из сторон находится за границей;

- предприятий с иностранными инвестициями и междуна­родных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участни­ками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

В качестве приложений к Закону РФ «О международном ком­мерческом арбитраже» приняты Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации и Положение о Морской арбит­ражной комиссии при Торгово-промышленной палате Россий­ской Федерации, статьями 2 которых детализируются предметы споров, которые могут передаваться на рассмотрение этих тре­тейских органов.

Особенностью разбирательства в международном коммерче­ском арбитраже, в отличие от производства в иных третейских судах, является возможность оспаривания арбитражного решения путем подачи об этим ходатайства в суд общей юрисдикции, наделенный правом отмены решения третейского суда (ст. 6 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»). Такими судами являются Верховные суды республик, входящих в состав российской Федерации, краевые, областные, городские суды Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономных областей по месту нахождения арбитража. Срок на обращение с ходатайством об отмене арбитражного решения - три месяца со дня получения заинтересованной стороной решения третейского суда.

Основания для отмены решения предусмотрены п. 2 ст. 34 Закона РФ «О международном Коммерческом арбитраже»:

- недееспособность одной из сторон процесса;

- недействительность соглашения о третейском разбиратель­стве по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутст­вии такого указания - по закону Российской Федерации;

- неуведомление стороны о назначении арбитра или об арбит­ражном разбирательстве;

- невозможность предоставления стороной своих объяснений по иным уважительным причинам;

- вынесение решения по спору, не предусмотренному арбит­ражным соглашением или не подпадающему под его условия;

• вынесение решения по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения;
  

- несоответствие состава третейского суда или арбитражной процедуры соглашению сторон (если только такое соглашение не противоречит любому положению Закона РФ «О международ­ном коммерческом арбитраже», от которого стороны не могут отступать);

- установление судом общей юрисдикции того, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской Федерации или арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Рассматривая ходатайство об отмене арбитражного решения, суд общей юрисдикции по просьбе заинтересованной стороны и при наличии обстоятельств, позволяющих признать такое про­цессуальное решение необходимым, вправе приостановить на установленный им срок производства по ходатайству об отмене решения и направить в третейский суд предложение о возобнов­лении разбирательства по делу или о совершении иных действий, позволяющих устранить основания для отмены арбитражного решения.

По ходатайству об отмене арбитражного решения судом об­щей юрисдикции выносится определение, которое может быть предметом проверки в порядке надзора. В остальном процедура передачи споров на рассмотрение в Международный коммерчес­кий арбитраж и процедура их разбирательства (подробно регла­ментированы в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже») аналогичны правилам о третейском разбирательстве споров между российскими юридическими лицами


Рекомендуемая литература

Гражданский кодекс РФ, 1994 г.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, 1964 г.

Арбитражный процессуальный кодекс, 1995 г.

Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Временное положение о третейском суде для разрешения экономичес­ких споров, утвержденное постановлением Верховного Совета РФ от . 24 июня 1992 г. № 3115-1 (с изменениями от 16 ноября 1997 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в граждан­ском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5. С. 48.

Антимонов B.C., Герзон С.Л. Адвокат в советском гражданском про­цессе.- М., 1957.

Ватман Д.Л. Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. - М., 1969.

Виноградова Е.А. Третейский суд в России. - М., 1993.

Зайцев И.М. Две модели судебного доказывания в гражданском про­цессе // Советская юстиция. 1975. № 17.

Рясенцев В.А. Вопросы преюдиции при рассмотрении судами граждан­ских дел // Советская юстиция. 1978. № 18.

Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1997.