«Эволюция семантики экономической терминологии русского языка в XX веке»
| Вид материала | Документы |
- Эволюция структуры и семантики перфекта как полифункциональной грамматической категории, 626.92kb.
- Семантическая эволюция лексической системы русского языка: тенденции, векторы, механизмы, 856.71kb.
- Программа наименование дисциплины Латинский язык, основы терминологии Рекомендуется, 372.21kb.
- Вопросы государственного итогового экзамена по русскому языку и методике преподавания, 78.49kb.
- Эволюция языка и стиля русской литературной сказки XVIII xx веков 10. 02. 01 русский, 565.85kb.
- Отражение особенностей родного языка в преподавании русского языка, 57.93kb.
- Когнитивные основы формирования культурной коннотации отрицательной фразеологической, 387.09kb.
- Лексико-семантические процессы в русской терминологии товарно-денежного обращения, 747.86kb.
- Учебной дисциплины (модуля) Наименование дисциплины (модуля) История русского языка, 212.16kb.
- Урок русского языка в 5 классе. Тема: «Нормы литературного ударения и произношения», 40.8kb.
А.Смит. Исследования о природе и причинах богатства народов.
Перевод М.Щепкина, М, 1895 г.
Текст «Исследований» А. Смита 1895 года издания переведен в электронный формат Б.Н. Рахимбердиевым и М.Н. Шангиной в 2002 году для выполнения эксперимента по поиску диахронических синонимов – части диссертации Б.Н. Рахимбердиева на тему «Эволюция семантики экономической терминологии русского языка в XX веке» (ссылка скрыта).
Текст является результатом сканирования и распознавания указанного издания, а также быстрого ручного редактирования результатов распознавания. Как следствие, текст содержит немало опечаток. Форматирование оригинала не сохранялось. Удалены комментарии, не входящие в основной текст.
Полностью сохранена дореволюционная орфография.
Перевод 1895 года является неполным.
Если наш труд помог Вам в Вашей работе – напишите нам об этом: semantic-evolution@narod.ru
ИЗСЛѢДОВАНІЯ о природѢ и причинахъ богатства народовъ.
Введеніе и планъ сочиненія.
Годовой трудъ народа есть первоначальный запасъ, доставляющій ему для его годового потребленія всѣ предметы, необходимые или удобные для жизни, и всѣ эти предметы или бываютъ непосредственными продуктами этого труда. или покупаются на него у другихъ народовъ.
Отношеніемъ этихъ произведеній труда, или купленныхъ на нихъ произведеній другихъ народовъ, къ большему или меньшему числу потребителей опредѣляется, хорошо или дурно снабженъ народъ всѣми предметами первой необходимости или удобства, въ которыхъ онъ нуждается.
Но это отношеніе у каждаго народа опредѣляется двумя различными условіями. Во-первыхъ, искусствомъ, ловкостью и умомъ, которые обыкновенно прилагаются къ труду; во вторыхъ, отношеніемъ числа тѣхъ, которые занимаются полезнымъ трудомъ, къ числу тѣхъ, которые имъ не занимаются. А потому, какъ бы ни были различны почва, климатъ и пространство земли у народа, обиліе или недостатокъ служащихъ для его годового потребленія предметовъ всегда будетъ зависѣть отъ этихъ двухъ условій.
Обиліе или недостатокъ въ снабженіи предметами потребленія болѣе зависятъ отъ первого изъ этихъ двухъ условій, нежели отъ второго. У народовъ дикихъ, живущихъ охотою и рыбною ловлею, каждый человѣкъ, способный работать, болѣе или менѣе занятъ полезнымъ трудомъ и старается, на сколько можетъ, удовлетворить какъ своимъ собственнымъ нуждамъ, такъ и нуждамъ тѣхъ лицъ своего семейства или племени, которыя или слишкомъ молоды, или слишкомъ стары, иди слишкомъ слабы, чтобы самимъ ходить на охоту и рыбную ловлю. И все-таки эти народы бываютъ такъ бѣдны, что часто принуждены, или по крайней мѣрѣ думаютъ сами, что они принуждены, убивать своихъ дѣтей, стариковъ и больныхъ, или обрекать ихъ на голодную смерть и на съѣденіе дикими звѣрями. Наоборотъ, хотя у народовъ образованныхъ и идущихъ впередъ очень многіе живутъ въ совершеняой праздности и потребляютъ произведенія чужого труда въ десять, а часто и во сто разъ больше, чѣмъ сколько потребляетъ ихъ большая часть полезныхъ рабочихъ; однако общій запасъ произведеній труда цѣлаго общества въ совокупности такъ великъ, что часто всѣ бываютъ обильно снабжены ими, такъ что рабочій даже нисшаго и бѣднѣйшаго класса можетъ пользоваться, если только онъ трезвъ и трудолюбивъ, гораздо большимъ количествомъ предметовъ, необходимыхъ для удовлетворенія его потребностей и для удобствъ жизни, чѣмъ какой бы то ни было дикарь.
Причины, вслѣдствіе которыхъ увеличивается производительная сила труда, и порядокъ, по которому произведенія труда естественнымъ образомъ распредѣляются между разными классами людей, образующими общество, составляютъ предметъ первой книт „Изслѣдованій".
Каково бы ни было дѣйствительное состояніе искусства, ловкости и ума въ народномъ производствѣ, но если состояніе это не измѣняется, то обиліе или недостатокъ годового запаса предметовъ потребленія, всегда будетъ зависѣть отъ взаимнаго отношенія между числомъ людей, занимающихся полезнымъ трудомъ и не занимающихся имъ. Число иолезныхъ и производительныхъ рабочихъ вездѣ зависить, какъ это видно будетъ ниже, отъ количества капитала, употребляемаго на то, чтобы дать имъ работу, и отъ способа его употребленія. Поэтому во второй книгѣ разсматриваются свойства капитала, способы его постепеннаго умноженія, а также различныя количества труда, приводимыя имъ въ движеніе, сообразно различнымъ способамъ его примѣненія.
Народы, съумѣвшіе въ достаточной степени развить искусство, ловкость и умъ въ производствѣ, употребляли весьма различные способы для того, чтобы возбудить дѣятельность труда и дать ему должное направленіе. Но эти способы не были одинаково благопріятны для умножевія общаго количества полученныхъ продуктовъ. У однихъ народовъ исключительнымъ покровительствомъ пользовалось земледѣліе, у другихъ обрабатывающая промышленность и городскія ремесла. Но не было почти ни одного народа, который бы съ одинаковымъ безпристрастіемъ отвосился ко всѣмъ родамъ промышденности. Со времени паденія римской имперіи, политика Европы покровительствовала больше ремесламъ, мануфактурамъ и торговлѣ, составляющимъ городскую промышленность, нежели земледѣлію, занятію деревенскихъ жителей. Обстоятельства, которыя повидимому вызвали и установили эту политику, объяснены въ третъей книгѣ. Хотя эти различные способы примѣненія труда были, можетъ статься, вызваны предразсудками и частными интересами отдѣльныхъ классовь населенія, которые не предвидѣли, какія могли произойти отсюда послѣдствія для благосостоянія общества, однако оны породили разныя теорія политической экономіи, изъ которыхъ однѣ преувелнчиваютъ значеніе городской промышленности, а другія—деревенской. Эти теоріи имѣли большое вліяніе не только иа воззрѣнія ученыхъ, но и на политику государей и правительствъ. Я старался въ четвертой книге изложить какъ можнр яснѣе эти различныя теоріи, а также различныя послѣдствiя, къ которымъ онѣ приводили въ разные вѣка и у разныхъ народовъ.
Слѣдовательно, въ этихъ четырехъ книгахъ разсматривается то, что составдяеть доходъ массы народа, иди свойство тѣхъ запасовъ, которые въ разное время и у разныхъ народовъ составляли ихъ годовое потребленіе.
Въ пятой и послѣдней книгѣ разсматривается доходъ государя или государства. Я старался объяснить въ этой книгѣ: 1) въ чемъ состоятъ необхбдимыя издержки государя или государства, какія изъ нихъ доджны быть покрываемы сборами со всего общества и какія только извѣстною частью его, или отдѣльными членами этого общества; 2) въ чемъ состоятъ различные способы для того, чтобы привлечь цѣлое общество къ покрытію расходовъ, лежащихъ на всемъ народѣ въ совокупности, и въ чемъ состоятъ главныя выгоды и неудобства каждаго изъ этихъ способовъ; 3) наконецъ, какія причины заставили почти всѣ нынѣшнія правительства отдавать въ долгосрочный залогъ часть своихъ доходовъ, то есть входить въ долги, и какое вліяніе имѣли эти долги на дѣйствительное богатство общества, на годовой доходъ съ его земедь и труда.