Ских ловцов губок возвращалась из своих традиционных мест промысла в Северной Африке домой на остров Сими, находящийся неподалеку от Родоса, когда налетел шторм

Вид материала

Документы

Содержание 476 100 Великих загадок истории Был ли убит иосиф сталин? 477 478 100 Великих загадок истории Был ли убит иосиф сталин? 479 480 100 Великих загадок истории Был ли убит иосиф сталин? 481

Подобный материал:

• Аналитика событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке Под редакцией Сергея Кургиняна, 4763.04kb.
• Реферат Культура Египта, Индии и Китая, 433.93kb.
• Итоги Второй мировой войны 14 Список литературы, 662.17kb.
• Положение России в современном мире Россия и страны СНГ, 303.09kb.
• Столица Куала-Лампур Крупные города, 265.11kb.
• Окладникова Е. А. Символы ценностных доминант «локальных цивилизаций» Северной Америки, 117.99kb.
• Африка глазами европейцев, 35.85kb.
• Урока в 7-м классе Тема урока: «Африка. Географическое положение. Исследования материка», 52kb.
• Н. В. Гоголь (размышления читателя), 178.03kb.
• Николай Иванов «Шторм», 4702.1kb.

пиететом, было как-то неудобно. Таким образом, этот процесс являлся скорее

всего лишь пристрелкой, разминкой перед какими-то более глобальными акциями, в частности, и идеологической подготовкой к ним народа.


Однако наибольший интерес для нашего расследования представляет целая

серия последовательных акций, которые условно можно назвать антиеврейскими. Первой из них явился разгром Еврейского антифашистского комитета

(ЕАК). Этот комитет был создан в начале войны с целью мобилизации усилий и

оказания всяческой помощи (материальной, благотворительной и пр.) в борьбе

с фашизмом со стороны евреев стран антигитлеровской коалиции. В его состав

входил ряд известных советских деятелей культуры еврейской национальности. Задачу свою комитет выполнил и свой посильный вклад в победу над фашизмом внес. Однако после войны надобность в нем отпала. Связи с мировым

еврейством стали не нужны, а с наступлением холодной войны — и вовсе нежелательны. Для начала убрали лидера ЕАК, известного режиссера и актера Михоэлса, имевшего обширные связи и большой авторитет за рубежом: была орга

476 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ


низована автокатастрофа. Однако окончательное решение вопроса с Комитетом пришлось отложить в связи с появлением на политической карте мира государства Израиль, в отношении которого у Сталина были определенные виды (в

связи с чем Советский Союз и проголосовал в ООН за создание этого государства). Однако Израиль ответил черной неблагодарностью, предпочтя в качестве

стратегического союзника Соединенные Штаты. Надобность в ЕАК окончательно отпала и за него взялись более основательно. Все его члены — активные

и не очень — были арестованы, соответствующими методами из них выбили

нужные показания и одних расстреляли, а других направили в места не столь

отдаленные. В орбиту следствия было вовлечено немало лиц, никакого касательства к деятельности ЕАК не имевших. Находились среди арестованных и

личности, в отношении которых у Сталина были особые соображения, в частности, жена Молотова Жемчужина, а также уцелевшие от репрессий родственники покойной жены Сталина Надежды Аллилуевой, с которыми вождь давно

собирался свести счеты, да все как-то руки не доходили.


Параллельно с разгромом ЕАК в стране была развернута шумная кампания

по борьбе с «безродными космополитами», за которыми без труда угадывались

евреи. Они обвинялись в «низкопоклонстве перед западом», тайном и явном

восхвалении «буржуазного образа жизни» и прочих подобных грехах. По всей

стране «космополитов» дружно клеймили и устно и письменно.


Но и это еще не все. События продолжали развиваться по нарастающей.

Следующей акцией, явившейся апофеозом сталинского сценария, было так

называемое «дело врачей». Группа кремлевских врачей, в основном евреев, была

обвинена в умышленном неправильном лечении советских руководителей с

целью их умерщвления, естественно, по заданию империалистических спецслужб. Массовый психоз достиг своего апогея. Пресса захлебывалась в изобличении подлых отравителей, «убийц в белых халатах», «презренных наймитов» и

т.п. Негодованию «простых советских людей» не было границ. Коварство и изуверство врага, проникшего в святая святых — в Кремль, не поддавалось описанию. Но... Пути Господни неисповедимы. В самый разгар кампании (случайно

ли? — нам предстоит вьмснить) вождь покидает этот бренный мир. Кампания

мгновенно стихает, как оратор, споткнувшийся на полуслове*.


А теперь зададимся вопросом, для чего нужна была Сталину эта оголтелая

пропагандистская кампания, зачем ему понадобилось до такой степени взвинтить психологическую ситуацию в стране?


Конечно, никаких симпатий Сталин к евреям не испытывал. Но и назвать

его патологическим антисемитом нельзя. Были евреи и в его ближайшем окру

* Кстати, интересная деталь. Как известно, «дело врачей» возникло по письму некоей

Лидии Тимашук, за что она некоторое время походила в героинях и даже была награждена орденом (которого потом, когда врачи были реабилитированы, ее лишили). Так вот,

видный деятель советской разведки и выдающийся специалист по тайным операциям

Павел Судоплатов, человек весьма осведомленный, пишет в своих воспоминаниях, что

первоначальная реакция Сталина на это письмо была крайне пренебрежительной. Письмо пошло в архив, откуда было извлечено на свет божий лишь через три года. Это еще

одно свидетельство того, что «дело» было не спонтанной реакцией на «сигнал» и тем

более не следствием благородного возмущения злодеяниями врачей, а продуманной

акцией, проведенной так и тогда, как и когда требовалось по сценарию. Да и по своему

содержанию письмо, как пишет Судоплатов, было не политическим доносом, а содержало чисто медицинские претензии склочного характера к своим коллегам.


БЫЛ ЛИ УБИТ ИОСИФ СТАЛИН? 477


зкении (Каганович, Мехлис). Мог он, если того требовали политические интересы, обласкать и любого иностранного еврея (Фейхтвангера, например). Сталин был прежде всего прагматичным политиком и его отношение к евреям,

равно как и ко всем другим, определялось прежде всего политическими целями

и интересами, было производным от них.


Даже если предположить, что Сталин решил расправиться со всеми евреями

(допустим, выселить их всех в специально для них созданную автономную область на Дальнем Востоке), то он мог бы сделать это одним движением пальца.

С мировым общественным мнением Сталин и раньше-то особенно не считался,

а теперь, в разгар холодной войны, даже демонстративно его игнорировал. Нет,

дело не в евреях. Не стал бы Сталин только из-за них затевать такую шумиху, не

стал бы палить из пушек по воробьям.


И еще. Вспомним, в каких ситуациях Сталин, сам нерусский, апеллировал

к национальному самосознанию русского народа (забыв о социалистическом

интернационализме)? Правильно, в самых критических. В разгар войны он призвал русский народ (хотя каждый четвертый фронтовик был нерусским: СССР —

страна многонациональная) вдохновляться примером своих великих предков —

Александра Невского, Дмитрия Донского, Козьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова. Что же заставило вождя вновь,

пусть и в гротескной форме, обратиться к национальному чувству русских? И

вообще, что побудило Сталина к столь массированной идеологической обработке всего населения?


Диктовала ли это внутренняя обстановка? Ни в малейшей мере. Это не

1920-е — 1930-е гг., когда Сталину приходилось вести ожесточенную борьбу за

власть с ленинскими соратниками и в больших количествах требовались вредители и диверсанты. Для поддержания должного порядка вполне достаточно было

тех одиночных выборочных расправ, которые регулярно проводились. Была ли'

такая необходимость перед лицом внешней опасности? Конечно, какой-то риск

был, но в общем-то противная сторона разрабатывала доктрины то сдерживания, то отбрасывания, но никак не внезапного нападения, о чем Сталин не мог

не знать. Остается только одно — он сам готовил какую-то глобальную акцию.

Сталин хотел начать ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ.


Эту версию выдвигают известный писатель и драматург, а также популярный телевизионный рассказчик Эдвард Радзинский и автор ряда бестселлеров

Виктор Суворов (настоящая фамилия — Резун), профессиональный разведчик,

а затем — перебежчик, заочно приговоренный к смертной казни.


На наш взгляд, эта версия вполне обоснована и позволяет сделать, как минимум, два вывода. Вывод первый. Историческая задача, завещанная коммунистическими пророками, — победа социализма во всемирном масштабе — все еще не

была выполнена. А момент был достаточно удобный. Советский Союз вооружен

до зубов, в том числе атомной бомбой. Накоплен колоссальный военный опыт.


Но сталинским соратникам такие честолюбивые устремления были совершенно чужды. Мечты о Всемирной социалистической республике их меньше

всего занимали. Они были готовы довольствоваться тем, что есть (а может, даже и

меньшим — предлагал же Берия отказаться от ГДР, что потом явилось одним из

пунктов обвинения на его процессе). Дай Бог переварить уже захваченное. И

еще. Как здравомыслящие политики они понимали, что в грядущей термоядерной войне победителей скорее всего не будет. И опять же — эта тенденция блестяще реализуется в дальнейшем. Хрущев открыто откажется от классического


478 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ


марксистского постулата — утверждения социализма насильственным, вооруженным путем, и провозгласит принцип мирного сосуществования двух систем.

Какой бы крамолой это ни звучало на первых порах для марксистско-ленинского

уха, этот принцип не только прижился, но и даже под сомнение никогда и никем

не ставился. А если это так, то такое намерение Сталина было уже достаточным

стимулом для созревания заговора с целью его устранения. Перспектива сгореть

в пламени термоядерной войны его приближенных совершенно не устраивала.


И вывод второй. Если Сталин действительно решился на развязывание новой

мировой войны, то тогда акция по смещению и отстрелу всего старого его окружения становится не только еще более вероятной, но и практически неизбежной.

Не мог Сталин пойти на такое дело со старой командой. Слишком много они про

него знали. Они знали, как жестоко Сталин был обманут Гитлером, видели его

растерянность и даже панику в начале войны. Были свидетелями других крупнейших военных промахов и поражений. Поэтому оставалось одно — избавиться

от них (а заодно установить в стране атмосферу жесточайшего террора и страха).

Здесь уместна определенная аналогия с уничтожением «ленинской гвардии». Те

тоже знали подлинную историю революции не понаслышке. Теперь Сталину потребовалось второй раз уничтожить свидетелей истории.


И этому намерению Сталина имеется целый ряд объективных подтверждений. Давно уже в опале Молотов, Ворошилов, Микоян, Каганович. Сталин демонстративно их игнорирует (а некоторых еще называет английскими или какими-то иными агентами). У Молотова арестована жена по делу ЕАК. В разгар

кампании против «космополитов» понижен в должности Маленков. Но особенно шатким стало положение Берии. Он отстранен от руководства и курирования

всех правоохранительных (по терминологии того времени «карательных») органов. Через «Мингрельское дело» (дело выходцев из Мингрелии, земляков и

выдвиженцев Берии) к нему явно протягивались сталинские щупальца.


Как могли повести себя сталинские сораіники в такой ситуации? По-разному. В зависимости от характера, индивидуальных психологических качеств.

Одни затаились, как зайцы, покорно ожидания решения своей участи. Другие

были способны и на контрмеры, в том числе и на крайние. И здесь мы переходим к следующему пункту нашего расследования — психологической характеристике наших потенциальных подозреваемых.


Начнем с центральной фигуры (не по роли в предполагаемом заговоре —

она нам неизвестна, а по значимости в истории) — Хрущева.


О Хрущеве написаны горы литературы. Психологическая характеристика

его хорошо известна (а у старшего поколения — еще на памяти). В нем причудливо сочетались самые, казалось бы, несовместимые качества — прогрессивные устремления и дремучее невежество, трезвый, практический ум и безудержное прожектерство, демократизм и откровенное самодурство, практическая

сметка и идеализм, святая вера в скорейшее наступление «коммунизьма» (он до

конца жизни так и не научился правильно выговаривать это слово). След, оставленный им в истории, тоже противоречив и неоднозначен. Много сделано им

хорошего — либерализация общества и освобождение его от страха массовых

политических репрессий, реабилитация репрессированных, улучшение материального благосостояния народа (в том числе жилищных условий) и др. Но

немало было и откровенной дури — разделение райкомов и обкомов на промышленные и сельскохозяйственные, насаждение кукурузы чуть ли не за Полярным кругом, причем непременно квадратно-гнездовым способом и пр.


БЫЛ ЛИ УБИТ ИОСИФ СТАЛИН? 479


В нашу задачу не входит подробный анализ личностных качеств Хрущева.

Отметим лишь те черты, которые представляют интерес для нашего расследования, которые могли сделать его участником антисталинского заговора.


Во-первых, Хрущев был не робкого десятка. Он обладал способностью на

смелые, решительные поступки. Больше того, была в нем даже некоторая авантюристическая жилка, иногда с налетом этакой чисто русской удали. Поэтому

при наличии достаточных мотивов и побудительных причин он (в принципе)

вполне мог решиться и на такую авантюру


Вообще всех сталинских соратников по этому признаку можно разделить на

две категории (разумеется, с какой-то долей условности). Одни — беспредельно, по-собачьи преданные вождю, безоговорочно оправдывающие любые его

поступки (например, Молотов, по некоторым данным — также Каганович).

Другие — циничные, расчетливые политики, не верящие ни в Бога, ни в черта,

готовые в любой момент предать и продать кого угодно, для которых личная

преданность Сталину была лишь маской, мимикрией, суровой необходимостью соблюдения правил игры (яркий пример — Берия).


Хрущев относился к промежуточной категории. На первых порах он был беспредельно ему предан, находился под сильным влиянием его магии, личного обаяния (Сталин, когда хотел, мог быть очень обаятельным; это отмечали многие, особенно иностранцы). Но постепенно началось разочарование, которое со временем

перешло в полное неприятие. Хрущев, конечно, не мог не быть замешанным в

сталинских репрессиях (в то время и на таком посту такое было невозможно). Ноон

искренне жалел репрессированных, многих из которых знал лично и глубоко уважал. И вообще, Хрущев хотя и был способен на жесткие поступки (вспомним,

например, расстрел рабочих в Новочеркаське), но в целом мстительным и кровожадным не был. Мог, конечно, в горячке наломать дров, но часто впоследствии об

этом жалел (например, по многим свидетельствам, будучи на пенсии, он очень

сожалел о гонениях на художников и поэтов). Поэтому сталинская жестокость,

полное безразличие к судьбам отдельных людей не могла ему импонировать.


И еще одна очень важная для нас психологическая деталь. В ближайшем

сталинском окружении Хрущев нередко выступал кем-то вроде шута. Люди поразному относятся к постоянным издевкам и насмешкам со стороны более сильных. Одни терпеливо их сносят, прощая своему кумиру все. Тот же Молотов до

конца жизни оправдывал буквально все поступки Сталина, даже арест своей

жены. Хрущев был вылеплен из другого теста. Все эти сталинские шутки глубоко его ранили, психологически травмировали. Чаша терпения переполнялась

постепенно, внешне ранее ни в чем не выражаясь. Хрущев не раз рассказывал,

какой холодок шел у него по спине после сталинских шуток типа: «Ну, что,

расстреляем Микиту или лучше пусть он нам гопака спляшет? Ладно (после

некоторого раздумья), пусть спляшет». И Хрущев плясал. Но все это откладывалось и накапливалось в глубинах психики, ожидая своего детонатора. Поэтому

Хрущев — кандидатура для предполагаемого заговора весьма подходящая.


Следующая фигура — Берия. О Берии тоже написано предостаточно. Из этих

описаний он предстает как политик циничный, коварный и беспринципный, как

человек жестокий и вероломный, а в быту — безнравственный и развращенный и

даже как насильник. Все это верно. Как и верно то, что Берия вписал (а по своей

должности и не мог не вписать) одну из самых мрачных страниц в нашей истории.

На его совести немало безвинных жертв и искалеченных судеб. Но будем объективны. Отметим и другие его качества. Берия был бесспорно умен. Он был велико

480 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ


лепный организатор и руководитель. Нельзя отказать ему и в проницательности и

других качествах крупномасштабного государственного деятеля. Есть данные о

наличии у него каких-то серьезных реформаторских идей. Во всяком случае, упоминавшееся его предложение отказаться от строительства социализма в ГДР, впоследствии поставленное ему в вину, уже само по себе свидетельствует и о смелости

и о нестандартности мышления. Претендовал ли Берия на роль преемника Сталина? Здесь мнения расходятся. Одни считают, что его честолюбие не знало границ.

По мнению других, Берия, как политик здравомыслящий, отлично понимал, что

второго кавказца на троне Россия (а СССР — это прежде всего Россия) не потерпит,

и поэтому вполне довольствовался бы вторыми ролями. Как бы то ни было, оснований для участия в антисталинском заговоре у него было более чем достаточно.


Лично у нас очень сильное подозрение, что главой (а может, и душой) заговора

был именно Берия. Во-первых, по своим волевым и лидерским качествам он более

всего для этого подходил. Во-вторых, Берия более других был заинтересован в устранении Сталина, так как его положение, как уже говорилось, было наиболее

угрожающим. И, в-третьих, Берия был совершенно необходим заговорщикам и

даже незаменим как специалист по тайным убийствам. Все они, бесспорно, были

весьма искушены в придворных интригах и заговорах, но технологию физического

устранения людей знал (причем в совершенстве) только Берия, имевший для этого

специальные тайные лаборатории. Да и косвенные признаки лидирующей роли

Берии все-таки имеются. На кого сразу после смерти вождя дружно набросились

его соратники и коллективными усилиями свалили? Именно на Берию. Почему?

Это и психологическая и политическая закономерность — первой жертвой борьбы .1

за наследство обычно падает самый влиятельный и авторитетный, т.е. главный

претендент на власть. Хрущев на первых порах никем всерьез не воспринимался

как преемник Сталина (чему немало способствовала и его репутация придворного

шута), пока он одного за другим не устранит всех своих конкурентов (с той лишь

разницей, что в отличие от сталинских соперников они поплатятся не головами, а

лишь постами). Но первой жертвой придворной борьбы был именно Берия, устраненный, кстати, типично сталинским методом — путем объявления врагом народа

и агентом империалистических разведок. (К счастью для страны, он оказался и

последним «врагом народа», с которым расправились подобным образом.) Все это —

и крайняя поспешность в его устранении, и неразборчивость в средствах, и полное

единодушие всех сталинских соратников — свидетельствует о том, что он рассматривался ими как самый главный и опасный конкурент. А следовательно, и лидером

в антисталинском заговоре вероятнее всего был именно он*.


Теперь о Маленкове. С ним несколько посложней, написано о нем значительно меньше. Почему-то он после отставки превратился в некую фигуру умолчания и на целые десятилетия, вплоть до наступления периода гласности, выпал из поля общественного внимания. Возможно, в какой-то мере этому способствовали скрытность и замкнутость его характера и образа жизни (в отличие, например, от говорливого Хрущева).


* Многих удивляет, как такой человек — бывший многолетний шеф тайной полиции,

десятилетиями успешно обходивший все придворные рифы и устранивший не одного

политического противника, мог элементарно угодить в расставленную ловушку, прозевать такой разветвленный заговор. Однако существует психологическая закономерность —

когда человеку удается избежать какой-то смертельной опасности, то он обязательно на

некоторое время расслабится и может запросто прозевать следующую. Видимо, нечто

подобное произошло и с Берией.


БЫЛ ЛИ УБИТ ИОСИФ СТАЛИН? 481


Что же нам известно о Маленкове? Карьера его была типично аппаратной.

Самостоятельных участков работы, как, например, у Хрущева или у Берии, он

не имел. Тем не менее организатором он был неплохим. Являлся также достаточно ловким интриганом. Так, упоминавшееся «ленинградское дело» в значительной мере было инициировано им. Способен и на решительные поступки,

резкие повороты. Пример — его кульбит по делу Берии, когда он предал своего

многолетнего союзника и (как считалось) друга и мгновенно переметнулся на

сторону заговорщиков.


С 1950 г. Маленков считался самым влиятельным после Сталина политиком

и его неофициальным преемником. Именно ему Сталин поручил сделать Отчетный доклад на XIX съезде партии. В народе Маленков был очень популярен

и нередко именовался «маленький Сталин». А это было очень опасно. Соратники Сталина хорошо знали, что если вождь кого-то называл своим преемником,

то это равносильно смертному приговору (так было, например, с Вознесенским,

расстрелянным по «ленинградскому делу»). Поэтому Маленков не мог не понимать, что в списке подлежащих отстрелу он если не первый, то один из первых.