Geum.ru

Программа курса «сравнительная политология» для студентов 2-3 курса факультета Политологии мгимо(У) мид россии, отделение Экономической политологии и отделение Сравнительной политологии

Вид материалаПрограмма курса

Содержание


Семинар 6. Исламская модель развития: Иран и Афганистан.
Вид работы
Работа на семинаре
Ответ на зачете
Контрольные срезы
3.3. Образцы заданий и вопросов для контрольных срезов
Методологические основания и
Политические системы и культуры.
4.1. Список учебно-лабораторного оборудования
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8

Семинар 6. Исламская модель развития: Иран и Афганистан.

  1. Конституция Ирана 1979 г.: исламское правление и суверенитет народа. в
  2. Режим «Талибан» - синтез «деревенского фундаментализма» и естественной социальности.


Основная литература к семинару:
  1. Лалетин Ю.П. Государство и племя в политической системе Афганистана // Политические системы и политические культуры Востока. – М.: АСТ: Восток – Запад, 2007. - С.444-453.
  2. Кудряшова И.В. Исламская цивилизационная доминанта и политическая модернизация на Ближнем и Среднем Востоке в сравнительной перспективе // Политические системы и политические культуры Востока. – М.: АСТ: Восток – Запад, 2007. - С.355-362.
  3. Амели С.Р. Альтернативная глобализация и религиозная революция: всеобщая социология и исламская революция в Иране// Двадцать пять лет исламской демократии в Иране. – М.: ИВ РАН, 2005.
  4. Умнов А. «Талибан» в исламском контексте//Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри.- М.: Арт-Бизнес-Центр,2001. - С.249-264.
  5. Конституция Ирана. - Режим доступа: ссылка скрыта


Дополнительная литература к семинару:
  1. Дружиловский С.Б. Исламская модель развития как альтернатива вестернизации восточного общества (вопросы теории и практики)//Мусульманские страны у границ СНГ. - М.:ИВРАН-Крафт+,2001. - С.96-115.
  2. Марсден П.Талибан. Война и религия в Афганистане. –М.: «Городец», 2002. С.22-39, 40-54.



Семинар 7. Применение методики стэнфордского проекта для анализа политических кризисов в Кахахстане, государствах Центральной Азии и Южного Кавказа (практикум: case-study)2

  1. «Революция роз» в Грузии.
  2. Режим и исламская оппозиция в Узбекистане.
  3. Регионализм и государственное единство в Киргизии («тюльпановая революция»).
  4. Гражданская война в Таджикистане и урегулирование конфликта.
  5. Другие кейсы.


Литература (в зависимости от темы рекомендован самостоятельный поиск информации):
  1. Борисов Н. Трансформация политического режима в Узбекистане: этапы и итоги // Центральная Азия и Кавказ. – Лулео (Швеция), 2005. - №6 (в сокращении: Россия и мусульманский мир. – М., 2006. - №5).
  2. Малышева Д. Промежуточные итоги политической трансформации Центральной Азии на примере Киргизии, Узбекистана и Казахстана // Мировая экономика и международные отношения. – М., 2006. - №8 (в сокращении: Россия и мусульманский мир. – М., 2006. - №12).
  3. Махмадов А., Хадирова М. Таджикистан: специфика новых угроз стабильности и пути их предотвращения//Россия и мусульманский мир, 2006. - №5.
  4. Ситнянский Г.Ю. Центральная Азия перед лицом «цветных революций» (Андижан)// Россия и современный мир. – М., 2006. - №2.
  5. Терентьев А. Казахстан: укрощение «оранжевой волны» // Мировая экономика и международные отношения. – М., 2006. - №5 (в сокращении: Россия и мусульманский мир. – М., 2006. - №10).


Дополнительная литература и материалы к семинару:
  1. Абишева М., Шаймергенов Т. Религиозно-политический экстремизм в странах Центральной Азии: анализ причин распространения //Центральная Азия и Кавказ. – Лулео (Швеция), 2006. - №6 (в сокращении: Россия и мусульманский мир. – М., 2007. - №6).
  2. Кадыров Ш. Применение политических технологий в советской и постсоветской ЦА (на примере Туркменистана)// Россия и мусульманский мир, 2006. - №6.
  3. Малышева Д.Демократия постсоветского Востока: модели и реалии // Мировая экономика и международные отношения. – М., 2004, №6 (в сокращении: Россия и мусульманский мир. – М., 2004. - №10).
  4. Раббимов К. Политические партии Узбекистана: между правительством и обществом //Центральная Азия и Кавказ, 2007, №1 (в сокращении: Россия и мусульманский мир. – М., 2007. - №6).
  5. Конституция Казахстана. – Режим доступа: ссылка скрыта
  6. Конституция Киргизии. - Режим доступа: ссылка скрыта
  7. Конституция Узбекистана. - Режим доступа: ссылка скрыта
  8. Конституция Таджикистана. - Режим доступа: ссылка скрыта
  9. Конституция Туркменистана. - Режим доступа: ссылка скрыта
  10. Конституция Республики Грузия. – Режим доступа: ссылка скрыта


Семинар 8. Заключение. Разбор самостоятельных работ.


Раздел 3. Учебно-методическое обеспечение курса.


3.1. Критерии оценки знаний

На отделении «Экономическая политология» формой итогового контроля являются зачету (после первого и третьего семестров) и экзамен (после второго семестра). Критерии оценки определяются качеством контрольных срезов, а также активностью на практических занятиях, критерии оценке на экзамене определяются качеством ответа.

Оценки за разные виды работы выставляются исходя из следующих критериев:



Вид работы
Оценка/процент
Описание критериев оценки

Контрольные срезы
А (90-100%)
Ответ максимально полный, отражающий проработку всех рекомендованных источников и литературы; представлены авторские интерпретация, аргументация и оценка




В (82-89%)
Ответ полный, присутствуют небольшие неточности; необходимая учебная литература проработана; авторский комментарий недостаточно аргументирован, не развернут




С(75-81%)
В ответе присутствуют неточности, авторский комментарий не вполне логичен; необходимая учебная литература недостаточно проработана




D (67-74%)
Ответ неполный; присутствуют фактические ошибки; рекомендованная литература проработана не полностью; авторская позиция не аргументирована




Е (66—60%)
Ответ неполный; присутствуют фактические ошибки; рекомендованная литература не проработана; авторская позиция отсутствует




F (менее 60%)
Отсутствие удовлетворительного ответа на поставленный вопрос; незнание рекомендованной литературы

Работа на семинаре
А (90-100%)
Постоянная активная работа, демонстрирующая знание рекомендованной и дополнительной литературы; участие в дискуссиях; умение выступить модератором дискуссии; умение сформулировать и аргументировать собственную позицию




В (82-89%)
Выборочная активная работа, демонстрирующая знание рекомендованной и дополнительной литературы; участие в дискуссиях; умение выступить модератором дискуссии; умение сформулировать и аргументировать собственную позицию (более половины семинаров)




С(75-81%)
Выборочная активная работа, демонстрирующая знание рекомендованной литературы; участие в дискуссиях; умение сформулировать и аргументировать собственную позицию (не менее половины семинаров)




D (67-74%)
Выборочная активная работа, не всегда демонстрирующая знание рекомендованной литературы; участие в дискуссиях (не менее четверти семинаров)




Е (60—66%)
Эпизодическая работа на семинарах, не всегда демонстрирующая знание рекомендованной литературы




F (менее 60%)
Отсутствие работы на семинарских занятиях; незнание ответов на задаваемые вопросы

Ответ на зачете3
D (67-69%)
Знание содержание лекционного курса и основных рекомендованных работ; положительная оценка аналитической справки (не ниже C)




Е (66—60%)
Знание содержание лекционного курса и основных рекомендованных работ; положительная оценка аналитической справки

Контрольные срезы
А (90-100%)
Ответ максимально полный, отражающий проработку всех рекомендованных источников и литературы; представлены авторские интерпретация, аргументация и оценка




В (82-89%)
Ответ полный, присутствуют небольшие неточности; необходимая учебная литература проработана; авторский комментарий недостаточно аргументирован, не развернут




С(75-81%)
В ответе присутствуют неточности, авторский комментарий не вполне логичен; необходимая учебная литература недостаточно проработана




D (67-74%)
Ответ неполный; присутствуют фактические ошибки; рекомендованная литература проработана не полностью; авторская позиция не аргументирована




Е (66—60%)
Ответ неполный; присутствуют фактические ошибки; рекомендованная литература не проработана; авторская позиция отсутствует




F (менее 60%)
Отсутствие удовлетворительного ответа на поставленный вопрос; незнание рекомендованной литературы




F (менее 60%)
Непонимание рассматриваемой проблематики; неудовлетворительные письменные работы или их отсутствие



    1. Список вопросов для подготовки к зачету и экзамену.



  1. Становление сравнительной политологии.
  2. Место сравнительной политологии среди других отраслей политической науки.
  3. Сравнительная политология как эмпирическая дисциплина.
  4. Научный аппарат современной сравнительной политологии.
  5. Типы сравнений.
  6. Методы сравнений.
  7. Методологические проблемы сравнительной политологии
  8. Концептная натяжка в сравнительной политологии (Статья Дж.Сартори).
  9. Концептуальная карта Европы Стейна Роккана.
  10. Парламенты в Великобритании, Канаде, Австралии и Ирландии: сравните особенности их формирования и полномочия.
  11. Система разделения властей в Великобритании.
  12. Современное состояние партийной системы Великобритании.
  13. Федерализм в англосаксонской политической традиции (Канада и Австралия как федеративные государства).
  14. Партийная система и федерализм в США.
  15. Имперская и федеративная традиции в Германии.
  16. Эволюция политического режима V Республики: 1958–2007 гг. Феномен сосуществования правого и левого политических лагерей во Франции и его значение для эволюции французской политической культуры.
  17. Основные типологии режимов в политической науке.
  18. Типология недемократических режимов Линца и Степана. Достоинства и недостатки.
  19. Примеры сравнительного исследований демократий.
  20. Матрица Алмонда и Пауэлла.
  21. Вестминстерская и консенсусная системы.
  22. Модель консоциации: основные параметры, благоприятные условия и национальные варианты.
  23. Модель режимов по Шугарту и Кэри.
  24. Два проекта анализа режимов и оппозиций под руководством Р.Даля.



  1. Основные слагаемые испанской политической традиции и их трансформайия в последней четверти ХХ века.
  2. Партийно-политическая система современной Португалии.
  3. Особенности нелиберальной демократии в современной Латинской Америке.
  4. Партийная система Италии после второй мировой войны (вторая половина 1949-х – начало 1990-х годов).
  5. Особенности перехода от режимов советского типа к представительной демократии в странах Центральной Европы.
  6. Специфика социалистических режимов на Балканах (на примере Болгарии и Югославии)
  7. Шведская модель государства благосостояния.
  8. Сочетание модернизма и традиционализма в современной политической культуре Японии.
  9. Теории политического развития и политических изсернений
  10. Теория модернизации и ее критики.
  11. Теории волн демократизации и демократических транзитов.
  12. Теория политического развития С.Хантингтона.
  13. Концепция модернизации Дэвида Аптера.
  14. Методологическая база стэнфордского проекта.
  15. Эволюционная парадигма С.Эйзенштадта.
  16. Модели демократических транзитов (от Д.Растоу до O’Доннела).
  17. Возможности и ограничения демократизации стран Востока.
  18. Особенности политического процесса в зоне влияния исламской цивилизационной доминанты.
  19. Основные этапы развития политической системы Египта в сравнительной перспективе.
  20. Противоборство авторитарной и демократической тенденций в политическом процессе Турции.
  21. Политические соглашения и коалицирование в Ливане и Ираке.
  22. Неошиизм в Иране как модификация модернизационного процесса.
  23. Политические традиции постколониальной Африки.
  24. Основные этапы развития политической системы КНР в сравнительной перспективе.



3.3. Образцы заданий и вопросов для контрольных срезов
  1. Предшественники и конкуренты современного государства.
  2. Проблема «слишком много переменных – слишком мало казусов»: содержание проблемы и варианты ее решения.
  3. Основные современные типы государственного устройства. Модели федерализма и федераций (Д. Элейзер, А. Степан).
  4. Модель консоциации: основные параметры, благоприятные условия и национальные варианты.
  5. Методологическая база стэнфордского проекта.
  6. Категориальный аппарат современной сравнительной политологии.
  7. Концептная натяжка.
  8. Модель режимов по Шугарту и Кэри.
  9. Корпоратизм «старый» и «новый». Примеры применения.
  10. Какие правила движения по «лестнице абстракции» предложил Дж. Сартори (для избежания «концептной натяжки»)?
  11. Почему Япония избежала участи Китая в первой половине XIX в.?
  12. После каких событий прекратила существование «Первая Британская империя»?
  13. Возможно ли сосуществование консоциации и федерации в рамках одного государства? Приведите примеры. Ведет ли такое сосуществование к большей нестабильности? Объясните Ваш ответ с точки зрения теории и практики.
  14. Теория модернизация: истоки, основные положения и их критика.
  15. Модель кризиса, используемая как эталон сравнения в стэнфордском проекте.
  16. Какое значение и почему сравнение имеет для изучения социально-политических явлений?
  17. Означала ли самоизоляция Японии в XVI-XIX вв. отсутствие всяких контактов с внешним миром?
  18. Когда прекратила свое существование «Вторая Британская империя»? Каковы были последствия для Великбритании?
  19. Что такое «культурная революция» в Китае?
  20. В чем заключается специфика разделения властей в Иране?
  21. Почему фашизм (нацизм) утвердился, например, в Италии и Германии, но не утвердился во Франции или Великобритании?
  22. Перечислите основные смыслы понятия «Запад».
  23. Что такое «европоцентризм» в идейном и практическом значении?
  24. Кто является главой государства в Ирландии?
  25. Считается, что в Великобритании действует двухпартийная система. Какие партии ее составляют? Существуют ли еще какие-то партии помимо этих двух? Назовите их.
  26. Австралия и Канада в прошлом были колониями, а затем доминионами Великобритании. Чем отличаются колонии от доминионов?
  27. Что такое «каудильизм»?
  28. В чем выражается имперская традиция в Германии?
  29. Были ли у Германии и Италии заморские колонии? Если да, то где?
  30. Кто является главой государства в Бельгии, Швейцарии, Нидерландах?
  31. Что такое «государство всеобщего благосостояния»?
  32. Какие институциональные последствия федеративного государственного устройства Вы можете выделить в случае Канады и Австралии? Руководствуйтесь в своем ответе схемой Вестминстерской модели демократии А. Лейпхарта.
  33. правления в Великобритании может быть описана формулой «Sovereignty resides in Parliament». Дайте ее интерпретацию.
  34. Есть ли конституция у Великобритании. Обоснуйте свой ответ.
  35. Чем Дуглас Норт объясняет различия в траекториях политического развития Великобритании и Испании?
  36. Федерализм в Германии имеет социальные, исторические и политические основания. В чем они проявляются?
  37. Считается, что в США функционирует двухпартийная система. Однако ряд специалистов по этой стране утверждают, что в реальности в США – «100+»-партийная система. В чем причина этого явления? Или специалисты ошибаются?
  38. Каковы основные институциональные отличия Пятой республики во Франции от Четвертой?



3.4. Список рекомендуемой основной и дополнительной литературы


МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ И

ПРОБЛЕМЫ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ.


Основная литература
  1. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. – Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С.345-415.
  2. Виттрок Б. Современность: одна, ни одной или множество? Европейские истоки и современность как всеобщее состояние // Полис. – 2002. – № 1. – С. 141-159.
  3. Даль Р. Демократия и ее критики. – М.: РОССПЭН, 2003.
  4. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. – М., 1994.
  5. Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе политического знания // Полис. – 2001. – № 4. – С.162-165.
  6. Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. – 2001. – № 6. – С.140-143.
  7. Ильин М.В. Слуга двух господ (о пересечении компетенций политической науки и международных исследований) // Полис. – 2004. – № 5. – С. 120-130.
  8. Карл Т., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. – 2004. – № 4. – С. 6-27.
  9. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. – 2003. – № 2.– С. 42-65.
  10. Категории политической науки: Учебник / Под рук. А.Ю. Мельвиля. – М.: МГИМО(У) МИД России, РОССПЭН, 2002. – С. 153-194, 250-255, 268-290. (Или: Мир политической науки. Книга 1. Категории / Отв. ред. А.Ю. Мельвиль. – М.: Просвещение, 2004. – С. 102-131, 132-160, С. 302-330.)
  11. Лебедева М.В. Проблемы развития мировой политики // Полис. – 2004. – № 5. – С. 106-113.
  12. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.: Аспект Пресс, 1997.
  13. Лэйн Я.-Э. Демократия и конституционализм // Полис. – 1998. - № 6. – С. 32-49.
  14. Манк Д., Снайдер Р. Обсуждая направление сравнительной политологии. Анализ основных журналов. Реферат // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). – 2007. – № 1(3). – С. 51-59.
  15. Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. – 2004. – № 2. – С. 64-75.
  16. Мельвиль А.Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике // Полис. – 2004. – № 5. – С.114-119.
  17. Мельвиль А.Ю. Становление транснациональной политической среды и «волны» демократизации / Торкунов А.В. (Отв. ред.). Современные международные отношения и мировая политика. – М.: Просвещение, 2005. – С. 106-142.
  18. Миронюк М.Г. Человеческое измерение федерализма (Федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России) // Полис. – 2003. – №3. – С. 98-108.
  19. Перегудов С.П. Новый российский корпоратизм: демократический или бюрократический? // Полис. – 1997. - № 2. – С. 23-26.
  20. Перегудов С.П. Трипартистские институты на Западе и в России: проблемы обновления // Полис. – 2007. - № 3. – С. 78-91.
  21. Политический атлас современности / Под ред. А.Ю. Мельвиля. – М.: МГИМО(У) МИД России, 2007. – С. 14-17, 67-160
  22. Растоу Д. Переходы к демократии – попытка динамической модели // Полис. – 1996. – № 5. – С. 5-15.
  23. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (I) // Полис. – 2003. – № 3. – С.67-71; Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (II) // Полис. – 2003. – № 4. – С.152-160; Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (III) // Полис. – 2003. – № 5. – С. 65-75.
  24. Хантингтон С. Третья волна: Демократизация на исходе ХХ века. – М.: РОССПЭН, 2003.
  25. Шабо Ж.-Л. Конституция и конституционализм (Анализ понятий) // Полис. – 1998. – № 6. – С. 50-54.
  26. Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // Полис. – 1997. - № 2. – С. 14-22.
  27. Штомпка П. Социология социальных изменений. – М.: Аспект Пресс, 1996.
  28. Шугарт М.С., Кэри Дж.М. Президентские системы. // Голосов Г.В. (ред.) Современная сравнительная политология. М. МОНФ, 1997. – С.198-246.
  29. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. – М.: Аспект Пресс, 1999. – С.105-115, 118-120, 171-201, 249-253, 270-302, 319-321, 325-327, 349-356, 368-376).
  30. Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм // Полис. – 1995. – №5. – С. 106-115.
  31. Almond G. & Powell G. Bingham, Jr. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston: Brown & co., 1966. – Рp.213-332 (особенно Pp. 302-314).
  32. Almond G.A. Approaches to Developmental Causation // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / Ed. by G.A. Almond, S.Flanagan and R. Mundt. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Pp. 1-41.
  33. Apter D.E. The Politics of Modernization. – Chicago & L.: Chicago University Press, 1965. – Рp.1-42, 391-421.
  34. Black C.E. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. – N.Y., Evanston and L.: Harper & Row, 1966. – Рp.56-94, 106-128.
  35. Burgess M. Federalism and Federation: A Reappraisal // Comparative Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions / Ed. by M. Burgess and A.-G. Gagnon. – Toronto; Buffalo: University of Toronto Press, 1993. – Pp. 3-14.
  36. Dahl R.A. Introduction / Regimes and Oppositions / Ed. by R.A. Dahl. – New Haven, L.: Yale University Press, 1973. – Рp.1-25.
  37. Diamond L. Thinking about Hybrid Regimes // Journal of Democracy. – April 2002. – Рp.21-35.
  38. Finn J.E. The Civic Constitution: Some Preliminaries // Constitutional Politics / Ed. by Sotirios A. Barber, Robert P. George. – Princeton: Princeton University Press, 2001. – Pp. 41-69.
  39. Gagnon A.-G. The Political Uses of Federalism // Comparative Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions / Ed. by M. Burgess and A.-G. Gagnon. – Toronto; Buffalo: University of Toronto Press, 1993. – Pp. 15-44.
  40. Huntington S.P. Political Development and Political Decay // World Politics. – April 1965. – Vol. 17 (3). – Pp. 386-430.
  41. Huntington S.P. Political Modernization: America vs. Europe // World Politics. – April 1966. – Vol. 18(3). – Pp. 378-414.
  42. Kavanagh D.A. Crisis Management and Incremetal Adaptation in British Politics: The 1931 Crisis of the British Party System // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / Ed. by G.A. Almond, S.Flanagan and R. Mundt. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Pp. 152-223.
  43. Lane J.-E. Constitutions and Political Theory. – Manchester: Manchester University Press, 1996. – Pp.3-16, 17-40, 50-62.
  44. Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press, 1984. – Рp. 1-36.
  45. Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press, 1999. – Рp. 9-47.
  46. Lijphart A. The Evolution of Consociational Theory and Consociational Practices, 1965-2000 // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 11-22.
  47. Linz J.J and Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. – Baltimore and L.: The Johns Hopkins University Press, 1996. – Рp. 38-54.
  48. Pennings P., Keman H. and Kleinnijenhuis J. Doing Research in Political Science. 2nd ed. – L.; Thousand Oaks, Calif.: Sage, 2006. – Pp. 18-52.
  49. Peters B.G. The Future of Governing: Four Emerging Models. – Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, 1996. – Pp. 1-20.
  50. Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. – Cambridge; N.Y.: Cambridge University Press, 1979. – Pp. 3-43, 81-111, 128-140, 206-235, 282-293.
  51. Spruyt H. The Sovereign State and Its Competitors. An Analysis of Systems Change. Princeton: Princeton University Press, 1994. – Pp. 3-7, 11-57, 77-129, 153-180.
  52. Stepan A. Federalism and Democracy // The Democratic Invention / Ed. by M.F. Plattner and J.C. Espada. – Baltimore and L.: The Johns Hopkins University Press, 2000. – Pp. 89-104.
  53. White J.W. State Building and Modernization: The Meiji Restoration // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / Ed. by G.A. Almond, S. Flanagan and R. Mundt. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Pp. 499-559.


Дополнительная литература
    1. Антикоррупционная политика: Учебное пособие / Под ред. Г.А. Сатарова. – М.: Фонд ИНДЕМ, 2004.
    2. Бари Д.Л. Поверх границ: практика сравнительных исследований // Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. – М.: Весь мир, 1997. – С. 329-355.
    3. Белов Г.А., Лебедева Т.П., Мельвиль А.Ю., Назарова Ю.С., Покровский Н.Е., Рысева И.А., Соловьев А.И. Глобализация. Модернизация. Россия (Круглый стол) // Полис. – 2003. – № 2. – С. 34-52.
    4. Бусыгина И.М. Германский федерализм: история, современное состояние, потенциал реформирования // Полис. – 2000. – №5. – С. 100-120.
    5. Веб-сайт Общественного антикоррупционного комитета // ссылка скрыта.
    6. Веб-страница проекта «Freedom House» «Freedom in the World» // ссылка скрыта.
    7. Веб-сайт проекта «Polity-IV» // ссылка скрыта.
    8. Гельман В.Я. Столкновение с айсбергом // Полис. – № 6. – 2001. – С.6-17.
    9. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации. Наброски к теории // Полис. – 2001. – № 1. – С. 15-29.
    10. Гоптарева И.Б. К вопросу о типах федеральных систем // Политическая наука. – 2003. – № 3. – С.187-207.
    11. Горовиц Д.Л. Различия демократий // ссылка скрыта.
    12. Далтон Р.Сравнительная политология: микроповеденческий аспект // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. – М.: Вече, 1999. – С. 330-344.
    13. Даль Р. О демократии. – М.: Аспект пресс, 2000.
    14. Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. № 6. 2002. – С.34-56 (особенно С. 47-51).
    15. Данилевич И.В. Автономизация Испании // Полис. – 1995. – №5. – С.121-129.
    16. Захаров А.А. Федерализм и глобализация // Полис. – 2002. – №6. – С. 116-126.
    17. Ибрагимов М.-Р., Мацузато К. Чужой, но лояльный: причины «нестабильной стабильности» в Дагестане // Полис. – 2005. - № 3. – С. 102-115.
    18. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (о понятиях «прогресс», «изменение» и «развитие» в политологии) // Полис. – 1993. – № 2. – С. 57-68.
    19. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. – М.: РОССПЭН, 1997.
    20. Кинг П. Классифицирование федераций // Полис. – 2000. – №5. – С. 6-18.
    21. Ковлер А.И. Конституция «формальная» и «реальная» // Полис. – 1998. – №6. – С. 26-31.
    22. Кола Д. Противоречия в конституционной истории СССР/России и строительство многонационального правового государства // Полис. – 1998. - № 6. – С. 64-79.
    23. Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства. – М.: ИРИСЭН, 2006. – С. 1-79, 413-507, 509-516.
    24. Леванский С.А. Германия: федерализм в мононациональном государстве // Полис. – 1995. – №5. – С.116-120.
    25. Линц Х. Опасности президенциализма // ссылка скрыта.
    26. Линц Х. Достоинства парламентаризма // ссылка скрыта
    27. Макаренко Б.И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств // Полития. – Зима 2002-2003. – С. 4-18.
    28. Макарычев А.С. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России // Полис. – 2000. – №5. – С. 81-97.
    29. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. – М.: РОССПЭН, 1997.
    30. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (1-2) // Полис. – 2002. – №№1-2. – С. 6-17, 20-30.
    31. O’Доннелл Г. Делегативная демократия // ссылка скрыта.
    32. Павличук Е.И. Федеральная реформа Бельгии // Полис. – 1995. – №5. – С. 130-135.
    33. Перегудов С.П. Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству // Полис. – 2004. – № 3. – С. 95-103.
    34. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. – СПб.: Алетейя, 2002.
    35. Политическая модернизация в посттрадиционных обществах // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. – М.: Наука, 1996. – С. 7-19.
    36. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. – М.: Логос, 2003.
    37. Сергеев В.М., Бирюков Н.И. В чем секрет «современного» общества // Полис. – 1998. – № 2. – С. 52-63.
    38. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. – М.: РОССПЭН, 2002.
    39. Уайтхед Л. Сравнительная политология: исследования по демократизации // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. – М.: Вече, 1999. – С. 345-360.
    40. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М.: Прогресс-Традиция, 2004.
    41. Харитонова О. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Полис. – 1996. – № 5. – С. 70-79.
    42. Almond G. A Voice from the Chicago School // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.54-67.
    43. Beyme K. A Founding Father of Comparative Politics: Carl Joachim Friedrich // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.7-14.
    44. Daalder H. Europe’s Comparativist from the Norwegian Periphery: Stein Rokkan 1921-1979 // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.26-39.
    45. Daalder H. The Development and the Study of Comparative Politics // Comparative Politics: New Directions in Theory and Method / Ed. by H. Keman. – Amsterdam, 1993. – Pp.11-30.
    46. Dahl R. A Brief Intellectual Biography // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.68-78.
    47. Flanagan S.C. Modes and Methods of Analysis // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / Ed. by G.A. Almond, S.Flanagan and R. Mundt. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Pp. 43-102.
    48. Koole R. and Daalder H. The consociational democracy model and the Netherlands: Ambivalent allies? // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 23-43.
    49. Lehmbruch Gh. Quasi-Consociationalism in German Politics: Negotiated Democracy and the legacy of the Westphalian Peace // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 175-194.
    50. Levitsky S. and Way L.A. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. – April 2002. – Рp. 51-65.
    51. Lijphart A. About Peripheries, Centres, and Other Autobiographical Reflections // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp. 241-252.
    52. Murphy W.F. Alternative Political Systems // Constitutional Politics / Ed. by Sotirios A. Barber, Robert P. George. – Princeton: Princeton University Press, 2001. – Pp. 9-40.
    53. Peters B.G. Comparative Politics: Theory and Methods. – N.Y.: New York University Press, 1998. – Рp.1-27.
    54. Przeworski A. and Limongi F. Modernization: Theories and Facts // World Politics. – January 1997. – Vol. 49 (2). – Pp. 155-183.
    55. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. – Cambridge [Eng.]: Cambridge University Press, 1960.
    56. Schmitter Ph. Autobiographical Reflections: Or how to Live with a Conceptual Albatross around One’s Neck // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997.
    57. Steiner J. Concluding Remarks: Responses to critiques of Consociational Theory //// Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 228-239.
    58. Vanhanen T. Process of Democratization: A Comparative Study of 147 States. 1980-88. – N.Y.: Crane Russak, 1990.



ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И КУЛЬТУРЫ.


Основная литература
  1. Амин С. Африке: жизнь на грани //Monthly Review. - March, 2002). –ссылка скрыта.
  2. Ахмедов В.М. Армия в политическом процессе на Ближнем и Среднем Востоке // Политические системы и политические культуры Востока/ ред. Воскресенский А.Д. – М.:АСТ: Восток-Запад, 2007. – С.385-411.
  3. Ахмедов В.М. Армия и власть в новых политических условиях Турции: перспективы конфронтации и пределы сотрудничества. 02 октября 2007 г. –ссылка скрыта.
  4. Бажанов Е.П. Стоило ли поступать, как Дэн? // Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. М., 2002. – Т.2. С. 352-358.
  5. Бест Х. Парламентаризм в Германии: историческая перспектива // Парламентаризм в России и Германии: История и современность / Отв. ред. Я.А.Пляйс, О.В.Гаман-Голутвина. – М.: РОССПЭН, 2006. – С. 480-487.
  6. Бобровников А.В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации // Латинская Америка. – 2005. - № 10. - ссылка скрыта.
  7. Бубе М. Система власти в Германии – парламентаризм как канцлерская демократия? // Парламентаризм в России и Германии: История и современность / Отв. ред. Я.А.Пляйс, О.В.Гаман-Голутвина. – М.: РОССПЭН, 2006. – С. 459-479.
  8. Васильев Л.С. Восток в третьем тысячелетии: проблемы выживания человечества // Восточный мир: опыты общественной трансформации. – М.: Муравей, 2001. – С.5-18.
  9. Васильев Л.С. История Востока. – М.: Высшая школа, 2001.
  10. Васильев Л.С. Китай на рубеже III тысячелетия: конфуцианская традиция или марксизм-маоизм? // Восток. – 1992. – № 5. – С.64-77.
  11. Великобритания: Эпоха реформ / Под ред. Ал.А. Громыко. – М.: Весь мир, 2007. – С. 11-26, 27-81, 101-126, 183-210.
  12. Володин А.Г. Историческое становление индийской демократии // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. – М.: Наука, 1996. – С. 158-165.
  13. Воскресенский А.Д. Сравнительный анализ политических систем, политических культур и политических процессов на Востоке: общие закономерности и специфика их региональной трансформации// Политические системы и политические культуры Востока. – М.: АСТ: Восток – Запад, 2007. - С.6-38.
  14. Гевелинг Л.В. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами организации власти. – М., 2001.
  15. Громыко А. Внешняя политика Великобритании: от империи к осевой державе // Космополис. – 2005. – № 1(11). – С. 56-67.
  16. Дабагян Э. Кубинский социализм на венесуэльской почве. - ссылка скрыта.
  17. Дабагян Э. Левая волна на экваторе. - ссылка скрыта.
  18. Дабагян Э. Уго Чавес на мировой арене. - ссылка скрыта.
  19. Дабагян Э.С. «Государства - сколько необходимо, рынка - сколько возможно» // Латинская Америка. – 2005. - № 11. – ссылка скрыта.
  20. Давыдов В.М. Беспрецедентный сдвиг в политическом ландшафте региона // Латинская Америка. – 2007. - № 7. – С.5-29.
  21. Давыдов В.М. Испания: траектория модернизации на исходе двадцатого века / Отв. ред. д.э.н. В.М.Давыдов. – М.: ИЛА РАН, 2006. – С.19-73.
  22. Давыдов В.М. Цивилизационные качества региона // Латинская Америка. – 2007. - № 3-4. – С.4-16, 4-16.
  23. Дружиловский С.Б. Исламская модель развития как альтернатива вестернизации восточного общества (вопросы теории и практики) // Мусульманские страны у границ СНГ. – М.: ИВРАН- «Крафт +», 2001. С.96-115.
  24. Дэвис Н. История Европы. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. – С. 5-34.
  25. Емельянов А. Конфликты на африканском континенте и пути их урегулирования// Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. – М.:МГИМО (У), 2005.
  26. Емельянов А.Л. Политические системы и политические культуры стран Африки //Политические системы и политические культуры Востока. - М.: Восток-Запад, 2006.
  27. Ерасов Б.С. Общие критерии дихотомного сопоставления социокультурных оснований Запада и Востока // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / Сост., ред. и вступ.ст. Б.С. Ерасов. – М.: Аспект Пресс, 1998. – С.246-255.
  28. Зинн Г. Народная история США: с 1492 года до наших дней. – М.: Весь мир, 2006. – С. 101-132, 317-370.
  29. Интервью с проф.У.Рино /Власова О. Денежки на пиво// Эксперт. – М., 2006. - №19, 22-28 мая. - С.89-96.
  30. Исаев М.А., Чеканский А.Н., Шишкин В.Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. – М.: РОССПЭН, 2000. – С. 43-122, 182-212, 247-267.
  31. История Китая / Под ред. А.В. Меликсетова. – М., 1998. – Гл. 12-20.
  32. Каспэ С. Десять вопросов к империи Запада // Космополис. – Зима 2003/2004. – № 4(6). – osmopolis/archives/6/kaspe.phpl.
  33. Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. – М.: Высшая школа, 1979. – С.7-75.
  34. Кива А.В. Китайская модель реформ // Вопросы истории. 2002. №5. – С.34-51.
  35. Китайские реформы и Россия. М.: Институт Дальнего Востока, 2000. – Т.1.
  36. Кудряшова И.В. Исламская цивилизационная доминанта и политическая модернизация на Ближнем и Среднем Востоке в сравнительной перспективе (Египет, Иран, Турция) // Политические системы и политические культуры Востока. – М.: АСТ: Восток – Запад, 2007. - С.334-367.
  37. Кустарев А. Желание быть британцем // Космополис. – 2005. – № 1(11). – С. 68-76.
  38. Кюнле С. Государство всеобщего благосостояния. Норвежская модель. – М.: Прогресс – Культура, 1994. – С. 27-67, 205-257.
  39. Ларсен Ст.У. Моделирование Европы в логике Роккана // Полис. – 1995. – № 1. – С.39-57.
  40. Левин И.Б. Италия после Первой республики // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. – С. 331-357.
  41. Левин И.Б. Пейзаж после битвы // Международная экономика и международные отношения. – 2006. – № 12. – С. 53-63.
  42. «Левый поворот в Латинской Америке: причины, содержание, последствия // Латинская Америка». – 2006. - № 6. – С. 4-27.
  43. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М., 1997. – С. 66-72, 74-79, 102-140.
  44. Мамедова С.И. 25 лет ИРИ как опыт исламского правления в современном мире// Двадцать пять лет исламской демократии в Иране. – М.: ИВ РАН, 2005.
  45. Мамедова С.И. Иран: от монархии к республике. Современное положение и перспективы// Мусульманские страны у границ СНГ. – М.: ИВРАН- Крафт +, 2001. -С.46-60.
  46. Мамедова С.И. Исламское государство: соотношение государственных и идеологических приоритетов// Иран: ислам и власть. –М.: ИВ РАН-Крафт+, 2001. - С.14-22.
  47. Манучихри А. Политическая система Ирана. –СПб: Петербургское Востоковедение, 2007. – С.27-105, 129-141.
  48. Мирский Г.И. Исторические корни авторитарных тенденций и факторы, способствующие их сохранению// Авторитаризм и демократия в «третьем мире». – М., 1991. - С.139-169.
  49. Москаленко В.Н., Топычканов П.В. Пакистан в оценках и рекомендациях западных экспертов. 10 августа 2007 г. – ссылка скрыта.
  50. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М., 1997. – С. 145-150.
  51. Пай Л. Незападный политический процесс// Политическая наука. – 2003. – №2. - С.66-86.
  52. Пантин В. В поисках глобальной империи // Космополис. – Зима 2003/2004. - № 4(6). –osmopolis/archives/6/pantin.phpl.
  53. Понять британские государственные институты. – Perspective Publications, 2000. – С. 23-44.
  54. Рашковский Е. «Восточное» в глобальном: субъективные заметки с научной конференции российских востоковедов // Россия и мусульманский мир. – 2004. - №10. - С.188-201.
  55. Рубинский Ю.И.. Франция: В поисках новых путей. – М.: Вест мир, 2007. – С. 27-67, 257-405.
  56. Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. – М.: Весь мир, 2001. – С. 3-4, 218-249.
  57. Тарасов А. Империя и ее «благодеяния»// Космополис. – Зима 2003/2004. – № 4(6). –osmopolis/archives/6/tarasov.phpl.
  58. Токвиль А. де. Демократия в Америке. Пер. с франц., Предисл. Гарольда Дж. Ласки. – М.: Весь мир, 2000.
  59. Умнов А.Ю. Срыв «Белой революции» (Иран)// Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. –М.: Наука, 1996.
  60. Фергюсон Н. Британская империя: уроки для глобальной власти // Космополис. – Осень 2003. - № 3(5). – ссылка скрыта.
  61. Хантингтон С. Преторианство и политический упадок //Политический порядок в меняющихся обществах. – М.:Прогресс-Традиция, 2004. – С.201-268.
  62. Хенкин С.М. От авторитаризма к представительной демократии: смена парадигмы // Испания в начале ХХI века. – М.: МГИМО(У) МИД России, 2006. – С.5-15.
  63. Чугров С.В. К вопросу о сочетании традиционализма и модернизма в современном японском мышлении. – Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.
  64. Шлезингер А.М. Циклы американской истории. – М.: «Прогресс», «Прогресс-Традиция», 1992. – С. 15-77, 368-486.
  65. Australia // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.64-72.
  66. Baun M.J. The Federal Republic of Germany // Political Culture and Constitutionalism: A Comparative Approach / Ed. by D.P. Franklin and M.J. Baun. – Armonk, N.Y.: 1995. – Pp. 79-97.
  67. Belgium // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp. 110-116.
  68. Canada // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp. 204-212.
  69. Estonia // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp. 385-391.
  70. Ferguson N. Empire : the rise and demise of the British world order and the lessons for global power. - N.Y.: Basic Books, 2003. – Pp. 1-45, 93-136, 303-317.
  71. France // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp. 414-433.
  72. Franklin D.P. American Political Culture and Constitutionalism // Political Culture and Constitutionalism: A Comparative Approach / Ed. by D.P. Franklin and M.J. Baun. – Armonk, N.Y.: 1995. – Pp. 43-75.
  73. Germany // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.453-464.
  74. Gwyn W.B. Political Culture and Constitutionalism in Britain // Political Culture and Constitutionalism: A Comparative Approach / Ed. by D.P. Franklin and M.J. Baun. – Armonk, N.Y.: 1995. – Pp. 13-42.
  75. Gwyn W.B. Political Culture and Constitutionalism in Britain // Political Culture and Constitutionalism: A Comparative Approach / Ed. by D.P. Franklin and M.J. Baun. – Armonk, N.Y.: 1995. – Pp. 13-42.
  76. India // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp. 529-546.
  77. Ireland // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp. 583-590.
  78. Italy // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.608-620.
  79. Koole R. and Daalder H. The consociational democracy model and the Netherlands: Ambivalent allies? // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 23-43.
  80. Latvia // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp. 694-701.
  81. Lijphart A. The Evolution of Consociational Theory and Consociational Practices, 1965-2000 // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 11-22.
  82. Lithuania // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp. 733-740.
  83. Milne D. Wither Canadian Federalism? Alternative Constitutional Futures // Comparative Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions / Ed. by M.Burgess and A.-G.Gagnon. – Toronto, Buffalo: University of Toronto Press, 1993. – Pp 203-226.
  84. Norway // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.923-929.
  85. Rydon J. The Australian Tradition of Federalism and Federation // Comparative Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions / Ed. by M.Burgess and A.-G.Gagnon. – Toronto, Buffalo: University of Toronto Press, 1993. – Pp 227-243.
  86. Sweden// Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.1188-1193.
  87. Switzerland // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp. 1193-1199.
  88. Turkey // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.1254-1264.
  89. United Kingdom // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.1294-1324.
  90. United States // Political Handbook of the World 2007. – Washington, D.C.: CQ Press, 2007. – Pp.1324-1342.


Дополнительная литература
  1. Агеев А.Д. Сибирь и американский Запад: движение фронтиров. – М.: Аспект пресс, 2005. – С. 29-89.
  2. Айзенштат М.П. Британия Нового времени. Политическая история: учебное пособие. – М.: КДУ, 2007.
  3. Алиев А.Иран vs Ирак: история и современность. – М.:Изд-во Моск.ун-та,2002. С.504-523, 545-575.
  4. Амели С.Р. Альтернативная глобализация и религиозная революция: всеобщая социология и исламская революция в Иране// Двадцать пять лет исламской демократии в Иране. – М.: ИВ РАН, 2005.
  5. Бакка П., Ильин М. Разгадывая Европу. Загадка первая: translatio imperii // Космополис. – Осень 2002. – № 1. – ссылка скрыта.
  6. Белокреницкий В.Я. Протесты исламистов в Пакистане. Устоит ли режим Мушаррафа? 9 марта 2006 г.– Режим доступа: ссылка скрыта
  7. Бусыгина И.М. Регионы Германии. М.: РОССПЭН, 1999. – С.11-70.
  8. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении, 1922-1982. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. – Гл. 2, 4, 5. – ссылка скрыта.
  9. Володин А.Г., Куньщиков М.Н., Хорос В.Г. Гражданское общество в Индии // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. – М.: Наука, 1996. – С. 165-195.
  10. Гаджиев К.С. Политическая культура Италии // Политическая культура: теория и национальные модели /М., 1994. – С. 163-185.
  11. Ганшин Г.А. Экономическая реформа в Китае. Эволюция и реальные плоды. М., 1997.
  12. Дахин А. Обнажение постмодернистской «современности» // Космополис. – Зима 2003/2004. - № 4(6). – ссылка скрыта.
  13. Делюсин Л.П. Дэн Сяопин и реформация китайского социализма. М., 2003.
  14. Ерасов Б.С. Концепции самобытности как методологическая предпосылка цивилизационной компаративистики // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия / Сост., ред. и вступ.ст. Б.С. Ерасов. – М.: Аспект Пресс, 1998. – С. 280-286.
  15. Ерасов Б.С. Цивилизационные измерения модернизации. Концепции симбиоза, конфликта и синтеза культур Запада и Востока // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия/ Сост., ред. и вступ.ст. Б.С. Ерасов – М.: Аспект Пресс, 2001. – С.484-492.
  16. Загорский А.В.. Политическая культура современной Японии // Политическая культура: теория и национальные модели. М., Интерпракс, 1994. С. 274-290.
  17. Иванов С.М. Опыт трансформации традиционной экономической культуры Турции (к истории взаимодействия региональных экономических культур) //Восточный мир: опыты общественной трансформации. – М.: Муравей, 2001. - С.276-296.
  18. Ильин М.В., Иноземцев В.Л. Введение // Мегатренды мирового развития / Под ред. М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева. – М.: Экономика, 2001. – С. 5-21.
  19. История Японии, т.2. М., ИВ РАН, 1998.
  20. Кальюни Э.О. Экономическая стабильность и кризис неолиберализма в Латинской Америке // Латинская Америка. – 2007. - № 5. – С. 18-27.
  21. Карпов М.В. Экономические реформы и политическая борьба в КНР (1984 –1989). М.: ИСАА при МГУ, 1997.
  22. Лебедева Э.Л. Диктатура застоя (Заир) // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. – М.: Наука, 1996.
  23. Лебедева Э. Цивилизация Южной Африки в современном мире// Мировая экономика и международные отношения. – М., 2004. - №4.
  24. Лурье С. Имперское воспитание государства-гегемона // Космополис. – Зима 2003/2004. - № 4(6). – ссылка скрыта.
  25. Межуев Б. Империя или глобальная гегемония? // Космополис. – Осень 2003. - № 3(5). - ссылка скрыта.
  26. Мирский Г.И. Военно-гражданский «маятник» (Турция) // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. – М.: Наука, 1996.
  27. Неклесса А. Перспективы глобального развития и место Африки в новом мире// Мировая экономика и международные отношения. – М., 1995. - №8.
  28. Понять британские государственные институты. – Perspective Publications, 2000. – С. 23-44.
  29. Рашковский Е. «Восточное» в глобальном: субъективные заметки с научной конференции российских востоковедов // Россия и мусульманский мир. – 2004. - №10. - С.188-201.
  30. Сажин В.И. Маятник иранской демократии//Россия в глобальной политике – М., 2005. - №4, июль-август.
  31. Симония Н.А. Уроки китайских и южнокорейских реформ // Свободная мысль. 1996. №9. – С.33-51.
  32. Сударев В.П. США и «левый поворот» в Латинской Америке // Латинская Америка. – 2007. - № 5. – С. 4-17.
  33. Толмач А. Куда ведет иранский "третий путь"? Президент Ахмадинежад как зеркало иранской реформы. – ссылка скрыта
  34. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея. М.: Весь мир, 2000. (Обязательно ст. 10, 51).
  35. Хенкин С.М. Метаморфозы политического развития Испании //Латинская Америка. – 2005. - № 2. – ссылка скрыта.
  36. Цымбурский В.Л. Как живут и умирают международные конфликтные системы (Судьба балтийско-черноморской системы в XVI – XX веках) // Полис. – 1998. – № 4. – С. 52-73.
  37. Швейсгют Э. Иллюзия усиления правой идеологии во Франции. – .ru/research/2008/02/26/schweisguth.phpl.
  38. Шемякин Я.Г. Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контексте мировой истории. – М.: Наука, 2001. – С.83-90, 98-115.
  39. Шереметьев И.К. «Левый поворот» в Латинской Америке глазами экономиста. По поводу «круглого стола» на данную тему // Латинская Америка. – 2007. - № 2. – С. 4-12.
  40. Эволюция политической системы Японии. М., Центр по изучению современной Японии, 1995.
  41. Янг К. и Шапиро И. Трансформация Южной Африки на основе переговорного процесса: демократия, оппозиция и новый конституционный строй //Теория и практика демократии. Избранные тексты. – М.: Ладомир, 2006. – С.84-91.
  42. Lehmbruch Gh. Quasi-Consociationalism in German Politics: Negotiated Democracy and the legacy of the Westphalian Peace // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 175-194.
  43. Steiner J. Concluding Remarks: Responses to critiques of Consociational Theory //// Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 228-239.
  44. Skogstadt G. Canada: Dual and Executive Federalism, Ineffective Problem-Solving // Public Policy and Federalism ? Ed. by D.Braun. – Aldershot, England: Ashgate, 2000. – Pp. 57-77.



Раздел 4. Материально-техническое обеспечение курса.

4.1. Список учебно-лабораторного оборудования

В ходе занятий используются наглядные пособия и материалы, воспроизводимые с помощью мультимедийного оборудования (компьютер, проектор).

1 Необходимые для обсуждения материалы подготовить по Интернет- сайтам или справочной литературе.

2 Предложить несколько тем для групповой подготовки аналитических справок и их представления в ходе занятия.

3 Зачет проводится в том случае, если не удается оценить работу слушателя по итогам работы в семестре и если средние оценки текущей успеваемости составляют менее 70%; оценка в таком случае не может превышать 69%