Торгово-промышленная палата россии

Вид материала

Документы

Содержание Закон о торговле ограничивает возможности МСБ Геннадий Воронин: Поправки в ЗАКОН "О техническом регулировании" - очередная ошибка, он просто НЕ НУЖЕН! Геннадий Петрович, какие недостатки закона «О техническом регулировании», на ваш взгляд, больше всего мешают российским производ Какие предложения относительно данного закона на рассмотрение правительства внесли бы Вы? Сегодня Госдума в первом чтении рассмотрит поправки к закону о техрегулировании. Как вы считаете, позволит это в какой-то мере и Автор: Кира Санникова Призрак дефолта Ольга кочева

Подобный материал:

• Торгово-промышленная палата россии, 514.44kb.
• Слюсарь Наталья Борисовна На семинар, 46.37kb.
• Торгово-промышленная палата российской федерации калужская торгово промышленная палата, 19.36kb.
• Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 728.41kb.
• Торгово-промышленная палата россии, 657.86kb.
• Цели и виды бизнес-планов, этапы разработки бизнес-плана, различия в структуре и содержании, 53.3kb.
• Торгово-промышленная палата российской федерации деятельность торгово-промышленных, 1382.61kb.
• Торгово-промышленная палата россии, 1387.79kb.
• Торгово-промышленная палата россии, 840.23kb.
• Торгово-промышленная палата россии, 635.67kb.

Тут должен быть успех абсолютный, о котором будут все говорить: а ведь можем же! Это может быть, например, некое технологическое изобретение, которое всем продемонстрирует: вот в этой сфере Россия впереди планеты всей! Если это изобретение заслужит мировое признание, если оно будет реально влиять и на жизнь людей, как, скажем, изобретение радио или сотовой телефонии, то это действительно может всех нас зарядить куражом и здоровой национальной амбициозностью.

Закон о торговле ограничивает возможности МСБ

   «Потребительский рынок России – поиск эффективных инструментов развития» - такова была тема пленарного заседания конгресса «Потребительский рынок России», состоявшегося 17 декабря на ВВЦ. Конгресс организован в рамках XIII Всероссийской межотраслевой выставки отечественных товаров «Покупайте российское».

   Вряд ли стоит удивляться тому, что практически каждый участник заседания в своем выступлении затронул тему закона о торговле, который был принят в минувшую среду во втором чтении. По логике, этот нормативный акт должен стать одним из эффективных инструментов совершенствования рынка. Однако, по мнению председателя Комитета ТПП РФ по развитию потребительского рынка Александра Борисова, закон не решает всех проблем потребительского рынка. Его особенность в том, что он регулирует отношения между производителями и торговыми сетями. По мнению А. Борисова, закон не лишен серьезных недостатков, в частности, он ограничивает темпы роста сетей, которые в России и так не слишком развиты. «Посмотрим, как закон будет работать, - сказал А. Борисов. – Нас на всех уровнях заверяют, что оценки работы закона, высказанные участниками рынка, будут приниматься во внимание, возможно, с учетом мнений игроков, закон будет изменяться». Председатель комитета ТПП РФ пообещал, что весной будущего года комитет организует обсуждение того, как закон работает.

   Первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству Владимир Головнев заявил, что закон о торговле – это определенный шаг вперед. Этот нормативный документ, подчеркнул он, не является догмой. Да, признал он, как правило, избиратели желают, чтобы парламентарии выработали закон, который действовал бы годы, но ни в одной стране мира нет более сложного законодательства, чем в области торговли. Как сообщил В. Головнев, парламентарии, принимая концепцию закона о торговле, пытались сделать так, чтобы российский производитель товаров «где-то почувствовал глоток воздуха». «Удалось нам это или нет, покажет жизнь», - завершил он.

   Илья Белоновский, исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) также не отказал себе в желании обсудить закон. Не критикуя документ напрямую, директор АКОРТ выразил отношение к нему словами, обращенными к производителям: «Нам с вами его расхлебывать, нам с вами по нему работать». По мнению И. Белоновского, если говорить просто, то этот закон направлен на повышение прибыли отдельного круга поставщиков и увеличение издержек сетей, что повышает риск роста потребительских цен. Пройдясь по отдельным пунктам документа, исполнительный директор АКОРТ констатировал: норма нового закона об ограничении отсрочки платежей приведет к дефициту товаров, норма об ограничении вознаграждения 10-ю процентами ослабит позиции на рынке российских поставщиков и укрепит положение зарубежных, наконец, норма о запрете возврата товара поставщикам ударит по предприятиям малого и среднего бизнеса. И. Белоновский особо отметил, что последняя норма «ставит крест на возможности малых и средних предпринимателей придти в торговую сеть».

   Помимо проблем торгового законодательства, на заседании обсуждалась и тема поддержки российских производителей, находящихся не в самых выгодных условиях. Заместитель директора департамента лесной и легкой промышленности Министерства промышленности и торговли РФ Олег Кащеев заявил о важности решения задачи по продвижению российской продукции. Необходимо, считает он, развернуть широкую агитационную кампанию под лозунгом «Покупайте российское». В рамках этой кампании, уверен он, важно вести борьбу с контрабандой и контрафактом, заполонившими потребительский рынок, очищать торговое пространство для отечественных товаров.

   В. Головнев заявил, что как одну из задач депутатского корпуса он видит попытки донести до Совета Федерации, Правительства РФ мысль, что одними только лозунгами добиться положительных результатов невозможно. Нужно еще и поддерживать российских производителей – предоставлять им доступные кредиты и т.д.

   И. Белоновский, в свою очередь, заметил, что кризис – это позитивный период для отечественных производителей, их «золотая эпоха», поскольку потребитель сейчас обращает больше внимания на недорогие товары. «Качественно только производите, правильно», - попросил он предпринимателей. Он также призвал не верить слухам о том, что торговые сети отдают предпочтение зарубежным производителям и поставщикам. Сети, подчеркнул исполнительный директор АКОРТ, готовы активно работать со «своими». Если есть российский аналог импорту по приемлемой цене, сети выберут отечественный продукт, заверил И. Белоновский, призвав производителей к плодотворному сотрудничеству.





Геннадий Воронин: Поправки в ЗАКОН "О техническом регулировании" - очередная ошибка, он просто НЕ НУЖЕН!


Москва. Сегодня Государственная дума рассмотрит в первом чтении поправки к закону «О техническом регулировании». Свое мнение на счет необходимости внесения изменений в закон о техрегулировании и в целом о его "нужности" для российской промышленности Агентству нефтегазовой информации рассказал д.т.н., д.э.н., профессор, бывший председатель Госстандарта, председатель комитета ТПП РФ по качеству продукции, Президент Всероссийской организации качества, главный редактор журнала «Стандарты и качество» Геннадий Воронин.

Геннадий Петрович, какие недостатки закона «О техническом регулировании», на ваш взгляд, больше всего мешают российским производителям?
- Принятие закона «О техническом регулировании» - это стратегическая ошибка правительства, если хотите, государства. Поскольку, существовавшая система стандартов, позволяла все делать на лучшем уровне. Потому что у нас 40% ГОСТов гармонизированы с международными. Что значит, гармонизированы? Это значит, гармонизированы требования и по безопасности и требования по качеству продукции. Эти гармонизированные стандарты признаются всеми и за рубежом в том числе. Рождать какие-то новые нормативные документы, то есть, регламенты, бессмысленно. Что делают американцы и другие европейские страны. У американцев, в отличие от нас, в три с лишним раза больше стандартов, но у них нет регламентов, у них есть регламентирующие стандарты. Регламентирующие стандарты, это те стандарты, в которых есть требования по безопасности. У нас тоже есть стандарты, где есть требования к безопасности, то есть они являются обязательными. Что надо было сделать государству? Не вводить никакого закона, издать постановление правительства, в котором бы говорилось, что, «придавая важность значения требований по безопасности, государство выпускает перечень стандартов, где есть обязательные требования», как приложение к постановлению правительства. Я, как руководитель предприятия, допустим, получив постановление правительства, смотрю этот перечень обязательных стандартов, проверяю, по каким стандартам я у себя на предприятии работаю и издаю приказ, чтобы все технические службы следили за обязательным выполнением этих стандартов. Всё. Но, придумали этот закон «О техническом регулировании». Прошло 7 лет - только 11 регламентов существует. Сам факт говорит о том, что закон просто несовершенен. Он просто не нужен. Ну представим другую ситуацию, что закон нужно выполнять. Что получается? Регламенты могут писать кто угодно, что и получилось, они совсем непрофессиональные. Документы, эти регламенты превратились в фолианты по 100, 200, 300, 500 страниц. Разве можно с таким документом работать? И никто не дает ответа, что делать с тем ГОСТом, из которого вынули обязательные требования и воткнули в эти технические регламенты. Его же надо тогда дорабатывать, об этом никто не позаботился. В результате получилась полная вакханалия и неопределенность.

Какие предложения относительно данного закона на рассмотрение правительства внесли бы Вы?
- Мои предложения и мы - 3 бывших председаталя Госстандарта подписали обращение, в котором четко предложили - закон отменить, срочно выпустить закон о стандартизации, об оценке соответствия, о надзоре и контроле. И сделать Госстандарт тем, каким он был раньше, даже более мощным. Он должен быть самым главным федеральным органом и должен быть ответственным за все, что происходит в техническом регулировании.

Сегодня Госдума в первом чтении рассмотрит поправки к закону о техрегулировании. Как вы считаете, позволит это в какой-то мере изменить ситуацию?
- Поправки просто очередная ошибка. Первая ошибка с самим принятием регламента. Сейчас совершается вторая. Говорят, надо теперь внести поправки в закон, чтобы мы получали регламенты и стандарты европейские, казахские, какие угодно и у себя внедрили. Просто так взять перенести и внедрить их невозможно по двум причинам. Во-первых, любой стандарт любой страны имеет сверки на свои нормативные документы, свои стандарты и прочие законодательные акты, которых у нас просто в стране нет. Во-вторых, мы не все нормы можем перенять. Стандарт - это уровень технического прогресса, какой-то отдельной отрасли, и то, что по силам одной высокоразвитой стране, не по силам другой. Например, у нас стандарты, требования к пищевой продукции, порой жестче, чем европейские. Мы что теперь должны требования занизить? Я считаю, нет. И, наоборот, есть стандарты на какой-нибудь компьютер, к примеру, европейский или японский, а мы не можем сделать этот компьютер по этим требованиям, у нас нет такого оборудования, нет еще таких кадров. Ибо стандарт - это минимальные требования, которые может позволить себе страна на данном уровне развития.
Если мы и берем какой-то стандарт, то гармонизируем его, то есть, перенимаем лишь часть требований зарубежного стандарта, не 100%. То, что сейчас собирается сделать группа не компетентных людей, они просто подводят президента и в целом страну. Пройдут эти изменения, пройдет еще год, два, три и снова будем собираться и говорить, что закон не удался, напрасно потрачены 7 лет. За это время можно было техническую революцию сделать.
Надо было разработать программу и те деньги, которые были затрачены на этот закон «О техническом регулировании», на написание этих регламентов... Даже части этих денег... Хватило бы на то, чтобы все стандарты, которые необходимы, обновить, сделать новые стандарты и большую часть гармонизировать. При выполнении этих условий, мы могли бы в течение 2-х лет, максимум трех, стать самими лучшими в мире в области технического регулирования.

Вы выступаете в целом за отмену закона, но сейчас рассматривается только внесение изменений. Как на ваш взгляд, при таком варианте развития будет складываться ситуация, связанная с техническим регулированием?
- Развиваться ситуация будет в худшую сторону. Будут каждые два месяца собираться и думать, какие еще изменения внести, чтобы не остановить промышленность, чтобы не было определенности. Я, считаю, что наступят тяжелые временна.

Автор: Кира Санникова





Выбрать Путина президентом готовы более четверти россиян, а Медведева – 18%

Москва, 17 декабря. Половина россиян считает, что власть в стране в равной степени принадлежит президенту РФ Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину. Таковы результаты опроса, проведенного «Левада-центром».

Половина респондентов уверена, что власть в России в равной степени принадлежит и Медведеву, и Путину. Еще 13% опрошенных думают, что власть «в руках Медведева», 28% - «в руках Путина». По мнению 76% респондентов, Медведев в  той или иной степени «продолжает политику Путина».

Наибольшее доверие из всех российских политиков у участников опроса вызывает Владимир Путин (48%). Дмитрию Медведеву отдали предпочтение 37% респондентов. За ними следуют глава МЧС Сергей Шойгу и лидер ЛДПР Владимир Жириновский (по 12%), председатель КПРФ Геннадий Зюганов (8%), министр иностранных дел Сергей Лавров (7%), вице-премьер Сергей Иванов, мэр Москвы Юрий Лужков и президент Торгово-промышленной палаты России Евгений Примаков (по 5%). Губернатору Кемеровской области Аману Тулееву, спикеру Совета Федерации Сергею Миронову, губернатору Петербурга Валентине Матвиенко и председателю Государственной Думы Борису Грызлову отдали предпочтение по четыре опрошенных из ста. Министр финансов Алексей Кудрин и президент Белоруссии Александр Лукашенко вызывают наибольшее доверие у 3% респондентов.

Если бы выборы президента РФ состоялись в ближайшее воскресенье, 27% участников опроса отдали бы свои голоса Путину, 18% - Медведеву, 4% - Зюганову, 3% - Жириновскому и 1% - Тулееву. За Миронова проголосовали бы менее 1% опрошенных. Еще 2% выбрали бы других кандидатов, а 12% не стали бы голосовать. 24% не знают, за кого голосовать, а 9% не решили, голосовали бы они или нет.

Призрак дефолта

Как бы ни хотелось инвесторам увидеть на фондовом рынке рождественское ралли, события прошедшей недели показали, как хрупки эти надежды. Вдруг выяснилось, что даже развитые европейские страны могут оказаться на грани дефолта. ОЛЬГА КОЧЕВА Понижение суверенных рейтингов двух европейских государств стало еще одним напоминанием инвесторам о том, что кризис далек от скорого завершения. Критике международных рейтинговых агентств подверглась бюджетная политика Греции и Испании. В прошлый понедельник агентство Standard & Poor`s внесло Грецию в negative watch — список отслеживания кредитного рейтинга с возможностью понижения. Более радикально поступило агентство Fitch. Днем позже оно понизило рейтинг страны на одну ступень — до BBB+ с негативным прогнозом, что стало худшим показателем в Европе. Основанием для этого стало ухудшение экономического положения страны и крайне несбалансированная бюджетная политика. Бюджетный дефицит Греции в 2009 году вырос до 12,7% от ВВП, тогда как, по официальным прогнозам, должен быть в два раза меньше. Что касается суверенного долга, то он на конец года, опять же по официальным прогнозам, должен составить 113% от ВВП, а в 2010 году вырасти до 120%. Понижение суверенных рейтингов означает, что банки государства не способны привлекать с внешних рынков новые кредиты и расплачиваться по старым. Результатом может стать дефолт суверенных облигаций страны, под которые она получает кредиты. "Высокий долг может просто уничтожить страну",— заявил премьер-министр страны Георгеос Папандреу. В случае дефолта Греция станет первой (после Германии) за последние 50 лет страной, объявившей об экономическом коллапсе. За время кризиса на грани дефолта находились также Исландия и Латвия. Угроза нового дефолта европейской страны обесценила все недавние заявления чиновников о стабильности экономики ЕС и намеки на ужесточение денежной политики. Проблема может сказаться и на стоимости европейской валюты. Всем этим крайне недовольны в европейских финансовых ведомствах, где уже заговорили об эпическом размахе трат греческого правительства. Наиболее яркий пример — публичная порка, устроенная греческим чиновникам министром финансов Швеции Андерсом Боргом: "В конце концов, правительство должно серьезно подойти к бюджету. В хорошо организованном государстве такое просто не должно происходить. Публичный долг Греции вышел из-под контроля еще до того, как разгорелся кризис". А глава ЕЦБ Жан-Клод Трише порекомендовал Афинам быть готовыми к "смелым решениям". Меньший резонанс вызвало ухудшение кредитной истории Испании. В среду Standard & Poor`s присвоило негативный прогноз кредитному рейтингу страны, предупредив о том, что он может быть понижен. Проблемы с долговыми обязательствами Греции стали для инвесторов отголоском дубайских проблем, что добавило нервозности торгам на фондовом рынке. Три дня подряд европейские фондовые рынки закрывались снижением. В понедельник индекс DJ Euro Stoxx 50, ориентированный на европейский рынок, снизился на 0,5%, во вторник — еще на 1,6%, в среду — на 1,1%. Тем не менее инвесторов все же удалось успокоить. На совещании в Бонне, проходившем в минувший четверг, министры финансов ЕС сошлись на том, что банкротство Греции все же не произойдет. При этом, считают министры, при решении своих проблем она сможет обойтись без помощи дружественных государств. Это позволило "быкам" воспрянуть духом. После совещания министров финансов в Бонне европейские индексы выросли в пределах до 1%. Американские фондовые индексы также в основном показывали снижение. После спокойных торгов в понедельник (индекс Dow Jones IA остался на прежнем уровне — 10 390 пунктов) на следующий день он упал на 1%, показав наиболее значительное за последние две недели снижение. В среду ему удалось лишь отчасти компенсировать падение, рост составил 0,5%. Затухнуть оптимизму на американских биржах не давал глава ФРС Бен Бернанке. Его выступление в Экономическом клубе в Вашингтоне было на редкость оптимистичным. Глава ФРС отметил, что улучшения, которые произошли в экономике этим летом (прежде всего повышение деловой активности, рост потребительских расходов и рост ВВП), продолжатся и в следующем году. Одновременно он дал понять, что ФРС готовится изменить "удобную" денежную политику на более жесткую. Однако этот оптимизм не добрался до российского рынка. Из-за столь противоречивого новостного фона инвесторы потеряли желание рисковать. Индексы РТС и ММВБ снижались три сессии подряд, открывшись в четверг снижением. Наиболее сильным было снижение в понедельник, когда индекс ММВБ упал на 1,5%, а индекс РТС — на 2,6%.