Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4

Человек недели:

Дмитрий Медведев

(«Ведомости» 21.06.2010)

ЕВГЕНИЯ ПИСЬМЕННАЯ

На форуме в Санкт-Петербурге Медведев начал свою предвыборную кампанию. Уже сомнений быть не может: он хочет второй срок работать президентом. Его выступление — объяснение народу, что он, Медведев, другой, совсем не такой, как премьер Владимир Путин.

«Гибкость и адаптивность — это те слова, которые стали гораздо популярнее понятий стабильности и предсказуемости. Это не всех радует, это очевидно», — говорил на форуме президент. Медведев вошел в предвыборную реку и побрел против течения. Ведь до сих пор главное направление всей работы Путина (и в качестве президента, и в качестве премьера) — обеспечить стабильность. «Путин — гарант стабильности», как заклинание, всегда повторяет его окружение. Именно поэтому Путин должен остаться во власти, а то начнутся проблемы, объясняли и продолжают объяснять они. Путин работает на образ старательно: он наша стабильность — повышение зарплат и пенсий, он наша предсказуемость — ежегодно по три часа общения с народом в прямом эфире.

Медведев же объясняет: он другой, он гибкий и адаптивный. Старый, привычный мир — это Путин, новый, неизведанный — Медведев.

«Мы уже не вернемся назад, к прежнему порядку и к прежним моделям развития. Для России эта ситуация — и вызов, и возможность», — провозгласил Медведев.

«Государство не должно всегда само рвать яблоки с древа экономики. Найдется тот, кто может сделать это иногда и лучше <...> Государство <...> должно помогать выращивать наш яблоневый сад». Прочесть это можно так: Путин срывает яблоки с древа экономики, а он, Медведев, обещает выращивать яблоневый сад.

Тандем размежевывается прямо на глазах.

Путин в начале месяца в интервью французским СМИ рассказывал о том, как он с Медведевым конструктивно взаимодействует: «Я так же, как прежде, не считаю зазорным снять трубку и сказать ему: «Слушай, давай согласуем, давай посоветуемся». Так же и он <...> Он просто звонит и говорит: «Знаете, надо переговорить. Давайте подумаем <...> хотел бы услышать ваше мнение», — делился воспоминаниями премьер. Путин отчетливо объясняет, кто с кем на вы, а кто — на ты. Медведев же в недавнем интервью WSJ добавил оттенков, говоря о своих отношениях с премьером: «С формальной точки зрения изменились очень сильно, а с личной, надеюсь, не изменились почти никак». Но (внимание!) Медведев не уверен.

После стабильности

(«Ведомости» 21.06.2010)

Дмитрий Медведев в своем программном выступлении перед участниками Петербургского экономического форума противопоставил «гибкость и адаптивность» — «стабильности и предсказуемости». Вот оно, новое медведевское наступление, пишут комментаторы. Все-таки стабильность — главный политический лозунг нулевых, прочно связанный с именем Владимира Путина. «Путинская стабильность» — это почти идиома.

Антипутинским — на символическом уровне — некоторые сочли и прибереженный специально к форуму указ о пятикратном сокращении числа стратегических предприятий, того списка, который визировал в 2004 г. тогдашний президент.

Поиск несогласий (даже трещин, дающих начало двум разным платформам) между Путиным и Медведевым — основное содержание новой кремлинологии. А ее инструмент — анализ словоупотребления и поиск в речах первых лиц новых сигналов. Власть в России не только и не столько принимает решения, сколько «дает сигналы». Дал ли Медведев сигнал к началу коренных изменений? Или это сигнал к началу предвыборной кампании? И чьей именно?

Но никаких трещин между Медведевым и Путиным нет. Просто лозунг «стабильность» себя исчерпал, морально устарел, и оба участника тандема мечтают старый лозунг списать. Процессу перехода на новый решено придать (в меру) драматический характер. Лидеры как будто спорят. Но на самом деле они ищут новый лозунг. Нет никакой уверенности, что «гибкость» (не говоря уж об «адаптивности») окажется такой же успешной, как «стабильность». Не исключено, что Путин в скором времени предложит лозунг-конкурент.

Про «гибкость и адаптивность» Медведев сказал в части рассуждений, посвященных новой мировой реальности, где «меняются экономические модели, финансовая архитектура, технологии, социальные институты». Он включил в новую реальность Россию, констатировав: «Мы уже не вернемся назад, к прежнему порядку и к прежним моделям развития». Тоже антипутинский намек? Вряд ли. Через минуту Медведев говорил о том, что «нам удалось стабилизировать экономику после тяжелого спада», «инфляция существенно затормозилась» и «наши социальные обязательства безусловны», — не только повторяя вполне путинские тезисы, но и косвенно признавая продолжение «прежней модели развития» в России.

Да и «путинские тезисы» — тоже понятие широкое. Да, премьер реже употребляет слово «модернизация» (это слово отдано Медведеву). Но модернизационная повестка для двух лидеров общая. Путин возглавляет соответствующую правительственную комиссию. А в своих выступлениях часто говорит о развитии. «Мы должны сформировать современную конкурентоспособную модель национальной экономики, в основе которой будут находиться знания, инновации, высокие технологии» — угадайте, кто это сказал?

Что касается сокращения списка стратегических предприятий, то проект этого решения был подготовлен правительством (путинским) еще в конце прошлого года. Решение было отложено, зато какое эффектное приветственное слово получилось у президента на открытии Петербургского форума.

В отличие, скажем, от Давоса, после которого никто не сможет вспомнить имя швейцарского президента, Петербургский форум — визитная карточка российской власти. Да, здесь также обсуждают мировые проблемы, но все-таки на гарнир к главному. А главное — это планы, размеры подписанных контрактов, пышные обеды. Планы должны быть глобальными, решения — либеральными, контракты — большими, а обеды — роскошными. В прошлые годы на форуме Россия обещала обеспечить планету новой резервной валютой, газом, нефтью, водой и едой. Тезисы о снижении роли государства в экономике также звучали неоднократно. Напомним: спор идет о тезисах, лозунгах, о том, что ждет нас после «стабильности». О стабильности, адаптивности и гибкости без кавычек как-то и говорить сейчас не к месту.

«В теле такая приятная гибкость образовалась!» — говорил герой знаменитого мультфильма «Падал прошлогодний снег», мужичок, бивший себя по лбу волшебной палочкой и постоянно превращавшийся в разные предметы. Задачей его было всего лишь принести из леса елку на Новый год, но получилось это только весной, с третьего раза.

Саммит "с закатанными рукавами"

Россия и США на пути к прочному партнерству

(«Российская газета» 21.06.2010)

АНДРЕЙ ШИТОВ

В преддверии визита в США президента России Дмитрия Медведева и очередной российско-американской встречи на высшем уровне посол РФ в Вашингтоне Сергей Кисляк ответил на вопросы корреспондента ИТАР-ТАСС, специально для "РГ".

Российская газета: Что можно сказать о визите, не предвосхищая итогов?

Сергей Кисляк: Визит очень важный, поскольку это первый официальный визит нашего президента в Вашингтон. Хотя Дмитрий Анатольевич уже бывал здесь не раз, но, как правило, в связи с многосторонними форумами. Программа визита уже понятна. Это будет серьезный деловой разговор президентов по самой широкой повестке дня. Конечно, очень важны вопросы контроля над вооружениями. Но все же вся сумма отношений между Россией и США ими не исчерпывается. Существует огромный потенциал для роста экономических связей, в России велик интерес к инновационным технологиям. Думаю, все это будет обсуждаться президентами.

РГ: Американцы иногда называют предстоящую встречу саммитом инноваций. Это верно?

Кисляк: Это будет саммит с серьезным инновационным компонентом. Но все же, когда встречаются президенты России и США, только одной инновационной тематикой ограничить разговор было бы, наверное, неправильно да и невозможно.

РГ: Разговор пойдет о стратегических рамках сотрудничества или о более конкретных вещах?

Кисляк: Прежде всего у нас создана президентская комиссия. В ее рабочих группах на уровне министров или замминистров уже обсуждаются конкретные проекты. Я вполне уверен, что доклад о работе комиссии, который будет представлен президентам, станет хорошей основой для нашего взаимодействия на стратегических направлениях. Президенты, конечно, будут говорить о стратегии.

РГ: А доклад будет обнародован?

Кисляк: Доклад еще в работе. А у дипломатов есть железное правило: не объявлять того, что не доведено до конца. Но достаточно много информации о том, как продвигается работа комиссии, будет обнародовано.

РГ: Предполагается ли помимо доклада отдельный итоговый документ по экономике?

Кисляк: Я не исключаю, что несколько общих точек зрения будут зафиксированы. В какой форме - пока говорить рано. Возможно, совместное заявление, возможно, президенты решат рассказать о достигнутых результатах в ходе своего общения с прессой. Это вопрос дипломатической техники. Главное, что степень согласия в направлениях, по которым мы будем работать всерьез и вместе, существенно возросла с созданием комиссии.

РГ: А по политике какой-то итоговый документ готовится?

Кисляк: Не каждый саммит должен обязательно завершаться принятием больших документов. Между нашими президентами сложился доверительный характер общения. Он позволяет лучше понимать друг друга, прислушиваться друг к другу. Привыкать работать не параллельно, а вместе. Это больше, чем просто обмен мнениями. Это камертон для выстраивания политических позиций обоих государств.

РГ: Это опять об атмосфере. А что-то конкретное можно сказать об ожидаемых итогах?

Кисляк: Обсуждается немало вопросов. Одни будут завершены, другие нет. Здесь, например, сотрудничество на Севере - между Аляской и Дальним Востоком. Здесь же и "классические" темы взаимодействия - нераспространение, борьба с терроризмом. Разговор продвигается очень серьезно. Не обязательно он должен завершаться совместными заявлениями по каждой теме. Главное, что работа идет, и серьезная. Мы хотим видеть больше инвестиционного участия американцев в инновационных программах в России. И я надеюсь, что саммит даст толчок этому.

До сих пор не решен вопрос ВТО. Сказать, что он обязательно будет решен к саммиту, пока не могу. Но мы с американскими партнерами работаем серьезно. Посмотрим.

В целом сейчас такой момент, когда по многим направлениям есть заделы. Не все вызрело, не все можно было успеть сделать к саммиту. Но ведь и саммит уже по характеру не такой, как прежде. Это не "парадный" саммит, а "встреча лидеров с закатанными рукавами" для совместной работы.

РГ: Как вы оцениваете сейчас состояние российско-американских отношений в сравнении с недавним прошлым?

Кисляк: Я приехал в Штаты уже после агрессии Грузии в Южной Осетии. Отношения наши в то время действительно были наихудшими со времен окончания "холодной войны". Трудный был период...

Новая администрация пришла с собственным видением окружающего мира, в том числе перспектив отношений с Россией. Ситуация начала меняться, и, должен сказать, энергично. Предложенная президентом Бараком Обамой идея "перезагрузки" отношений была встречена у нас уважительно. Мы проявили готовность к встречному движению, ведь вызовы, которые стоят сегодня перед Россией и США, во многом общие. Сегодня "перезагрузка" дает свои результаты. Мы стали более открыты в своих отношениях, готовы вслушиваться в озабоченности друг друга.

Разногласия, конечно, были и есть. Ободряет, однако, что по всем спорным вопросам мы говорим откровенно и, в общем-то, цивилизованно. Только хотелось бы, чтобы были результаты.

РГ: Насколько термин "перезагрузка" отражает то, что происходит в наших отношениях?

Кисляк: Этот термин был хорош в свое время - в период, когда надо было выводить отношения из весьма непростой ситуации. Сейчас мы по сути уже вышли из периода "перезагрузки". Я бы сказал, что теперь у нас период становления прочного партнерства.

РГ: Какие конкретные перемены в подходах США наиболее важны для России?

Кисляк: Атмосфера - действительно штука переменчивая. Отношения лучше мерить конкретными делами. И такие дела, позитивно отражающиеся на наших интересах, уже есть. Очень крупный результат - заключение нового Договора о стратегических наступательных вооружениях. Причем важно не только само по себе сокращение вооружений. Договор - это переход к взаимодействию в поддержании стратегической стабильности. Об этом говорил и сам характер переговоров, их атмосфера. Надеюсь, договор будет скоро ратифицирован и в США, и в России. Важна для нас и готовность нынешней администрации США непредвзято взглянуть на проблемы ПРО в Европе. Схема, которой теперь придерживаются США, не вызывает былых озабоченностей. Чуть больше ясности и стабильности в военной сфере стало вблизи наших границ. Впрочем, мы давно уже не в состоянии "холодной войны". И я абсолютно уверен, что оснований для возврата к ней сейчас не существует.

РГ: Сумела ли в свою очередь российская дипломатия откликнуться на изменение политики США и конструктивно им воспользоваться?

Кисляк: Конечно же, российская дипломатия откликнулась на идею "перезагрузки" серьезными и конкретными делами. По решению президента России мы предоставили американским коллегам возможность транзита своих вооруженных сил в Афганистан через российскую территорию. В прежние времена это было бы, конечно, непросто, но сегодня мы смотрим, чем можем помочь, - тем более что в Афганистане немало решается вопросов, так или иначе затрагивающих интересы российской безопасности. Там можно больше сделать, работая вместе.

Я не думаю, что наши подходы к Америке существенно изменились по сравнению с тем, что мы в прин ципе были готовы делать и раньше. Скорее у американцев хватило мудрости начать выводить наши отношения из тупика, что позволяет расширять взаимодействие.

Мы, конечно, хорошие (произносится с улыбкой. - Прим. ИТАР-ТАСС), но тоже не все и не всегда делаем идеально. Но я уверен: мы честны в своей политике, в том числе по отношению к США. Мы всегда были заинтересованы в равном и уважительном партнерстве.

Я долго так или иначе связан с российско-американскими отношениями и должен сказать, что сейчас радует возможность говорить по всем вопросам честно и откровенно. Не поучая друг друга, но серьезно и без обид.

РГ: Многие считают, что для позитивной повестки дня в дву сторонних отношениях нужны яркие совместные начинания, дающие "демонстрационный эффект".

Кисляк: Позитивная повестка дня нашим отношениям, конечно, нужна. И двусторонняя президентская комиссия - подтверждение того, что она формируется. Что касается эффектов сотрудничества, то они должны быть не демонстративными, а субстантивными.

РГ: Есть ли темы, которых Россия и США вообще предпочитают не касаться?

Кисляк: Конечно, разногласия сохраняются. Возьмите разные позиции вокруг последствий августовских событий 2008 г. в Южной Осетии. Разные взгляды на то, как оптимально выстраивать предсказуемую безопасность в Европе. Нередко нас любят поучать демократии. Но и у нас немало вопросов относительного того, как обстоит дело с правами в тех же США.

Думаю, что тем, которых стороны боятся касаться, в наших отношениях нет. Но есть темы, которые являются действительно приоритетными для дискуссии и взаимопонимания, поскольку они важны и для России, и для США.

РГ: Вы много встречаетесь с американцами. Как вы оцениваете их отношение к России?

Кисляк: Я не первый раз и не первый год в Америке. Встречался с американцами и в годы "холодной войны", и тогда на уровне человеческих отношений мне было интересно и нередко тепло с ними общаться. Могу подтвердить, что сейчас это тем более интересно, а возможностей для общения с интересными американцами стало больше.

Вместе с тем и стереотипное отношение к нам тоже есть. Как говорит один мой американский коллега, "похмелье "холодной войны" еще с нами. Это "похмелье" нужно преодолевать. Чтобы улучшать отношения, надо, в частности, больше общаться. Чем больше будет прямых контактов между людьми, деловых и культурных обменов, тем меньше будет сохраняться изживших себя стереотипов.

РГ: Как вам лично работается в Вашингтоне? Какие эпизоды - драматичные, важные, а может быть, и курьезные, веселые - больше всего запомнились?

Кисляк: Работать в Вашингтоне не всегда просто, но всегда интересно. Драматичных эпизодов хватало по приезде, в 2008 году. Что касается веселья, его, может, и не так много, но добра и теплоты немало.

Я лично очень люблю музыку. И с восторгом вместе с американцами в зале слушаю артистов Большого и Мариинского театров в Вашингтоне или совместную постановку в "Метрополитен" в Нью-Йорке. Те же чувства - и на спектаклях, которыми дирижирует Пласидо Доминго. Удивительно даже, насколько одинаково все реагируют на то, что действительно прекрасно.

РГ: Я слышал, что вы охотник. В Америке удавалось поохотиться?

Кисляк: Удавалось. Пока, правда, только на птицу, но получалось неплохо. Готовлюсь к охоте и на крупную дичь.

Везет с женами

(«Ведомости» 21.06.2010)

АНАСТАСИЯ КОРНЯ

У супруг руководителей МВД много хороших машин, квартир, домов и участков, хотя зарплата их мужей невелика. Самые богатые жены — у московских милиционеров

На сайте МВД опубликованы сведения об имуществе и доходах членов семей милицейских руководителей, информация о них самих была обнародована в мае. Самая богатая жена — у замначальника Центра обеспечения оперативно-служебной деятельности по противодействию экстремизму МВД Виктора Смирнова: она получила в 2009 г. 15,89 млн руб. На жену полковника зарегистрированы два участка общей площадью 40 соток, доли в жилом доме и двух квартирах, а также автомобили Subaru Outback, BMW 3-й серии и грузовик АП-17. У самого Смирнова — четверть квартиры.

На втором месте — супруга начальника оперативно-розыскного бюро № 5 МВД Константина Черникова: ее доход — 9,9 млн руб. На нее зарегистрированы третья часть квартиры и Nissan Murano. Две трети квартиры записаны на несовершеннолетних дочерей Черникова, он сам ничем не владеет. Третья по размеру заработка — супруга первого замначальника ГУВД по Московской области Ивана Шаева с доходом 7,8 млн руб. На самого Шаева зарегистрированы участок в 20 соток и жилой дом площадью 240 кв. м.

Самые крупные земельные владения — у супруги замминистра внутренних дел по Чеченской Республике Андрея Янишевского, который эту должность занимает с апреля, а до этого работал в ОРБ ГУ МВД по ЦФО: на нее записаны более 10 га земли, две квартиры, дача, а также свинарник, два коровника, молочно-товарная ферма и убойный цех. Еще 1,8 га земли и домом в 685 кв. м владеет несовершеннолетняя дочь супругов. За Янишевским числится только автомобиль ВАЗ-21083.

Годовая зарплата руководителей МВД среднего звена — от 800 000 до 1,5 млн руб., это не мешает многим женам ездить на престижных внедорожниках. Замначальника ГУВД по Москве Александр Мельников и его супруга (доход за прошлый год — 1,6 млн и 176 748 руб.) владеют двумя квартирами, участком в 35 соток и дачей в 400 кв. м, на жену записана Toyota Land Cruiser. Годовой доход супруги начальника УВД по Северному административному округу Москвы Равиля Софьина — 2,2 млн руб. В семье нет ни одной машины, но есть три машино-места. Супруга замначальника ДЭБ МВД Александра Назарова (заработал 812 217 руб., в графе имущество — прочерк) не имела никакого дохода, владеет двумя авто Lexus RX 350 и Toyota Avensis, квартирой в 120 кв. м и двумя машино-местами. Еще одна квартира — площадью 70 кв. м записана на дочь.

Пресс-служба МВД сведения о доходах милицейских жен не комментирует. Доходы членов семей сотрудников — их личное дело, говорит представитель ГУВД Москвы.

Закон оставляет коррупционерам лазейки: неправедно нажитое имущество можно регистрировать на родственников, говорит председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. По его словам, жена генерала МВД может заниматься бизнесом, но при этом его административный ресурс так или иначе будет реализован.

Тайное становится явным

Показания Германа Грефа и Виктора Христенко

помогут прояснить ситуацию с нефтью

на процессе по делу ЮКОСа

(«Независимая газета» 21.06.2010)

АНТОН ДЕНИСОВ

Сегодня в Хамовническом суде на процессе по второму делу ЮКОСа выступит председатель правления Сбербанка России Герман Греф. А завтра там ждут министра промышленности и торговли РФ Виктора Христенко. Напомним: экс-руководителей компании Михаила Ходорковского и Платона Лебедева обвиняют в краже 350 млн. тонн нефти, добытой ЮКОСом за период с 1998 по 2003 год.

Герман Греф, согласившись прийти на суд в качестве свидетеля, в конце прошлой недели заявил: «Я законопослушный гражданин, я получил повестку и, конечно, пойду на этот суд». Высокопоставленный чиновник с 1998 по 2000 год был первым заместителем министра государственного имущества РФ. Его имя неоднократно упоминалось в связи с событиями, которые в обвинительном заключении квалифицируется как неэквивалентный обмен акций дочерних предприятий ОАО «Восточная нефтяная компания» (ВНК).

Михаил Ходорковский ранее говорил, что с Грефом «лично обсуждал вопросы, связанные с движением акций, принадлежащих Восточной нефтяной компании». Экс-глава ЮКОСа старался убедить судью Виктора Данилкина в том, что Грефу было достоверно известно – акции дочерних предприятий ОАО «ВНК» переходят по временной схеме, то есть обязательно будут выкуплены обратно: «Я брал на себя личную ответственность за это перед Госкомитетом по имуществу, перед Германом Оскаровичем Грефом. Я лично ему это обещал. Я конкретно сказал, что как только либо государство примет решение о приватизации, дальнейшей продаже своего пакета ВНК либо окончательное решение по отказу Birkenholz в его иске, тут же акции будут возвращены назад». Подтверждение этих показаний Германом Грефом, уверены адвокаты Ходорковского и Лебедева, автоматически снимет с них все обвинения в хищении нефти путем неэквивалентного обмена акций. Ведь в этом случае не найдет подтверждения версия о наличии противоправного умысла при совершении указанных действий.

Во вторник суд выслушает Виктора Христенко, который в прошлом занимал должности министра топлива и энергетики (министра промышленности и энергетики) РФ, а также заместителя председателя правительства, возглавлявшего комиссию при правительстве по доступу к нефтепроводам.

Михаил Ходорковский считает, что Христенко определял лично ему «направление поставок нефти, которую сторона обвинения считает похищенной, поскольку исполнял обязанности руководителя. Об этом Ходорковский говорил, в частности, 9 апреля 2010 года: «С 2000 года вопросы, связанные с транспортировкой нефти на экспорт, решались комиссией правительства РФ по вопросам использования систем магистральных нефтегазопроводов и нефтепродуктопроводов под руководством вице-премьера Христенко».

В интервью «НГ» Максим Дбар, глава пресс-центра Ходорковского и Лебедева, сообщил, что в заседаниях понедельника и вторника «никакой политической подоплеки нет»: «Суть дела в следующем – нам вменяется то, что мы тайком похитили эти акции. Если об этом знал господин Греф, то это не может быть «тайком». Значит, представитель государства был абсолютно в курсе: что делалось, как делалось, почему делалось. Сегодня мы планируем это доказать. А у господина Христенко планируем узнать: знал ли он о том, сколько ЮКОС добывал нефти? Знал ли он, куда эта нефть идет? Был ли осведомлен о том, что нефть в объеме всей добычи РФ была похищена?»

Нынешние свидетели для процесса очень важны, подчеркивает Дбар. И указывает на абсурдность ситуации: «Хотя у нас в стране и есть презумпция невиновности, но, поскольку виновность не особо доказывают и даже не могут объяснить толком, в чем обвиняется человек, адвокатам приходится доказывать его невиновность».

Blog

Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!