Вопрос чрезвычайной государственной важности, имеющей для нашей страны исключительное значение
| Вид материала | Документы |
- Состояние и развитие транспорта имеют для Российской Федерации исключительное значение, 101.34kb.
- Итоги работы региональных отделений Союза работа по привлечению в члены Союза юридических, 912.06kb.
- Доклад на отраслевой конференции по охране труда 10. 04. 2008, 161.43kb.
- Задачи: создание условий для осознания учащимися значимости государственной символики, 96.53kb.
- Автономной Республики Крым в масштабах нашей страны Украины, рекомендуем построить, 71.22kb.
- Значение гипервентиляционнго синдрома в динамике, 283.54kb.
- Тема сегодняшнего обсуждения имеет большое значение для нашей страны. Прежде всего,, 35.76kb.
- Малое предпринимательство в Российской Федерации, 208.44kb.
- Контрольные вопросы Часть Экономическая История Беларуси, 37.55kb.
- Образование сегодня это не только определенно заданный процесс в развитии общества,, 112.06kb.
Корни и опоры
. Как поступает человек, если ему на своём участке требуется убрать старый, ненужный кустарник ? В первую очередь он пытается обнаружить его корни, а затем уже либо подрубить их, либо выкорчевать вовсе…
Для искоренения любой проблемы принято поступать так же – обнажить питающие и породившие корни, чтобы ликвидировать их , лишив проблему питающей среды и опоры.
Сегодня одной из самых тревожных, жизненно важных проблем в мире по праву считается экологическая: от её успешного решения напрямую зависит не просто сохранность окружающей Среды, но и наше с вами выживание, дальнейшее существование человеческого рода на Планете. Ни для кого не секрет, что в результате бездумной и недальновидной деятельности человек умудрился довести Среду своего обитания до критического состояния, особенно за последние сто лет, когда научно- технический прогресс получил бурное развитие, а промышленность расцвела невероятными темпами, отравляя и загрязняя живую Природу, нарушая естественный ход её эволюции.
Всего сто лет!
Сколько же лет тогда отделяет нас от глобальных катастроф и потрясений, если не принять экстренных мер?
Ну-ка, подумайте сами, сколько? Двадцать?.. Тридцать?..
На этот «сложный» вопрос не возьмётся ответить ни один корифей от науки, но учёные всего мира уже сегодня бьют тревогу, требуют принятия срочных мер, предупреждают о том, что серьезно нарушается естественный природный баланс и что уже в течение ближайших десятилетий могут начаться необратимые процессы, остановить которые будет не под силу никому и никогда!
Еще бы! Ведь промышленный и технический прогресс развиваются постоянно, интенсивно увеличивается рост народонаселения. Стало быть и уровень наносимого Природе ущерба увеличивается с каждым годом в невероятных пропорциях.
Что же, смириться с создавшимся положением и обреченно ожидать неминуемой расплаты, которая уже в обозримом будущем может настичь наших с вами конкретных детей и внуков? Надеяться на пресловутое «авось»? Проклинать свое бессилие и безалаберность, загнавшие нас в смертельный тупик?
Великий Конфуций однажды выразился так: «Лучше зажечь хотя бы одну свечу, чем проклинать темноту». В этой простой, лаконичной фразе заключается не меньше мудрости, чем в ином многотомном научном трактате.
Давайте же последуем мудрому совету, зажжём свою свечу и при её свете попытаемся разглядеть в непроглядной тьме корни и опоры, подкармливающие и поддерживающие экологическую проблему. Возможно, не так уж она неразрешима и незыблема, как кажется? И если традиционными, привычными методами с ней не справиться, то не найдется ли нетрадиционного, оригинального способа её решения?
Если уж так трудно разрушить монолитную целостность самой проблемы, не легче ли и проще отыскать слабину в поддерживающих её опорах, чтобы подточить и расшатать их поодиночке, лишив тем самым проблему устойчивости и успешно устранить её?
Как это ни покажется странным и невероятным, но, оказывается, что у сверх запутанной и суперсложной проблемы, угрожающей нашему дальнейшему существованию, всего три основных опоры. Всего три!
Это уже обнадёживает, не так ли? Ну, что же, давайте ознакомимся с ними поближе.
- Материальная выгода:
Вот основной «корень зла», не только породивший всю проблему, но подпитывающий её рост и развитие поныне, обеспечивающий гарантию её незыблемости и прочности. Именно он является несокрушимой преградой, о которую разбиваются все наши тщетные попытки справиться с ситуацией, хоть как-то улучшить положение. В чём же его сила?
В отличии от других живых существ разумное существо, именуемое человеком, очень быстро оценило притягательность материального фактора и поддалось его непреодолимому соблазну: оказалось, что хватать, присваивать и потреблять все и вся вокруг ( причём в гораздо больших объёмах, чем необходимо для поддержания нормальной жизнедеятельности) значительно выгоднее , чем что-то отдавать, возвращать, восстанавливать или оберегать…
Материальная выгода! Вот что толкнуло нас на порочный путь варварского потребления.
«Все вокруг создано для меня, все должно служить для удовлетворения моих прихотей и потребностей!». Твердо уверовав в это, человек возомнил себя «царём» Природы, «венцом» творения и ещё чем-то столь же исключительным, напрочь отвергнув очевидную истину – он, как и любой биологический вид, является всего лишь незначительной, очень малой частицей, из которых состоит единый, очень сложный, неразрывный и невероятно великий организм, имя которому – Биосфера.
К чему это привело – известно. Бездумно и неоправданно потребляя, опустошая и уничтожая окружающую среду ради материальной выгоды, ничего практически не отдавая взамен, не восстанавливая и не оберегая, – ведь все это стоит затрат, значит, лишает выгоды! – мы, наконец-то, прозрели и осознали: так даже на наш век может не хватить, а уж детям и внукам вовсе останется изгаженная, отравленная и опустошенная Земля!
За неимоверно короткий срок мы умудрились изгадить буквально все: почву и атмосферу, реки и моря, подземные источники, уничтожили сотни видов представителей растительного и животного мира… Кого сегодня удивишь кислотными дождями и смогом, озоновыми дырами и нехваткой питьевой воды, эрозией почвы и иссушенными морями, радиоактивными и токсичными выбросами, промышленными и канализационными стоками, другими «щедрыми» плодами нашей деятельности? Никого.
Обо всём этом знает каждый, но … остановиться уже не можем – материальная заинтересованность упорно и насильно влечет нас к могиле, диктует свои жесткие условия, противиться которым мы просто не в состоянии.
И, подчиняясь этому всесильному диктату, мы успели заложить огромной разрушительной силы мину под завтрашний день своих детей, запустить часовой механизм. Но этого показалось нам недостаточно, поэтому мы с вами ежедневно продолжаем собственными руками добавлять всё новые порции взрывчатого вещества, постоянно увеличивая объем и без того чудовищного заряда, при этом – вот нелепость! - горько стеная и заранее оплакивая свои будущие жертвы, искренне сожалея об их незавидной участи.
И это не кошмарный сон! Это - ужасная реальность!
Так не пора ли стряхнуть с себя жуткое оцепенение, оценить всю абсурдность ситуации, всю пагубность своих действий?
Не пора ли перестать творить этот кошмар наяву?
В том то и дело, что не получается. Законы материальной выгоды настолько сильнее нас, держат нас в такой железной узде, что ни остановиться, ни вырваться, ни сопротивляться мы не в состоянии. И нам остается лишь подчиняться им – обреченно и безвольно.
Даже осознав всю реальность надвигающейся катастрофы, мы не в состоянии противопоставить что-либо конкретное могуществу материального фактора – так же продолжаем вырубать леса, так же загрязняем моря и реки …
Почему? Потому, что не существует на свете силы, способной пересилить в нас влечение к материальной выгоде, отказаться от нее. Отсюда – тупиковость ситуации.
Традиционные средства изменить ситуацию - бессильны.
А нестандартных решений пока что не принимается.
- Разрозненность усилий:
Вот ещё один фактор, являющийся надежнейшей опорой несокрушимости экологической проблемы.
Чтобы оценить его влияние, представьте себе такую нелепую ситуацию: одного больного пациента, у которого признано общее заражение крови, пытаются одновременно излечить несколько докторов, но каждый при этом трудится над отведенным ему участком тела больного, применяя избранный им самим метод лечения.
Один ставит банки на левую ногу, другой применяет горчичники на правую, третий пользуется ледяными компрессами, четвёртый излечивает одну руку при помощи мазей, пятый делает укол в ухо, шестой и вовсе готовится вонзить скальпель в живую плоть…
Наивно думать, что такое «лечение» принесет пользу. Скорее всего пациент просто умрет, но не столько от своей болезни, сколько от необычного способа лечения, от уникальности «оздоровительных» процедур.
- Кто же так лечит людей? - возмутитесь, наверное, Вы.
К счастью, людей действительно так не лечат. А природу?
Словно бы напрочь забыв, что наша Биосфера является единым, неделимым и сверхсложным организмом, мы почему- то избрали именно такой способ ее излечения – каждый на территории своей страны и доступными ему способами, разделив неделимое целое на составные , удобные для нас части. Каких же результатов можно ожидать, пытаясь оздоровить атмосферу отдельно над Румынией или Японией? Можно ли всерьез рассчитывать на успех, пытаясь очистить часть морских вод у берегов Турции или Италии?
Любое изменение ветра или течения, отливы и приливы – все это сведет на «нет» какие угодно затраты. Но мы изо дня в день занимаемся явно обреченным делом, искренне удивляясь отсутствию ожидаемых результатов.
* *
… Несколько лет назад произошло событие, чрезвычайно ярко и наглядно послужившее примером тому, каким непреодолимым барьером становится разрозненность усилий в деле решения экологической проблемы.
Причем речь идет не о разрозненности усилий народов разных государств – это еще можно бы понять.
Речь идет о несогласованности действий, о полной несовместимости деяний именно в пределах одной страны, когда высокие руководящие лица санкционировали одновременно три программы, которые в целом образовали настолько абсурдную ситуацию, что просто уму непостижимо и лишено какой бы то ни было логики вообще.
… В одном из портов могущественной державы, при стечении многолюдной толпы зрителей и журналистов, провожали в дальний поход ледокольное судно. Цель экспедиции – спасение трех китов, оказавшихся в ледовом плену за тысячи миль от данной страны, где-то в районе Антарктиды. Несчастные животные были обречены либо вмерзнуть в лед, либо утонуть, так как от полыньи, в которой они находились, до открытой воды было очень далеко. А киты, как известно, дышат легкими, поэтому не могли преодолеть столь большое расстояние подо льдом.
Через несколько суток ледокол добрался к пленникам и пробил для них канал к свободе. Телезрители и читатели газет во многих странах мира вздохнули с облегчением - благородная миссия завершилась благополучно, трое злосчастных гигантов избежали смертельной опасности при помощи людей.
Для чего же мы упоминаем этот факт? Только затем, чтобы сопоставить его с двумя другими, происходившими в той же стране в это же время.
… Из двух других портов этой державы, почти одновременно с первой экспедицией, отправились в путь еще две флотилии, но уже без участия журналистов и кинооператоров. Все происходило без особой шумихи, тихо, буднично.
Одна флотилия – китобойная, - направилась на добычу и переработку китов и уже через день-два в трюмы плавучей базы поступили первые туши морских гигантов для разделки.
Вторая же – военная, - взяла курс на север и вскоре в неком засекреченном районе сбросила в студеные воды северного моря таинственные емкости, которые быстро скрылись в глубине.
Только через несколько лет жители этой державы, как и остального мира, узнали, что в емкостях, скрытых в морских глубинах, содержались радиоактивные отходы. Много отходов. И как оказалось, подобные « свалки» были устроены не только в данном море, но и во многих соседних морях.
Целая россыпь подводных могильников!
Нам, рядовым гражданам и заурядным обывателям, никогда не понять, во имя каких высоких государственных, политических или экономических интересов были произведены все три действия. Да это, в принципе, не столь важно – руководителям, очевидно, виднее.
Авторы просто задаются вопросом, на который сами не смогли найти ответ и надеются, что кто-то из Вас , читателей, сможет помочь им понять: если в одном месте мирового океана спасать трех китов , в другом в это же время уничтожать сотни, а в третьем месте намеренно устраивать смертельную западню для тысяч китов и дельфинов, для миллионов рыб и иных обитателей подводных глубин, каким же способом можно решать экологическую проблему? И можно ли рассчитывать на решение проблемы всерьез, действуя столь уникальными методами?
Вдумайтесь, пожалуйста: когда через пару десятков лет смертоносная начинка вырвется наружу, в воды мирового океана, сколько потребуется денег и усилий, чтобы нейтрализовать ее действие?
Возможно ли такое вообще? Хватит ли всего золотого запаса Планеты для успешного выполнения этой акции?
Очевидно, Вам трудно найти ответы на эти вопросы. Мы тоже не смогли вразумительно ответить ни на один из них.
Но каково же придется им, нашим сыновьям и дочерям, когда настанет их время не просто искать ответы, но конкретно решать эту головоломную задачу, у которой нет решения вовсе?
Этот пример характерен тем, что он очень наглядно демонстрирует, каким образом разрозненность усилий препятствует решению экологической проблемы, порождая при этом еще одну незыблемую опору – нереальность финансирования. Другими словами, разрозненность усилий не только мешает в решении проблемы, но даже делает ее еще мощнее, неразрешимее.
Но это нас сегодня не слишком волнует – эту задачу решать не нам, так стоит ли беспокоиться и растрачивать бесценные нервные клетки? Не зря же известный французский монарх произнес в свое время: «После нас - хоть потоп!»
Если Вы солидарны с убеждением этого короля – тогда все в порядке.
Если же нет, тогда, очевидно, вы примете близко к сердцу тревогу и боль авторов брошюры за судьбу своих детей, за их незавидное будущее.
Взгляните на своего малыша, который старательно и неумело завязывает шнурочки на обуви, чтобы бежать в детсад…
Взгляните на свою дочь, которая пришла со школы и искренне огорчена по поводу «тройки» по химии или алгебре - ей кажется, что в жизни нет большего несчастья…
Вспомните о своем сыне, который вдали от Вас несет солдатскую службу…
А теперь мысленно приплюсуйте к их возрасту 20 лет. И Вы зримо увидите тех, кому мы оставляем такое жуткое наследие, кого обрекаем на безнадежные попытки решения неразрешимых проблем, которые вполне могли бы решить сегодня сами. Если, конечно, пожелаем.
Вдумайтесь, пожалуйста, еще и в то, что выброс радиоактивной начинки в морские воды - это вовсе не катастрофа, а только нарушение первого звена экологической цепочки. Каковы будут результаты на уровне последнего звена?
То же самое и с Чернобылем. Когда Чернобыльскую трагедию называют катастрофой – это, мягко говоря, не совсем точно. Это только первое звено. Катастрофа же, в полном своем объеме, произойдет тогда, когда бумеранг вернется, совершив полный цикл в нарушении естественных природных процессов, которые мы спровоцировали радиационным выбросом.
И бумеранг этот ударит уже не в нас. Он поразит тех, кого Вы так трепетно оберегаете и лелеете, кого считаете дороже своей жизни, дороже себя. Кого хотели бы видеть здоровыми и счастливыми.
Вот она, печальная и жуткая истина. Вот та гигантская мина замедленного действия, о которой уже упоминалось и часовой механизм которой мы так бездумно включили.
Что же. Процесс идет. Незримый, неприметный. Но – безостановочный!
* * *
Сегодня существует целый ряд государств, добившихся видимых результатов в деле улучшения окружающей Среды. Но какой ценой? За счет колоссальных затрат бюджетных средств и усилий своих граждан им удается восстанавливать лесные массивы, увеличивать поголовье оленей и лебедей, очищать и оберегать от стоков свои реки и прибрежные моря, наполнять их рыбными косяками…
Не будучи герметично отсеченными от воздействия соседних государств, эти страны, повторимся еще раз, за счет невероятных расходов и затрат стремятся создать на своих территориях более благоприятные условия для проживания своих граждан. Но что происходит дальше?
Ведь не все их соседи достигли подобного же уровня экологической безопасности. Они по прежнему (в силу меньшего финансового благополучия или большего рационализма) продолжают планомерно вырубать свои леса, выбрасывать в атмосферу и реки тысячи тонн отравляющих, загрязняющих и токсичных выбросов, истребляют поголовье живности на территории своих стран…
А разве колючая проволока и полосатые шлагбаумы государственных границ являются надежным заслоном на пути перемещения атмосферных масс? Разве условные обозначения территориальных границ препятствуют проникновению сточных вод из « своей» части моря в «чужую», или перемещению рыбы из одного участка моря в другой? Разве лебеди в процессе миграции не посещают соседние страны, где на них находится немало охотников и браконьеров?
И тогда создается очень опасная ситуация, когда не слишком добросовестный (или менее благополучный) сосед не только отравляет жизнь своему более благополучному соседу, но и откровенно паразитирует за его счет.
То есть государства, ныне гордящиеся своими экологическими успехами, невольно впадают в экологическое рабство к менее благополучным сопредельным государствам, снабжая их не только продуктами фотосинтеза своих лесов, но и обилием своей фауны, взамен же получая отравленные воздушные массы и загрязненные стоки рек в «свои» чистые моря.
Это что, проявление долготерпения? Альтруизм? Бескорыстие?
Или же… Быть может, благополучные страны еще не совсем осознали щекотливость ситуации? Что же будет, когда осознают?!
В самом деле, если Вы заботливо озеленили весь свой участок, а Ваш сосед вырубил все свои деревья и покрыл каждый вершок своей земли асфальтом, это вовсе не означает, что он перестал дышать кислородом, верно? Он просто отнимает теперь половину вашего! Вы бы лично простили такое?
В этом плане Чернобыль преподал всем нам очень наглядный пример зависимости народов одной страны от соседних стран, убедительно доказал – условности человеческие не являются законом для Природы: она вездесуща, едина, у нее свои законы, с которыми нам следует всерьез считаться.
Если же результаты Чернобыля смогли убедить не всех, то очень скоро последует более убедительное и значительно более сокрушительное доказательство общности Природы: «дозревающие» в глубинах Балтийского моря триста тысяч тонн отравляющих веществ, затопленных еще в годы войны, ждут своего часа и готовы вырваться из проржавевших контейнеров, которым уже более полувека и срок разрушения которых ученые определяют в не более, чем 4-6 лет максимум.
Пепел Чернобыля, разнесенный ветром, осыпался на территориях ближайших соседей, не разделяя их на благополучные и не очень. Но Балтийский «сюрприз», подхваченный морскими течениями, разнесется значительно дальше.
Взгляните на глобус, и Вы вспомните сведения из школьного курса о том, что 71 процент поверхности нашей Планеты составляют океаны и моря, связанные друг с другом по принципу сообщающихся сосудов …
А чуть позже поспеет время затопленных в северных морях радиоактивных отходов… Страшно не просто то, что это все непременно произойдет. Страшно то, что все это свалится на голову наших детей и внуков, которые абсолютно безвинны в наших сегодняшних деяниях.
И ни одна страна, ни одна сверхразвитая супердержава не в состоянии в одиночку решить «свои» экологические проблемы. Что же говорить о нормальных, средних, а тем более не очень развитых странах? А между тем, мы сегодня вынуждены действовать именно разрозненными усилиями, хоть и понимаем отлично всю безнадежность подобного способа решения единой для всех нас, глобальной проблемы.
- Нереальность финансирования.
Этот третий фактор – прямое порождение предыдущего, как Вы уже заметили, и служит еще одной прочной поддерживающей опорой экологической проблемы. По своей значимости и основательности он ничуть не уступает остальным двум.
В самом деле, может ли какой-нибудь компьютер подсчитать, сколько финансов потребуется государству на одну только операцию – попытку очистить воды протекающей по ее территории реки, если соседние страны, расположенные выше по течению, продолжают активно загрязнять эту же реку своими промышленными и канализационными стоками? Причем, следует помнить, что ежегодно объем стоков постоянно увеличивается, как за счет роста народонаселения этих стран, так и за счет развития промышленных мощностей.
Думается, задача даже для компьютера невероятно сложная, а уж для государственного бюджета и вовсе невыполнимая.
…Если в бочку с медом случайно пролить ложечку дегтя или керосина, может и можно восстановить первоначальный вкус и аромат янтарного лакомства. Правда, затраты при этом понадобятся довольно весомые: времени, энергии, средств….
Но неужто кто-нибудь всерьез поверит, что можно сохранить съедобность изысканного продукта, если керосиновая струйка будет сочиться в бочку беспрерывно?
Какие же финансовые затраты тут смогут помочь?!
--Да никакие! –уверенно скажете Вы. – Ибо это совершенно нереально.
А разве в реальной жизни мы поступаем иначе?
Лишенные возможности оградить Природу от отрицательного воздействия своей деятельности, постоянно насыщая ее вредными стоками и выбросами, мы одновременно пытаемся спасти и сохранить ее … посредством неимоверных финансовых затрат.
«Дайте денег, мы очистим такое-то озеро…»
«Дайте денег, мы восстановим дубовую (пальмовую, эвкалиптовую) рощу…»
«Дайте денег, мы сохраним от вымирания таких-то птичек, улиток, медуз…»
«Дайте денег! Денег!! Денег!!!»
Ну, скажите на милость, что можно спасать и сохранять, если предварительно не перестать губить, вредить и отравлять?! Все равно, что пробовать излечить раненного, применяя самые дорогие лекарства, но при этом продолжая в него … стрелять!
Те миллиарды долларов, которые ежегодно впустую «вылетают» на экологические нужды, вовсе не отражают реальный уровень реально необходимых затрат.
Это – всего лишь цена разрозненности усилий и несогласованности действий, отсутствия разумной экологической стратегии, а еще - непомерных аппетитов отдельных корыстных «природозащитников».
Народная пословица не зря гласит: «Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят.» Если бы мы могли в организованном порядке перестать «сорить» повсеместно и одновременно, это обошлось бы нам значительно дешевле, чем постоянно убирать производимый «мусор», причем зачастую не только своей, но и подбрасываемый соседями.
Вот и получается: чем больше разрозненность усилий препятствует перекрытию основных каналов загрязнения окружающей Среды, тем больше затрат требуется на хотя бы создание видимости результатов в оздоровлении экологической ситуации.
С тем же успехом можно пытаться отмыть дочиста человека, который продолжает барахтаться в болотной жиже.
Или осушать лужи в разгар проливного дождя.
При любых, самых высоких затратах усилий, времени и финансов, результат практически будет нулевым. Именно понимание обреченности всех этих попыток вызывает у рядового гражданина глухое недовольство, когда его призывают к решению той или иной «локальной» экологической задачи, упоминают о необходимости принятия каких-то срочных мер по улучшению ситуации.
Налогоплательщик отлично осознает, что сохранность окружающей Среды отвечает его жизненным интересам, но не менее отлично понимает и другое – при традиционных подходах достичь успешных результатов практически невозможно, а все изымаемые из его кармана средства несопоставимо велики по сравнению с теми мизерными результатами, которые иногда удается получить.
Рядовой гражданин задает резонный вопрос – если наши подходы к решению экологической проблемы правильны, почему ситуация ухудшается с каждым годом?
А если они неправильны – зачем впустую транжирить средства, усилия и время?
Не лучше ли подыскать вначале верный подход?
И тогда возникает самый больной и беспокойный вопрос: а существует ли вообще такой подход? И где его искать?
* * *
Меж тем решение проблемы – простое, надежное и доступное, - давно уже лежит буквально на виду и дожидается своего часа.
Так не пора ли им воспользоваться?
* * *
Данная тема – совершенно необычна по своей сути.
Вы же отлично понимаете: решение экологической проблемы, если оно существует, не может быть обычным явлением. Поэтому, чтобы глубже вникнуть в смысл данной брошюры, не спешите пролистать ее до конца. Новизна навалившейся на Вас информации и обилие неожиданных фактов могут помешать разглядеть интересные, серьезные, важные детали.
Еще лучше – ознакомьтесь вначале с изложенным материалом в целом, а затем, когда «схлынет и осядет волна» новизны и необычности, вернитесь, пожалуйста, к тексту еще раз. Спокойно, неторопливо и внимательно перечитывая каждую главу, анализируя ее содержание и сопоставляя с другими главами, Вы внезапно обнаружите значительно больше информации, чем при первом чтении. Даже первая глава – «Мода… и природа», - при вторичном прочтении раскроется перед Вами совершенно в ином свете…
Уверяем Вас, что Ваше время и внимание не будут затрачены впустую. Ведь речь идет о деле чрезвычайной важности, и ставки тут слишком высоки.
Противник или союзник?
…Однажды, много лет назад, созерцая красоту природы, любуясь видом заснеженных деревьев, в зимнем саду степенно прогуливался восточный мудрец. Внезапно одна из толстых ветвей, не выдержав чрезмерной тяжести снега, с треском обломилась и обрушилась на нижнюю, более тонкую ветку. Последняя же, приняв на себя дополнительную ношу, сильно прогнулась и, сбросив с себя нежданную обузу вместе с облепившим ее прежде снежным покровом, победно устремилась вверх.
Озаренный внезапной идеей, мудрец воскликнул: « Поддаться, чтобы победить!»
Утверждают, будто именно этот случай послужил возникновению в Японии нового вида борьбы – дзюдо.
Воистину, надо быть мудрецом, чтобы в банальной повседневности будничных событий найти истоки мудрости.
Давайте проанализируем победные действия гибкой ветки, победившей непосильного ей противника: она прогнулась, тем самым обернув основное преимущество противника (тяжесть) себе во благо - ведь именно тяжесть увлекла с ветки внезапно свалившуюся массу!
Вот же гениальный по простоте выход, подсказанный некогда Природой Человеку и вполне приемлемый в нашей ситуации, когда в опасности уже сама Природа!
В чем основное преимущество нашего нынешнего противника – материальной выгоды? В его неимоверной привлекательности и притягательности, которым просто невозможно сопротивляться. Тогда зачем же мы, разумные существа, пытаемся противиться тому, против чего заведомо невозможно устоять, зачем стараемся сопротивляться явно превосходящему противнику? Ведь ясно же, что в конечном итоге нас ожидает участь толстой ветки – нас однозначно подомнут и сломают превосходящие силы.
Так не лучше ли, не мудрее ли использовать основное преимущество своего противника себе на пользу, превратив его в надежного союзника?
Нынешнюю экологическую ситуацию вполне можно сравнить с мышеловкой, в которою мы сами себя загнали в погоне за лакомым кусочком сыра – материальной выгодой.
Эта материальная заинтересованность настолько велика, что буквально принуждает нас двигаться навстречу собственной гибели, вопреки жалким потугам сопротивления основных инстинктов – самосохранения, сохранения рода, вопреки тревожным сигналам здравого смысла!
Что же может пересилить влечение материальной заинтересованности, коль перед ней бессильны даже самые сильные из защитных инстинктов человека?
Практически – ничего!!!
Как же тогда выбраться из смертельной западни?
Если у Вас возникнет желание подумать над этой нехитрой задачей хотя бы минуту, Вы тут же найдете верный и единственный ответ.
Только одним способом – использовав притягательность самой материальной заинтересованности, переместив заманчивый кусочек «сыра» из глубины мышеловки в противоположную сторону, -- к выходу!
О, как стремительно, как радостно помчимся мы за ним! Ведь с влечением материального фактора теперь полностью совпадут и интересы наших основных инстинктов, и веление здравого смысла! Воистину, «лучше быть здоровым, но богатым»!
Объединенные вместе, направленные в единую сторону, эти совместные силы просто вытолкнут нас из недр мышеловки со стремительностью катапульты!
Но как это осуществить в реальной жизни?
К счастью, есть несколько эффективных способов переноса «приманки», один из которых постараемся наглядно продемонстрировать на конкретном примере.
Представьте себе две компании, которые производят одинаковую по цене и качеству продукцию, но первая нещадно отравляет природу, а вторая, затратив часть прибыли на очистные сооружения, более мирно уживается с ней. Понятно, что материальный фактор на стороне первой компании – она ведь не тратит прибыль, значит доходы ее выше.
Что делается сегодня? В лучшем случае - штрафуют первую компанию, в худшем – ничего не происходит. Но какой штраф может покрыть нанесенный ущерб, восстановить пострадавшую природу? Страдает, кстати, и общественность – ведь загублена Среда ее обитания.
Люди возмущаются. Ну и что? Владелец с зубовным скрежетом платит штраф, возможно даже – оснащает свое производство таким же очистным сооружением, как у конкурента. На этом все останавливается.
Владелец, да и коллектив компании, возмущены понесенными убытками. Продолжается работа. Не слишком совершенные очистители мало помогают сохранности природы, зато защищают владельцев компаний от штрафов. Что все это даёт природе? Очень мало. Что дает общественности, среде обитания которой нанесен урон? Почти ничего.