Посвящается моим сыновьям — Никите, Артему и Валерию

Вид материалаДокументы

Содержание


Мы созданы из вещества того же
Мчися, обманчивый Сон, к кораблям быстролетным ахеян
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   38
чем ближе к Солнцу, тем ближе к Истине”.

* * *

С именем Чижевского также связано немало чудесных пророчеств, вещих снов и ноосферных контактов. Об одном загадочном факте из своей жизни он однажды рассказал сам в редакции журнала “Техника молодежи” в 1963 году, когда после долгих лет полного забвения стали появляться первые стихи, интервью и статьи с его именем (информация Ю.М. Медведева). Дело было поздней осенью 1920 года в Петрограде, где чекисты проводили постоянные аресты и расстрелы конрреволюционеров. Чижевский всегда был далек от политики, но среди его друзей было много врагов Советской власти.

И вот однажды его приглашают на встречу в узком кругу с медиумами (так тогда называли экстрасенсов). В ночь накануне встречи Чижевскому приснился сон: в ночном небе вращается, наподобие карусели, многокилометровый сияющий диск, на стенках которого проявляются загадочные картинки, какие-то схемы, таблицы, цифры. Затем в абсолютной тишине слышится голос с металлическим отливом: — Желаешь ли ты знать свое будущее? — Желаю, — не раздумывая ответил молодой ученый.

— Даже если будущее неотвратимо? — спросил голос. — Я не верю в неотвратимость, — отвечал Чижевский самонадеянно, ибо смутно представлял, о чем шла речь. — В любой ситуации есть возможность выбора.

— Если так, — сказал голос, — то останови диск, когда захочешь. Усилием воли.

Выждав некоторое время, Чижевский подал мысленную команду, и вращающаяся махина мгновенно остановилась. На торце диска вспыхнуло множество повторяющихся чисел 64.

— Теперь слушай внимательно, — сказал голос. — Выбирай: или умрешь в безвестности в ближайшее время — или проживешь долгую жизнь, станешь всемирно известен, но многие годы проведешь в физических страданиях и одиночестве.

Поразмыслив, сновидец наконец сказал: — Я не хочу покидать Землю молодым. — Ты использовал возможность выбора, — сказал голос. — Но помни: будущее неотвратимо.

Проснувшись, он долго размышлял над увиденным. Ближе к вечеру оделся и направился на условленную встречу. Ехать предстояло далеко, на самую окраину северной столицы. Но вот незадача: трамвай сломался, его чинили почти целый час, да так и не исправили, извозчики отказывались ехать на ночь глядя в такую даль, боясь бандитов, и Чижевский безнадежно опоздал. Однако все же решил зайти в тот дом, куда был приглашен, извиниться перед хозяевами. Уже на подходе к дому он почувствовал неладное. Особняк был освещен фарами множества автомобилей, а идущие навстречу прохожие тревожно переговаривались о чекистах и банде заговорщиков, только что ликвидированной в освещенном особняке. Чижевский счел за благо тут же возвратиться к себе домой.

Через два дня он узнал страшную новость. Оказывается, в особняке собралось два десятка медиумов для оккультной расправы с большевистскими вождями. В гостиной были расставлены портреты Ленина, Сталина, Троцкого, Зиновьева, Бухарина и других правителей тогдашней России, разложены стрелы, иглы, яды и другие аксессуары магического культа, известного с древнейших времен. Кто-то заранее донес чекистам о предстоящем тайном обряде, те нагрянули в особняк и, как водится, арестовали всех медиумов, которых вскоре расстреляли. Тут Чижевский уяснил, что он действительно сделал во сне судьбоносный выбор. Тогда, в послереволюционном Петрограде, он еще не предполагал, за будущую мировую славу придется расплачиваться тюрьмой, каторгой и ссылкой...

Сон — это вообще один из наиболее доступных каждому каналов, напрямую связывающих его с ноосферой с теми информационно-энергетическими пластами природной реальности, о которых сегодня известно разве что в самых общих чертах. Именно во сне происходит, как правило, неосознаное и оставляемое без анализа считывание разного рода сигналов (во многом неупорядоченных), которые непрерывно транслируются ноосферой, нередко принимая причудливую форму (рис. 13.

Наивно считать, что мы живем полнокровной жизнью, лишь когда бодрствуем, а сон — это как бы отдых после трудов праведных, когда ничего полезного вроде бы не совершается. От каких трудов в таком случае отдыхают младенцы, которые первоначально вообще только и делают что спят? А еще не родившись, они, как известно, видят сны, находясь в утробе матери — хотелось бы знать, какие же образы являются им во время непрерывных внутриутробных сновидений? Более взрослый ребенок — опять-таки нередко оперирует во сне информацией (пусть даже и хаотической!), которая по объему и содержанию во многом превышает информацию, получаемую во время бодрствования и соответствующую его еще недостаточному жизненному опыту.

У взрослых людей сон занимает в общей сложности не менее 1/3 всей жизни, он — ее неотъемлемая часть, и без него жизнь вообще невозможна. В природе сну подвластно всё. Спят (хотя и по-разному) — растения, животные, люди. Замирают процессы в неорганической материи — быть может, и здесь имеют место зачатки того, что для живого становится сном. Что же такое сон на самом деле, какова его действительная роль в каждодневных процессах жизнедеятельности и каким именно образом происходит связь психических структур с ноосферой и их информационная подпитка — современная наука знает ровно столько же, сколько и на заре своего существования: то есть практически ничего. Разве не актуально звучат слова Шекспира:

Мы созданы из вещества того же,

Что наши сны. И сном окружена

Вся наша маленькая жизнь…

Испанец Кальдерон выразился еще лапидарней: “Жизнь есть сон”. А немецкий романтик Новалис сформулирова ту же мысль более обобщенно и философично: “Мир — это сон, сон — это мир”. В свою очередь, его соотечественник и современник — знаменитый философ Шеллинг (1775—1854) задавал каверзный вопрос русскому мыслителю и писателю Владимиру Одоевскому (1803—1869): “...Что такое сон, или, лучше сказать, где мы бываем во сне, а мы где-то бываем, ибо оттуда приносим новые силы. Когда мне случится что-нибудь позабыть, мне стоит заснуть хотя бы на пять минут, и я вспоминаю забытое”. В общем-то в поставленных вопросах содержится и скрытый ответ. Уместно также напомнить, что многие описанные случаи общения людей с конкретными Божествами или божественными явлениями также происходили во сне. Классическим примером в данном плане могут служить ноосферные предначертания Зевса спящему Агамемнону, воссозданное Гомером во 2-й песне "Илиады":

Мчися, обманчивый Сон, к кораблям быстролетным ахеян;

Вниди под сень и явись Агамемнону, сыну Атрея;

Все ты ему возвести непременно, как я завещаю...”

Вообще же большинство так называемых античных (как, впрочем, и других древних языческих) богов — это в основе своей чисто ноосферные феномены. Во сне не прекращается творчество, писателей, поэтов, композиторов. Современный композитор Владимир Дашкевич честно признается, что самые ценные музыкальные идеи приходят к нему не за роялем, а во сне. Он прямо связывает свои творческие озарения с ноосферным воздействием. А великие научные открытия, сделанные во сне — переодическая таблица химических элементов Менделеева в том числе? В 1634 году и спустя четыре года после смерти во Франкфурте была издана книга одного их корифеев астрономии Нового времени Иоганна Кеплера (1571—1630) (рис. 14), где он рассказывает о своем полете на Луну во сне. Интересна, если только так можно выразиться в данном конкретном случае, сама "методика" космического полета, о которой рассказывает Кеплер: "В 1608 году я случайно прочел историю одной чародейки — Либуссы - и, согласно совету, данному в этой книге, я сначала усиленно в течение нескольких часов размышлял о звездах и Луне, а затем заснул, и во сне испытал ряд впечатлений, как будто я был на Луне". Вся книга, собственно, и посвящена описанию пережитых впечатлений.

Точно так же во сне происходит и действие известной фантастической повести К.Э. Циолковского, написанной еще в конце XIX века, но содержащей, однако, строго научные факты и массу подробностей, как будто увиденных самолично. Возникает вопрос: не почерпнуты ли все эти сведения из той трансперсональной копилки знания, которая составляет один из важнейших аспектов биосферы и ноосферы Земли?

* * *

Современная наука позволила значительно углубить исследовани биосферы и ноосферы. По новейшим данным российских ученых (Г.И. Шипов, А.Е. Акимов, В.Н. Волченко, Г.Н. Дульнева, В.Н. Бинги, Б.И. Искакова и др), “последней” природной стихией, лежащей в основе мироздания и уже используемой на практике, выступают так называемые торсионные (“скрученные”) поля, допускающие мгновенное распространение любой информации. Эти поля кручения связывают воедино все уровни природной иерархии и позволяют естественным образом объяснить многие доселе непостижимые чудеса. Согласно торсионной теории, Вселенная как “Супер-ЭВМ” образует с человеческим мозгом своеобразный биокомпьютер, работающий в соответствии с торсионными законами, то есть, говоря без затей, по принципам скрученной спирали. Безусловно, данная концепция отнюдь не является истиной в последней инстанции, а всего лишь — приближением к истине. Она четко обозначает направление, по которому следует двигаться в процессе познания психофизических феноменов.

Торсионная теория Мироздания предполагает непрерывное накопление информации во Вселенной, ее мгновенное распространение и возможность считывания разумным существом в любой точке Космоса. Более того, по законам голографии, любая материальная микроскопическая структура содержит и позволяет воспроизвести информацию обо всем Мире. Как считает доктор технических наук, руководитель творческого коллектива по проблемам создания искусственного интеллекта Людмила Сергеевна Болотова, “человек — космическая голограмма: в нем уже содержится вся информация о Вселенной”. Это вполне соответствует древней, как сама философия, идее о том, что в принципе любая точка Вселенной содержит — хотя и в снятом виде — информацию обо всех своих сущностях и даже — обо всех происходивших когда-либо событиях.

Представляется, что при дальнейшем познании и объяснении данных явлений, наиболее плодотворным и перспективным оказывается использование общенаучных методологических принципов системности и целостности. Всякий социум напоминает улей, где закономерности поведения отдельных пчел обусловлены законами, присущими всей массе пчел, т.е. законами улья. Изучая поведение отдельных пчел, можно узнать очень и очень многое, но не узнать главного — законов улья, которые вовсе не складываются механически из закономерностей поведения индивидов. То же можно сказать о современной физике и космологии: они изучают отдельные частицы, волны, поля, но в их инструментарии пока нет методов, способов и математического аппарата для описания целого.

На передний план теоретических, экспериментальных и прикладных наук неумолимо выдвигаются биоэнергоинформационные проблемы. Профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана и руководитель лаборатории "Биоэнергоинформатика" и организатор постояннодействующего межвузовского семинара “Сознание и физическая реальность” Владимир Никитич Волченко следующим образом формулирует основные направления исследований в данной области.

Биоэнергоинформатика (БЭИ) — научное направление, изучающее информационно-энергетические (ИЭ) взаимодействия в природе и обществе. БЭИ опирается на синтез естественных, гуманитарных и философских наук, а также на современные и древние эзотерические знания человечества. В мировоззренческом плане БЭИ базируется на эволюционном приоритете ИЭ-взаимодействии но Вселенной перед материально-энергетическими (МЭ) взаимодействиями. БЭИ как научное направление сформировалась в последние десятилетия (с 70-х гг.) в ряде стран (Россия. США, Англия, Япония). Как официальный термин, относящийся к фундаментальным наукам, БЭИ закреплена по результатам конкурса Ассоциации Российских университетов в 1993 г.

Биоэнергоинформатика в естественнонаучном плане продолжает традиции Фундаментальной Науки, в частности, таких ее разделов. как термодинамика и синергетика , а в мировоззренческом аспекте опирается на древнюю и новую эзотерику. В БЭИ заложены элементы поиска новых парадигм, носящих пока скорее исихологичгский, чем конкретный технический характер.

Концепция БЭИ основывается на следующих основпых теоретических предпосылках, которые, кроме научных и философских, содержат элементы эзотерики:

1. Вселенную (Универсум), для ее целостного понимания и объяснения, следует рассматривать как живую сложную голографическую систему в единстве вещественных и “тонко”-информационных миров. Соответственно, информация и ее высшая форма — Сознание в структуре и жизни Вселенной является столь же равноправным элементом, как “Материя-энергия”.

2. В эволюционном отношении Сознание следует считать приоритетным перед Материей. В начале, как сказано в Библии, было Слово-Логос. Сознание — это Материя-Энергия в потенциале. В Сознании Вселенной содержится проект и алгоритм развития Универсума.

3. Все неживые и неживые системы вещественного и духовного (тонкого) миров обладают Сознанием, но в разной степени.

4. Совокупность ИЭ-характеристик систем, ранжированных по росту значений их витальности (жизнеспособности), образует ИЭ-пространство Вселенной, или ИЭ-пространство Мира Сознания.

5. Вещественный и Тонкие Миры в ИЭ-пространстве сознания Вселенной разделены ИЭ-барьером. Проникновение сознания человека в тонкие миры происходит как бы через ИЭ-барьер по квантовым туннелям или “трансфизическим воронкам”. Этот процесс имеет место при телесной смерти, а также во сне, в трансе, во время творческих озарений, при экстрасенсорных взаимодействиях (ЭСВ), а также при наркотических, гипнотических и других подобных состояниях.

6. Проникновение Сознания человека через ИЭ-барьер может сопровождаться как положительным, так и отрицательным эффектом для физического и нравственного здоровья человека.

7. Структуру Сознания полезно условно рассматривать, как систему их взаимосвязанных элементов: Сознание = Интеллект (Разум) + Душа + Дух.

8. Носителями и хранителями информации в Тонком Мире целесообразно полагать Информацонные Поля разного уровня. Так как для их описания объективных научных данных пока недостаточно, — они эффективно дополняются эзотерическими сведениями древних учений: Дао, Йога, Герметизм, Теософия, Агни-Йога и др., а также эзотерическим опытом современных ясновидцев.

9. Космогоническая модель Мироздания (в наибольшей мере соответствующая концепции Розенкрейцеров) предполагает существование семи Миров по семи слоев в каждом. Из 49 слоев “грубоматериальными” (вещественными) являются только первые три слоя Физического Мира: твердые тела, жидкости и газы, которые образуют так называемые Плотные тела всех Царств Вселенной. Всего таких Царств четыре: Минералы, Растения, Животные, Человек. Остальные 46 слоев образуют Инфомационные Поля, при этом каждое из них несет свою жизненную функцию.

10. Структура информационных полей Тонкого Мира в первом приближении вполне вписывается в современную теорию Физического Вакуума. Безэнергетические поля объясняются наличием пятого фундаментального взаимодействия в виде певичных торсионных полей (полей кручения). Торионные поля обладают свойствами, позволяющими объяснить большинство ИЭ-феноменов: мгновенность действия, абсолютность проникновения через природные среды, иинверсию времени и пространства, голографичность, безэнтропийность, безэнергетичность и т.п.

11. Исходя из концепции БЭИ, не противоречащими научному мировоззрению и конкурентноспособными в сравнении с другими гипотезами представляются выводы о жизни как результате деятельности Творца-Абсолюта.

12. Концепция БЭИ вполне сопрягается с основными положениями теории ноосферы и пониманием ноогенеза как высшей и неизбежной ступени биогенеза. Человек мыслится как цель Космогенеза, Развитие Универсума идет не от Большого взрыва и разбегания галактик к тепловой смерти Вселенной, а путем трансформации вечно живой системы, циклитически рождающей в себе и из себя Сознание, Любовь, Энергию и Материю.

13. Концепция БЭИ отвергает как недопустимые в этическом и экологическом плане любые формы манипулирования человеческим сознанием (в особенности с помощью приборных и медиативных технологий).

Официозная наука в лице консервативно и догматически настроенных ученых немедленно ополчилась против биоэнергоинформационной картины мира. Еще бы: оказывается, в природе всё устроено совсем не так, на протяжении всей бесславной жизни и как они безапелляционно внушали окружающим. Напрасно, выходит, старались: их собственные концепции зиждются на песке. Тотчас же грозную цидулю чиновники от науки сочинили и во все инстанции по городам и весям разослали: не сметь, дескать, крамольную теорию даже упоминать и хода ей никакого не давать. В общем, как заведено на Руси, по Глебу Успенскому — “тащить и не пущать” (любимая игра российской бюрократии!).

Президиум РАН даже сподвигнулся на создание Комиссии по борьбе с “лженаукой” во главе с одним почтенным академиком. Тот вскорости, как и полагается при открытии “охоты за ведьмами”, строго-настрого предостерег неразумную публику от последствий необдуманного увлечения всякими там таинственными феноменами. Когда же один из журналистов (см.: “Аргументы и факты”. 2001. № 6) робко поинтересовался у главы инквизиционной комиссии, как же теперь вообще будет развиваться наука, если ученым не позволительно совать нос в таинственный мир неясного и нерешенного и есть ли вообще критерии, отличающие науку от “лженауки”. На что последовал поразительный по своей наивности и беспомощности ответ: “Наука оперирует только такими вещами, которые можно повторить. Ни один опыт, который брались проверить физики, не подтвердил наличие экстрасенсорных, эзотерических, трансперсональных и прочих способностей человека.

Что ж, давайте попробуем поиграть по правилам, установленным борцами с “лженаукой”. Хорошо известно, к примеру, как Менделеев открыл периодический закон химических элементов: чуть ли не по минутам установлен каждый шаг, каждая мысль, каждое озарение — даже во сне. Так вот, проводим эксперимент — на воспроизведение, так сказать: мы вам дает детальнейший алгоритм научного открытия, а вы нам с его помощью хоть что-нибудь откройте. Слабу?! Можно расширить рамки эксперимента и опять-таки — с целью повторения — дадим в руки борцам с “лженаукой” кисти и краски, поставим их перед чистым холстом и скажем: “Прекрасно известно, как Репин или Суриков создавал свои живописные шедевры — “Крестный ход в Курской губернии” или “Утро стрелецкой казни”, например. Возьмите даже красочную иллюстрация для образца, если хотите. Только повторите — мы даже экспертов присылать не станем, сразу на результат придем посмотреть. Воспроизводите! Что же вам мешает. Ведь все под руками, все в наличии!”

Вот и вся цена критерию повторяемости и воспроизводимости. Ибо ноосферные феномены вообще механически невоспроизводимы. Можно ли воспроизвести (повторить реально, “физически”, как выражаются ученые, а не в театральном или кинематографическом варианте) Марафонскую или Куликовскую битвы, Бородино или Ватерлоо, взятие Бастилии или Зимнего дворца? Предоставляем такую возможность Комиссии РАН по борьбе с “лженаукой”.

Вообще же, давно и хорошо известно: тот, кто не желает во что-либо вникнуть, никогда не поймет, а тот, кто не хочет видеть, ничего, естественно и не увидит. Помните: когда Галилей открыл первые четыре спутника Юпитера (в настоящее время их известно четырнадцать), он устроил в Болонье показательное демонстрирование своего телескопа 24 ученым — элите и цвету тогдашней науки. Но