Задачи общефедерального значения: а) последовательный рост вклада Уральского федерального округа в валовой внутренний продукт (ввп) Российской Федерации
Вид материала | Документы |
Формирование эффективной системы транспортных коридоров Ориентиры развития топливно-энергетического комплекса Формирование окружного рынка продовольствия |
- Вопросы по экономической теории для студентов 2-го курса (Макроэкономика), 22.98kb.
- Экзаменационные вопросы по экономической теории, 40.26kb.
- Ю. С. Зайцева Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской, 74.84kb.
- Вопросы к экзамену по дисциплине по дисциплине «макроэкономика», 24.15kb.
- Э-06-03/213 от 29 июня 2011г. Валовой внутренний продукт методом доходов за 1 квартал, 163.14kb.
- Вопросы к экзамену по дисциплине «макроэкономика», 628.88kb.
- 7 валовой внутренний продукт и методы его расчета валовой внутренний продукт, 130.21kb.
- Методологическое положение по расчету валового внутреннего продукта методом доходов, 214.56kb.
- Ключевыми понятиями макроэкономики являются валовой внутренний продукт (ввп) и валовый, 343.05kb.
- Содержание Введение, 114.09kb.
Формирование эффективной системы транспортных коридоров
Ведущую роль в транспортном комплексе УрФО играют железные дороги. Помимо того, что железнодорожный транспорт решает задачи общегосударственного характера, прилегающие к магистралям территории неизбежно втягиваются в хозяйственную деятельность и получают стимулы к развитию.
В настоящее время перевозки по большой диагонали Северо-восток – Юг – Юго-запад в целом соответствуют пропускной возможности существующих линий, однако в перспективе потребуется сооружение новых (Коротчаево – Уренгой – Ямбург) либо усиление действующих (Егоршино – Тавда – Устье-Аха и далее до Урая) участков.
С целью обеспечения выхода Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов на опорную транспортную сеть необходимо построить автодорожный коридор Тюмень – Сургут – Новый Уренгой – Надым – Салехард с перспективой доведения его до побережья Северного Ледовитого океана и соединения с сетью дорог Республики Коми.
При оценке перспектив развития внешних транспортных узлов и магистралей следует учитывать, что округ соседствует с тремя регионами, обладающими огромными топливно-энергетическими ресурсами и сырьём:
а) Западной Сибирью, включая шельф Карского моря;
б) Тимано-Печорской провинцией, включая шельф Баренцева моря;
в) Западным Казахстаном, включая побережье Каспийского моря.
Возрастание роли УрФО как центра аккумуляции и переработки первичного сырья и полуфабрикатов может быть обеспечено в случае реализации перспективных проектов создания новых транспортных коридоров. Один из них в направлении Северный Урал – Тимано-Печорская провинция – Коми республика – Архангельск либо бухта Индига на побережье Баренцева моря может соединиться с Европейской транспортной системой через «Баренц-коридор», обеспечив тем самым кратчайший путь из Средней Азии и Казахстана через УрФО в Северную Европу и Атлантику. Другой транспортный коридор может продлить линию Париж – Берлин – Минск – Москва до Екатеринбурга и далее вдоль Транссибирской магистрали. Возможно также создание нового транзитного пути через УрФО по трассе Сургут – Ивдель – Соликамск – Киров.
Открытие воздушного пространства над арктическим сектором России для гражданской авиации создаёт возможности для осуществления авиаперевозок по линии Север – Юг из Скандинавии и Северной Америки в Центральную и Юго-Восточную Азию. Данное обстоятельство обуславливает необходимость дальнейшего развития инфраструктуры международного аэропорта Кольцово г. Екатеринбурга и организации в перспективе международных терминалов в Тюмени и Челябинске.
В качестве приоритетных задач в развитии транспортных коридоров выделяются:
- создание транспортной системы на территории Надым-Пуртазовскойской нефтегазовой провинции и в районах нефтегазодобычи полуострова Ямал (железнодорожная линия Обская – Бованенково и др.);
- развитие пограничных железнодорожных станций с Казахстаном, путей на лимитирующих участках направления Тобольск – Сургут и выполнение работ по реконструкции направления Котельнич – Екатеринбург – Омск под скоростное движение пассажирских поездов;
- реконструкция аэровокзальных и грузовых комплексов, объектов авиатопливообеспечения, расширение ангаров в аэропортах Екатеринбурга, Челябинска и др.;
- реконструкция автомобильных магистралей, а также строительство соединительных участков автодорог и ввод в строй автодорожного обхода Казахстана, продление до Уральского федерального округа Международного транспортного коридора № 2 (Берлин – Варшава – Минск – Москва – Нижний Новгород);
- строительство и реконструкция отдельных участков автодорог на формируемых маршрутах Тюмень – Сургут – Новый Уренгой – Салехард и Пермь – Ханты-Мансийск – Сургут – Томск, что позволит осуществлять северный завоз в этот регион автотранспортом по дорогам круглогодичного действия;
- создание современной системы транспортно-экспедиционного обслуживания и терминального хозяйства с центрами транспортной логистики в Екатеринбурге и Челябинске;
- развитие арктической морской транспортной системы, в том числе обеспечение гидрографического обслуживания судоходства и безопасности мореплавания по Северному морскому пути;
- обеспечение стабильного и безопасного судоходства по внутренним водным путям округа, включая модернизацию и обновление технического и экологического флота, создание информационных систем;
- обновление речного транспортного флота для осуществления завоза грузов в районы Крайнего Севера.
Особое внимание проектируется уделить усилению железнодорожной инфраструктуры Тюменского Севера. Развитие Сургутского и Тюменского отделений Свердловской железной дороги тесно связано с решением социально-экономических и финансовых проблем дальнейшего развития Тюменского Севера и других сопредельных территорий. Результаты анализа общеэкономической ситуации в Российской Федерации, социально-экономического развития Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, а также данных конъюнктурных обзоров и проектов развития нефтяных компаний дают основания для ожидания дальнейшего роста объемов производства.
На основании анализа и прогноза развития важнейших отраслей и предприятий хозяйственного комплекса в зоне обслуживания Сургутского и части (от ст. Войновка до ст. Тобольск) Тюменского отделений Свердловской железной дороги была определена прогнозная нагрузка на данный участок железнодорожной линии в 2005 г. Среднегодовые темпы прироста как по отправлению, так и по прибытию грузов в 2001-2005 гг. будут ниже достигнутых в 2000 г. к 1999 г. В 2003-2004 гг. возможны подготовка и осуществление работ по восстановлению и строительству участка железнодорожной линии Коротчаево Новый Уренгой с последующим продолжением участка Новый Уренгой Пангоды Надым, а также подготовка в 2004-2005 гг. к строительству участка железнодорожной линии Нижневартовск Стрежевой.
На рассматриваемом участке железнодорожной линии в 2005 г. в сравнении с 2000 г. прирост по отправлению грузов прогнозируется на 1665 тыс. т или на 22 %, а по отправлению – 9891 тыс. т или 57,4 %. На линии Войновка Тобольск Сургут прогнозируется увеличение грузопотоков как в нечетном направлении (от ст. Сургут к ст. Войновка) на 20-21 %, так и в четном направлении (от ст. Войновка к ст. Сургут) – на 56-57 %.
Расчеты подтверждают, что без выполнения одновременной укладки двухпутных вставок на участках 234 км Аремзянка, Салым Самсоновский, Карпынг-Яга Куть-Ях и дополнительных приемоотправочных путей на станциях Усть-Юган, Пучип, Южный Балык, пропускная способность линии Войновка Тобольск Сургут не обеспечит размеры движения поездов на 2005 г.
Дальнейшее развитие рациональной транспортной сети на территории УрФО должно ориентироваться на достижение гарантированной доступности различных видов транспорта для физических и юридических лиц, независимо от места проживания или нахождения, а также снижение коммерческих рисков, связанных с доставкой грузов. Иными словами, транспортный комплекс УрФО по мере своей модернизации и укрепления должен стать фактором, интегрирующим отдельные регионы и субрегионы округа в единое экономическое пространство.
Ориентиры развития топливно-энергетического комплекса
В составе ТЭК УрФО ведущее место занимают предприятия нефте- и газодобычи, расположенные в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах Тюменской области. Некоторое количество угля добывается в Челябинской и Свердловской областях. Износ основных производственных фондов в топливной промышленности и электроэнергетике варьируется в пределах от 30 до 60 %. Все энергообъединения в составе УрФО, кроме Тюменьэнерго, имеют отрицательное сальдо баланса электроэнергии. В Свердловской области сальдо-переток составляет около 10 % от потреблённой электроэнергии, в Челябэнерго – около 50 %, в Курганэнерго – 80 %.
Развитие ТЭК УрФО должно быть тесно увязано с Энергетической стратегией России, реализация которой включает в себя три этапа.
На первом этапе (2000-2005 гг.) прирост энергетического производства составит 7,5 % в 2000-2002 гг. (за счет загрузки имеющихся производственных мощностей), а в 2003-2005 гг. – 25 %.
На втором этапе (2006-2010 гг.) должна начаться смена ориентации с использования имеющихся производственных мощностей на широкое внедрение достижений научно-технического прогресса. При этом предполагается увеличивать инвестиции на 10-12 % в год.
На третьем этапе (2011-2020 гг.) будет создана качественно новая структура производства, восприимчивая к нововведениям. Этот период будет характеризоваться переходом страны от сырьевой экономики к наукоемкому производству.
УрФО является дефицитным по твердому топливу (доля собственного угля в его балансе в округе в перспективе составит 9 %), и изменение ситуации в лучшую сторону здесь практически невозможно. В связи с этим в перспективе надо пересмотреть ориентацию округа с иностранного, экибастузского угля, на кузнецкие угли.
Оживление экономики обуславливает необходимость увеличения производства электрической и топливной энергии. Однако возрастающий износ основных фондов в электроэнергетике приводит к их активному выбытию, особенно в перспективе 2010-2020 гг. Это требует усиления внимания к вводу новых генерирующих мощностей. Обеспечить этот ввод можно лишь при условии интенсивного финансирования инвестиционных проектов.
В энергетической безопасности округа и его территорий в перспективный период по ряду позиций произойдут позитивные изменения. Восстановление устойчивого платежеспособного спроса на теплоэнергоресурсы приведет к финансовой стабилизации предприятий ТЭК округа и улучшению инвестиционного климата. Инвестиции в основной капитал предприятий электроэнергетики округа увеличатся с 1000-1450 млн. долл. в 2001-2005 гг. до 12000-30000 млн. долл. в 2011-2020 гг. В то же время по ряду позиций произойдет снижение уровня энергетической безопасности. При неблагоприятном сценарии доля собственных источников в балансе электроэнергии округа упадет с 94,3 % в 2000 г. до 60 % в 2020 г. Произойдет снижение добычи нефти и газового конденсата, хотя округ и останется избыточным по данным ресурсам.
Формирование окружного рынка продовольствия
Основными товарными продуктами сельскохозяйственного производства в областях Уральского федерального округа остаются зерно, картофель, овощи, молоко, мясо и яйцо.
Среднегодовой валовой сбор зерна по хозяйствам всех категорий в целом Уральскому федеральному округу за 1996-2000 гг. был меньше среднегодового уровня предыдущих пятилетий (1976-1980, 1981-1985, 1986-1990, 1991-1995 гг.) соответственно на 46, 36, 21 и 4 %. Начиная с 1981-1985 гг., он имел устойчивую тенденцию к снижению, что обусловлено в основном сокращением посевных площадей.
Производство зерна в расчете на душу населения в целом по округу в среднем за 1996-2000 гг. составило лишь 308 кг против 1 т, предусмотренной нормативами. По картофелю и овощам, основное производство которых сосредоточено в хозяйствах населения, отмечается положительная динамика.
Между тем, негативные процессы в земледелии продолжают нарастать. Истощается пашня, лишенная минеральных и органических удобрений. Из года в год сокращаются объемы работ по защите растений от вредителей и болезней. Резко ухудшилась эпизоотическая обстановка.
Наиболее сложным остается положение в животноводстве. Численность крупного рогатого скота на начало 2000 г. составила 1890 тыс. гол., в том числе коров – 900 или сократилась по сравнению с тем же периодом 1991 г. на 52 и 38 % соответственно. На 46 % уменьшилось количество свиней.
Объем производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий за январь-сентябрь 2002 г. уменьшился в УрФО к соответствующему периоду 2001 г. на 8,7 %, в т.ч. по Курганской области – на 14,6, Свердловской – на 7, Тюменской – на 11,5, Челябинской – на 6,2 %. В целом по округу за 9 месяцев в 2002 г. удалось сохранить на уровне соответствующего периода 2001 г. производство скота и птицы в живом весе (100,8 %) и молока (99,5 %).
В настоящее время из животноводческой продукции за счет местного производства сельское хозяйство округа полностью способно обеспечить население (при существующей его платежеспособности) только яйцом. Что же касается мясной и молочной продукции, обеспечение ими населения за счет местного производства возможно только на 61 и 85 % соответственно. Из областей, входящих в Уральский федеральный округ, только Курганская область обеспечивает себя мясомолочной продукцией на 100 %.
Разрабатываемые в субъектах РФ, входящих в состав Уральского федерального округа, программные документы предусматривают не только стабилизацию объемов производства сельскохозяйственной продукции, но и дальнейший их рост на перспективу.
В программе социально-экономического развития Курганской области до 2010 г., разработанной администрацией Курганской области и Институтом экономики УрО РАН, предполагается увеличить выпуск продукции сельского хозяйства к 2010 г по сравнению с 2000 г. в 1,2 (инерционный вариант) и 3,6 раза (возможный при наличии достаточного финансирования вариант). С этой целью в области разработано 11 специальных программ, направленных на увеличение объемов сельскохозяйственного производства («Повышение плодородия почв в Курганской области», «Зерно 2003-2010», «Техническое перевооружение машинно-тракторного парка перерабатывающих предприятий и организаций АПК Курганской области на 2003-2010 гг.» и др.). Реализация намеченных программами мероприятий потребует вложения финансовых средств по инерционному варианту развития в размере 23,5 млрд. руб., по наиболее интенсивному варианту развития – 91,3 млрд. руб. Финансирование программных мероприятий по инерционному варианту развития предполагается осуществить за счет собственных средств предприятий (79 %), федерального бюджета на безвозмездной основе (12 %), регионального бюджета (4,6 %), кредитов коммерческих банков (1,2 %), других источников (0,4 %).
Основные прогнозные показатели развития сельского хозяйства Свердловской области, разработанные Уральским государственным экономическим университетом, предусматривают увеличение производства молока к 2010 г. по сравнению с 2000 г. на 13,1 %, скота и птицы (в ж.в.) – на 19,4 %, яйца – на 11,9 %, зерна – 71,4 %, картофеля – на 12,6 %, овощей открытого грунта – на 21,7 %.
В Тюменской области так же разработан перечень проектов со сроками их реализации до 2010 г., и имеющих стратегическое значение для дальнейшего развития АПК области. Приоритетными направлениями развития АПК здесь объявлены: технико-технологическое перевооружение сельскохозяйственного производства, развитие отраслей животноводства и растениеводства, кадровое обеспечение АПК, финансовое оздоровление сельскохозяйственных товаропроизводителей, создание системы оптовых продовольственных рынков.
Реализация областной целевой программы «Развитие животноводства в Тюменской области на 2002-2005 гг. и на период до 2010 г.» предполагает улучшение породного состава стада, углубление специализации в отрасли животноводства, совершенствование кормовой базы. Углубление специализации в отрасли будет осуществляться за счет развития молочного скотоводства вокруг крупных городов и рынков сбыта; создания отрасли специализированного мясного скотоводства в районах, имеющих соответствующие кормовые угодья; развития скороспелых отраслей – свиноводства и птицеводства. Реализация этой программы потребует инвестиций в размере 6,5 млрд. руб.
На реализацию областной целевой программы «Внедрение ресурсосберегающих технологий в растениеводстве Тюменской области» потребуются так же значительные инвестиции – около 4 млрд. руб.
По сравнению с другими регионами страны области, входящие в состав Уральского федерального округа, являются высокоиндустриальными, с преобладающей численностью городского населения, являющегося по сравнению с сельским наиболее платежеспособным. Это является одной из причин усиленного притока в Округ продуктов питания импортного происхождения или производимых в других регионах России с наиболее благоприятными для сельскохозяйственного производства условиями. Требуется взвешенная политика по защите интересов, с одной стороны, местных сельскохозяйственных товаропроизводителей, с другой стороны – интересов местного населения – основного потребителя сельскохозяйственной продукции. Такая политика особенно необходима в зонах с рискованным земледелием.
Многие накопившиеся проблемы в развитии АПК страны, в т.ч. и УрФО, можно решить лишь при активной государственной поддержке непосредственно сельскохозяйственных товаропроизводителей. Среди первоочередных (приоритетных) направлений государственного регулирования в сфере АПК необходимо выделить следующие:
- создание условий для повышения конкурентоспособности отечественных (местных) товаропроизводителей;
- создание условий для привлечения в сферу АПК промышленного, торгового и финансового капитала;
- поддержку целевых программ, обеспечивающих технологический и технический прогресс в АПК и концентрацию государственных ресурсов на приоритетные направления развития АПК.
Приоритетные процессы стабилизации и динамичного обновления
социально-экономической сферы Уральского федерального округа
Повышение качества жизни и доходов населения
Социально ориентированное рыночное хозяйство предполагает, что основу устойчивых темпов экономического развития составляет расширяющийся внутренний рынок. Поскольку экзогенные факторы – приток иммигрантов и освоение новых территорий – отсутствуют по определению, ведущую роль в увеличении ёмкости внутреннего рынка должен играть эндогенный фактор – повышение покупательной способности населения округа.
На повышение покупательной способности населения влияет ряд переменных: рост номинальных доходов; уровень инфляции; формы и масштабы проводимой государством социальной политики. Каждая переменная, в свою очередь, определяется совокупностью объективных и субъективных условий, отражающих политическую и экономическую конъюнктуру в стране в целом и в субъектах РФ в частности.
В течение 90-х годов резко возросла дифференциация доходов населения, обусловив поляризацию общества и размывание потенциального «среднего класса» – символа и фактора стабильности. Между тем основу «среднего класса» должны составлять не столько топ-менеджеры и владельцы торговых точек, сколько интеллектуалы, работающие как в области свободного предпринимательства, так и в бюджетной сфере. Экономия на работниках образования и здравоохранения может обеспечить сиюминутную выгоду в плане экономии расходной части бюджета, однако в перспективе она обуславливает моральную и физическую деградацию широких слоёв населения и утрату страной перспектив вхождения в эру постиндустриального общества. При этом следует учитывать, что проблема выбора приоритетов при определении политики в области доходов населения – это проблема выбора между политической конъюнктурой и государственным мышлением в расчёте на длительную перспективу.
Соответственно, в плане повышения номинальных доходов населения (см. табл. 3) необходимо ориентировать органы власти и управления субъектов РФ, входящих в УрФО, на:
- последовательное перераспределение части национального дохода, образующейся на данной территории, в пользу лиц, работающих на государство;
- воздействие на работодателей посредством использования механизма местных налогов и сборов с целью сглаживания дифференциации в размерах оплаты труда по отраслям видам деятельности;
- обеспечение гарантий своевременной выплаты заработной платы, пенсий и пособий всем категориям граждан, получающих основные доходы за счёт бюджета.
Таблица 3