Geum.ru

Ф. В. Ростопчина в 1801-1812 гг



СодержаниеОбъектом исследования является Ростопчин как историческая личность, государственный и общественный деятель России.
Хронологические рамки исследования
Целью исследования
Источниковой базой исследования
Подобный материал:

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

- Объектом исследования является Ростопчин как историческая личность, государственный и общественный деятель России.

  • Предметом исследования выступает сущность и содержание государственной и общественной деятельности Ростопчина в 1796-1825 гг.


Хронологические рамки исследования определены с учетом актуальности проблемы и в соответствии с замыслом настоящей научной квалификационной работы. Исходная точка – 1796 г. – воцарение Павла I, следствием которого стало назначение Ростопчина на крупные государственные должности. Конечная точка – 1825 г. – время его окончательной отставки от всех занимаемых должностей. Определяя хронологические рамки исследования, автор исходил из следующих, по его мнению, принципиальных обстоятельств: именно с начала царствования Павла I Ростопчин становится заметной фигурой на фоне общественно-политической жизни Российской империи. Внутрь указанных временных рамок входит 1812 г., то есть период Отечественной войны, ставший судьбоносным в истории нашей Родины. Наконец, в 1825 г. заканчивается период активной государственной и общественной деятельности Ростопчина, сущность и содержание которой входит в предмет диссертационного исследования.

Целью исследования является осуществление комплексного анализа государственной и общественной деятельности Ростопчина в 1796 – 1825 гг., формулирование научно-теоретических положений и выводов.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
  • Во введении и соответствующих разделах провести историографический анализ литературы и охарактеризовать источниковую базу исследования;
  • изучить процесс становления Ростопчина как государственного деятеля в 1796-1801 гг.;
  • исследовать общественную деятельность Ростопчина в 1801-1812 гг.;
  • проанализировать деятельность Ростопчина на посту московского генерал-губернатора в 1812 году, с рассмотрением дискуссионных вопросов: организация обороны Москвы, эвакуации казенного имущества и учреждений, формирование народного ополчения, пропагандистская деятельность среди горожан; роль в возникновении пожара, уничтожившего город;
  • рассмотреть обстоятельства оставления Москвы русской армией и степень личной ответственности Ростопчина за это трагическое для отечественной истории событие;
  • сделать выводы, привлечь внимание к опыту государственной и общественной деятельности Ростопчина, учитывая его актуальность для дальнейшего изучения истории России конца XVIII - начала XIX вв. и особенно событий Отечественной войны 1812 г.



Методологические основы исследования. При написании диссертации автор руководствовался диалектическим методом, позволяющим рассматривать государственную и общественную деятельность Ростопчина в многообразии общественных связей и отношений. При этом автор опирался на фундаментальные положения теории научного познания, руководствовался основными принципами исторической науки: объективности и историзма. Под объективностью соискатель подразумевает рассмотрение, как источников, так и реального исторического материала по теме диссертации во всем многообразии, без каких-либо заранее заданных оценочных суждений и конъюнктурных соображений. Под историзмом автор понимает анализ каждого исследуемого факта в его развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, единстве прошлого, настоящего и будущего.


При подготовке диссертации также использовались различные общенаучные методы, имеющие важное значение для проведения исторического исследования: соединение исторического и логического, метода сравнения, функционального анализа. Применялись также специально-исторические методы: проблемный, хронологический, ретроспективный; а также смежные методы исследования: классификации и статистический.

В диссертации соединяются проблемный и хронологический подходы. Проблемный подход является ведущим. Он представляется наиболее оптимальным, так как позволяет относительно полно охватить во времени отдельные вопросы государственной и общественной деятельности Ростопчина. Между тем без реконструкции событий в их временной последовательности нельзя понять глубину содержания исследуемой проблемы. При этом автор постарался избежать превращения квалификационной работы в биографический труд, исключив подробную описательность событий различных периодов деятельности исторической персоналии и уделив большее внимание рассмотрению отдельных, наиболее важных проблем.

Источниковой базой исследования являются как архивные, так и опубликованные документы и материалы, имеющиеся в распоряжении ряда российских архивов, сборники документов и материалов, а также опубликованные в различных изданиях мемуары, переписка, документы и художественная литература.

Важнейшим источником, для диссертационного исследования являются литературные, мемуарные и публицистические произведения самого Ростопчина, опубликованные в различных изданиях, среди которых следует отметить сборники, изданные А.С. Смирдиным в 1853 г.,1 и Г.Д. Овчинниковым в 1992 г.2 К литературным работам следует отнести путевые заметки «Путешествие в Пруссию»,3 «Из путевых записок 1815 года»4, комедии «Ох, французы!»5 и «Вести, или Убитый живой»6 и остроумный очерк «Мои записки, написанные в десять минут, или я сам без прикрас».7 Весьма ценными являются воспоминания Ростопчина о важнейших событиях отечественной истории, такие как «Последний день жизни императрицы Екатерины II и первый день царствования императора Павла I»8 и «Записки о 1812 годе».9 Особое значение для данной работы имеют публицистические произведения Ростопчина, являющиеся яркими памятниками истории России рассматриваемого периода. Это, в первую очередь, «Афиши 1812 года»10 и антифранцузская публицистика 1807-1808 гг. – знаменитые в свое время «Мысли вслух на Красном крыльце российского дворянина Силы Андреевича Богатырева»1 и другие памфлеты.2 Среди трудов Ростопчина публицистического характера следует упомянуть «Возражения графа Растопчина на книгу, сочиненную графом Стройновским «Об условиях с крестьянами»,3 «Правда о пожаре Москвы» (La verite sur l’incendie de Moscou),4 «Плуг и Соха»,5 «Записка о мартинистах»,6 «О Суворове».7

Документальные источники, используемые в диссертации, можно определить в следующие группы: официальные источники и документы личного происхождения. К первой группе относится ряд архивных материалов и документов; документы органов государственной власти и управления, военного командования, опубликованные в различных изданиях. Во вторую группу документальных источников входят переписка главных действующих лиц и их современников, опубликованная в различных изданиях и воспоминания.

Одной из самых значимых групп источников являются архивные документы и материалы. Однако их использование в диссертационном исследовании было ограничено в силу того, что значительное количество документов, относящихся к изучаемому периоду, было опубликовано в различных изданиях и сборниках. Поэтому обращение к архивным фондам применялось автором в целях поиска неопубликованных, опубликованных не полностью и малоизвестных материалов, имеющих важное значение для данной работы.

Среди обширной документальной базы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА, г. Москва) соискателем привлечены к исследованию следующие фонды:

№ 1 – фонд канцелярии военного министерства;

№ 396 – фонд комиссариатского департамента;

№ 846 – фонд военно-ученого архива.

Фонд канцелярии военного министерства содержит документы за период 1795-1918 гг., такие как подлинные высочайшие указы и рескрипты, приказы; доклады и отчеты по военному министерству, департаментам, главным управлениям и военным округам; материалы по военным управлениям, учреждениям, заведениям и военной администрации России; планы и журналы военных действий против Наполеона в 1812-1815 гг. и донесения командиров соединений и частей в Отечественную войну 1812 г.

В данном исследовании использована имеющиеся в фонде высочайшие указы и рескрипты Александра I Ростопчину; его переписка с высшими должностными лицами Российской империи; распоряжения генерал-губернатора, касающиеся формирования и снаряжения ополчения, а также материалы расследования об утере имущества артиллерийского департамента и его розыске.

Фонд образованного в 1812 г. комиссариатского департамента включает в себя планы, отчеты и переписку по вопросам заготовления вещевого довольствия и обеспечения ими войск; об утверждении образцов обмундирования и амуниции; материалы об устройстве и деятельности казенных фабрик; годовые отчеты о денежном и вещевом довольствии войск; документы об учреждении и обеспечении госпиталей и лазаретов; сведения о государственном имуществе, погибшем при занятии Москвы французами.

Для решения поставленных в исследовании задач была привлечена переписка Ростопчина и различных должностных лиц по организации эвакуации; отчеты должностных лиц о ее проведении и уничтожении казенного имущества осенью 1812 г.; распоряжения и предписания генерал-губернатора по эвакуации имущества комиссариатского департамента, учреждений и фабрик.

В фонде военно-ученого архива представлены различные документы, отражающие военную историю России в период 1520 -1918 гг., из которых автором были использованы: отчеты должностных лиц, перед генерал-губернатором Москвы; переписка Ростопчина с Багратионом и Кутузовым; воспоминания Барклая де Толли; отчет пристава Вороненко о причинах пожара Москвы; данные по ущербу частому имуществу и выплаченным компенсациям, ряд других материалов.

В Центральном историческом архиве г. Москвы автором использованы фонды:

№ 16 – фонд канцелярии московского генерал-губернатора;

№ 105 – фонд московской управы благочиния.

Фонд канцелярии московского генерал-губернатора содержит материалы касающиеся вопросов управления Москвой и губернией с 1771 по 1917 гг., в частности: материалы по войне 1812 г.; доклады, записки, донесения генерал-губернаторов императорам о положении Московского генерал-губернаторства; отчеты и представления гражданского губернатора; обязательные постановления, циркуляры и предписания генерал-губернатора. Из документальной базы фонда автор были использованы материалы по высылке иностранцев из Москвы в 1812г.

Фонд московской управы благочиния включает в себя следующие материалы: предписания московского генерал-губернатора обер-полицмейстеру; журналы заседаний присутствий управы благочиния; отчеты о деятельности управы; дела об отводе и продаже земли и строительстве; дела о постройке казарм, церквей и жилых строений, мостов, переправ и т.п. Для решения поставленных в исследовании задач были привлечены материалы, касающиеся розыска затопленного перед вступлением французов в Красном Пруде и реке Синичке казенного имущества.

Одним из важнейших источников для данного диссертационного исследования являются материалы фонда № 222 – фонда Ростопчиных отдела письменных источников Государственного исторического музея, насчитывающего 8 единиц хранения, из которых только дело № 1 относится непосредственно к Ф.В. Ростопчину. В указанном деле собраны письма Ростопчина к различным деятелям эпохи; списки его сочинений; родословная рода Ростопчиных, составленная его внучкой Лидией Ростопчиной; вырезки из русских газет начала XX века с заметками о Ростопчине.

Как уже отмечалось выше, привлечение архивных фондов к диссертации было ограничено тем, что большая часть документов, относящихся к изучаемому периоду, была опубликована. Среди изданий подобного плана следует особо отметить сборники документов, относящиеся к событиям Отечественной войны 1812 г.1

Значительная часть документов, освещающих отдельные вопросы диссертационного исследования, опубликована в научных работах, посвященным тем или иным проблемам рассматриваемого периода.2

Ряд официальных документов почерпнут автором из отечественной периодической печати, таких изданий, как «Русский вестник» и «Московские ведомости». 3

Специфической группой источников является художественная литература, посвященная событиям Отечественной войны 1812 г., которая как фактор, формирующий общественное сознание, оказала большое влияние на оценку деятельности Ростопчина в научных работах. В первую очередь это роман Л.Н. Толстого «Война и мир», на страницах которого Ростопчин изображен как отрицательный персонаж и человек недостойный величия происходящих событий. Среди других литературных произведений следует назвать романы Г.П. Данилевского «Сожженная Москва»,1 М.Н. Загоскина «Рославлев или Русские в 1812 году»,2 биографическую книгу О.Н. Любченко «Граф Ростопчин».3

Большую ценность для диссертационного исследования представляет переписка Ростопчина с важнейшими деятелями эпохи, опубликованная в специализированных журналах дореволюционного периода,4 таких как «Русский архив», «Голос минувшего», «Чтения в обществе истории и древностей»,5 других изданиях.6

Своеобразной группой источников является мемуарная литература. Так, к недостаточно достоверным источникам следует отнести записки друзей и недоброжелателей Ростопчина. Несмотря на то, что они содержат массу интересных фактов, их следует использовать с осторожностью, из-за возможности искажения истины в силу личных отношений с графом.

Несомненный интерес вызывают сочинения С.Н. Глинки «Записки о 1812 годе» и «Записки о Москве…».7 Их автор был одним из доверенных лиц московского генерал-губернатора. В силу этого его воспоминания содержат множество важных сведений о настроениях горожан, положении города, деятельности органов управления и о Ростопчине. Близость Глинки к графу, тем не менее, нельзя рассматривать как причину для искажения фактов, ведь их личные отношения в разные годы менялись от дружбы до вражды. Записки Глинки содержат и ряд интересных выводов и главный из них о причине пожара, будто бы произошедшего по божественному предначертанию. По мнению автора, все действия генерал-губернатора были всего лишь одним из актов драмы, которая должна была разыграться и без его участия.

Одним из самых полных, на наш взгляд, источников сведений о Ростопчине являются воспоминания и очерки князя П.А. Вяземского1 – участника Отечественной войны и человека, хорошо знавшего московского генерал-губернатора. Они содержат целый ряд важных сведений и фактов из жизни Ростопчина и, что особенно ценно, раскрывают его психологический портрет, политические и общественные взгляды. Князь в целом высоко оценивал деятельность графа, полагая, что именно он являлся одним из главных деятелей освободительной войны. Вяземского также нельзя обвинить в отсутствии объективности, так как его записки написаны в последние годы жизни, когда он переоценивал многие свои ранние взгляды и по-новому взглянул на деятельность Ростопчина, которую зачастую осуждал в прежние годы.

Две книги воспоминаний о Ростопчине оставил его личный секретарь и друг А.Я. Булгаков.2 Их важная особенность состоит в том, что Булгаков владел сведениями, касавшимися не только тех периодов, когда граф был на виду, но и когда он был малоизвестен или пребывал в отставке.

К числу явных недоброжелателей Ростопчина следует отнести Н.П. Панина – вице-канцлера и одного из членов иностранной коллегии при Павле I. В своих воспоминаниях3 он не жалеет черных красок для описания личности графа. По его словам в царствование Екатерины II Ростопчин одновременно «стал любимцем, шутом и капралом великого князя». Кроме того, Панин обвинял его в хищении денег и махинациях со счетами Коллегии иностранных дел, и главной причиной своей отставки считал интригу графа. Несмотря на то, что эти воспоминания во многом раскрывают нам государственную деятельность Ростопчина в царствование Павла I, их ценность значительно снижается личной неприязнью Панина к графу. На наш взгляд, главной целью его записок становится описание низких моральных качеств Ростопчина и, к тому же, являются попыткой бывшего вице-канцлера напомнить обществу о своем безвестном к тому времени существовании.

Подобного же отношения заслуживают воспоминания чиновника московского вотчинного департамента А.Д. Бестужева-Рюмина.1 К сожалению, они активно использовались и используются различными исследователями при описании событий 1812 года в Москве и, в частности, действий генерал-губернатора. Но при внимательном чтении и знании биографии их автора можно придти к выводу об истинной цели их создания: попытке лично оправдаться за совершенные преступления2 путем очернения Ростопчина, от которого Бестужев-Рюмин заслуженно пострадал. Тем не менее, после критического анализа сведения, приведенные этим автором, могут оказаться весьма ценными для исследователя.

Также следует упомянуть и некоторые другие мемуары, содержащие меньшую по объему, но все же значительную и важную информацию о деятельности Ростопчина в 1812 г. Это записки Карла фон Клаузевица,3 графа Сегюра,4 Армана де Коленкура,5 М.А. Дмитриева,6 П.А. Вяземского, 7 Н.Н. Муравьева.8

Статистическая информация приводится в диссертации по имеющимся энциклопедическим справочникам и словарям.


n