Учебно-методический комплекс дисциплины история россии в XVIII веке урюпинск 2009

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Лекция 10. Россия и европейские державы после Петра I. (2 часа) Лекция 11. Социально – экономическое развитие России в 30 – 50-е гг. XVIII в. (2 часа) Лекция 12. Политические иллюзии и реальная политика Екатерины II. «Просвещенный абсолютизм». (2 часа) Лекция 13. Социально – экономическая политика Екатерины II в 60 – пер. пол. 70-х гг. XVIII в. (2 часа) Лекция 14. Восстание Е.И.Пугачева 1773 – 1775 гг. (4 часа) Лекция 15. Преобразование государственной машины и социальная политика 70 – 80-х гг. XVIII в. (2 часа) Лекция 16. Формирование различных тенденций в общественно – политической мысли России. (6 часов) Лекция 17. Внешняя политика Российской империи во второй половине XVIII в. (4 часа) Лекция 18. Внутренняя и внешняя политика Павла I. (2 часа) Планы семинарских занятий

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс дисциплины психология и педагогика урюпинск 2009, 2524.01kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины история россии с древнейших времен до конца, 1653.07kb.
• Учебно-методический комплекс Рабочая учебная программа Для студентов очной формы обучения, 581.39kb.
• Учебно-методический комплекс (syllabus) по дисциплине «Имперская политика России, 207.16kb.
• Учебно-методический комплекс Москва, 2009 удк 338(47 + 57)(091) ббк 63., 11843.89kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины Бийск бпгу имени В. М. Шукшина, 793.69kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины Бийск бпгу имени В. М. Шукшина, 1894.67kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины Бийск бпгу имени В. М. Шукшина, 1811.44kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины Бийск бпгу имени В. М. Шукшина, 2052.2kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины Бийск бпгу имени В. М. Шукшина, 1568.95kb.

Лекция 10. Россия и европейские державы после Петра I. (2 часа)

В итоге Северной войны Россия заняла прочное положе­ние великой европейской державы. Теперь, по выражению французского посланника Кампредона, «при малейшей де­монстрации его (т.е. Петра I. — Авт.) флота, при первом движении его войск ни шведская, ни датская, ни прусская, ни польская корона не осмелятся сделать враждебного ему движения, ни шевельнуть с места свои войска... Он один из всех северных государей в состоянии заставить уважать свой флаг». После смерти Петра I на его преемников объективно легла сложнейшая задача — сохранить и закрепить положе­ние великой державы. Эта задача состояла из трех слагае­мых: 1) сохранение выхода к Балтийскому морю; 2) упроче­ние своего влияния во взаимоотношениях с Польшей и 3) решение черноморской проблемы, оставленной Петром I сво­им наследникам.

Укрепление позиций на берегах Балтики, стремление воссоединить исконные земли Древней Руси (белорусские и украинские), ликвидация постоянных угроз с юга и выход к Черному морю — эти генеральные направления во внешней политике имели для России, несомненно, исторически про­грессивное значение. Однако решать все вопросы предстояло в сложной не только международной, но и, как мы уже ви­дели, внутриполитической обстановке.

Дело в том, что недавние успехи России в европейских делах встревожили и даже настроили весьма враждебно ряд крупных европейских держав. Довольно открыто проявила свою враждебность Англия, боясь ослабления своей посред­нической торговли с Россией и укрепления ее морского и военного могущества. На недружелюбные позиции встала и Франция, которой были выгодны и сила Швеции, и могуще­ство Турции. Не в восторге была и Австрия, ведь сила России ослабляла ее исконного врага — Турцию, но та же сила Рос­сии тревожила Австрию в балтийском и польском вопросах. Однако, несмотря на все это, многие страны Европы искали теперь союза с могучей Россией и уж во всяком случае при-стальнейшим взором следили за ее действиями.

Для создания благоприятных условий на Балтике россий­ской дипломатии еще предстояло много работы, и прежде всего — выполнение замысла Петра I сделать Курляндию, Голштинию и Мекленбург дружественными государствами. Первым шагом к этому были династические связи царству­ющих семейств. Именно сюда была направлена целая «обой­ма» царственных невест — Анна Ивановна, Екатерина Ива­новна и Анна Петровна.

Первым же дипломатическим актом правительства Ека­терины I была попытка поддержать претензии голштинского герцога на Шлезвиг, захваченный Данией. Весной 1726 г. русская эскадра собралась в поход на Копенгаген, готовилась к войне и гвардия из 20 тыс. армейской пехоты. Но объеди­ненная англо-датская эскадра вскоре встала в виду Ревеля. Теперь благоприятная для России ситуация стала молние­носно ухудшаться. Оказалось, что Швеция согласилась на ввод английской эскадры в Балтику и тем самым пошла на­встречу ликвидации заключенного еще в 1724 г. союза с Рос­сией. Для этого усиленно старались в Стокгольме и англий­ский посол С. Поинтц и французский — Бранкас-Серест. Ра­зумеется, Швеции сулили при этом возврат всех территорий, потерянных в Северной войне. Россия же стремилась при­влечь Австрию к шведско-русскому союзу, усиливая эту ко-


алицию. В апреле 1726 г. такой акт с Австрией был даже подписан (и там был «голштинский вопрос»!).

Швеция, впрочем, и раньше согласилась на поддержку претензии Голштинии. Но теперь в Швеции брали верх сто­ронники Англии и Франции. Она стала сближаться с другой крупнейшей европейской коалицией держав — Ганновер­ским союзом. Таким образом, в «голштинском вопросе» вы­явились и опасные стороны.

Так или иначе, визит английского адмирала У. Вейгеля на Балтику вызвал оборонительные меры России, но тем не менее не ликвидировал угрозу новой войны. Россия ответила Англии энергичной нотой. Вместе с тем русские постоянно подтверждали в дипломатических документах сохранение привилегий английским купцам в торговле с Россией.

Следующим актом русской дипломатии в области балтий­ского вопроса были «выборы» курляндского герцога. Курлян­дия в этот период была постоянной ареной борьбы русских, прусских, польских и шведских интересов. Конкретное стол­кновение русской и польской дипломатий произошло по по­воду кандидатуры жениха вдовствующей герцогини Анны Ивановны Морица Саксонского — внебрачного сына поль­ского короля Августа II. Но планы России были иными, рус­ское правительство выдвинуло свою кандидатуру — князя А.Д. Меншикова (не трудно догадаться, что светлейший князь выдвинул себя сам!). Когда сейм взял сторону Морица Саксонского, Меншиков под благовидным предлогом сам от­правился в Митаву. По пути он остановился в Риге, куда поспешно в коляске с одной лишь девушкой прибыла Анна Ивановна с единственной просьбой утвердить герцогом Кур-ляндским князя Морица. Анна Ивановна была готова всту­пить с ним в супружество. Но Меншиков был непреклонен, грозя сейму визитом 20-тысячного войска. Вместе с тем, как ни силен был временщик, осторожные расчеты влиятельных лиц из русских государственных деятелей взяли верх. Из-за опасности нападения Турции Меншиков не стал Курлянд-ским герцогом. Правда, в следующем 1727 г. войска все же были введены, и Мориц Саксонский не стал курляндским герцогом, и Анна Ивановна не могла простить этого Менши-кову. В итоге всех этих действий влияние России на курлян-дские дела по сравнению с Польшей стало преобладающим.

Тем временем с помощью Англии и Франции колеблю­щаяся было Швеция в марте 1727 г. вступила в Ганноверский союз. Чуть позже к Ганноверскому союзу присоединилась и Дания. С этого момента завершается перераспределение ос­новных европейских держав на два больших блока: Венский союз, куда входили Австрия, Россия, Пруссия и Испания, и Ганноверский союз, составленный из Англии, Франции, Шве­ции, Дании и Голландии.

Внутреннее положение России (вступление на престол мальчика-царя, тяжелый финансовый кризис, резкое ухудше­ние состояния балтийского флота и т.д.) и осложнение внеш­неполитического положения, выразившееся в объединении «северных» противников России (Англии, Дании и Шве­ции), заставило русских дипломатов резко изменить такти­ку. А.И. Остерман, фактически руководивший всей внешне­политической линией правительства, берет курс на умиро­творение Англии и Дании. Важную роль при этом играл фактор экономический — выгодность балтийской торговли.

Эта линия проводилась русскими дипломатами (А.Г. Го­ловкиным и др.) на Суассонском конгрессе в 1728—1729 гг. Русские вскоре даже отказались от забот о Шлезвиге. И все же общая идея конгресса — умиротворение двух блоков — не нашла своего воплощения. Более того, в ходе конгресса от Венского союза вдруг была оторвана Испания. Англия и Франция, уступив по всем спорам, заключили в 1729 г. с ней Севильский трактат. В 1731 г. Австрия заключила с Испа­нией второй Венский договор, куда вошли и Англия, и Гол­ландия. Франция оказалась в положении блестящей изоля­ции. Таким образом. Ганноверский союз все-таки распался.

Все эти довольно резкие изменения европейской ситуа­ции были на руку российской дипломатии.

В то же время на долгий десяток лет усилия Франции сосредоточились теперь на создании враждебного России «восточного барьера» из Швеции, Польши и Турции. Важ­нейшим объектом в этом барьере была Швеция. Однако при дружеских отношениях России и Англии, при потеплении атмосферы русско-датских связей Швеция нашла выгодным союз с Россией, который и был возобновлен в 1735 г. Поло­жение России на Балтике снова укрепилось, хотя и ненадолго.


Лекция 11. Социально – экономическое развитие России в 30 – 50-е гг. XVIII в. (2 часа)

К середине XVIII столетия подходит к концу период более или менее гармоничного сочетания в эксплуатации помещи­ками крестьян всех трех разновидностей феодальной ренты: отработочной, натуральной и денежной. Мы уже видели, что помещики нечерноземной полосы России постепенно пере­ходят на оброк. Вместе с тем вырисовываются и те районы, где преимущественной формой эксплуатации крестьян слу­жит барщина. Роль натуральных поборов становится второ­степенной.

Барщинная форма эксплуатации в XVIII в. стала преоб­ладающей в зоне наиболее плодородных земель. Это районы Тульской, Рязанской, Тамбовской, Орловской, Курской, Во­ронежской, Пензенской и других губерний. В этих районах дворянство заводит крупные барские запашки в 1000, 2000 и даже 3000 десятин. Так, в Веневском уезде Тульской гу­бернии в вотчине Шереметевых запашка помещика в 60-х годах XVIII в. возросла до 700—1000 десятин, в Тамбовском уезде у братьев Архаровых запашка достигала 3 тыс. деся­тин, в Севском уезде Орловской губернии в имениях князя Н.П. Голицына запашка достигала 2400 дес, в Луганском уезде той же губернии в вотчинах С.С. Апраксина было до 5 тыс. десятин запашки. Однако столь крупные запашки в XVIII в. встречаются еще сравнительно редко. Чаще всего величина их достигает 100—300 десятин, но и этот хлеб мелких и средних помещиков также шел на рынок.

Итак, с середины XVIII столетия районы черноземных губерний становятся средоточием барщинного хозяйства по­мещиков с ориентацией производства зерна на рынок. Это приводит к резкому увеличению эксплуатации крестьян. Именно в эту эпоху был дан толчок тому процессу, который в середине XIX столетия привел к крушению феодально-кре­постнического строя.

Главным фактором углубления и развития внутреннего рынка явился рост неземледельческого населения, занятого торгово-промышленной деятельностью. Этот рост осуществ­лялся в основном за счет промыслового крестьянства. Внеш­ний вывоз хлеба в XVIII в. составлял лишь от 3% до 7% всего зернового баланса. Вместе с тем помещики не являлись главными поставщиками товарного хлеба. Основную массу его давали крестьяне, все более втягиваясь в систему товар­но-денежных отношений. С середины XVIII в. резко возра­стают хлебные грузопотоки. По данным Н.Л. Рубинштейна, зерновой баланс хлебородных провинций во второй половине XVIII в. давал ежегодно от 3 до 10 млн. пудов товарного хлеба.

Из черноземных районов, а также из украинских провин­ций в центр страны тянулись гурты мясного скота. Только лишь через г. Коломну в Москву из степных уездов приго­нялось в сезон до 30 тыс. голов скота. В пределах Воронеж­ской губернии в год заготавливалось свыше 200 тыс. пудов говядины. Через Оренбург в Россию проходило до 60 тыс. голов вымененных у казахов баранов. Всего мена у казахов в 80-х годах достигала 350 тыс. голов.

Крупная роль в товарных грузопотоках принадлежала продукции технических культур — льну и конопле. Экспорт пеньки по России в целом в 1749 г. достигал 1,3 млн. пудов, в 1778—1780 гг. — 2,7 млн., а в 90-х годах — свыше 3 млн. пудов. Экспорт льна составлял соответственно около 500 тыс. пудов, около 900 тыс. и свыше 1 млн. пуВ эпоху Петра I Россией был сделан громадный скачок на пути промышленного развития. К 1750 г. действовало уже около ста металлургических заводов, а выплавка чугуна до­стигала приблизительно 2 млн. пудов. Основными владель­цами заводов были по-прежнему Демидовы, которым принад­лежало до 60% выплавки чугуна. На Урале они построили 9 новых заводов. Кроме них в металлургии также действо­вали Строгановы, Баташевы, Масловы, появились фамилии и новых предпринимателей — Осокины, Гончаровы. В сере­дине XVIII в. по выплавке чугуна Россия вышла на первое место в мире.

Несмотря на хищения возглавлявшего отечественную ме­таллургию Шемберга, увеличивала свою продукцию и казен­ная медеплавильная промышленность. Стремительно разви­вались частные медные заводы (Твердышев, Мясников). До 1750 г. продукция медных заводов выросла втрое.

Серьезное развитие получила текстильная промышлен­ность. А с 1725 по 1750 гг. возникло 62 новые текстильные мануфактуры (шелковые, полотняные, суконные). Правда, в суконной промышленности, наиболее привилегированной, были постоянные перебои. Продукция этих мануфактур вся шла на поставки в казну. Однако условия закупок были невыгодными и суконные мануфактуры хирели. Резкий контраст составляли шелковые заведения, работавшие на вольную продажу. Число их неуклонно возрастало. Основ­ным центром шелковой промышленности были Москва и Подмосковье.

Развивалась и парусно-полотняная промышленность. Русская парусина пользовалась большим и неизменным спросом в Англии и других морских державах. Новые пред­приятия этой отрасли возникали в таких городах, как Ярос­лавль, Вологда, Калуга, Боровск. Крупным центром полотня­ного производства стал Серпухов. В этой отрасли промыш­ленности процветали купцы-предприниматели Затрапезный, Тамес, Щепочкин и др. К 1750 г. уже действовало 38 парус -но-полотняных мануфактур.

Получает развитие производство бумаги, кожевенное, стекольное, химическое и т.п. К середине XVIII в. в России действовало 15 бумагоделательных, 10 стекольных, 9 хими­ческих мануфактур и др.

Производственные отношения послепетровского разви­тия характеризуются усилением подневольных форм труда. Промышленность испытывала жесточайший голод на рабо-

156

чие руки. В эпоху петровских преобразований, как уже го­ворилось, даже на металлургических заводах Урала наемный труд был нередким явлением, но чем дальше, тем труднее было вести дела с помощью найма. Уже в 1721 г. выходит указ, разрешающий мануфактуристам-купцам покупать к фабрикам и заводам крепостных крестьян, а в 1736 г. завод­ские наемные становятся крепостными («вечноотданными»). В 30—50-е годы промышленники широко пользуются правом покупки крестьян к мануфактурам, расширяя сферу прину­дительного труда в промышленности.

Эксплуатация на таких мануфактурах была чудовищная, хотя посессионные крестьяне не отдавались в рекруты и име­ли право подачи челобитной в Берг- и Мануфактур-коллегии, коим и были подсудны. В 1752 г. правительство пыталось регулировать меру эксплуатации на «посессиях», устанавли­вая число непосредственно работающих на фабрике не более 1/4 всех посессионных крестьян данной фабрики (для по­лотняных) или не более 1/3 (для шелковых).

Таким образом, сфера крепостного труда резко расшири­лась. «Посессии» были распространены главным образом в текстильной (полотняной и суконной) промышленности.

Дворянское государство в XVIII в. резко расширяет и практику приписки государственных крестьян к фабрикам и заводам.

Приписные крестьяне работали главным образом на уральских металлургических заводах (по 100—150 дворов на доменную печь, по 30 дворов на молоте и по 50 дворов на медеплавильной печи). Работы их были вспомогательными, а шкала оценки работ в 2—3 раза ниже расценок для наем­ных рабочих.

Наконец, еще одна сфера применения принудительного труда — помещичьи вотчинные предприятия. В России су­ществовала государственная винная монополия и поставка вина казне являлась делом очень доходным. Это скоро поня­ли владельцы таких имений, которые были расположены в плодородных, но отдаленных от рынков сбыта районах: юг Тамбовской губернии. Воронежская, Курская, Пензенская губернии. Слободская Украина и т.д. Здесь очень быстро воз­никают крупные винокуренные заводы с применением труда своих же крепостных.

Другая отрасль промышленности, где проявилось дворян­ское предпринимательство,— суконная и отчасти парусно-полотняная промышленность.

Грузопотоки, подобные приведенным, пересекали гигант­скую территорию России из конца в конец. Это было ярким показателем развития внутреннего рынка, свидетельством развития товарно-денежных отношений.

Кардинальные изменения, которые мы видим в сельском хозяйстве, происходили не сами по себе. Они были вызваны бурным процессом общественного развития труда и ростом производительных сил страны. Первенствующее, определя­ющее звено этого процесса принадлежит прогрессирующему развитию промышленности, индустрии страны.


Лекция 12. Политические иллюзии и реальная политика Екатерины II. «Просвещенный абсолютизм». (2 часа)

Просвещенный абсолютизм — это политика, про­водившаяся в большинстве европейских монархий в середине и второй половине XVIII века, заключав­шаяся в преобразовании «сверху» наиболее уста­ревших феодальных институтов. Первые годы царствования Екатерины II, пришед­шей к власти в России в результате дворцового переворота 28 июня 1762 г., прошли под знаком политики «просвещенного абсолютизма». Новая императрица сразу дала понять, что все преобразо­вания она будет осуществлять самодержавно. В ее руках сосредотачивается практически вся законода­тельная и распорядительная власть, которую она осу­ществляла через собственную канцелярию. Тем не менее, Екатерина II понимала, что править открыто самовластно нельзя. Продворянская, крепостничес­кая политика императрицы проводилась ею в форме просвещенного абсолютизма. Наиболее ярким про­явлением этой политики явилась Комиссия по со­ставлению проекта нового Уложения и «Наказ», со­ставленный Екатериной II специально для депутатов этой концессии. К 60-м годам XVIII века Российская империя не имела надлежащей законодательной си­стемы. Соборное уложение, функционировавшие с 1649 г., к этому времени совершенно устарело. Им­ператрица, действуя в духе идей европейского Про­свещения, решилась созвать выборных от различ­ных сословий для выработки общего, удовлетворя­ющего интересы всех слоев общества и быстро развивающегося государства, закона.

Уложенная комиссия работала с 31 июля 1767 г. по 18 декабря 1768 г. В нее вошли представители от дворянства, городов, духовенства, государствен­ных крестьян и т.д. Доминирующее положение в Комиссии заняли дворянские депутаты, имевшие здесь явное численное большинство. Они высказа­лись против какого-либо ограничения крепостного права, выступив с требованием увеличения роли дво­рянства в областных судах и управлении. Дворяне попытались обосновать свое исключительное пра­во владеть крестьянами. Особых полномочий на занятие торговлей и устроительство заводов и ма­нуфактур требовали для себя представители купе­чества. После длительных и бесплодных споров Комиссия была распущена в связи с начавшейся русско-турецкой войной. Своей непосредственной задачи — выработки нового кодекса законов — она не выполнила. Несмотря на это комиссия все же сыграла определенную роль: с ее помощью Екате­рина II смогла выяснить интересы и умонастроения различных слоев русского общества, убедившись в совершенной невозможности отмены крепостного права в ближайшем будущем и, осознав, что имен­но дворянство на данном этапе развития России является важнейшей опорой самодержавной монар­хии. На этих постулатах и основывалась последую­щая внутренняя политика Екатерины II.


Лекция 13. Социально – экономическая политика Екатерины II в 60 – пер. пол. 70-х гг. XVIII в. (2 часа)

Екатерина II Великая (1762-1796) вступила на русский престол в возрасте 33 лет и правила практически всю вторую половину XVIII в., которую стали называть екатерининской эпохой. Она совершила двойной захват власти, отняв ее у мужа - Петра III и не передав сыну Павлу - единственному законному наследнику трона. Став императрицей, Екатерина понимала всю шаткость своего положения и всячески старалась избежать столкновений с поставившими ее на трон дворянами. Положение страны в начале царствования Екатерины II было сложным. Предыдущие правители истощили казну. Чтобы лучше понять положение дел в России, Екатерина II предприняла в первые годы правления ряд поездок по стране, во время которых она увидела воочию, насколько велика русская земля и насколько сложны и многообразны происходящие в стране процессы.

Еще в молодые годы Екатерина II читала произведения французских "просветителей" - Вольтера, Руссо, Монтескье, Дидро и других и считала себя их ученицей. Французские просветители считали, что все люди от природы свободны и имеют равные права. Вернуться к справедливым законам, ликвидирующим несправедливость, угнетение и рабство, существующие в обществе, можно лишь с помощью просвещения народа. Просвещенное общество вновь установит справедливые законы, которые приведут к свободе, равенству и братству. Один из путей достижения этих целей философы видели в деятельности просвещенных монархов. На основе идей европейских просветителей у Екатерины II сложилось определенное представление о том, что необходимо делать для просвещения государства. В соединении со знанием российской действительности эти представления повлияли на формирование политической программы императрицы. Поскольку идейно эта программа и внутренняя политика Екатерины основывались на принципах Просвещения, то и сам этот период русской истории получил название "просвещенного абсолютизма" (абсолютная монархия - форма феодального государства с неограниченной монархической властью, опирающейся на закон).

Екатерина придавала огромную роль законодательству, считая, что законы создаются "для воспитания граждан". По подсчетам историков, императрица за годы своего царствования издавала по 12 законов в месяц. Одной из первых реформ Екатерины II было разделение Сената на шесть департаментов с определенными полномочиями и компетенцией. Сенатская реформа улучшила управление страной из центра, но Сенат лишился законодательной функции, которая все более

переходила к императрице. В 1764 г. была ликвидирована автономия Украины (гетманство). В условиях массовых волнений монастырских крестьян Екатерина в 1764 г. провела секуляризацию - обращение государством церковной собственности, особенно земли, в светскую. Устанавливались штаты и оплата церковнослужителей. Бывшие монастырские крестьяне (их было около 1 млн. душ мужского пола) перешли под власть государства.

Указ 1765 г. разрешил помещикам ссылать крестьян на каторгу по своему произволу. Этот-Указ усиливал закон, принятый еще Елизаветой Петровной в 1760 г. о ссылке крестьян на поселение. Дополнением его был закон 1767 г., по которому ссылкой на каторгу каралась всякая жалоба крепостного на своего помещика. Любая челобитная (письменное прошение, при подаче которого "били челом"', кланялись с прикосновением лба к земле) крепостного приравнивалась к ложному доносу. Во время царствования Екатерины II Россия стала еще более крепостнической, чем была раньше.

Лекция 14. Восстание Е.И.Пугачева 1773 – 1775 гг. (4 часа)


Доведенные до отчаяния крестьяне убегали от своих господ. Историки насчитывают более 40 выступлений крепостных крестьян до крестьянской войны Пугачева. Имело место и самозванчество: известны сведения о шести случаях появлении "Петров III" — двойников погибшего в 1762 г. императора. В такой обстановке вспыхнула последняя в истории России Крестьянская война под руководством Е.И.Пугачева, который с 17 лет принимал участие в войнах с Пруссией и Турцией, получил младший офицерский чин хорунжего за храбрость в боях. Пугачев не раз выступал в роли челобитчика от крестьян и простых казаков, за что и был арестован властями. В 1773 г. Е.И.Пугачев, которому был тогда 31 год, бежал из казанской тюрьмы. Путь его лежал на Яик (р. Урал), где местным казакам он представился как император Петр III. С отрядом в 80 казаков он двинулся на Яицкий городок — центр местного казачьего войска. Ряды восставших росли очень быстро. Особый размах и силу придало восстанию участие в нем крепостных крестьян, мастеровых, работных людей и приписных крестьян Урала, а также башкиров, марийцев, татар, удмуртов и других народов Поволжья. Под его знаменами вместе сражались и православные, и раскольники, и мусульмане, и язычники. Их объединяла ненависть к феодально-крепостническим порядкам. Манифесты и Указы Е.И. Пугачева носили ярко выраженный антикрепостнический характер. В период своего наивысшего размаха Крестьянская война охватила огромную территорию — от Прикаспия до Нижнего Новгорода с юга на север и от Дона до Зауралья с запада на восток.

Первый этап крестьянской войны связан с захватом небольших городков на Яике и осады Оренбурга — крупнейшей крепости на юго-востоке России. Царские войска, посланные на выручку Оренбурга, были разбиты. Башкиры во главе с Салаватом Юлаевым, приняли сторону Пугачева. Напуганная размахом крестьянского движения Екатерина II поставила во главе правительственных войск бывшего руководителя Уложенной комиссии генерала А.И.Бибикова. В марте 1774 г. Пугачев потерпел поражение под Татищевой крепостью в районе Оренбурга. Начался второй этап Крестьянской войны. Восставшие отступили на Урал. Оттуда, с Урала Пугачев двинулся к Казани и взял ее в июле 1774 г. Однако вскоре к городу подошли основные силы царских войск. В новом сражении Пугачев потерпел поражение. С отрядом в 500 человек он перешел на правый берег Волги. Начался третий заключительный этап Крестьянской войны. "Пугачев бежал; но бегство его казалось нашествием", — писал А.С.Пушкин. Крестьянство и народы Поволжья встретили вождя Крестьянской войны как освободителя от крепостной неволи. Отдельные отряды восставших громили помещичьи имения, уничтожали ненавистных господ. Однако действия крестьян носили разрозненный характер. Отряд самого Пугачева двинулся вниз по Волге с тем, чтобы впоследствии прорваться на Дон, где вождь Крестьянской войны рассчитывал получить поддержку донского казачества. В ходе движения на юг пугачевцы захватили Алатырь, Саранск, Пензу, Саратов.

Последнее поражение Е.И.Пугачев потерпел после неудачной попытки взять Царицын. Группа зажиточных казаков, стремясь предательством заслужить милость императрицы, схватила Пугачева и выдала его властям. В деревянной клетке Пугачев был отправлен в Москву.

10 января 1775 г. вождь Крестьянской войны и его ближайшие сторонники были казнены в Москве.


Лекция 15. Преобразование государственной машины и социальная политика 70 – 80-х гг. XVIII в. (2 часа)

Усиление экс­плуатации и невиданный разгул крепостничества привели к тому, что в 60-70-е годы по России про­катилась волна антифеодальных выступлений крестьян, казаков, работных людей, крупнейшим из которых стала крестьянская война под предводитель­ством Емельяна Пугачева (1773—1775 гг.). Это выступление, подавленное с огромным трудом, потряс­ло крепостнические устои страны, самым нагляд­ным образом продемонстрировав силу и беспощад­ность народного бунта. Крестьянская война показала, что существующая структура управления на местах не в силах предотвратить социальные выступления. 7 ноября 1775 г. было издано «Учреж­дение для управления губерний Всероссийской империи». Страна делилась на 50 губерний, в каж­дой из которых проживало примерно по 300—400 тысяч душ мужского пола податного населения. Данные административные единицы, в свою оче­редь, состояли из 10—12 уездов. Во главе губер­нии стоял губернатор, назначаемый императором и контролировавший деятельность всех учреждений И должностных лиц. Губернатору подчинялись все воинские части и команды.

Продолжением продворянской политики Екатери­ны II стала «Жалованная грамота дворянству», дан­ная 21 апреля 1785 г. Дворяне жаловались моно­польным правом на владение крестьянами, землей, недрами, правом основывать заводы и фабрики, осво­бождением от налогов и телесных наказаний. Кро­ме того, дворянство приобретало особую сослов­ную привилегию на корпоративное устройство в рамках губернских и уездных собраний. Предводи­тели дворянства получали право заявлять о своих пожеланиях самому императору. В ранг российско­го дворянства были включены прибалтийские ба­роны, польская шляхта, казацкая старшина, что окон­чательно консолидировало сословие дворян в России.

В тот же день 21 апреля 1785 г. правительство опубликовало «Грамоту на права и выгоды горо­дам Российской империи». В соответствии с этим документом все городское население делилось на шесть разрядов. В первый разряд, независимо от сословной принадлежности, входили люди, имев­шие в городе недвижимую собственность, к ним относились также дворяне и духовенство. Второй разряд составляли купцы, разделенные в зависимо­сти от капитала на три гильдии. Цеховые ремеслен­ники города комплектовали третий разряд. В чет­вертый разряд вошли иногородцы и иностранцы, постоянно проживающие в городе. Пятый разряд составляли люди «благородных» занятий — уче­ные, художники, банкиры, коммерсанты и пр. И, наконец, к шестому разряду относились так называе­мые «посадские люди», занимавшиеся мелкой тор­говлей, ремеслом и другими промыслами. Раз в три года жителями всех разрядов избирались органы городского управления: городской голова и Шес­тиглавая дума (состоявшая из шести членов), рабо­тавшая на постоянной основе. В принципе, эти уч­реждения представляли собой исполнительные орга­ны городского самоуправления. Однако в действи­тельности вся реальная власть в городах остава­лась в руках городничего и полицмейстера. Дума занималась второстепенными вопросами благоуст­ройства и санитарного состояния.

Правление Екатерины II, таким образом, можно условно разделить на два этапа, имевших различ­ную социально-политическую направленность. В течение первого периода (до восстания Пугачева) продворянская политика была прикрыта идеями «просвещенного абсолютизма»; декларировалась необходимость создания «справедливых» законов, «равных» для всех подданных. Второй период (после крестьянской войны и до смерти Екатерины II) пред­ставлял собой эпоху открытой дворянской реак­ции. В это время дворяне приобретают чрезвычай­но широкие права и привилегии, крепостное право достигает своего апогея.


Лекция 16. Формирование различных тенденций в общественно – политической мысли России. (6 часов)

Что же касается другого крыла общественной мысли Рос­сии второй половины XVIII в., именуемого в нашей литера­туре просветительством, то его появление было во многом итогом иных процессов.

Реальным итогом развития России в XVI—XVIII вв. при всей отталкивающей жестокости крепостничества были весьма существенные достижения. Среди них обширная тер­ритория, создавшая в конечном счете минимально приемле­мые условия для развития экономики и роста народонаселения. Более того, Россия стала великой европейской державой. На­чиная с эпохи Петра Великого и его реформ, российская дворянская элита восприняла европейскую культуру в самых разнообразных ее проявлениях. Российская общественная мысль и общественное сознание в немалой степени имели в качестве эталонов своего развития европейские стандарты жизни, культуры, науки и т.п. Отсюда и развитие демократи­ческих, либеральных, просветительских идей, которые лишь постепенно обретали прочность бытия своего на русской почве.

Однако во второй половине XVIII в. эти идеи имели в боль­шей мере лишь нравственную основу.

Драматург и поэт А.П. Сумароков был одной из влиятель­ных фигур придворного общества, к его советам прислуши­валась и Екатерина II. Вместе с тем Сумароков был одним из критиков крепостничества. В его сочинениях и, в частно­сти, в записке «О домостроительстве» была дана резкая кри­тика вопиющих злоупотреблений крепостным правом. Но по­зиции критика четки и недвусмысленны — он защищает кре­постное право от злоупотреблений, он доказывает заинтересованность помещика в благополучии своих крестьян.

Однако среди группы критиков, охраняющих крепостни­чество, были и такие, которые предлагали реформы. Одним из них был ПИ. Панин.

ПИ. Панин, брат воспитателя цесаревича Павла НИ. Па­нина, был крупным военным деятелем. После участия в ра­боте комиссии о несостоятельных должниках он подал в 1763 г. на имя императрицы записку по крестьянскому вопросу. В ней были изложены советы по борьбе с крайними злоупот­реблениями помещиков. П.И. Панин предлагал, в частности, прекратить практику продажи крепостных поодиночке и про­давать их только семьями, запретить торговлю рекрутами, установить губернаторский надзор над наиболее жестокими помещиками. Наконец, П.И. Панин предлагал установить максимум в крестьянских повинностях.

В проекте И.П. Елагина, поданном царице в январе 1767 г., выдвигалась идея передачи крепостным крестьянам земли в потомственное владение и определения объема их повин­ностей в пользу помещика. Но все это Елагин предлагал сде­лать лишь в будущем.

Весьма интересными были соображения о судьбах крепо­стного права, высказанные Д.А. Голицыным в его письмах к брату А.М. Голицыну, поскольку сам Д.А. Голицын почти четыре десятка лет был на дипломатической службе. В 50-х годах, живя в гуще общественно-политической жизни париж­ских салонов, водя дружбу с Вольтером, Дидро и другими философами и общественными деятелями Франции, Д.А. Гот лицын был наиболее радикален в своих взглядах. Тогда он писал о необходимости безусловной отмены крепостного права как экономически невыгодной формы организации хо­зяйства и предоставлении крестьянам полного права собст­венности, т.е. собственности на имущество и землю. Однако позже Д.А. Голицын резко меняет свои взгляды. Он считает, что крестьяне должны выкупать свою свободу за огромные деньги (по 200 руб. за душу). Земля остается у дворян, и богатые крестьяне могут ее арендовать или купить у поме­щика. Безвозмездно крестьянам дается лишь право собствен­ности на движимое имущество. Людей, обладающих лишь движимым имуществом и занимающихся торгово-промыш­ленной деятельностью, Д.А. Голицын называл третьим сосло­вием.

Так же как и другие прожектеры, Д.А. Голицын предпо­лагал установить государственный контроль над помещика­ми для пресечения злоупотреблений властью. А все дело об­легчения положения крестьянства осуществлять лишь посте­пенно. В качестве объекта для эксперимента Д.А. Голицын, как и И.П. Елагин, предлагал Екатерине II ее «домен», т.е. дворцовых крестьян.

Все упомянутые выше прожекты реформ явились, пожа­луй, единственным реальным плодом распространения идей французского Просвещения в среде, окружавшей Екатерину II. Дворянская аристократия в подавляющем большинстве лишь играла с трудами французских философов. Для них это была мода.

Беспрепятственное издание произведений французских философов способствовало проникновению просветитель­ских идей в широкие круги дворянской и разночинной ин­теллигенции. Сочинения французских просветителей ходили по рукам в студенческой среде Петербурга и Москвы, в среде дворянской молодежи. Довольно большими тиражами изда­вались лучшие произведения Вольтера, Монтескье, Руссо и др. Их можно было найти в Оренбурге, Казани, Симбирске, Орле. С 1767 по 1777 г. было переведено и издано отдель­ными сборниками свыше 400 статей из знаменитой «Энцик­лопедии» Дидро и Д'Аламбера. Исключительно важную роль для широкого русского читателя сыграли сочинения Вольте­ра, написанные в простой и доходчивой форме.

Широкое распространение идей Просвещения способст­вовало выдвижению целой плеяды оригинальных русских мыслителей, произведения которых олицетворяли иную тен­денцию в критике крепостнического строя. В противополож­ность дворянским проектам, стремящимся оградить самодер­жавно-крепостнические порядки, эти мыслители стояли прежде всего на позициях человеческой нравственности и морали, их резко отличали беспредельная ненависть к кре-

постничеству, горячая забота о несчастном положении кре­постных крестьян.

В ряду ярких критиков крепостнического строя мы уже называли А.Я. Поленова, автора конкурсной работы «О кре­постном состоянии крестьян в России», депутатов Уложен­ной комиссии И. Чупрова, Г.С. Коробьина, Я.П. Козельского, А. Алейникова, А.И. Маслова, чья мужественная критика язв крепостничества и проекты ограничения крепостного права явились значительным этапом в развитии русской об­щественно-политической мысли. В этом же ряду следует на­звать одного из первых критиков крепостничества в Лифлян-дии Иоганна-Георга Эйзена. Пастор в приходе Торма, а потом профессор елгавской Петровской академии, Эйзен был авто­ром интереснейшей работы, в которой он доказал непродук­тивность барщинного труда, столь стремительно распростра­нявшегося в Прибалтике. В этой работе предлагалась отмена крепостного права и передача земельных наделов в собствен­ность крестьянам.

Ярким представителем передовой общественной мысли был и Я.П. Козельский — автор «Философических предло­жений», явившихся наиболее радикальным выражением про­светительских идей в России. Козельский протестует против распространенного в дворянском обществе понятия о кресть­янах как о низшей породе людей. Следуя теории естествен­ного права, он считает, что люди равны от природы: «Подлым является не тот, кто беден, а тот, кто совершает подлые дела».

Если упомянутые нами деятели русского просветитель-; ства свое главное внимание в критике крепостничества уде­ляли вопросам юридического и экономического характера, то деятельность такого выдающегося писателя, публициста и издателя, каким был Н.И. Новиков, наносила основной удар по моральным устоям крепостничества. В острой сати­рической манере Новиков дал яркие обобщенные образы чу­довищных столпов крепостничества. А их у Новикова — це­лая портретная галерея: Змеяны, Глупомыслы, Плутовы, Брюжжаловы, Бранниковы, Недоумы, Злорады.

Наряду с острейшей критикой и развенчанием крепост­ничества важнейшим звеном просветительской деятельно­сти Н.И. Новикова была его издательская работа. Книгоиз­дательская деятельность его была весьма многообразной. Тут были и сатирические журналы «Трутень», «Пустомеля», «Жи­вописец», «Кошелек». Тут были и исторические издания, вроде многотомной «Древней Российской вивлиофики», и журналы научно-популярного характера, типа «Экономического магази­на», который вел А.Т. Болотов. Новиков издавал огромное ко­личество французской просветительской литературы. Наконец, он издавал ряд газет (в частности, «Московские ведомости»). Ненавидя всей душой самодержавно-крепостнический строй, Новиков объяснял его язвы чисто моральными причинами, па­дением нравственности помещиков, общей темнотой и невеже­ством. Выходом из этого тупика, по мысли Новикова, было широкое просвещение народных масс. Мучительные поиски путей развития способствовали тому, что в конце 70-х годов Новикова увлекли в свои ложи масоны.

Масонство являло собой своеобразную форму идеологи­ческой реакции, форму борьбы с рационализмом идей Про­свещения. Вместе с тем среди масонов удивительно ужива­лись набожность и вольнодумство, просветительство с кре­постнической идеологией.


Лекция 17. Внешняя политика Российской империи во второй половине XVIII в. (4 часа)


Важнейшей задачей внешней политики, стоявшей перед Россией во второй половине XVIII в., была борьба за выход к южным морям - Черному и Азовскому. Значительное место во внешнеполитической деятельности России занял вопрос об освобождении от иноземного господства земель Украины и Белоруссии и объединение в одном государстве всех восточных славян. Задача выхода к Черному морю решалась в русско-турецких войнах. К активным действиям на юге русское правительство подталкивали и интересы безопасности страны, и потребности дворянства, стремившегося получить богатейшие южные земли, и развивающиеся промышленность и торговля, диктовавшие необходимость выхода к черноморскому побережью.

Турция, подстрекаемая Францией и Англией, осенью 1768 г. объявила войну России. В 1770 г. русская армия под командованием талантливого полководца П.А.Румянцева одержала блестящие победы и вышла к Дунаю. Русский флот в Чесменской бухте у берегов Малой Азии полностью уничтожил турецкую эскадру. В 1771 г. русские войска овладели Крымом. Однако Турция, опираясь на поддержку Франции и Австрии и используя внутренние трудности России, где шла Крестьянская война, сорвала переговоры. Войска под командованием А.В.Суворова разбили турок, открыв основным силам во главе с П.А.Румянцевым путь на Стамбул. Турция была вынуждена просить мира. По условиям Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г. Россия получала выход к Черному морю, степи Причерноморья — Новороссию, право иметь свой флот на Черном море и право прохода через проливы Босфор и Дарданеллы; Азов и Керчь, Кубань и Кабарда переходили к России. Крымское ханство становилось независимым от Турции. Турция выплачивала контрибуцию в размере 4 млн. рублей. Русское правительство добилось также права выступать в качестве защитника законных прав христианских народов Османской империи. В результате успешного окончания русско-турецких войн народы Балканского полуострова развернули национально-освободительную борьбу против турецкого ига. Но Турция не желала примириться с утверждением России на Черном море. В ответ на попытку Турции вернуть свое былое влияние над Крымом русские войска заняли Крымский полуостров, который вошел в состав России. Как опорная база русского флота был основан Севастополь (1783). В 1783 г. начались русско-грузинские переговоры. Был подписан Георгиевский трактат, по которому Россия приняла под свое покровительство Восточную Грузию.

Но летом 1787 г. Турция потребовала возвращения Крыма и открыла военные действия. Выдающиеся полководцы России - А.В. Суворов, Г.А. Потемкин, ученик Суворова - М.И. Кутузов, адмирал Ф.Ф. Ушаков участвовали в разгроме турецких войск на суше и на море. В 1791 г. между Турцией и Россией был подписан мир в городе Яссы. По Ясскому мирному договору Крым становился владением России. Границей между двумя странами стала река Днестр. Турция признавала российское покровительство Грузии, установленное Георгиевским трактатом 1783 г. В результате русско-турецких войн ускорилось хозяйственное освоение степного юга России. Ширились связи России со странами Средиземноморья. Было ликвидировано Крымское ханство — постоянный очаг агрессии против украинских и русских земель. На юге России были основаны Николаев (1789), Одесса (1795), Екатеринодар (1793, ныне Краснодар) и др. Победа России в войнах против Турции закрепила за ней положение не только могущественной сухопутной, но и сильной морской державы.

В последней трети XVIII в. одним из центральных вопросов в области международных отношений в Европе стал польский вопрос. Речь Посполитая переживала глубокий политический и экономический кризис. Жестокий феодальный гнет и политика национального угнетения народов, входивших в состав Речи Посполитой, стали тормозом для дальнейшего развития страны. Народные восстания следовали одно за другим. Тяжелым положением Польши воспользовались ее соседи — монархи Пруссии, Австрии и России. Россия выступила под предлогом освобождения украинских и белорусских земель, которые испытывали наиболее жестокий гнет со стороны польских феодалов. Поводом для вмешательство в дела Польши, где господствующей религией было католичество, послужил вопрос о положении христиан - некатоликов. Русское правительство договорилось с польским королем об уравнении в правах католического и православного населения. Наиболее реакционная часть польской шляхты, подстрекаемая Ватиканом, выступила против этого решения. Тогда польский король обратился за помощью к России. Правительство Екатерины II направило в Польшу войска, подавившие выступление шляхетской группировки. Одновременно Пруссия и Австрия оккупировали часть польских земель. Прусский король Фридрих II выступил с инициативой раздела Польши. Екатерина II в отличие от него считала целесообразным сохранить единую Польшу, но под русским влиянием.

В 1772 г. состоялся первый раздел Польши. Австрия ввела свои войска в Западную Украину (Галицию), Пруссия — в Поморье. Россия получила восточную часть Белоруссии до Минска и часть латвийских земель, входивших ранее в Ливонию. В 1793 г. состоялся второй раздел Польши. К России отошли Центральная Белоруссия с, Минском, Правобережная Украина. Пруссия получила Гданьск, часть земель по рекам Варга и Висла. В 1794 г. польские патриоты под руководством Тадеуша Костюшко, стремившиеся сохранить суверенитет Польши, подняли восстание. Екатерина II подавила его, послав войска под командованием А.В.Суворова. Это предопределило третий раздел Польши. В 1795 г. Центральную Польшу с Варшавой получила Пруссия, Южную Польшу с Люблином и Краковом — Австрия. К России отошли Литва, Курляндия, Волынь и Западная Белоруссия. В результате разделов Польша более чем на столетие потеряла государственность и суверенитет. Польский король отрекся от престола и переехал в Россию. Воссоединение с Россией украинского и белорусского народов имело огромное прогрессивное значение. Эти земли исторически были связаны общностью экономической, политической и культурной жизни. Украинский и белорусский народы получили более благоприятные возможности для своего дальнейшего развития, были избавлены от религиозного гнета.

Разделы Речи Посполитой были связаны с подготовкой к объединенной борьбе европейских монархов против революционной Франции. В июле 1792 г. последовал фактический разрыв дипломатических отношений Франции и России с одновременным прекращением торговых связей. В 1793 г. Россией и Англией была подписана конвенция об экономической блокаде революционной Франции. В конце 1795 г. был заключен контрреволюционный тройственный союз между Россией, Англией и Австрией. Новый договор, заключенный с Англией, обеспечивал значительную денежную субсидию для ведения войны с Францией. В 1796 г. шла полным ходом подготовка к открытой военной интервенции. 6 июля 1796 г. внезапно умерла Екатерина II. С ее смертью этим планам не суждено было сбыться. Завершился один из блистательных периодов российской истории.


Лекция 18. Внутренняя и внешняя политика Павла I. (2 часа)


После кончины матери-императрицы Екатерины Великой начал царствовать ее 42-летний сын Павел I (1796-1801). Он вступил на царство зрелым, сложившимся человеком, уставшим от ожидания престола. Во время своего долголетнего гатчинского пребывания он обдумывал законодательные меры, которые собрался проводить после воцарения на российском престоле. Став императором, Павел I отстранил от власти бывших фаворитов Екатерины II, которых ненавидел и обвинял в смерти отца. Он вернул из ссылки А.Н. Радищева, просветителя Н.И. Новикова, Т. Костюшко, основал Дерптский университет, Павловский корпус (училище для сирот военных в Петербурге), амнистировал живых пугачевцев. Полезными для широких масс были такие его меры, как отмены уже объявленного рекрутского набора, восстановление права подачи жалоб непосредственно государю. Он первым из русских царей сделал определенные послабления крестьянам: значительно снизил крестьянские долги (недоимка), запретил продавать дворовых людей и крепостных без земли, Указом от 5 апреля 1797 г. была введена трехдневная барщина, запрещалось работать на барина по воскресеньям (Помещики практически игнорировали этот указ, носивший рекомендательный характер.) В 1797 г. Павел издал "Учреждение об императорской фамилии", по которому отменялся петровский указ о престолонаследовании и четко определилось понятие императорской семьи. Престол отныне должен был быть переходящим, строго по мужской линии от отца к сыну, а при рождении нескольких сыновей к старшему из братьев.

Император стремился укреплять самодержавный строй. Крепостное право было распространено на Новороссию (южная Россия у берегов Черного и Азовского морей), Дон и Предкавказье. Была введена строгая цензура, запрещен выезд за границу для получения образования, закрыты частные типографии и учебные заведения, запрещен ввоз в страну из-за границы любых книг, даже нот. Его деятельность была направлена на уничтожение того, что было сделано его матерью. Он отменил многие привилегии, данные Екатериной II дворянам, сохранил число губерний, восстановил почти все упраздненные при Екатерине II коллегии, ограничил местное самоуправление. В армии Павел I стремился насаждать прусские порядки, ввел в армии прусскую форму и муштру. Старший командный состав он беспощадно увольнял из армии, высылал из Петербурга неугодных ему генералов и офицеров. (В свое Новгородское имение сослан был даже А.В. Суворов.) В стране был установлен военно-полицейский режим. Непопулярность императора в армии и гвардии вскоре переросла в ненависть к нему.

Внешняя политика Павла I полна противоречий. Вступив на престол, он торжественно обещал сохранять и поддерживать мирные отношения со всеми государствами. Во время царствования Павла I Россия вступила в союз с европейскими монархами против Франции. В Северную Италию был направлен А.В.Суворов, который в 1799 г. в трех сражениях разбил сильную французскую армию, а затем совершил свой легендарный Швейцарский поход, преодолев Альпы. В 1799 г. русская эскадра под командованием Ф.Ф.Ушакова освободила Неаполь и Рим от французских войск. В 1800 г. Павел I порвал отношения с Англией и заключил договоры с Швецией, Данией и Пруссией против Англии, начал переговоры с Францией о мире и союзе против Англии. Антианглийская политика Павла I была непопулярна в дворянских кругах России (Англия являлась важнейшим рынком экспорта товаров русскими помещиками). Недовольство внутренней и внешней политикой Павла I послужило толчком к организации дворцового заговора, который произошел в ночь на 12 марта 1801 г. Его преемником стал старший сын императора - Александр.


ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ