Рецензенты: доктор социологических наук, профессор

Вид материала

Документы

Содержание 8.9. Высшая мера наказания

Подобный материал:

• Валентин Королько основы паблик рилейшнз, 3337.38kb.
• «Слова о Полку Игореве», 3567.27kb.
• Н. С. Глуханюк Т. Б. Гершкович поздний возраст, 1504.04kb.
• Новых пород свиней на полигибридной основе, 812.01kb.
• Предисловие, 1366.17kb.
• Альманах издан при поддержке народного депутата Украины, 3190.69kb.
• Кавказский фактор в современной россии, 88.14kb.
• Ветеринария. – 2011. №1(17). – С. 20-21 Нужен ли нам сегодня новый аграрно-технический, 46.59kb.
• Методические рекомендации по курсу историография истории россии для студентов, обучающихся, 208.04kb.
• Учебно-методическое пособие Волгоград 2011 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор, 1385.61kb.

8.9. Высшая мера наказания

Смертная казнь — исключительная мера наказа­ния. В цивилизованных странах она либо отменена, либо действует только за самые серьезные преступления. Про­блема смертной казни исследуется не только юриди­ческими науками, но н социологией, философией, эти­кой. Социология права рассматривает смертную казнь, выявляя ее влияние на общество. Если в недалеком прошлом смертная казнь применялась не только по­всеместно, но и в самых жестоких формах, то в наше время все больше и больше стран отменяют смертную казнь на своей территории. Полностью отменена смерт­ная казнь в Швеции, Норвегии, Дании, Австрии, Гер­мании, Франции, Португалии и ряде других стран. Всего таких государств 35. В 20 государствах смертная казнь возможна только в военное время. Это Великобрита­ния, Италия, Канада, Аргентина, Израиль и т. д. Нако­нец, в 100 странах сохраняется смертная казнь как высшая мера наказания. Это азиатские и африканские государства, а также США. Правда, в США смертная казнь существует в 38 штатах из 50, а в 12 штатах она отменена. В США применяют пять разных способов смертной казни: расстрел, повешение, электрический стул, инъекция яда, газовая камера. Во многих штатах право выбора способа смерти принадлежит осужден­ному. В Китае смертная казнь применяется очень час­то за такие преступления, как убийство, торговля нар­котиками, коррупция, расхищение государственной собственности. Казнь осуществляется посредством рас­стрела, в год по приговору суда расстреливается обыч­но несколько тысяч человек. Европейское сообщество возражает против смертной казни с гуманистических позиций. Высшей мерой наказания почти во всех евро­пейских странах считается пожизненное заключение.

В России в последнее время встал вопрос об отмене смертной казни. Отмена смертной казни является од­ним из условий членства в Европейском Союзе, поэто­му в России, как и в ряде других стран, был введен мораторий на смертную казнь. Тем не менее, в тюрь­мах страны насчитывается свыше 700 приговоренных к смертной казни преступников. Согласно УК РФ смерт­ная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением или сроком лишения свободы на 25 лет. Для отбывающих пожизненное за­ключение в России действует всего три специальные колонии: на острове Огненном Вологодской области, близ поселка Лозьва в Свердловской области и в Мордовии. Дискуссии по вопросу о применении смертной казни ведутся не только между юристами, но и между поли­тическими партиями. Отрицательное отношение к прак­тике смертной казни восходит к Ч. Беккариа и Э. Ферри. Беккариа говорил, что «смертная казнь не может быть полезна, поскольку дает людям пример жестоко­сти». Противники смертной казни выступают с гума­нистических побуждений, опираясь на примеры евро­пейских стран. Они заявляют, что никто не вправе ли­шать человека жизни -за какие бы то ни было поступки, говорят о возможности судебной ошибки, когда может быть казнен невиновный человек. Жестокость наказа­ния, по мнению противников смертной казни, никогда не приводила к уменьшению преступности. Сторонни­ки высшей меры наказания опровергают это утверж­дение и подчеркивают сдерживание роста преступле­ний как наиболее полезную функцию смертной казни. Смертная казнь выступает возмездием убийцам за их кровавые преступления. Трудно не согласиться с тем, что маньяки-убийцы вроде Чикатило заслуживают толь­ко одного наказания — смерти. К тому же около 80% населения страны высказываются в поддержку исклю­чительной меры наказания, а 50% настаивают на пуб­личном проведении казней. Значительная часть росси­ян выступает за введение смертной казни не только за убийство, но и за ряд других преступлений, в том числе за шпионаж, коррупцию, торговлю наркотиками. Про­тивники смертной казни предлагают свои эмпиричес­кие исследования, согласно которым наличие смертной казни как высшей меры наказания нисколько не влияет на сознание потенциальных убийств. В доказательство они приводят исследования американских социологов, в частности, Т. Селлина. Селлин проводил исследова­ние влияния смертной казни на динамику преступнос­ти и пришел к выводу, что как в штатах, где казнь была отменена, так и в штатах, где она применяется, количе­ство убийств остается на одном уровне. Таким обра­зом, смертная казнь не оказывает никакого устрашаю­щего воздействия на преступников. Экспертами ООН на основе методики Селлина были проведены анало­гичные исследования в целом ряде государств, в ре­зультате этих исследований было подтверждено, что уровень убийств не зависит от наличия или отсутствия в законе смертной казни. Однако некоторые ученые оп­ровергают методику Селлина и говорят о большом ус­трашающем воздействии смертной казни на преступ­ников. Американский исследователь И. Эрлих исходит при анализе устрашающего воздействия смертной каз­ни из результатов собственной методики. Эрлих пред­положил, что преступник рассчитывает процент веро­ятности риска поимки и приговора и исходя из резуль­татов принимает решение. Существует четыре показа­теля риска, которые определяют поведение преступни­ка. Это вероятность ареста, вероятность доказатель­ства совершения им преступления, вероятность осуж­дения на срок тюремного заключения и вероятность приговора к смертной казни. Сопоставляя эти показа­тели, потенциальный убийца решается или не решает­ся идти на преступление.

Вопрос о необходимости смертной казни продолжа­ет обсуждаться и на уровне депутатов парламента и лидеров политических партий.

Вопросы и задания

1. Охарактеризуйте криминальную субкультуру.
   
2. Что такое криминальная личность? Существует ли, на ваш взгляд, генетическая предрасположенность к совершению преступлений, или криминальное поведение — это только продукт действия социальных факторов?
   
3. Какие цели преследует уголовное наказание?
   
4. В чем отличие социологического подхода к смертной казни от этического и философского?
   
5. Расскажите о дискуссиях по проблеме смертной казни. Какие аргументы приводят в свою пользу сторонники и противники смертной казни?
   
6. Каков процент сдерживающего эффекта от угрозы высшей меры наказания у потенциального преступника? Какие социологические исследования проводились по этой проблеме?