Учебно-методический комплекс уголовное право (особенная часть) Специальность 030501. 65 «Юриспруденция»

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Лекции - 2 часа Семинар — 2 часа На семинаре необходимо уяснить Семинар — 2 часа Семинар - 2 часа На семинаре необходимо уяснить Семинар - 2 часа Вопросы, выносимые на семинар

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть общая для, 925.06kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 11 для студентов заочной формы, 668.86kb.
• В г. Красноярске уголовное право учебно-методический комплекс, 362.4kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета земельное право учебно-методический, 1164.7kb.
• Учебно-методический комплекс Специальность: 030501 Юриспруденция Москва 2009, 828.04kb.

Тема № 18. Преступления против правосудия (раздел X, глава 31 УК РФ)

Лекции - 2 часа

Вопросы, выносимые на лекции:

1. Понятие и виды преступлений против правосудия. Понятие правосудия.
   
2. Уголовно-правовой анализ указанных преступлений.
   

Семинар — 2 часа

Вид семинара – тематический

Цель – Закрепление, углубление и расширение знаний полученных на лекции и в часы самоподготовки к данной теме, работа с литературными источниками.


Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами

правоохранительных органов (ст. ст. 299-305 УК РФ).

2.Преступления против правосудия, совершаемые лицами, призванными в

силу закона содействовать его осуществлению (ст. ст. 307, 308, 310).

3.Преступления против правосудия, совершаемые осужденными и иными

лицами, подвергшиеся правовому принуждению (ст. ст.294, 295, 306, 313).

4. Преступления против правосудия, совершаемые иными лицами.


На семинаре необходимо уяснить:

Изучение темы следует начать с уяснения общего понятия престу­плений против правосудия. Необходимо четко представлять себе систему этих преступлений и классифицирующий признак — особен­ности субъекта деяний, посягающего на интересы правосудия.

Очень важно внимательно изучить объективные и субъективные признаки, образующие составы преступлений рассматриваемой группы. Студентам следует иметь в виду, что рассмотрение темы невозможно

без обращения к нормам уголовно-процессуального закона, регламенти­рующим, в частности, такие вопросы, как применение меры пресечения, возбуждение уголовного дела, производство дознания и предваритель­ного следствия, постановления приговора и другие. Необходимо уметь разграничивать преступления против правосудия от преступлений против жизни и здоровья, а также от преступлений против государст­венной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 295 УК РФ от ст. 105 УК РФ; ст. 299, 300, 305 УК РФ от ст. 285 УК РФ и др.).

Большую помощь в анализе преступлений против правосудия ока­жет внимательное изучение обзоров судебной практики по этим составам преступлений, а также действующих в Российской Федера­ции постановлений Пленума Верховного Суда СССР.


Литература:

1.Конституция РФ. М. 1993.

2. Федеральный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп. от 7 июня 2004 г.) // СЗ РФ. 2004.

3. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и доп. от 1 января 2005 г.) // СЗ РФ. 2005.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изм. и доп. от 1 января 2005 г.) // СЗ РФ. 2005.

5. Федеральный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Рос­сийской Федерации» (с изм. и доп. от 4 июля 2003 г.) // СЗ РФ. 2003.

6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Рос­сийской Федерации» (с изм. и доп. от 1 января 2005 г.) // СЗ РФ. 2005.

7. Федеральный закон от 20 апреля 1999 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с последующими изм. и доп. от 1 января 2005 г.) // СЗ РФ. 2005.

8. Федеральный закон от 2 января 2000 г. «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 14 ноября 2002 г.) // СЗ РФ. 2002.

9. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседате­лях Федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004.

10.Уголовный кодекс РФ. М. 1996.

11.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 2007.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» (с изм. от 21 декабря 1993 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Россий­ской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.

13.Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. Саратов. 2006.

14.Уголовно право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т. Разгильдиева. М. 2005.

15.Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Омск. 2002.

16. БажановМ.И. Уголовно-правовая охрана правосудия. Харьков, 1986.

17. Блинников В.А., Устинов В.С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и кримина­листические аспекты. Ставрополь, 2004.

18. Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность // Правоведение. 2005. № 4.

19. Лебедев А. Г. Привлечение заведомо невиновного к уголовной от­ветственности по Уголовному праву России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

20. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волго­град, 2005.

21. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Волгоград, 2002.

22. Чучаев А. И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1999.

23. Попова Л. Попов Н. Квалификация угроз высказываемых в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Уголовное право. 2002г. №3.

24. Сверчков В. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела. Рос. Юстиция. 2005г. №3


Тема № 19. Преступления против порядка управления

(раздел X, глава 32 УК РФ)

Лекция – 2 часа

Вопросы, выносимые на лекцию:

1. Понятие и виды преступлений против прядка управления.
   
2. Уголовно-правовой анализ указанных преступлений.
   

Семинар — 2 часа

Вид семинара – тематический

Цель – Закрепление, углубление и расширение знаний полученных на лекции и в часы самоподготовки к данной теме, работа с литературными источниками.


Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Применение насилия в отношении представителя власти. Оскорбление представителя власти.

2.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих

изоляцию от общества.

3.Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Организация незаконной миграции. Противоправное изменение Государственной границы РФ.

4.Самоуправство.


На семинаре необходимо уяснить:

Глава 32 УК РФ содержит пятнадцать составов преступлений про­тив порядка управления. Все эти преступления условно можно разделить на две группы: посягательства на лиц, выполняющих свой служебный и общественный долг (ст. 317-321 УК РФ) и преступные нарушения общих и специальных правил, обеспечивающих нормаль­ную деятельность органов управления (ст. 322-330 УК РФ). Задачи составлены с учетом специфики двух названных выше групп преступ­лений против порядка управления.

Изучая данную тему, студенты должны научиться отличать друг от друга сходные преступления против порядка управления (например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 У К РФ) и применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 У К РФ), с одной стороны, и преступления против порядка управления от преступлений против личности, с другой. Главным признаком, по которому преступления против порядка управления отличаются от преступлений против личности, является мотив, а иногда и цель преступного поведения. Для преступлений против порядка управления, сопряженных с посягательствами на лиц, выполняющих свой служебный и общественный долг, специфическим мотивом, обусловливающим преступление, является месть за исполне­ние указанными лицами своих должностных обязанностей, и целью — воспрепятствование их законной деятельности. Для правильного понимания этих и других вопросов студентам необходимо тщательно изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».

Что касается второй группы преступлений против порядка управ­ления, то надо иметь в виду следующее. Во-первых, для правильной юридической оценки некоторых из них надо знать специальные правовые акты. В частности, изучение составов, описанных в ст. 322 и 323 УК РФ, предполагает знание Закона РФ от 10 августа 1994 г. «О Государственной границе Российской Федерации» с изменениями от 10 мая 1995 г., а также Постановление Правительства РФ от 15 мая 1995 г. №462.

Во-вторых, во многих составах фигурируют специальные предметы, незаконные действия по поводу которых являются преступными. Это, в частности, документы, награды, печати, штампы, идентификационные номера транспортных средств, государственные герб и флаг. Причем в некоторых нормах лишь употребляется понятие «официальные доку­менты», но их перечень не дается. Все это обязывает в целях правильно­го толкования и применения названных уголовно-правовых норм верно определять сущность предмета, о котором идет речь в норме.


Литература:

1.Конституция РФ. М. 1993.

2.Уголовный кодекс РФ. М. 1996.

3.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 1999-2001.

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.1991г. №3 (в ред. от 21.12.93 №11) «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».

5.Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т. Разгильдиева. Саратов. 2005.

6.Скорилкина Н. Отграничение самоуправства от вымогательства. Законность. 2003. №2.

7. Величкин Я.С. Расследование незаконных пересечений Государственной границы РФ. Правоведение. 2003г. №1.

8. Саруханян А. Уголовная ответственность за самоуправство. Уголовное право. 2004г. №3.


Тема № 20. Преступления против военной службы

(раздел XI, глава 33 УК РФ)

Лекция – 4 часа

Вопросы, выносимые на лекцию:

1. Понятие и виды преступлений против военной службы. Общие положения, характеризующие ответственность военнослужащих за совершаемое преступление.
   
2. Уголовно-правовой анализ указанных преступлений.
   

Семинар - 2 часа

Вид семинара – тематический

Цель – Закрепление, углубление и расширение знаний полученных на лекции и в часы самоподготовки к данной теме, работа с литературными источниками.


Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Неисполнение приказа.

2.Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению

обязанностей военной службы. Насильственные действия в отношении

начальника. Разграничение указанных составов.

3.Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.

4.Самовольное оставление части или места службы. Дезертирство.

Разграничение этих составов.


На семинаре необходимо уяснить:

Изучение данной темы должно строиться исходя из предписаний статей гл. 33 УК РФ. При этом существенное значение имеет уяснение общего понятия преступления против военной службы, где представ­лены два его родовых признака — объект и субъект.

Следует иметь в виду, что родовым (специальным) объектом пре­ступлений, перечисленных в гл. 33 УК РФ, является установленный порядок прохождения военной службы. Он определяется в Федераль­ном законе «Об обороне», Законах РФ «О статусе военнослужащих», «О воинской обязанности и военной службе», других законах, норма­тивных правовых актах Президента и Правительства РФ (Уставах Вооруженных Сил).

Исходя из этого, а также наличия конкретных отношений, являю­щихся непосредственным (видовым) объектом каждого преступного посягательства, необходимо все преступления против военной службы делить на преступления:

против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений меж­ду военнослужащими;

против порядка несения специальных служб;

нарушающие порядок обращения с оружием, боеприпасами, дру­гим военным имуществом и эксплуатации военной техники.

Необходимо иметь в виду и то, что специфика уголовной противо­правности преступлений против военной службы состоит в нарушении как соответствующего уголовно-правового запрета, так и соответст­вующих правил несения военной службы, возложенных на военнослу­жащих обязанностей, закрепленных в других законах, воинских уставах, иных нормативно-правовых актах. Поэтому содержание каждого воинского преступления можно уяснить только посредством анализа необходимых военно-правовых норм, предусматривающих соответствующий порядок несения службы. Например, без обращения к Уставу гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ нельзя уяснить сущность допущенных виновным преступных наруше­ний правил караульной службы и наступивших при этом последствий. В этом заключается бланкетный характер норм данной главы УК РФ.


Литература:

1 .Конституция РФ. М. 1993.

2.Уголовный кодекс РФ. М. 1996.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02. 2000г. «О

некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской

обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

4.Федеральный закон от 17.06.1995 г. № 84 – ФЗ «Об обороне» (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. №23. Ст. 2750.

5.Федеральный закон от 13.12.1996 г. №150 – ФЗ «Об оружии» (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. №51. Ст. 5681.

6.Федеральный закон от 11.02.1998 г. №53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. №13. Ст. 1475.

7.Федеральный закон от 27.05.1998 г. №76 - ФЗ «О статусе военнослужащих» (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. №22. Ст. 2331.

8.Указ Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. №38. Ст. 4534.

9.Указ Президента РФ от 21.04.2000 г. №706 «Об утверждении военной доктрины Российской Федерации» // Собр. законодательства Российской Федерации, 2000. №17. Ст. 1852.

10. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 14.12.1993 г. № 2140 (действующая редакция) – М.: Военное издательство. 1994.

11.Корабельный устав Военно-Морского Флота, введенный в действие приказом главнокомандующего ВМФ от 01.09.2001 г. № 350. – М.: Военное издательство. 2002. – 511 с.

12.Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 14.12.1993 г. № 2140 (действующая редакция) – М.: Военное издательство. 1994.

13.Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента РФ от 14.12.1993 г. № 2140 (действующая редакция) – М.: Военное издательство. 1994.

14.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 2006-2007 г.г.

15.Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т. Разгильдиева. Саратов. 2005.

16.Борисенко В. Особенности уголовной ответственности военнослужащих.

Российская юстиция. 2000. №2.

17.Мценко А. Справедлив ли уголовный закон к военнослужащим? Российская юстиция. 2001. №8.

18.Ваулина Т.И., Волостнов П.А., Ковалев М.И. Уголовное право России. – М., 2003. – 592 с.

19.Военно-уголовное законодательство: учебник. – М.: НОРМА, 2002. – 364 с.

20.Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Серия «Право в Вооруженных Силах - консультант» / Под общ. Ред. Н.А. Петухова. – М.: «За права военнослужащих», 2004. – Вып. 47. – 304 с.

21.Дубровин В.Н., Мигачев Ю.И. Юридическая ответственность военнослужащих. Справочное пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ». 2000 – 223 с.

22.Мацкевич. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы. Государство и право. 1999. №6.

23. Фатееев К. В. О некоторых аспектах защиты чести и достоинства военнослужащих в период прохождения ими военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 3.

24. Найер А. Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие. /Пер.с англ. – М.: Юристь, 2000г.

25. Преступления против военной службы. Учебник для ВУЗов (под редакцией Петухова Н.А.) М 2002г.

26. Янковский М. Проблемы квалификации уклонения от призыва на военную службу. Законность. 2005г. №3.


Тема № 21. Преступления против мира и безопасности человечества

(раздел XII, глава 34 УК РФ)

Лекция – 2 часа

Вопросы, выносимые на лекцию:

1. Преступления против мира и безопасности человечества.
   
2. Уголовно-правовой анализ указанных преступлений.
   

Семинар - 2 часа

Вид семинара – тематический

Цель – Закрепление, углубление и расширение знаний полученных на лекции и в часы самоподготовки к данной теме, работа с литературными источниками.


Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Преступления против мира: Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.

2.Военные преступления: Применение запрещенных средств и методов ведения войны.

3.Преступления против человечества: Геноцид. Экоцид.

4.Преступления против стабильности международных отношений: Наемничество. Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой.


На семинаре необходимо уяснить:

Рассматривая тему «Преступления против мира и безопасности человечества», необходимо отметить, что составы преступлений, входящих в гл. 34 УК РФ, трансформированы из норм уголовного права и большинство из них являются новыми для национального законодательства. На процесс приведения российского уголовного права в соответствие с международными договорами оказали большое влияние политические события, произошедшие в последнее время. К примеру, вступление России в Совет Европы требует обязательного присоединения нашего государства к международным конвенциям, входящим в круг источников международного уголовного права. В ст. 15 Конституции РФ установлено, что общепринятые принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью российской правовой системы.

При изучении указанной темы следует уяснить общее понятие преступлений против мира и безопасности человечества, их систему и специфические особенности.

Анализируя состав ст. 353 УК РФ, следует обратить внимание на спе­цифику субъекта данного преступления. Для этого необходимо ознако­миться с содержанием Положения о федеральной государственной службе от 22 декабря 1993 г. № 2267 (Российская газета. 1993.24 декабря).

Уяснение ст. 355 УК РФ необходимо начать с определения предме­та данного преступления — оружия массового поражения, и характе­ристики его видов (химическое, биологическое, токсичное, ядерное). Особое внимание следует обратить на изменение редакции данной нормы (см. Федеральный закон от 19 июня 2001 г. № 84-ФЗ), выра­зившейся в расширении форм уголовно-наказуемого поведения.

Рассматривая состав преступления, предусмотренного ст. 356 УК РФ, необходимо учитывать сложность его конструкции, которая заключается в том, что элементами объективной стороны являются не отдельные конкретные признаки, а целые составы общеуголовных преступлений. Кроме того, студенты должны решить вопрос об ответст­венности лиц, отдавших преступный приказ, и лиц, его исполнивших.

При анализе геноцида следует провести отличие его от апартеида и подчеркнуть, что перечень форм объективной стороны является исчерпы­вающим и поэтому недопустимо его расширенное толкование (как, например, уничтожение культуры какой-либо национальной группы).

Для лучшего разрешения вопросов, возникших при характеристике наемничества, следует обратить внимание на определение понятия наемника в соответствии с международно-правовыми актами и в примечании к ст. 359 УК РФ.

При изучении ст. 358 прежде всего необходимо уяснить непосред­ственный объект посягательства и, исходя из этого, провести отличие экоцида от биоцида и от преступного загрязнения окружающей природной среды, предусмотренного ст. 250-252 УК РФ. Для уяснения состава преступления, предусмотренного ст. 360 УК РФ, следует ознакомиться с содержанием Конвенций о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. (Международное право в документах. М., 1982. С. 409-415), где подробно определяется круг лиц, являющихся потерпевшими по данному составу, и учитывать такой конструктивный признак, как специальная цель — провокация войны или осложнение международных отношений. Кроме того, необходимо обратить внимание на изменение конструкции состава по сравнению с аналогичным в УК РСФСР 1960 г. (ст. 67), где преступным считалось только убийство или причинение тяжкого телесного повреж­дения представителю иностранного государства.


Литература:

1 .Конституция РФ. М. 1993.

2.Уголовный кодекс РФ. М. 1996.

3.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 1999-2001.

4.Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т. Разгильдиева,

доц. А.Н. Красикова. Саратов. 1999.

5.Богатырев А.Г. Конвекции по борьбе с преступностью международного

характера. М. 1990.

6.Международное уголовное право. М. 1995.

7.Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М. 1993.

8. Устав ООН 1970 г. // Международное право в документах. М., 1982.

9. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право поли­тика, дипломатия. М., 1989.

10. Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988.

11. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999.

12. Международное уголовное право / Под ред. И.П. Блищенко, И.И. Карпец и др. М., 1995.

13. Попов Б.П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М., 1997.

14. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.

15. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия — тягчайшее международное преступление. М., 1980.

16. Трайнин А.Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М., 1969.


3. Методическое обеспечение дисциплины.

Рекомендуемая литература по всем темам изучаемой дисциплины