Учебно-методический комплекс уголовное право (особенная часть) Специальность 030501. 65 «Юриспруденция»

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить Вид лекция - академическая

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть общая для, 925.06kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 11 для студентов заочной формы, 668.86kb.
• В г. Красноярске уголовное право учебно-методический комплекс, 362.4kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета земельное право учебно-методический, 1164.7kb.
• Учебно-методический комплекс Специальность: 030501 Юриспруденция Москва 2009, 828.04kb.

Тема № 13. Экологические преступления (раздел IX, глава 26 УК РФ)

Вид лекция - академическая

Вопросы, выносимые на лекцию:

1. Понятие и виды экологических преступлений.
   
2. Уголовно-правовой анализ указанных преступлений.
   

Вид семинара – тематический


Семинар №1

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.

2.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.

3.Порча земли.

4.Незаконная добыча водных животных и растений. Незаконная охота.


При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

ри изучении данной темы следует иметь ввиду, что глава об эко­логически их преступлениях (гл. 26 УК РФ) выделена в качестве самостоятельной в уголовном законодательстве России впервые (ранее подобные общественно опасные деяния рассматривались в рамках хозяйственных преступлений). Поскольку подавляющее большинство норм, входящих в гл. 26 УК РФ являются бланкетными, особое внимание следует уделить анализу тех нормативно-правовых актов, которые указаны в библиографическом списке, а также иных законов и подзаконных нормативных документов, имеющих отношение к рассматриваемой теме.

Изучение темы целесообразно начать с уяснения понятия экологи­ческого преступления, специфики видового объекта и общей характе­ристики и названных преступлений. При этом следует иметь ввиду, что постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» определяет видовой объект преступ­лений, вводящих в гл. 26 УК РФ, иначе, чем он обычно трактуется в юридической литературе.

Важным признаком экологических преступлений является предмет. Его анализ позволяет разграничивать экологические преступления с преступлениями против собственности.

Что касается классификации экологических преступлений, то данный вопрос в научной литературе до сих пор остается дискуссионным. В зависимости от непосредственного объекта преступления, предусмотренные гл. 26 УК РФ, можно разделить на две большие группы экологические преступления общего характера (посягают на окружающую среду в целом) и посягательства на конкретные природные объекты. Однако по усмотрению преподавателя во время проведения занятий по данной теме можно использовать и иные классификации.

При изучении конкретных видов экологических преступлений сту­денты должны уяснить их объективные и субъективные признаки. Поскольку многие составы экологических преступлений сконструиро­ваны по типу материальных, особое внимание следует уделить анализу последствий преступного деяния. Важно уметь разграничивать смежные составы преступлений.

При решении задач студентам надо научиться определять объек­тивную сторону преступления, уметь показать, в каких составах преступлений место, время, способ совершения преступления являют­ся обязательными признаками объективной стороны, а в каких -факультативными. Также студент должен высказать свое мнение о субъективной стороне составов экологических преступлений при квалификации действий указанных в задаче лиц.


Литература:

1.Конституция РФ. М. 1993.

2.Уголовный кодекс РФ. М. 1996.

3.Постановление пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 №14 «О

практике применения судами законодательства об ответственности за

экологические правонарушения».

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. В.М.Лебедева. М. 2006.

5.Уголовное право. Особенная часть. Под ред. проф. И. Я. Козаченко, поф.

З.А. Незнамовой. М. 1998.

6.Лопашенко Н.А. Уголовная ответственность за нарушение правил

охраны окружающей среды при производстве работ. Законность. 2006.№ 8.

7.Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в РФ. М.

2007.

Галимов Д.И. Правовые меры противодействия преступности в сфере добычи водных биоресурсов / «Российский следователь», № 11, 2004 г


Тема № 14. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (раздел IX, глава 27 УК РФ)

Вид лекция - академическая

Вопросы, выносимые на лекцию:

1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
   
2. Уголовно-правовой анализ указанных преступлений.
   

Вид семинара – тематический


Семинар №1

Вопросы, выносимые на семинар:

1 .Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и

их виды.

2.Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных

средств.

3.Транспортные преступления, не связанные с нарушением правил

безопасности движения и эксплуатации транспорта.

4.Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

Для лучшего уяснения этой темы надо ознакомиться с системой транспортных преступлений по УК РСФСР 1960 г Они были расположены в главе «Иные государственные преступления» (ст. 84-86 УК), в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» (ст. 129 УК), в главе «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения» (ст.211,211.2,211.3,213,212,213.2 УК). В действующем Уголовном кодексе они сформулированы в главе «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта». Надо уметь объяснить каковы основания выделения в УК РФ 1996 г. специальной главы, почему угон автотранспортных средств, воздушного судна или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава помещены в главу 21 и 24 УК РФ.

Значительную сложность при изучении транспортных представляет анализ объекта, объективной и субъективной сторон этих посягательств, поскольку в литературе высказаны различные позиции по этим вопросам. Нет единства и в определении субъекта, предусмотренных ст. 263, 266, 268 и 269 УК РФ. Представляет опреде­ленную сложность установление субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 266 УК РФ. Может ли недоброкачественный ремонт быть совершен умышленно или только по неосторожности? То же и в отношении выпуска в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств. В ст. 21Р УК РСФСР 1960 г. было сказано о выпуске в эксплуатацию заведомо технически неисправных транспорт­ных средств. В диспозиции ст. 266 УК РФ об этом ничего не сказано.

Поскольку в результате нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта ежегодно гибнет более 30 тыс. человек и сотни тысяч получают различной тяжести вред здоровью (не говоря о миллиардном материальном ущербе), к изучению этих составов преступлений необходимо отнестись со всей ответственностью, что позволит успешно расследовать дела в будущей работе.


Литература:

1 .Конституция РФ. М. 1993.

2.Уголовный Кодекс РФ. М. 1996.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 октября 1969г. №50 (в

ред. от 25.10.96 №10) «О судебной практике по делам о преступлениях

связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации

транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели

хищения».

4.Комментарий к УК РФ. М. 2006 2007гг.

5.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред.

проф. Б.Т. Разгильдиева Саратов. 2005.

6.Зорин Р.Г. Защита по уголовным делам о дорожно-транспортных

происшествиях. Минск. 2006.

7.Иванник Н.П. История развития уголовного законодательства о

транспортных преступлениях. Вестник СГАП. 2004. №4.

8.Жулев. Автотранспортные преступления. М. 2005.


Тема №15. Преступления в сфере компьютерной информации

(раздел IX, глава28)

Вид лекция - академическая

Вопросы, выносимые на лекцию:

1. Общая характеристика и виды преступлений в сфере компьютерной информации.
   
2. Уголовно-правовой анализ указанных преступлений.
   

Семинар

Вид семинара - тематический

Цель – Закрепление, углубление и расширение знаний полученных на лекции и в часы самоподготовки к данной теме, работа с литературными источниками.


Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Неправомерный доступ к компьютерной информации.

2.Создание, использование и распространение вредоносных программ для

ЭВМ.

3.Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сети.


При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

Уголовно-правовая охрана компьютерной информации в Россий­ском законодательстве осуществляется впервые, и посвящена этому институту гл. 28 УК РФ. Необходимость включения в Уголовный кодекс РФ специальной главы обусловлена тем, что информатизация в мире и непосредственно в Российской Федерации достигла такого уровня, когда общественные отношения, связанные с компьютеризацией человеческой деятельности, объективно требуют уголовно-правовой охраны.

Рассматривая указанную группу общественно опасных деяний, следует уяснить общее понятие преступлений в сфере компьютерной информации, выявить критерии, послужившие основанием для объединения их в самостоятельную главу УК РФ. Важно помнить, что помещение гл. 28 УК РФ в раздел IX, содержащий нормы о преступ­лениях, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, определяет родовой объект рассматриваемой группы престу­плений. Системообразующим критерием объединения преступлений в сфере компьютерной информации в самостоятельную главу уголовно­го законодательства выступает видовой объект и предмет преступного посягательства.

Студенты должны уметь отграничивать составы преступлений в сфере компьютерной информации от составов, ответственность за совершение которых предусмотрена другими статьями Уголовного кодекса РФ. Например, в тех случаях, когда компьютерная аппаратура является предметом преступлений против собственности, соответствен­но ее хищение, уничтожение или повреждение подлежит квалификации по соответствующим статьям гл. 21 УК РФ. Глава 28 УК РФ предусмат­ривает деяния, в которых предметом посягательства являются компью­теры как информационная структура, носитель информации.

При изучении норм гл. 28 УК РФ надо учесть, что ответственность наступает за неправомерный доступ лишь к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. информация должна быть запечатлена на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Неправ мерный доступ к компьютерной информации должен вменяться соответствующему лицу наряду с теми преступлениями, ради совершения которых такой доступ осуществлялся.

Особенностью конструкции составов преступлений в сфере ком­пьютерной информации является то, что они сформулированы как материальные составы (ст. 272, 274 УК РФ), т.е. для привлечения к уголовной ответственности требуется реальное наступление предусмотренных в диспозиции статьи последствий. Исключение составляет ст. 273 УК РФ, где состав преступления по законодательной конструк­ции является формальным.

При изучении заявленной темы необходимо опираться на норма­тивный материал, представленный в библиографическом списке, поскольку нормы, включенные в названную главу уголовного законо­дательства, имеют бланкетные диспозиции. Так, рассматривая состав «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» (ст. 274 УК РФ), студент должен помнить, что в ходе применения данной уголовно-правовой нормы в каждом конкретном случае требуется выяснить, какие правила эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети нарушены. Конкретное содержание нарушаемых правил раскрывается в иных нормативных актах — законах, правилах, инструкциях.


Литература:

1.Конституция РФ. М. 1993.

2. Уголовный Кодекс РФ. М. 1996.

3.Комментарий к УК РФ. М. 2006-2007г.г.

4.Закон РФ от 23.09.1992 N 3523-1 (ред. от 02.11.2004 г.) «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных»//Российская газета от 20.10.1992. №229.

5.Федеральный закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. N 8. ст. 609.

6. Федеральный закон «О связи»от 07.07.2003 N 126-ФЗ//Собрание законодательства РФ.2003. N 28. ст. 2895.

7. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 22.08.2004)//Собрание законодательства РФ. 1997. N 41. Ст. 8220-8235.

8. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351-1(ред. от 20.07.2004)// Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. N 32. ст. 1242

9. Уголовно право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т.Разгильдиева,

доц. А.Н. Красикова. Саратов. 1999.

10. Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 2005.

11. Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., 2004.

9. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 2005.

10. Максимов В.Ю. Компьютерные преступления (вирусный аспект). Ставрополь, 2003.

11. Панфилова Е.И., Попов А.Н. Компьютерные преступления. СПб., 1998.

12.Рогозин В.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации, информационная безопасность и средства защиты компьютерной информации. Волгоград, 2000.

13. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М. 1998.

14.Северин В.А. Правовые проблемы информационной безопасности

предприятий. Юрист. 2005.№ 6.

15. Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров. Законность. 2006. №11.


Тема № 16. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (раздел X, глава 29 УК РФ)

Вид лекция - академическая

Вопросы, выносимые на лекции:

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
   
2. Уголовно-правовой анализ указанных преступлений.
   

Вид семинаров — тематический


Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Преступления, посягающие на внешнюю безопасность государства:

«Государственная измена», «Шпионаж» и их отличие.

2. Преступления, посягающие на основы конституционного строя

государства: «Посягательство на жизнь государственного или

общественного деятеля», «Насильственный захват власти или

насильственное удержание власти», «Вооруженный мятеж», «Публичные

призывы к осуществлению экстремистской деятельности».

3 .Преступление посягающее на экономическую безопасность государства (Диверсия). Ее отличие от терроризма.


При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

Глава 29 УК РФ содержит двенадцать составов преступлений, на­правленных против основ конституционного строя и безопасности государства. Рассматривая указанную группу общественно опасных деяний, прежде всего, следует уяснить общее понятие преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, выявить критерии, послужившие основанием для объединения их в самостоятельную главу УК РФ, а также признаки, позволяющие отличить их от других составов преступлений. При изучении данной темы необходимо опираться на нормативный материал, представлен­ный в библиографическом списке, поскольку большинство норм, включенных в названную главу уголовного законодательства, имеют бланкетные диспозиции.

Студентам необходимо иметь четкое представление об объектив­ных и субъективных признаках составов преступлений данной главы УК РФ. Следует обратить внимание, что объективная сторона составов преступлений, сформулированных в ст. 275-282/2 УК РФ, в качестве обязательного признака включает только действия. По законодатель­ной конструкции большинство из них являются формальными, а некоторые — усеченными. Составы преступления, предусмотренные ст. 283 и 284 УК РФ, сконструированы как материальные. В некоторых составах преступлений в качестве самостоятельного признака высту­пает предмет посягательства (ст. 276,283, 284 УК РФ).

Особое внимание следует обратить на характеристику субъективной стороны рассматриваемых деяний: на форму вины — в основном, это умысел, и только преступление, предусмотренное ст. 284 УК РФ, характеризуется неосторожностью. В ст. 277, 279, 281, 282¹ УК РФ названа специальная цель, в ст. 277, 282¹ УК РФ — специальный мотив.

При изучении деяний, предусмотренных ст. 275, 276, 283, 284 УК РФ, необходимо обратить внимание на то, что данные преступления могут быть совершены только специальным субъектом.

Студентам важно уяснить, что особые основания освобождения от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 275, 276, 278, 282¹, 282² УК РФ, распространяются на всех лиц, совершив­ших указанные преступления.

Предложенные в списке рекомендуемой литературы монографиче­ские работы могут быть использованы студентами в части, не проти­воречащей Уголовному кодексу РФ 1996 г.


Литература:

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Федеральный закон РФ от 31 июля 1995 г. «Об основах государст­венной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №31. Ст. 2290.

3. Федеральный закон от 27 июня 2002 г. «О противодействии экс­тремистской деятельности» // Парламентская газета. 2002. 30 июля.

4. Закон РФ от 5 марта 1992 г. «О безопасности» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769; 1993. № 2. Ст. 77.

5. Закон РФ от 24 сентября 1992 г. «Об обороне» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. №42. Ст. 2331.

6. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе Россий­ской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

7. Закон РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» // Россий­ская газета. 1993. 21 сентября.

9. Уголовный Кодекс РФ. М. 1996.

10.Комментарий к УК РФ. М. 1999-2001.

11.Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т. Разгильдиева,

Саратов. 2005.

12.Дьяков С.В. Государственные преступления против основ

конституционного строя и безопасности государства и государственная

преступность. Курс лекций. М. 2004.

13.Сабитов Р.А. Преступность на почве межнациональных конфликтов и

уголовно-правовые меры борьбы с нею. Хабаровск. 2004.

14.Аксенов О. В чьих интересах совершается террористический акт.

Российская юстиция. 2005. №1.

15.Савченко Д.А. Основы конституционного строя Российской Феде­рации и их уголовно-правовая защита. Новосибирск, 2006.

16.Анашкин Г.З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М., 1964.

17.Беляев А.Е., Воронцов В.М. Уголовная ответственность за призывы, образующие преступления против государства. М., 2003.

18.Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ консти­туционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 2004.

19.Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 2005.

20.Ермакова Л.Д. Особо опасные государственные преступления. М., 1982.

21.Смирнов Е.А. Особо опасные государственные преступления. Киев,
1974


Тема № 17. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

(раздел X, глава 30 УК РФ)

Вид лекция - академическая

Вопросы, выносимые на лекции:

1. Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
   
2. Уголовно-правовой анализ указанных преступлений.
   

Вид семинаров - тематический

Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, отграничение этих преступлений от должностных проступков.

2.Понятие «должностного лица».

3. Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение

должностных полномочий. Их отличие.

4.Присвоение полномочий должностного лица.


Семинар № 2

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Взяточничество (получение и дача взятки).

2.Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

3.Служебный подлог.

4.Халатность.


При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

При изучении составов преступлений, объединенных в данной главе, следует учитывать их повышенную общественную опасность и сложность квалификации при расследовании дел этой категории. Анализируемая группа преступлений занимает основное место в структуре так называемых «коррупционных» правонарушений с тенденцией к значительному росту. Студенту следует твердо уяснить общее понятие преступления против государственной службы, особенности объекта и субъекта (т.е. должностного лица). С учетом этих особенностей необходимо отграничивать их от сходных составов преступлений, расположенных в других главах (преступлений против правосудия, общественной безопасности, а также преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях). Особое внимание следует уделить анализу понятий «существенный вред», «тяжкие последствия», «государственная должность Российской Федерации», «государственная должность субъекта Российской Федерации», «глава органа местного самоуправления», «государствен­ный служащий, не являющийся должностным лицом». УК РФ 1996 г. содержит новые составы преступлений, которые представляют трудность для квалификации: ст. 287 «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации», ст. 288 «Присвоение полно­мочий должностного лица», ст. 289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности». При их изучении студенту необходимо детально уяснить содержание диспозиции соответствующих норм.


Литература:

1 .Конституция РФ. М. 1993.

2.Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию ETS N 174 (Страсбург, 4 ноября 1999 г.).

3.Федеральный закон от 27 мая 2003 г. "О системе государственной службы Российской Федерации"// СЗ РФ 2003. Ст. 1256.

4.Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 22 апреля, 26 ноября 1996 г., 17 марта 1997 г., 4 августа 2000 г., 21 марта 2002 г., 7 июля 2003 г.).

5. Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера­ции».

6. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государствен­ной гражданской службе Российской Федерации»// Российская газета. 2004. 31 июля.

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномо­чий, халатности и должностном подлоге» // ВВС СССР. 1990. № 3.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // ВВС РФ. 2000. №4.

9.Аснис А. Разграничение служебных преступлений со смежными составами. // Государство и право. 2005. №7. – С. 52.

10.Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2005. С. 124.

11.Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 2002.

12.Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы. // Российская юстиция. 2004. №5. – С. 29.

13.Галахова А. В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М., 2004.

Егорова Н. Ответственность за преступления против интересов службы. // Законность. 2005. №9. – С. 39.

14.Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны. // Уголовное право. 2003. №4. – С. 26.

15.Глазьев С.Ю., Дамаскин О.В. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти. // Конституционное и муниципальное право. 2004. №4. – С. 19.

16.Изосимов С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации. // Закон и право. 2005. №7. – С. 58.

17.Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб.: "Альфа" 2002.

18.Квицинна А. К. Должностные преступления, М. 2000.

19.Коржанский Н. И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград, 2005.

20.Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Под общ. ред. Ф.М.Решетникова. М.: Юрид. л-ра, 2004.

21.Яни П. С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2004. Разд. II.

22. Крашонеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного. Законность.

2005. №8.

23. Лопашенко Н.А. Взяточничество: проблемы квалификации.

Правоведение. 2006. №6.

24. Павликов А. Круг субъектов должностных преступлений требует

уточнения. Российская юстиция. 2007. №9.