Учебно-методический комплекс уголовное право (особенная часть) Специальность 030501. 65 «Юриспруденция»

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить Преступления в сфере экономики При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть общая для, 925.06kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Ф. 11 для студентов заочной формы, 668.86kb.
• В г. Красноярске уголовное право учебно-методический комплекс, 362.4kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
• Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета земельное право учебно-методический, 1164.7kb.
• Учебно-методический комплекс Специальность: 030501 Юриспруденция Москва 2009, 828.04kb.

ТЕМА № 4. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. (раздел VII, глава 17 УК РФ)

Вид лекция - академическая

Вопросы, выносимые на лекции:

1. Понятие и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
   
2. Виды и уголовно-правовая характеристика указанных преступлений.
   

Вид семинаров — тематический

Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Преступления против свободы. Понятия и их виды.
   
2. Похищение человека (ст. 126 УК РФ).
   
3. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Его отличие от похищения человека.
   
4. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ). Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ).
   
5. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ).
   

Семинар № 2

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Клевета (ст. 129 УК РФ).

2.Оскорбление (ст. 130 УК РФ).

3.Отличие клеветы от заведомо ложного доноса. Отличие клеветы от оскорбления.


При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

При изучении составов преступлений, размещенных в гл. 17 разд. VII УК РФ, следует обратить внимание на то, что объектом посягательства может быть право на свободу либо честь и достоинство личности. Состав похищения человека (ст. 126 УК РФ) предполагает знание вопроса, каким способом он может быть осуществлен, а также все признаки его объективной стороны. Студенты должны иметь пред­ставление о квалифицирующих и особо квалифицирующих признаках названного преступления. Важно сосредоточить внимание на уяснении уголовно-правовых условий освобождения от уголовной ответствен­ности лиц, совершивших похищение, в соответствии с Примечанием к ст. 126 УК РФ.

Рассматривая состав незаконного лишения свободы, студенты, помимо понимания признаков объективной стороны преступления, должны уметь отграничивать данное посягательство от похищения человека. При изучении преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ (незаконное помещение в психиатрический стационар), следует разобраться в признаках объективной стороны преступления, опреде­лить момент окончания посягательства, а также то, кто может быть субъектом преступления. Анализируя состав клеветы, студентам надлежит уяснить, в каких случаях распространение заведомо ложных сведений порочит честь и достоинство личности и в каких подрывает репутацию. При рассмотрении вопросов ответственности за оскорбле­ние необходимо знать признаки, по которым оно отличается от клеветы.


Литература:

1.Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М. '1996.

3.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общ. ред. В.М. Лебедева. М. 2006.

4.Уголовное право России. Особенная часть. Отв. ред. проф.

Б. И. Здравомыслов. М. 2005.

5.Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко,

проф. З.А. Незнамова. М. 1998.

6.Дворкин А.И. Расследование похищения человека. Приоритет. 2005.

7.Т.Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов. 1999.

8.Чернышева С.А. Защита чести и достоинства человека. М. 1974.

9. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения от захвата заложника. Уголовное право. 2007. №2.


Тема № 5. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. (раздел VII, глава 18 УК РФ).

Вид лекция - академическая

Вопросы, выносимые на лекции:

1. Общая характеристика половых преступлений
   
2. Виды половых преступлений. Правовой анализ.
   

Вид семинаров - тематический.

Семинар № 1.

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и

половой свободы личности, совершенные с применением насилия.

2.Изнасилование (ст.131 УК РФ).

3. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ).


Семинар № 2.

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ)

2. Половое сношение и иные действие сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).

3. Развратные действия (ст. 135 УК РФ).

4. Отграничение понуждения к действиям сексуального характера от развратных действий.

При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

Изучая составы преступлений, предусматривающих ответствен­ность за посягательства на половую свободу и половую неприкосно­венность, следует прежде всего обратить внимание на их систему. Она предполагает расположение состава изнасилования во главе рассмат­риваемой группы преступлений, поскольку его общественная опас­ность наиболее высока. При уяснении названного деяния следует знать понятие «половое сношение» и в связи с этим уметь отграничивать изнасилование от других половых преступлений, в частности, от преступления, предусмотренного ст. 132 (насильственные действия сексуального характера). При изучении ответственности за изнасило­вание и насильственные действия сексуального характера студенты должны иметь в виду содержание квалифицирующих признаков преступлений. Рассматривая состав преступления «половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», следует разобраться, чем обусловлен данный подход к криминализации указанных в статье деяний.

Анализируя состав «понуждение к действиям сексуального характе­ра», надо уяснить, чем характеризуется «понуждение». Студенты должны знать отличие понуждения к действиям сексуального характера от изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Изучая состав преступления (ст. 135 УК РФ), следует принимать во внимание, что понимается под развратными действиями и чем они отличаются от иных действий сексуального характера, а также знать отличие данного состава от других половых преступлений.


Литература:

1.Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. №11 «О

судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» Российская газета № 136 29.06.2004.

4.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общ. ред.В.М.Лебедева. М. 2006.

5.Уголовное право России. Особенная часть. Отв. ред. проф.

Б.И.Здравомыслов. М. 2005.

6.Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко,

проф. З.А. Незнамова. М. 1998.

7.Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования. Рос.

юстиция. 2000. №10.

8.Кибальник Д. Насильственные действия сексуального характера. Рос.

юст. 2004. №8.

9.Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов. 1999.

10.Татаренков В.Г. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Российский следователь. 2005.№2.


Тема № 6. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. (раздел VII, глава 19 УК РФ).

Вид лекция - академическая

Вопросы, выносимые на лекции:

1. Общая характеристика, понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
   
2. Преступления против личных прав и свобод.
   
3. Преступления против социальных прав и свобод. Уголовно-правовой анализ.
   
4. Преступления против политических прав и свобод. Уголовно правовой анализ.
   

Вид семинаров – тематический


Семинар № 1. Преступления против личных прав и свобод.

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ).

2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ).

3. Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).

4. Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ).


Семинар № 2. Преступления против социальных прав и свобод.

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ).

2. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ).

3. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ).

4.Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).

5.Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе

избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ).


При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

Изучение составов преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина основывается на знаниях норм Конститу­ции РФ, в которых регламентируются права и свободы человека и гражданина, имея в виду при этом, что уголовное законодательство является одной из гарантий их обеспечения. При рассмотрении деяния, предусматривающего ответственность за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ), следует уяснить объект посягательства и перечень свойств, качеств человека и гражданина, посягательство на которые нарушает равноправие граждан. Студенты должны разобраться в понятии «вред», с наступлением которого нарушение равноправия граждан признается преступным деянием. Изучая преступление «нарушение неприкосновенности частной жизни», следует сосредоточить внимание на выяснении объекта и предмета посягательства, а также момента окончания преступления. Студенты должны знать отличие данного преступления от клеветы и оскорбления. При изучении ответственности за нарушение тайны переписки, те­лефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений следует уяснить объект и предмет посягательства, а также содержание квалифицирующих признаков. Студенты должны иметь четкое пред­ставление о разграничении данного преступления и посягательства, выражающегося в нарушении неприкосновенности частной жизни. При уяснении состава неприкосновенности жилища следует обратить внимание на понятие «жилище». Студенты должны уяснить, кто признается потерпевшим от преступления, а также обстоятельства, не позволяющие расценивать вторжение в жилище как преступное.

Рассматривая отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ), студент должен знать, что является предметом данного преступления, что охватывается понятием отказа в предостав­лении гражданину информации, а также понятием «вред», который причиняется правам и законным интересам граждан при совершении указанных в законе деяний. Изучая преступление, предусмотренное ст. 141 УК РФ, студенты, должны иметь представление о всех формах объективной стороны преступления, которые названы в диспозиции, а также содержании квалифицирующих признаков. Осмысление ст. 141¹ УК РФ следует начинать с установления объекта деяния, в ней размещенного. Следует определиться с существующим законодательным порядком финансиро­вания избирательной кампании, избирательного объединения, избира­тельного блока, инициативной группы, по проведению референдума или группы участников референдума. Большое значение для правильной квалификации рассматриваемого состава имеют вопросы, связанные с установлением субъектов состава, их вины, именно поэтому студентам следует обратить на них особое внимание. Рассматривая составы фальсификации избирательных документов, документов референдума, итогов голосования (ст. 142, 142.1 УК РФ), студенты выделяют объект посягательства, все формы объективной стороны названного преступле­ния и момент окончания преступных деяний. При изучении преступлений, предусмотренных ст. 143 УК РФ «На­рушение правил охраны труда», следует учесть, что диспозиция данной статьи _ бланкетная, поэтому в каждом конкретном случае нарушения правил охраны труда необходимо обращаться к тому нормативному акту, который содержит эти правила. Следует отличать, кто может быть субъектом названного преступления и кто потерпевшим.

Рассматривая состав воспрепятствования законной профессиональ­ной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ), студенты должны уяснить объект посягательства, способы совершения преступления и момент окончания посягательства.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ «Не­обоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольне­ние беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет», следует обратить внимание на выяснение форм отказа работодателя в просьбе принять на работу, в особенности со стороны руководителей частных предприятий, организаций.

Изучая состав нарушения авторских и смежных прав, необходимо принимать во внимание обоснование отнесения данного преступления к категории посягательств против личности, а не к разряду имуществен­ных преступлений. Кроме того, студенты должны знать, что понимается под крупным ущербом. Анализируя состав нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), необходимо, кроме уяснения всех признаков объективной стороны, уметь отграничивать данное преступ­ление от преступного нарушения авторских и смежных прав.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, сту­денты должны уяснить, какие деяния являются незаконными по воспрепятствованию осуществления права на свободу совести и вероисповеданий.

Изучая преступление, предусмотренное ст. 149 УК РФ, надо разо­браться в формах объективной стороны данного состава, уяснить момент окончания преступления и особенности субъекта посягательства.


Литература:

1 .Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996.

З.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 2006, 2007.

4.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред.

проф. Б.Т. Разгильдиева. Саратов. 2005.

5.Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов. 1999.

6.Уголовная ответственность за нарушения избирательных прав и права

человека на участие в референдуме. Журнал российского права. 2005. №2.

7.Моисеева Т. Судебный контроль за соблюдением права граждан на

тайну телефонных переговоров и иных сообщений. Журнал российского

права. 2006. №1.

8.Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и личных прав.

Законность. 2007. №2.

9.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и

свобод человека в России. Саратов. 1996.

10. Карапетян. А.К. Уголовно-правовая защита права неприкосновенности жилища. Рос. Следователь. 2006. №11.


Тема № 7. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

(Раздел VII, глава 20 УК РФ).

Вид лекция - академическая

Вопросы, выносимые на лекции:

1. Общая характеристика, понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
   
2. Преступления против несовершеннолетних. Уголовно-правовой анализ.
   
3. Преступления против семьи. Уголовно-правовой анализ.
   

Вид семинаров - тематический


Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150

УК РФ).

2.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных

действий. Виды антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).

3.Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ).


Семинар № 2

Вопросы, выносимые на семинар:

1 .Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ).

2.Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ).

3.Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ).

4. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

К преступлениям, предусмотренным гл. 20 разд. VII УК РФ, отно­сятся посягательства, которые непосредственно нарушают права несовершеннолетних, родителей и семьи.

При рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, надо обратить внимание на выявление содержания понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», уяснить особенности субъекта преступления, способы его совершения, момент окончания преступления. Кроме того, следует знать содержа­ние квалифицирующих признаков, указанных в статье.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ «Во­влечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», следует сконцентрировать усилия на выяснении каждого из деяний, составляющих объективную сторону названного преступле­ния. Студенты должны уметь отграничивать данное преступление от преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Анализируя преступление, предусмотренное ст. 153 УК РФ «Под­мена ребенка», необходимо выделить непосредственный объект посягательства, потерпевшее лицо и знать отличие подмены ребенка от преступлений против свободы человека.

При рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 154 УК РФ, надо обратить внимание на выявление содержания понятий «незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей и передаче их под опеку (попечительство)», на определение момента окончания преступления. Наряду с этим следует определить, кто может быть субъектом названного преступления.

Изучая ст. 155 УК РФ, следует иметь в виду, что она направлена на охрану интересов детей, семьи и частной жизни. Студенты должны обратить внимание на особенности субъекта преступления.

При анализе состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, нужно уметь разбираться в том, что собой представляет неиспол­нение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, которое соединено с жестоким обращением с потерпевшим, а также знать, кто может быть субъектом указанного преступления.

Изучая преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, студенты должны выяснить, какое уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей является злостным.


Литература:

1. Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1969г. №46 (в ред. от 25.10.1996 №10) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР).

5.Уголовное право России. Особенная часть. Отв. ред. проф. Б.И. Здравомыслов. М. 2006.

6.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. проф. Б.Т. Разгильдиева. Саратов. 2005.

7.Пудовочкин Ю. Уголовная ответственность за подмену ребенка. Уголовное право. 2005. № 3.

8.Т.Савельева В.С. уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М. 2005.

9. Ветров В.С. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М. 2006.

10. Пономарев П.Г. Уголовная ответственность за преступные посягательства на семью и несовершеннолетних. Рос. Следователь. 2004г. №8.


ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ:


Тема № 8. Преступления против собственности (Раздел VIII глава 21.)

Вид лекция - академическая

Вопросы, выносимые на лекции:

1. Понятие хищения чужого имущества, его формы и виды. Признак: хищения чужого имущества. Предмет хищения. Способы хищение Юридический анализ преступлений против собственности, связанных хищением чужого имущества.

2. Корыстные преступления против собственности, не связанные хищением. Уголовно-правовой анализ,

3. Уничтожение или повреждение чужого имущества и его видь Уголовно-правовой анализ.


Вид семинаров - тематический

Семинар № 1

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Понятие и признаки хищения чужого имущества. Предмет хищения.

Формы и виды хищения.

2.Кража (ст. 158 УК РФ).

3.Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Формы мошенничества.

4.Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ). Понятие имущества,

вверенного виновному. Разграничение понятий присвоения и растраты.


Семинар № 2

Вопросы, выносимые на семинар:

1.Грабеж (ст. 161 УК РФ). Отграничение грабежа от кражи.

2.Разбой (ст. 162 УК РФ). Отграничения разбоя от насильственного

Грабежа.

3.Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Предмет преступления. Способы

совершения вымогательства.


Семинар №3

1. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК РФ).

2.Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

3.Неправомерное завладение автомобилем или иным автотранспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).

4.Понятие уничтожения или повреждения имущества. Его виды (ст.ст. 167,

168 УК РФ).


При самостоятельном изучении темы необходимо уяснить:

Уголовно-правовая охрана собственности осуществляется нормами гл. 21 УК РФ. Их содержание требует тщательного изучения. Для этого, кроме уяснения нормативного материала, следует детально ознакомиться с рядом постановлений Пленума Верховного Суда РФ:

от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;

от 20 июня 1973 г. №6 «О практике применения судами Россий­ской Федерации законодательства об ответственности за хищения государственного и общественного имущества» (с изм. от 20 декабря 1983 г., в ред. от 21 декабря 1993 г.);

от 23 декабря 1995 г. № 7 «О выполнении судами Российской Фе­дерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о хищениях государственного и общественного имущества и задачах судов по дальнейшему повышению их роли в деле усиления охраны государственной и общественной собственно­сти» (с изм. от 20 декабря 1983 г., в ред. от 21 декабря 1995 г.);

от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения судами Россий­ской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» (в ред. от 21 декабря 1993 г.);

от 16 декабря 1986 г. № 3 «О некоторых вопросах применения су­дами РСФСР законодательства, направленного на борьбу с хищениями государственного и общественного имущества, иными преступления­ми и правонарушениями в системе агропромышленного комплекса»;

от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогатель­стве» (с изм. и доп. от 18 августа 1992 г., в ред. от 21 декабря 1993 г.);

от 18 августа 1992 г. №3 «О выполнении судами руководящих разъ­яснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по примене­нию законодательства об ответственности за вымогательство»;

от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения суда­ми законодательства об ответственности за преступления против собственности».

Очень важно уяснить понятие и общую характеристику преступле­ний против собственности, их систему и виды. Особого внимания заслуживают понятие хищения и его признаки, законодательно закрепленные в п. 1 Примечания к ст. 158 У К РФ, особенности предмета хищения его формы и виды. Уяснение данных вопросов будет способствовать правильной уголовно-правовой оценке содеянного и «чистоте» квалификации преступлений. Необходимо отчетливо представлять содержание родового, видового и непосредственного объектов рассматриваемых преступлений, что позволит разграничить хищение как преступление против собственности и хищения, преду­смотренные гл. 24 и 25 УК РФ.

Подробный юридический анализ хищений с учетом их форм, а равно и квалифицирующих их признаков поможет студентам разгра­ничить смежные составы преступлений против собственности, в частности, грабеж и кражу, кражу и мошенничество, присвоение или растрату, разбой и насильственный грабеж и т.д.

Вопрос о месте вымогательства в системе преступлений против собственности решен неоднозначно в уголовно-правовой литературе. Поэтому при рассмотрении названного вопроса необходимо учесть его проблемный характер.

Требует обоснования помещение в гл. 21 УК РФ состава преступ­ления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспорт­ным средством без цели хищения» (ст. 166 УК РФ).

Определение момента окончания кражи, грабежа, разбоя, мошен­ничества, вымогательства, завладения транспортным средством вызывает затруднения у практических работников, поэтому для студентов очень важно выработать навыки решения данного вопроса в ходе практических занятий при решении конкретных казусов.

Следует также обратить внимание на специфику некорыстных посягательств против собственности и их юридический анализ.


Литература:

1 .Конституция Российской Федерации —М. 1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации — М. 1996.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г № 29 «О

судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22октября 1969г. №50

(в ред. от 25.10.96. №10) «О судебной практике по делам о преступлениях,

связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации

транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели

хищения (ст.ст.211, 211.1, 148.1 УКРСФСР).

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4мая 1990г. №3 (в ред.

от 25.10.1996г. №10) «О судебной практике по делам о вымогательстве».

6.Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко,

проф. З.А.Незнамова. М. 1998.

7.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред.

проф.Б.Т. Разгильдиева. Саратов. 2005.

8.Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Российская юстиция.

2004. №7.

9.Колб Б. Разграничение мошенничества и преднамеренного банкротства.

Законность. 2005. №11.

10.Комков А. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи.

Российский следователь. 2006. №7.

11.Корецкий А. Вооруженный грабеж: парадокс или реальность.

Законность. 2007. №2.