Geum.ru

Представление о языке как системе основное теоретическое достижение языкознания ХХ в., базирующееся на трудах Ф. Ф. Фортунатова, И. А. Бодуэна де Куртенэ, А. Х

Вид материалаРеферат

Содержание


11. Оппозитивный метод выявления лакун
12. Метод выявления лакун компонентным анализом
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

11. Оппозитивный метод выявления лакун




Л.М.Васильев, опираясь на высказывание Ф.де Соссюра о тождест­вах и различиях относительно языковых единиц, считает, что последние могут быть выделены лишь в процессе анализа их противопоставлений (оппозиций), т.е. путем их оппозитивного анализа, главная цель кото­рого как лингвистического метода - выявление путем сравнения языко­вых единиц, их всевозможных релевантных (функционально значимых) оппозиций в составе тех или иных парадигм /34, с. 41/. Мы пользовались оппозитивным анализом при обнаружении внутриязыковых лакун в комплексных словообразовательных парах, в антоними­ческих парах и парадигмах. Перспек­тивным в этом плане, на наш взгляд, является вытекающая из теории противопоставлений концепция дифференциальных и интегральных признаков, в силу которой в значение слова, - считает Ю.Д.Апресян, - могут входить такие семантические компоненты, по которым оно не про­тивопоставляется никаким другим значениям в пределах определенного тематического круга слов. Так, для слов сын и дочь признак степени родства является дифференциальным, поскольку именно он ле­жит в основе противопоставления сын - племянник, дочь - племянница, а для слова дети тот же признак оказывается интегральным, т.к. противо­поставленного детям родового названия для племянников и племянниц в русском языке нет (пример Ю.Д.Апресяна) /6, с. 8/.

Таким образом, интегральный признак в эквиполентной оппозиции - чаще всего сигнал лексической лакуны. Продолжим предыдущие рассуждения:

(ср: польск. rodzenstwo - брат и сестра)

бор - большой густой хвойный лес

 - небольшой густой хвойный лес

роща - небольшой лиственный лес

- большой лиственный лес

чаща - большой густой лес

- небольшой густой лес

Л.М.Васильев отмечает, что между привативными и эквиполент­ными оппозициями (последние могут быть и антонимическими) су­ществует взаимная связь. Она проявляется прежде всего в том, что каж­дый член эквиполентной оппозиции входит обычно в привативную оппо­зицию с одним и тем же третьим, немаркированным членом, который служит логическим основанием данной оппозиции и который, следова­тельно, нейтрален к дифференцирующим признакам членов эквиполент­ной оппозиции /34, с. 42/. Однако в данной триаде, благодаря нейтраль­ности немаркированного третьего члена также возможно обнаружение лакун.

говорить/лгать:
говорить/острить








говорить ложь - лгать,
говорить остроты - острить,

говорить правду - ;
говорить банальности - ,




(сглупить - совершить глупость);




тот, кто острит - остряк,




тот, кто говорит банальности - ;

говорить/шутить:
говорить/скороговорить:








говорить шутки - шутить,
говорить быстро - скороговорить;

говорить серьезные вещи - ,
говорить медленно -  и т.д.

тот, кто шутит - шутник,



тот, кто говорит серьезные вещи- 



Надо сказать, что методы изучения лексики взаимосвязаны, порой их трудно разграничить, изолировать друг от друга. Л.М.Васильев счи­тает, что оппозитивный анализ, например, - это один из важнейших ин­струментов компонентного анализа, при этом оба служат наиболее на­дежной опорой при изучении семантических полей, т.е. являются, по су­ществу, составной частью метода семантических полей.

Таким образом, в плане выявления и описания ла­кун оппозитивный анализ имеет методологическое значение.

12. Метод выявления лакун компонентным анализом




Детищем XX в. называет Л.М.Васильев компонентный анализ. Сначала он появился в фонологии в виде анализа дифференциальных признаков фонем, затем был перенесен в грамматику (Р.О.Якобсон, А.Мартине и др.) и лишь после этого - в семантику.

Компонентный анализ является выражением принципа дискретности - одного из основных принципов современной науки. Он показал, что все основные единицы языка (звуки, словоформы и значения) дискретны. “Это дает основание считать, - делает вывод Л.М.Васильев /34, с. 37/, - что дискретность является одним из обязательных свойств языкового знака, определяющих системный характер языка в целом. Как один из важнейших инструментов, посредством которых можно проникать в тайны внутренней организации языка как системы, компонентный анализ, по нашему мнению, может стать надежной опорой методики обнаружения лакун - самых латентных единиц языковой системы. Покажем это на примере семного анализа как разновидности компонентного анализа:

мужчина - человек + муж. пол + взрослый;

женщина - человек + жен. пол + взрослая;

- человек + муж. пол + молодой;

девушка - человек + жен. пол + молодая;

юноша - человек + муж. пол + возраст, переходный от отрочества к зрелости;

- человек + жен. пол + возраст, переходный от отрочества к зрелости;

девочка - человек + жен. пол + маленькая;

мальчик - человек + муж. пол + маленький;

подросток - человек + муж. пол + переходного возраста (от 12 до 16 лет);

- человек + жен. пол + переходного возраста (от 12 до 16 лет);

Из данного примера видно, что компонентный анализ является составной частью метода семантических полей, который, в свою очередь, как мы показали ранее, применим и при обнаружении лакун.

Таким образом, семный анализ, т.е. разложение значения на элементарные, далее не членимые компоненты (семы) как основной вариант компонентного анализа может быть применен при обнаружении лексических и сегментных лакун.