Розд І л І вступ 1 Аналіз роботи закладу освіти за 2009 2010 навчальний рік

Вид материала

Документы

Содержание Рівень навчальних досягнень учнів

Подобный материал:

• План роботи харківського дошкільного навчального закладу №265, 1624.45kb.
• Річний план роботи школи І. Вступ аналіз роботи школи за минулий навчальний рік, 790.88kb.
• Про підсумки розвитку закладів освіти міста у 2008-2009 навчальному році та завдання, 353.4kb.
• Донецький навчально-виховний комплекс №119 донецької міської ради донецької області, 5267.18kb.
• Кільної освіти у 2008/2009 навчальному році та завдання на 2009/2010 навчальний рік, 384.54kb.
• Вступ аналіз роботи педколективу за 2010-2011 навчальний рік, 754.61kb.
• Україна славутицька міська рада Київської області, 99.72kb.
• Рішення колегії міністерства освіти І науки україни 27. 08. 2009, 129.15kb.
• План роботи на 2008-2009 навчальний рік, 753.77kb.
• Водить ґрунтовний аналіз роботи за минулий навчальний рік з питання формування державного, 809.07kb.

Згідно з наказом по закладу освіти від 09.04.2010 № 154 “Про організацію проведення державної підсумкової атестації учнів 4, 9, 11-х класів у 2009-2010 навчальному році” з 06.05.2010 по 13.05.2010 в 4-х класах початкової школи були проведені підсумкові контрольні роботи з української мови, українського читання та математики відповідно до календарно-тематичного планування згідно затвердженого розкладу.

У закладі освіти в 2009-2010 навчальному році в двох 4-х класах навчалося 50 учнів:

- 4-А клас – 28 учнів – класний керівник Грабарєва К.В., спеціаліст вищої категорії, старший учитель, педагогічний стаж роботи - 30 років;

- 4-Б клас – 22 учнів – класний керівник Бровченко І.В., спеціаліст вищої категорії, старший учитель, педагогічний стаж роботи – 28 років.

Тексти контрольних робіт з української мови, українського читання та математики були визначені методичним об’єднанням вчителів початкових класів закладу освіти відповідно до навчальних програм початкової школи і охоплювали матеріал 4-х класів на кінець навчального року за збірниками, визначеними листом Міністерства освіти і науки України від 03.03.2010 № 1/9-135 “Про доповнення до листа Міністерства освіти і науки України від 01.02.2010 № 1/9-50 “Про порядок закінчення навчального року та проведення державної підсумкової атестації у загальноосвітніх навчальних закладах в 2009/2010 навчальному році”:

• з української мови – комбінована письмова робота № 7 (Вашуленко М.С., Пономарьова К.І. Підсумкові контрольні роботи з української мови для шкіл з українською мовою навчання. 4 клас. – К.: Генеза, 2009);
  
• з українського читання – контрольна робота № 11 (Вашуленко О.В., Третяк О.П., Копликова Т.К., Чернецька О.Г. Підсумкові контрольні роботи з читання для шкіл з українською мовою навчання. 4 клас. – К.: Генеза, 2009);
  
• з математики – тестова робота № 5 (Барна М.М., Онопрієнко О.В., Пархоменко Н.Е. Підсумкові контрольні роботи з математики. 4 клас. – К.: Генеза, 2009).
  

Порядок проведення державної підсумкової атестації відповідав нормативним вимогам початкової школи. На проведення кожної підсумкової контрольної роботи відводилась 1 академічна

година (шкільний урок): 5 хвилин – на організацію класу та пояснення змісту роботи і 35 хвилин – на її виконання.

Результати наступні:

з української мови:

Клас	Кількість учнів, що виконували роботу	Рівень навчальних досягнень учнів								% якості
		Високий Рівень		Достатній рівень		Середній рівень		Початковий рівень
		Кількість	%	Кількість	%	Кількість	%	Кількість	%
4-А	28	11	39%	15	54%	2	7%	0	-	93
4-Б	22	6	27%	14	64%	2	9%	0	-	91
Разом:	50	17	34%	29	58%	4	8%	0	-	92%