Ежемесячный информационный бюллетень
| Вид материала | Информационный бюллетень |
СодержаниеВариант ответа Если бы сегодня проходил референдум об объединении Беларуси и России, как бы Вы проголосовали? Вариант ответа |
- u Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей, 346.76kb.
- u Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей, 1250.95kb.
- Информационный бюллетень самара, 598.47kb.
- Информационный бюллетень 2011, 499.82kb.
- Информационный бюллетень 3 квартал 2011, 567.95kb.
- Информационный бюллетень анализ динамики наркоманий, хронического алкоголизма и алкогольных, 258.01kb.
- Информационный бюллетень №10, 2578.84kb.
- Информационный бюллетень ЕвраАзЭС. 2003. № Конституция Российской Федерации // Российская, 231.3kb.
- Информационный бюллетень за 2010 год, 445.94kb.
- Информационный бюллетень №8 декабрь 2008, 704.04kb.
| * Таблица читается по горизонтали Из табл. 8 видно, что А. Лукашенко по-прежнему самый пророссийский кандидат. Впрочем, доли сторонников объединения с Россией среди приверженцев В. Некляева и А. Санникова близки к доле "белороссов" среди проголосовавших за А. Лукашенко. При этом сторонники А. Лукашенко в наименьшей степени склонны к евроинтеграции, хотя такой геополитический выбор делает примерно каждый пятый из них. Дихотомический вопрос о геополитическом выборе, особенно при сравнении электората А. Лукашенко с суммарным электоратом его оппонентов, показывает, что прежняя конфигурация выборов сохранилась: среди сторонников А. Лукашенко преобладают "белороссы", среди приверженцев его оппонентов – "евробелорусы". То же самое касается и культурной ориентации: среди голосовавших за А. Лукашенко те, кому ближе русские, составляют подавляющее большинство. Но стоит отметить, что среди приверженцев альтернативных кандидатов представители обоих культурных типов распределились почти поровну. Однако в отношении практической политики в отношении России эти различия оказываются заметно меньшими: среди сторонников оппозиционных кандидатов больше, чем среди сторонников А. Лукашенко, тех, кто хотел бы выхода Беларуси из интеграционных соглашений с Россией, но не намного больше, при этом их столько же, сколько и тех, кто хотел бы продвинуть интеграцию дальше. Но в то же время и среди голосовавших за А. Лукашенко желающие углубления интеграции составляют лишь относительное большинство. Достаточно неожиданно, что доли тех, кто считает возможной одновременную интеграцию Беларуси и с Россией, и с ЕС, среди представителей противоборствующих лагерей абсолютно одинаковы. Еще более удивительным представляется тот факт, что у сторонников А. Лукашенко их работа в меньшей степени зависит от отношений Беларуси с Россией, чем у приверженцев альтернативы. Впрочем, это имеет довольно простое объяснение – значительную часть электората А. Лукашенко составляют пенсионеры, чье благосостояние и в самом деле зависит от белорусско-российских отношений лишь косвенно. Однако нельзя исключать и воздействия психологического фактора: часть респондентов, сторонников А. Лукашенко, могли осознавать, что их работа от России зависит, но давать противоположный ответ из чувства гордости, из нежелания признавать эту зависимость. Однако в любом случае эти соотношения показывают, что пророссийский проект оппозиционных кандидатов-фаворитов все же основывался не только на идеях, но и на некоторых реальных интересах, существующих в обществе. Если в табл. 8 показано, как электорат разных кандидатов распределяется между различными геополитическими выборами, то в табл. 9 – как сторонники различных геополитических выборов распределяются по электоратам. Из табл. 9, в частности, следует, что А. Лукашенко лидировал и среди сторонников евроинтеграции (среди сторонников интеграции с Россией его перевес был подавляющим), хотя в сумме среди "евробелорусов" альтернативные кандидаты набирали почти половину голосов, а А. Лукашенко – лишь чуть более четверти. Альтернатива также собрала почти половину голосов тех, кому ближе европейцы, а не русские, и кто выступает за выход Беларуси из интеграционных соглашений с Россией. Голоса тех, чья работа сильно зависит от России, распределились вообще поровну между А. Лукашенко и альтернативой в целом; а треть тех, кто отметил, что его работа отчасти зависит от отношений с Россией, отдал свои голоса оппозиционным кандидатам. И наконец, значительное, хотя и не подавляющее большинство тех, кто одобрил реакцию Запада на белорусские выборы, составили избиратели оппозиционной девятки. Данные табл. 10 описывают связи между различными индикаторами геополитического выбора. Таблица 10. Связь ответов на вопрос "К кому вы чувствуете себя ближе – к русским или к европейцам?" с ответами на другие вопросы о геополитическом выборе, %
Связь культурной близости и геополитического выбора очевидна. Стоит заметить, что она в большей степени выражена "в одну сторону": те, кому ближе европейцы, больше склонны к евроинтеграции, чем те, кому ближе русские, – к интеграции с Россией. Впрочем, и больше половины тех, кому ближе европейцы, хотели бы сохранения нынешнего уровня интеграции с Россией. Особенно удивительным представляется то, что среди представителей двух культурных типов распределение оценок зависимости их работы от отношений с Россией практически идентично. Это доказывает, что прагматика, практические интересы людей – не единственный фактор, обусловливающий геополитический выбор. Впрочем, и практические интересы оказывают влияние на этот выбор (табл. 11). Таблица 11. Связь ответов на вопрос "Зависит ли Ваша работа от того, насколько хорошие отношения между Беларусью и Россией?" с ответами на вопросы о геополитическом выборе, %
Рассмотрение выборов в свете геополитических приоритетов избирателей позволяет сделать несколько выводов: – В электоральном смысле выборы по-прежнему были соперничеством полюсов А. Лукашенко-России и оппозиции-Европы; – Перевес А. Лукашенко был несколько менее значительным, чем на прошлых выборах за счет заметного сокращения доли "белороссов"; – Исследование выявило существование ценности двусторонней интеграции и с Россией, и с Европой, которую разделяют по 40% приверженцев как А. Лукашенко, так и оппозиционных кандидатов; – Идея выхода Беларуси из существующих интеграционных образований с Россией не слишком популярна среди белорусских избирателей и среди оппозиционного электората в том числе; – Доминирующий тип культурной близости к русским характерен примерно для половины и оппозиционного электората; – Оказалась относительно успешной ставка некоторых кандидатов на интересы белорусов, чья работа в определенной степени зависит от отношений Беларуси с Россией.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||