Программа курса и темы практических занятий; Логика в таблицах и схемах. Логика как наука; Логика в таблицах и схемах. Понятие; Логика в таблицах и схемах. Суждение; Логика в таблицах и схемах. Умозаключение
| Вид материала | Программа курса |
- Требования к уровню подготовки пятиклассников, 21.9kb.
- Логика в образовании, 153.37kb.
- Учебное пособие в схемах и таблицах по дисциплине финансы, денежное обращение и кредит, 1065.36kb.
- Юридический институт, 833.44kb.
- Математическая логика, 1012.22kb.
- Суменкова Марина Владимировна Глухова Маргарита Николаевна Кадук Евгений Владимирович, 398.29kb.
- План. Введение Экономика России в схемах и таблицах Предприятия обороной промышленности, 150.67kb.
- Законов логики, 193.67kb.
- Логика – как наука. История развития логики. Формы человеческого мышления, 467.32kb.
- Программа дисциплины гсэ. Логика специальность 040101. 65 Социальная работа Составитель, 139.88kb.
ЛОГИЧЕСКАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ – использование форм и законов мышления, их признаков и правил для обоснования истинности выдвигаемого тезиса или опровержения противоположного тезиса.
ЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ЛИЧНОСТИ – культура мышления, проявляющаяся в устной и письменной речи; проявляется в знаниях о средствах мыслительной деятельности, ее формах и законах, умении использовать эти знания в практике мышления, в навыках анализа мыслей, как своих, так и чужих.
ЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРЕМЕННАЯ – субъект и предикат простого суждения, простые суждения в составе сложного суждения.
ЛОГИЧЕСКАЯ ПОСТОЯННАЯ – логическая связка (субъекта и предиката в простом суждении, простых суждений в сложном суждении).
ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА – форма мышления, структура мысли, способ связи ее элементов.
ЛОГИЧЕСКИЙ ЗАКОН – закон логики или закон мышления, это внутренняя, необходимая существенная связь мыслей, рассматриваемых со стороны их формы.
ЛОЖНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ – свойство мышления искажать действительность, неадекватно воспроизводить ее, не соответствовать действительности по своему содержанию.
ЛОЖЬ – преднамеренное, осознанное искажение истины.
МЕНЬШАЯ ПОСЫЛКА – посылка простого категорического силлогизма, в которую входит меньший термин.
МЕНЬШИЙ ТЕРМИН – термин простого категорического силлогизма, являющийся субъектом заключения.
МЕТОД – совокупность приемов, операций и способов теоретического познания и практического преобразования действительности, достижения определенных результатов.
МЕТОД ЕДИНСТВЕННОГО РАЗЛИЧИЯ – метод индуктивного исследования, состоящий в выявлении существенного различия сходных явлений.
МЕТОД ОСТАТКОВ – метод индуктивного исследования, связанный с установлением причины, вызывающей определенную часть сложного действия при условии, что причины, вызывающие другие части этого действия, уже выявлены.
МЕТОД СОПУТСТВУЮЩИХ ИЗМЕНЕНИЙ – метод индуктивного исследования, при котором, изменяя одно обстоятельство в цепи явлений, наблюдают сопутствующие ему изменения.
МЕТОД СХОДСТВА – метод индуктивного исследования, суть которого состоит в сопоставлении различных фактов и выявлении в них сходства в том или ином отношении.
МНИМАЯ ПРОБЛЕМА – проблема, либо уже практически решенная, либо надуманная, не имеющая ни теоретической, ни практической необходимости.
МОДАЛЬНОСТЬ – наличие у суждения помимо основного конкретного содержания дополнительной смысловой нагрузки.
МОДУС – способ чего-либо, разновидность, норма.
МОДУС ПОНЕНДО ТОЛЛЕНС (утверждающе-отрицающий) – в разделительно-категорическом умозаключении мысль движется от утверждения одного из мыслимых вариантов к отрицанию другого.
МОДУС ПОНЕНС (утверждающий или правило отделения) – правило логического вывода, позволяющее от утверждения условного высказывания и его основания перейти к утверждению следствия, т.е. отделить его; в условно-категорическом умозаключении мысль движется от утверждения основания к утверждению следствия.
МОДУС ТОЛЕНДО – ПОНЕНС (отрицающе-утверждающий) – в разделительно-категорическом силлогизме мысль движется от отрицания одного варианта к утверждению другого.
МОДУС ТОЛЛЕНС (отрицающий модус) – правило логического вывода, разрешающее от утверждения условного суждения и отрицания его следствия перейти к утверждению ложности основания; в условно-категорическом умозаключении мысль движется от отрицания следствия к отрицанию основания.
МОДУСЫ ПРОСТОГО КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА – разновидности фигур простого категорического силлогизма, различающиеся количеством и качеством суждений, составляющих посылки.
МЫШЛЕНИЕ – целенаправленное, опосредованное и обобщенное отражение действительности в мозгу человека, осуществляющееся благодаря процессу его практической деятельности.
НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС – вопрос, подводящий и подготавливающий человека к пониманию узлового вопроса.
НАУЧНАЯ ИНДУКЦИЯ – разновидность неполной индукции, при которой исследуется природа изучаемого класса явлений, причинно-следственные и другие существенные связи и зависимости.
НЕВЫДЕЛЯЮЩИЕ СУЖДЕНИЯ – такие общие категорические суждения, в которых то, что сказано о данной группе предметов, может быть отнесено и к другой группе, т.е. предикат таких суждений не распределен.
НЕГАТИВНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА ВОПРОСА – убеждение в том, что существует хотя бы один ложный ответ на поставленный вопрос.
НЕКОРРЕКТНЫЙ ВОПРОС – вопрос, основанный на предпосылке ложного или противоречивого суждения, или суждения, смысл которого не определен.
НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ, РАЗМЫТЫЕ ПОНЯТИЯ – не обладают ясным, точным содержанием и резким, четким объемом.
НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЧАСТНЫЕ СУЖДЕНИЯ – такие категорические суждения, в которых что-либо высказывается о части предметов так, что может быть отнесено ко всей группе вообще.
НЕПОДХОДЯЩИЙ ОТВЕТ – ответ, который лишь создает видимость устранения неопределенности, вызванной вопросом.
НЕПОЛНАЯ АНАЛОГИЯ – основана на сходстве предметов лишь в некоторых отношениях, т.е. различие превосходит сходство.
НЕПОЛНАЯ ИНДУКЦИЯ – индуктивное умозаключение, в котором обобщаются знания, полученные на основании изучения лишь части элементов исследуемого класса.
НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ЗНАНИЯ – знания, которые мы получаем с помощью органов чувств: зрения, слуха, обоняния, осязания и т.п.
НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – умозаключения из одной посылки: обращение, превращение, противопоставление субъекту и предикату.
НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ – свойство правильного мышления избегать в структуре мысли противоречий, которых нет в отражаемой действительности.
НЕПУСТЫЕ ПОНЯТИЯ – понятия, в объеме которых есть хотя бы один элемент.
НЕРЕГИСТРИРУЮЩЕЕ ПОНЯТИЕ – число элементов объема этого понятия не поддается учету, неопределенно.
НЕСИЛЛОГИСТИЧЕСКИЕ ДЕДУКТИВНЫЕ ОПОСРЕДОВАННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – умозаключения из суждений с отношениями.
НЕ СЛЕДУЕТ – ошибка в доказательстве, возникающая при отсутствии необходимой связи между тезисом и аргументами.
НЕСОБИРАТЕЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ (разделительное) – понятие, которое приложимо и к классу однородных предметов, и к каждому из этих предметов.
НЕСОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТИЯ – сравнимые понятия, в объемах которых нет ни одного общего элемента.
НЕСОВМЕСТИМЫЕ СУЖДЕНИЯ – суждения противоположные и противоречащие.
НЕСРАВНИМЫЕ ПОНЯТИЯ – понятия, которые не имеют в своем содержании общих сколько-нибудь существенных признаков.
НЕСРАВНИМЫЕ СУЖДЕНИЯ – простые имеют разные субъекты или предикаты либо и субъекты, и предикаты; сложные имеют разные составляющие (суждения и связки).
НЕСРАВНИМЫЕ ТЕОРИИ – теории, которые в силу различных объектов различаются, и различаются наборы их понятий и суждений.
НЕСТРОГАЯ АНАЛОГИЯ (слабая, популярная) – аналогия, которая имеет место тогда, когда переносимый признак непосредственно не связан со сходным, но может иметь место.
НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ – признаки, которые могут принадлежать, но могут и не принадлежать предмету, т.к. не выражают его сущности.
НЕТРИВИАЛЬНО НЕКОРРЕКТНЫЙ ВОПРОС – вопрос, предпосылка которого – ложное суждение.
НЕЯВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ – те, в которых отсутствуют четко различимые структурные компоненты, содержание понятия не раскрывается непосредственно, но может быть воссоздано на основании контекста, аксиом и т.п.
НОМИНАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – определение, раскрывающее значение, смысл слова – имени предмета, вводит новый термин (имя, знак), объясняет происхождение слова, термина.
НОНСЕНС – ошибка использования понятий, связанная с нарушением правил синтаксиса, семантики языка, смешением его семантических категорий.
НУЛЕВОЕ (пустое) ПОНЯТИЕ – представляют собой пустой класс, т.е. в его объеме нет ни одного реально существующего предмета.
ОБОБЩЕНИЕ (генерализация) – процесс мысленного перехода от единичного и частного к общему; мысленное объединение однородных предметов, их группировка на основе тех или иных общих признаков.
ОБОБЩЕНИЕ ПОНЯТИЯ – логическая операция перехода от понятия меньшего объема к понятию большего объема, от вида к роду, через исключение отдельных признаков предмета, мыслимого в понятии.
ОБОБЩЕНИЕ ТЕОРИИ – переход теории от исследования одной группы объектов к исследованию другой, более обширной.
ОБОСНОВАННОСТЬ – свойство правильного мышления отражать объективные причинно-следственные связи и отношения предметов и явлений окружающего мира.
ОБРАЗЕЦ – это оценочное утверждение, относящееся к частному случаю, но устанавливающее частный стандарт для подражания.
ОБРАЩЕНИЕ – логическая операция преобразования простых атрибутивных суждений путем перестановки местами субъекта и предиката.
ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ – в объеме этого понятия два и более элементов.
ОБЩЕЕ СУЖДЕНИЕ – такое категорическое суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о всей группе предметов мысли, причем в разделительном смысле.
ОБЩЕОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ – общие по количеству и отрицательные по качеству категорические суждения.
ОБЩЕУТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ – общие по количеству и утвердительные по качеству категорические суждения.
ОБЩИЕ ЗАКОНЫ – законы, действующие либо в природе, либо в обществе, либо в мышлении.
ОБЪЕМ ВОПРОСА – класс возможных ответов на вопрос.
ОБЪЕМ ПОНЯТИЯ – множество охватываемых понятием предметов мысли.
ОБЪЯСНЕНИЕ – важнейшая функция науки, заключающаяся в подведении фактов о предметах, событиях и явлениях под некоторые общие утверждения (законы, теории и принципы); объяснить явление – значит указать, следствием какой причины оно является, или раскрыть его существенные характеристики.
ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ – гипотезы, нацеленные на раскрытие причинно-следственных и других закономерных связей и отношений предметов и явлений.
ОГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЯ – логическая операция перехода от понятия большего объема к понятию меньшего объема, от рода к виду путем добавления отдельных признаков.
ОГРАНИЧЕНИЕ ТЕОРИИ – переход общей теории в частную.
ОМОНИМЫ – слова, совпадающие по звучанию и написанию, но выражающие разные понятия, поэтому многозначные, полисемичные.
ОПИСАНИЕ – перечисление ряда признаков предмета как существенных, так и несущественных, часто внешних, позволяющих выделить его среди других предметов. Виды: практически-обыденное, теоретическое.
ОПИСАТЕЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ – вид гипотез, создаваемых для первичного упоря-дочивания эмпирического материала, построения возможной модели изучаемого объекта.
ОПОСРЕДОВАННЫЕ ЗНАНИЯ – знания, полученные путем выведения из других знаний, не непосредственно через органы чувств.
ОПОСРЕДОВАННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – те, которые делаются из нескольких посылок (двух и более).
ОППОНЕНТ – один из субъектов аргументативного процесса, выражающий несогла-сие с позицией пропонента.
ОПРАВДАНИЕ ДЕЙСТВИЯ – приведение в качестве довода некоторого ценностного соображения, утверждения о том, что является должным, предпочтительным, идеальным, к чему следует стремиться.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в широком смысле) – всякая квалификация предмета вообще.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ БЛИЖАЙШИЙ РОД И ВИДОВОЕ ОТЛИЧИЕ (родо-видовое) – явное определение, в котором определяемое понятие подводится под ближайшее родовое понятие и указываются видовые отличительные признаки определяемого понятия.
ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ МЫШЛЕНИЯ – свойство правильного мышления воспроиз-водить в структуре мысли качественную определенность самих предметов и явлений, их относительную устойчивость.
ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПОНЯТИЯ – понятия с ясным, точным содержанием и четким, резко очерченным объемом.
ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЧАСТНЫЕ СУЖДЕНИЯ – такие категорические суждения, в которых что-либо говорится лишь о части данной группы предметов и не может быть распространено на всю группу предметов в целом.
ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ОТВЕТ – ответ, представляющий какой-либо предмет или элементы содержания мысли о нем.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ – обоснование ложности тезиса, которое достигается с помощью истинных доводов.
ОСНОВАНИЕ ДЕЛЕНИЯ – признак или совокупность признаков (критерий), по которым производится операция деления объема понятия.
ОСНОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (аргументы, доводы) – положения, из которых выводится истинность или ложность тезиса.
ОСНОВНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ – ошибка в доказательстве, возникающая тогда, когда ложный аргумент принимается за истинный.
ОСТЕНСИВНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – прием, заменяющий определение, представляет собой разновидность разъяснения посредством примера – указание на изображение предмета (иллюстрацию) или непосредственно на сам предмет.
ОСУЖДЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ – приведение в качестве доводов утверждений о том, чего следует избегать, что является неприемлемым, сомнительным с моральной или правовой точки зрения.
ОТВЕТ – суждение или совокупность суждений, вызванных вопросом, цель которых – уменьшить вызванную вопросом неопределенность.
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС – вопрос, на который существует неопределенное множество ответов.
ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ (соотносительные) ПОНЯТИЯ – понятия, в которых мыслятся предметы, предполагающие существование других предметов, взаимосвязанные с ними.
ОТНОШЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДОВАНИЯ – связь между посылками и заключением умозаключения, делающая возможным переход от посылок к заключению; основной закон принудительности вывода умозаключения.
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ – по содержанию: несравнимые и сравнимые. Сравнимые по объему делятся на совместимые и несовместимые. Совместимыми называют отношения эквивалентные (синонимы: равнозначности, тождества, равнообъемности), пересечения (перекрещивания), субординации (подчинения). Виды отношений несовместимости: координации (соподчинения), контрарности (противоположности) и контрадикторности (противоречия).
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУЖДЕНИЯМИ (простыми категорическими по их значениям истинности) – несравнимые и сравнимые суждения; последние делятся на отношения контрарности (противоположности), контрадикторности (противоречия), субконтрарности (подпротивности или частичной совместимости) и подчинения. Для наглядности и запоминания изображаются с помощью логического квадрата.
ОТРИЦАНИЕ ПОНЯТИЯ – логическая операция с понятием, в результате которой образуется понятие, противоречащее исходному.
ОТРИЦАНИЕ СУЖДЕНИЯ – логическая операция преобразования суждений, в результате которой из исходного суждения образуется противоречащее ему (исключающее его) новое суждение.
ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ – понятие, которое выражает отсутствие у предмета мысли каких-либо свойств, признаков.
ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СУЖДЕНИЕ (простое) – суждение, раскрывающее отсутствие связи субъекта и предиката.
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ – ответ, который опровергает или не поддерживает то, что содержится в основной части опроса.
ОЩУЩЕНИЕ – отражение отдельных чувственно воспринимаемых свойств предметов материального мира.
ПАРАДИГМА – основополагающая теория вместе со способами ее использования, принятая научным сообществом в той или иной отрасли науки в определенный период ее развития.
ПАРАДОКС ЛОГИЧЕСКИЙ – рассуждения, доказывающие как истинность, так и ложность некоторого суждения, т.е. доказывающие как само суждение, так и его отрицание. В широком смысле парадоксальными считаются утверждения, резко противоречащие традиционным, устоявшимся мнениям и представлениям.
ПАРАЛОГИЗМ – непреднамеренная логическая погрешность; неправильное рассуждение, связанное с неосознаваемым нарушением правил логики.
ПАРОНИМЫ – близкие по звучанию однокоренные слова с разным или частично совпадающим значением.
ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ (перекрещивающиеся) ПОНЯТИЯ – совместимые понятия, объемы которых частично совпадают.
ПЕРЕХОД В ДРУГОЙ РОД – ошибка в доказательстве, возникающая при полной подмене тезиса, когда уходят в другую предметную область.
ПЛЕОНАЗМ – ошибка употребления понятий – речевое излишество, вкрапление в речь слов, ненужных с чисто смысловой точки зрения.
ПОДКЛАСС (подмножество) – часть класса (множества), совокупность частей образует класс (множество).
ПОДМЕНА ТЕЗИСА – ошибка в доказательстве, связанная с нарушением правил определенности и тождественности тезиса.
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ – критерий, характеризующий соответствие гипотезы, закона или теории наблюдаемым фактам или экспериментальным результатам.
ПОДХОДЯЩИЙ ОТВЕТ – ответ, который соответствует основной или искомой части вопроса.
ПОДЧИНЕННЫЕ ПОНЯТИЯ – подчиняющее родовое понятие и подчиненное ему видовое понятие.
ПОЗИТИВНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА ВОПРОСА – убеждение в том, что существует, по крайней мере, один истинный ответ на него.
ПОЗНАНИЕ – диалектический процесс освоения действительности, ее отражения в сознании людей, движение мысли от незнания к знанию, от неполного и неточного знания к более полному и более точному.
ПОЛЕ АРГУМЕНТАЦИИ – это занимаемая каждым субъектом аргументативного процесса индивидуальная или коллективная позиция, включающая множество относящихся к аргументативному процессу компонентов: суждений, способов аргументации, фундаментальных принципов.
ПОЛЕМИКА – спор, направленный на победу над противоположной стороной, в котором используются только корректные приемы ведения спора.
ПОЛИСЕМИЯ – наличие различных значений или смыслов, различных интерпретаций у одного слова, словосочетания, знака.
ПОЛИСИЛЛОГИЗМ – сложный категорический силлогизм, состоящий из нескольких силлогизмов, определенным образом связанных между собой.
ПОЛНАЯ АНАЛОГИЯ – аналогия, в которой сходство превосходит различия, уподобляемые явления имеют ближайший род.
ПОЛНАЯ ИНДУКЦИЯ – индуктивное умозаключение, представляющее собой обобщение, основанное на изучении всего класса исследуемых элементов.
ПОЛНЫЙ ОТВЕТ – ответ, который без остатка устраняет сообщаемую вопросом неопределенность, делает неизвестное известным.
ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ – понятие, которое выражает наличие у предмета мысли каких-либо свойств, признаков.
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ – ответ, подтверждающий то, что содержится в основной части вопроса.
ПОНИМАНИЕ – важнейшая функция научного познания, состоящая в раскрытии смысла человеческих действий, поведения и поступков; это оценка на основе некоторого образца, стандарта или правила всего, для чего существует такой образец. Понять – значит вывести из общих ценностей.
ПОНЯТИЕ – форма абстрактного мышления, отражающая предметы в их существенных отличительных признаках.
ПОПУЛЯРНАЯ ИНДУКЦИЯ, или индукция через простое перечисление, когда не встречается противоречащий случай, – разновидность неполной индукции, которая основана на наблюдении случаев повторяемости одного и того же признака без специального отбора типичных случаев и их анализа.
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ – свойство правильного мышления воспроизводить структурой мысли структурные связи и отношения, присущие самой действительности, способность следовать «логике вещей».
ПОСЛЕ ЭТОГО, ЗНАЧИТ, ПО ПРИЧИНЕ ЭТОГО – ошибка индуктивного рассуж-дения, при которой отождествляется временная и причинная последовательность явлений.
ПОСПЕШНОЕ ОБОБЩЕНИЕ – ошибка индуктивного рассуждения, при которой на основании лишь нескольких единичных, случайных фактов выводят общее положение.
ПОСТУЛАТ – положение, в силу своей недоказуемости принимаемое на веру, обычно выступающее в качестве основания теорий, гипотез, доказательств.
ПОСЫЛКИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – суждения, фиксирующие исходное знание, служащее основанием заключения.
ПРАВИЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ (логичное мышление) – мышление, согласующееся с законами, правилами логики; оно отличается определенностью, непротиворечи-востью, последовательностью, доказательностью.
ПРАВИЛЬНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ – способность мышления воспроизводить в структуре, строении мысли объективную структуру действительности, соответствовать действительным отношениям предметов; зависит от соблюдения логических законов, норм, правил.
ПРАВОВОЙ МОДУС ПКС – модус первой фигуры простого категорического силлогизма, посылки и заключение которого – общеутвердительные суждения.
ПРЕВРАЩЕНИЕ – логическая операция преобразования простых атрибутивных суждений путем перемены его качества на противоположное.
ПРЕДВОСХИЩЕНИЕ ОСНОВАНИЯ – ошибка в доказательстве, возникающая при использовании в качестве оснований положений, истинность которых еще не доказана.
ПРЕДИКАТ МНОГОМЕСТНЫЙ (многочленный) – предикат реляционных суждений.
ПРЕДИКАТ ОДНОМЕСТНЫЙ (одночленный) – предикат атрибутивных суждений.
ПРЕДИКАТ СУЖДЕНИЯ – структурный элемент простого суждения, мысль, понятие о том, что именно утверждается или отрицается о субъекте суждения.
ПРЕДМЕТ В ЛОГИКЕ (понимается в весьма широком смысле) – это вещи, свойства, отношения, процессы, явления как природы, так и общественной жизни, психической деятельности людей, продуктов их воображения и результатов абстрактного мышления.
ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ – вид гипотез, цель которых – установить существование каких-либо ненаблюдаемых объектов, их свойств, связей и отношений.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ – сохранившийся в сознании чувственный образ предмета, воспринимаемого ранее.
ПРЕЗУМПЦИЯ ИСТИННОСТИ ГИПОТЕЗЫ – гипотеза считается истинной, пока не доказано обратное.
ПРИЕМЫ, ЗАМЕНЯЮЩИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – это сравнение, различение, разъяснение посредством примера, описание, характеристика и их сочетания.
ПРИЗНАК ПРЕДМЕТА – все то, что так или иначе характеризует предмет и позволяет рассматривать его именно как данный, а не иной. Признаки могут быть общими, отличительными, существенными, несущественными, необходимыми, случайными и др.
ПРИМЕР – готовый эмпирический аргумент в виде описательного утверждения; факт или частный случай, используемый в роли отправного пункта для последующего индуктивного обобщения, для подкрепления сделанного обобщения.
ПРОБЛЕМА – форма развития научного знания, благодаря которой разрешается противоречие в познании и осуществляется переход от одних знаний к другим, более полным, точным и глубоким; это противоречие в познании, характеризующееся несоответствием между новыми фактами и данными и старыми способами их объяснения.
ПРОБЛЕМАТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ – суждения алетической модальности о возможности чего-либо.
ПРОБЛЕМНАЯ СИТУАЦИЯ – всякая ситуация, теоретическая или практическая, в которой нет соответствующего обстоятельствам решения, и которая заставляет остановиться и задуматься о путях выхода из нее.
ПРОВОКАЦИОННЫЙ ВОПРОС – вид некорректного вопроса, задаваемого человеком, знающим о ложности базиса вопроса, с целью запутать собеседника.
ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОЛИСИЛЛОГИЗМ – силлогизм, в котором заключение предшествующего силлогизма (просиллогизма) становится большей посылкой последующего (эписиллогизма).
ПРОПОЗИЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС – вопрос, ориентированный на получение ответов, в которых основная часть сохраняется неизменной, а искомая часть заменяется лишь ее подтверждением или отвержением.
ПРОПОНЕНТ – один из субъектов аргументативного процесса, выдвигающий и отстаивающий определенное положение.
ПРОСТОЙ ВОПРОС – вопрос, структурно предполагающий только одно суждение; вопрос, который невозможно разбить на составляющие его вопросы.
ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ – опосредованное умозаключение из простых категорических суждений; состоит из двух особым образом связанных между собой посылок и заключения.
ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ (контрарные) ПОНЯТИЯ – пары несовместимых понятий, представляющие собой виды одного рода, причем одно из понятий содержит признаки, которые другое понятие отрицает, заменяя их противоположными признаками.
ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ СУЖДЕНИЯ – те, которые одновременно не могут быть истинными, но могут быть ложными.
ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ ПРЕДИКАТУ – преобразование атрибутивного суждения путем превращения и последующего обращения.
ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ СУБЪЕКТУ – преобразование атрибутивного суждения путем обращения и последующего превращения.
ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ (контрадикторные) ПОНЯТИЯ – пары несовместимых понятий с взаимно исключающими признаками, положительные и отрицательные понятия, вместе полностью исчерпывающие объем общего родового понятия.
ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ СУЖДЕНИЯ – те, которые не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными.
ПРОТИВОРЕЧИЕ ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКОЕ – следствие одновременного утверждения и отрицания одного и того же суждения, т.е. осуществляется конъюнкция а и не-а.
ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – рассуждение, в котором доводы непосредственно обосновывают истинность или ложность тезиса.
ПРЯМОЕ ЭМПИРИЧЕСКОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ – непосредственное невосприятие тех явлений, о которых говорится в проверяемом утверждении.
ПРЯМОЕ ЭМПИРИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ – непосредственное восприятие тех явлений, о которых говорится в проверяемом утверждении.
ПРЯМОЙ ОТВЕТ – ответ, который берется непосредственно из области поиска ответов, без приведения дополнительных сведений или рассуждений.
РАБОЧАЯ ГИПОТЕЗА – гипотеза для предварительного, «чернового» обобщения имеющегося материала.
РАЗВЕРНУТАЯ АНАЛОГИЯ – полностью выраженная аналогия.
РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – косвенное доказательство, в котором из нескольких возможных тезисов методом исключения доказывается один.
РАЗДЕЛИТЕЛЬНО-КАТЕГОРИЧЕСКОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ – умозаключение, состоящее из разделительной и категорической посылок; вид опосредованного дедуктивного умозаключения.
РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – опосредованные дедуктивные умозак-лючения, в которых хотя бы одна из посылок – разделительное суждение.
РАЗЛИЧЕНИЕ – прием, позволяющий установить отличие данного предмета от сходных с ним путем их противопоставления по определенным признакам.
РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНА В СУЖДЕНИИ. Распределенным считается термин, мыслимый во всем объеме (нераспределенным – мыслимый не в полном объеме).
РАССКАЗЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ – вольное и порой пространное изложение мыслей по данному вопросу.
РАСЧЛЕНЕНИЕ ЦЕЛОГО НА ЧАСТИ – мысленная операция, которую следует отличать от деления понятий; расчленение не основывается на родовидовых отношениях, поэтому то, что можно сказать о целом, нельзя сказать о части.
РЕАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА – проблема, вызванная потребностями развития общества и нуждами той или иной науки, а ее решение продвигает науку и практику вперед.
РЕАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Его определяет сам предмет, признаки которого мыслятся в понятии.
РЕГИСТРИРУЮЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – определение, в котором фиксируется (констатируется) установившееся в данном языке или области знания значение некоторого термина.
РЕГИСТИРИРУЮЩЕЕ ПОНЯТИЕ. Элементы объема такого понятия поддаются учету, их число определенно.
РЕГРЕССИВНЫЙ ПОЛИСИЛЛОГИЗМ – полисиллогизм, в котором заключение предшествующего силлогизма (просиллогизма) становится меньшей посылкой последующего (эписиллогизма).
РЕДУКЦИЯ, ПРИНЦИП РЕДУКЦИИ – сведение сложного к простому, теоретичес-кого знания к эмпирическому.
РЕЛЯЦИОННЫЕ СУЖДЕНИЯ – категорические суждения об отношениях различных предметов, предикат которых раскрывает наличие или отсутствие у предмета мысли того или отношения к другому предмету или предметам.
РЕСПОНДЕНТ – человек или группа людей, которым аргументатор адресует свое сообщение.
РЕФЛЕКСИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ – отношения реляционных суждений, при которых каждый из членов отношения находится в таком же отношении и к самому себе. Нерефлексивные отношения не обладают таким свойством.
РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ – понятие, полностью включающее в свой объем объем других, видовых, понятий.
СВЯЗКА (логический союз) – структурный элемент суждений, выражающий связь, отношение субъекта и предиката в простых суждениях и простых суждений в сложных суждениях.
СЕЛЕКТИВНАЯ ИНДУКЦИЯ – индукция методом отбора, в которой вывод о принадлежности признака классу основывается на знании об образце, полученном методичным отбором явлений из различных частей этого класса.
СИЛЛОГИЗМ – форма дедуктивного опосредованного умозаключения, в котором из нескольких категорических посылок (атрибутивных суждений), особым образом связанных между собой, выводится заключение.
СИЛЛОГИСТИЧЕСКИЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – дедуктивные выводы из простых атрибутивных (категорических) суждений.
СИММЕТРИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ – отношения между х и у реляционных суждений, для которых не имеет значения, который из них предшествующий, который последующий. Для несимметричных отношений порядок расположения х и у важен.
СИНОНИМЫ – различные слова, выражающие одно и то же понятие; слова, тождественные или близкие по значению.