Автономія університетів: думка академічної спільноти
| Вид материала | Документы |
СодержаниеТаблиця 3.5 Розподіл відповідей на питання: «Якою мірою виражають інтереси студентів…» |
- Рішення Вченої ради Сумду від 10. 03. 2011р з питання, 144.01kb.
- Місце педагога в роботі з правового виховання дошкільників, 40.72kb.
- Методичні рекомендації до обстеження інфекційного хворого та написання академічної, 939.2kb.
- Політична думка в Україні на початку, 126.69kb.
- Про Календарний план роботи деканатів, кафедр, навчально-методичного відділу з організації, 14.05kb.
- Навчальний план І програма інтернатури випускників медичних вищих навчальних закладів,, 354.65kb.
- Інформаційна Безпека та Захист Даних (Проблема та принципи побудови та управління), 112.09kb.
- Рефор м а системи освіти, 329.45kb.
- Управління ризиками легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, або, 108.87kb.
- Список литературы Теоретическое исследование физиологических систем. Математическое, 18.64kb.
Рисунок 3.1
Розподіл відповідей експертів на питання: «Якою мірою Вчені Ради у своїй діяльності виражають інтереси нижче перерахованих груп університетського колективу?», %*
Масив: всі опитані (n=231)Викладачам було запропоновано відповісти на питання «Якою мірою у діяльності Вчених Рад знаходять вираження інтереси професорсько-викладацького складу?». Як і у 2006 році три чверті викладачів (74% у 2006р., 76% у 2007р.) зазначили, що Вчені Ради у своїй діяльності в якійсь мірі виражають інтереси професорсько-викладацького складу, 16% - що не виражають (у 2006 році 14%) і 8% завагалися з відповіддю (у 2006 році 12%) (Рисунок 3.2).
Рисунок 3.2
Розподіл відповідей ВИКЛАДАЧІВ на питання: «Якою мірою у діяльності Вчених Рад знаходять вираження інтереси професорсько-викладацького складу?»,%
Масив: всі опитані (n=584)
Ще однією групою академічної спільноти, що брали участь у дослідженні, були студенти. Студентам було запропоновано проаналізувати міру їхньої задоволеності взаємодією між студентами, викладачами, адміністрацією факультету, студентським профкомом, адміністрацією університету та органами студентського самоврядування. З’ясувалося, що найбільше задовольняє студентів спілкування у середині студентського кола (75%) та спілкування з викладачами (72%). Близько половини студентів задоволені спілкуванням з адміністрацією факультету та адміністрацією університету. Невисокими залишаються показники задоволеності спілкування студентів зі студентським профкомом (знизилась з 48% у 2006р. до 37% у 2007р.) та органами студентського самоврядування (42%) (Таблиця 3.4).
Таблиця 3.4
Розподіл відповідей на питання: «Чи задовольняє вас практика взаємодії та спілкування, що склалася у вашому університеті між....», %
| | СТУДЕНТИ | |
| | 2006 рік | 2007 рік |
| студентами університету в цілому | 77 | 75 |
| студентами та викладачами | 75 | 72 |
| студентами та адміністрацією факультету | 57 | 57 |
| студентами та адміністрацією університету | 46 | 48 |
| студентами та студентським профкомом | 48 | 37 |
| студентами та органами студентського самоврядування | 42 | 42 |
Масив: всі опитані (2006 р. n=1194; 2007 р. n=1090)
* об’єднані альтернативи «Повністю задовольняє» та «Скоріше задовольняє».
Студенти також відповідали на питання якою мірою виражає їх інтереси той чи інший орган врядування або самоврядування. Половина опитаних зазначили, що адміністрація університету та факультету в якійсь мірі виражає інтереси студентів(Таблиця 3.5).
Таблиця 3.5
Розподіл відповідей на питання: «Якою мірою виражають інтереси студентів…», %
| | СТУДЕНТИ | |
| | 2006 рік | 2007 рік |
| адміністрація факультету | 52 | 54 |
| адміністрація університету | 47 | 51 |
| студентський профком | 45 | 34 |
| вчена Рада факультету | 44 | 45 |
| вчена Рада університету | 43 | 42 |
| студентська Рада | 38 | 42 |
| студентський Парламент | 27 | 22 |
Масив: всі опитані (2006 р. n=1194; 2007 р. n=1090)
* об’єднані альтернативи «Повністю задовольняє» та «Скоріше задовольняє».
2007 році 14% студентів зазначили, що у їхньому вузі не існує студентського профкому, оцінка діяльності цього органу серед студентів тих університетів, у яких існує студентський профком трохи нижчий, ніж у 2006 році. Це може бути обумовлено тим, що функції студентського профкому перебрали на себе якісь органи студентського самоврядування, наприклад, студентська Рада або Сенат.
Що стосується діяльності Вчених Рад університету та факультетів, то за рік оцінка діяльності цих органів самоврядування студентами майже не змінилася: 42% вважають, що Вчена Рада університету виражає їх інтереси, 37% - в чомусь виражає, в чомусь ні, 20% – що не виражає.
Також досить високим рівнем довіри серед студентів користується студентська Рада. 42% опитаних вважають, що вона виражає інтереси студентів, 33% - в чомусь виражає, в чомусь ні, 18% - не виражає. Лише 7% студентів зазначили, що такого органу студентського самоврядування у їхньому університеті не існує.
Порівняно з опитуванням, що проводилося у 2006 році, майже не має змін у відповідях на питання стосовно студентського Парламенту. Лише одна п’ята студентів зазначили, що він виражає їх інтереси, також одна п’ята – що у чомусь виражає, а у чомусь ні, 14% - що не виражає. Це пов’язано передусім з тим, що майже половина опитаних обрала альтернативу «Такого органу не існує», у 2006 році цю альтернативу обрали 32% студентів. Можемо припустити, що такі результати стали наслідком не низького рівня інформаційної політики студентських Парламентів, а заміною у ряді вузів цього органу студентського самоврядування на студентську Раду.