Макроэкономическое равновесие как базовая концепция современной макроэкономики (историческая эволюция и методологический статус)
| Вид материала | Диссертация |
- Макроэкономическое равновесие как базовая концепция современной макроэкономики (историческая, 546.5kb.
- Курс (высшее) Тема Макроэкономическое равновесие в классической модели Ключевые понятия, 138.22kb.
- План Введение Сбережения в обществе и факторы, их определяющие Инвестиции, их роль, 235.16kb.
- Экономика, 3127.64kb.
- Вопросы итогового междисциплинарного экзамена, 18.67kb.
- Тема Введение в макроэкономический анализ, 153.96kb.
- Учебно-практическое пособие караганда 2006, 1650.22kb.
- Тема Количество часов, 231.13kb.
- Концепция социальной модернизации современной России: теоретико-методологический анализ, 407.31kb.
- П. Н. К учебнику: Микроэкономика: инновационные аспекты. Глава Рыночный механизм, 583.62kb.
На правах рукописи
Лихачев Михаил Олегович
Макроэкономическое равновесие как базовая
концепция современной макроэкономики
(историческая эволюция и
методологический статус)
Специальность 08.00.01 – Экономическая теория
А в т о р е ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
Москва - 2009
Диссертация выполнена на кафедре экономической теории Московского государственного областного университета
Научный консультант: - заслуженный деятель науки РФ,
доктор экономических наук, профессор
Юферева Екатерина Васильевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Соколинский Вадим Михайлович
доктор экономических наук, профессор Пивоварова Марина Александровна
доктор экономических наук, профессор Платонова Елена Дмитриевна
Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова»
Защита состоится «15» апреля 2010 г. в ___ часов на заседании Диссертационного совета Д.212.154.31 при Московском педагогическом государственном университете, по адресу: 111571, г. Москва, пр-т Вернадского, 88, ауд. 802
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119991, ГСП-2, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1
Автореферат диссертации разослан «____» _____________ 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, В.Е. Ковалева
I. Общая характеристика работы
Актуальность диссертационного исследования. Современная экономическая наука переживает период критического переосмысления своих основ с позиции современных представлений о природе научного познания и его границах. Наличие множества теоретических концепций, рассматривающих одни и те же экономические явления с принципиально разных позиций и приводящих к различным выводам, ставит под вопрос способность экономической науки к постижению объективных универсальных законов, управляющих экономической жизнью общества. В этих условиях все категории экономической науки должны подвергнуться критическому анализу и переосмыслению, которое позволит определить возможности их применения в процессе познания экономической действительности.
Макроэкономическое равновесие – одно из базовых понятий современной макроэкономической теории. На нем основываются общие представления об устойчивости и эффективности рыночной экономики как системы экономических отношений, базирующейся на децентрализованной активности экономических субъектов. Кроме того, это понятие имеет огромную значимость для анализа макродинамики рыночной экономики, поскольку позволяет интерпретировать любые изменения макроэкономических показателей либо как движение к равновесию, либо как отклонение от него под влиянием воздействия экзогенных факторов. Это позволяет формулировать локальные закономерности, которые фиксируют взаимосвязи между макроэкономическими переменными и поддаются проверке фактами. Однако само понятие макроэкономического равновесия предполагает наличие у рыночной экономики таких свойств, которые невозможно вывести ни из непосредственно наблюдаемых фактов, ни из сформированных на основе их агрегирования, макроэкономических тенденций.
Экономистам никогда не удавалось наблюдать экономику, находящуюся в состоянии статического равновесия или стабильного сбалансированного роста. Наблюдаемые в реальности макроэкономические процессы, сами по себе, не дают никакого основания интерпретировать их как движение к равновесию или отклонение от него. Следовательно, макроэкономическое равновесие не может рассматриваться как простое эмпирическое обобщение наблюдаемых фактов. И, тем не менее, макроэкономическое равновесие остается существенным компонентом современного экономического мышления и базовым понятием для целого ряда теоретических концепций.
В связи с этим возникает потребность определить методологический статус макроэкономического равновесия как базовой категории экономической науки и обосновать возможность и границы его применения для анализа реальных процессов, происходящих в современной экономике. Актуальность этой задачи повышается в связи с тем, что аналогичные проблемы возникают со многими другими основополагающими экономическими категориями. Поэтому, решение этой проблемы для категории макроэкономического равновесия может дать контуры для ее разрешения относительно других фундаментальных экономических категорий.
Для современной российской экономической науки методологические проблемы, связанные с использованием основных экономических концепций и категорий, имеют особую остроту и значимость. Рыночная экономика в России находится в стадии формирования, и это порождает вопрос о том, насколько правомерно использовать для ее изучения теоретические концепции, разработанные для условий развитой рыночной экономики. Правомерно ли ожидать, что современная российская экономика будет функционировать в соответствии с современными макроэкономическими концепциями, которые в основном базируются на понятии макроэкономического равновесия? Ответ на этот вопрос равнозначен ответу на вопрос о том, является ли современная российская экономика равновесной рыночной системой или нет?
Очевидно, что внятный ответ на этот вопрос невозможно получить без разрешения тех теоретико-методологических проблем, с которыми связано использование понятия макроэкономического равновесия в современной экономической науке и без установления прочной связи этого понятия с современными методами анализа экономических фактов.
Степень научной разработанности темы. Основным теоретическим источником данного исследования являются концепции макроэкономического равновесия, разработанные на протяжении истории развития экономической науки. Первые контуры понятия макроэкономического равновесия появляются в работах классиков политической экономии – Ф. Кенэ, Д. Юма, А. Смита, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэя, Д.С. Милля, Т.Р. Мальтуса, Ж.-Ш.-Л. Сисмонди и К. Маркса. Отсутствие в этих трудах явно выраженных моделей равновесия (за исключением «Экономической таблицы» Ф. Кенэ и «Схем воспроизводства» К. Маркса) не означает, что представление о равновесном характере рыночной системы не оказывало влияния на их теоретические построения. Комплексный анализ их теорий показывает, что их выводы во многом определяются тем, рассматривают ли они рыночную экономику как устойчивую равновесную систему или отрицают ее устойчивость, то есть в любом случае они всегда опираются на представление о равновесном состоянии рыночной системы.
Более развитое понятие макроэкономического равновесия возникло в рамках неоклассического направления экономической мысли. Основу для него заложила теория «общего равновесия», разработанная Л. Вальрасом. «Общее равновесие» рассматривается им как одновременное равновесие на всех рынках рыночной системы и как оптимальное состояние экономики. Его концепция послужила основой для развития целого теоретического направления – «теории общего равновесия», которая получила дальнейшее развитие в трудах Г. Касселя, Д. фон. Неймана, А. Вальда, Д.Р. Хикса, О. Ланге, П. Самуэльсона К. Эрроу, Ж. Дебре, М. Алле и др. Дезагрегированная концепция «общего равновесия» стала основой для формирования понятия макроэкономического равновесия как равновесия на нескольких агрегированных рынках. Большой вклад в развитие этого понятия внесли такие представители ранней неоклассики как А. Маршалл, В. Парето, К. Викселль, И. Фишер и др. Их работы стали основой для формирования обобщенной (агрегированной) модели равновесия, предназначенной для анализа специфических макроэкономических проблем на основе общих неоклассических принципов.
Современные версии теории макроэкономического равновесия нашли свое отражение в кейнсианских и неолиберальных макроэкономических концепциях. В работах Д.М. Кейнса и его последователей Р. Клауэра, А. Лейонхувуда, С. Вайнтрауба сформировалось новое понятие макроэкономического равновесия, которое можно назвать невальрасианским или кейнсианским. Его специфика заключается в том, что оно представляет собой устойчивое состояние экономики совместимое с неравновесием на отдельных агрегированных рынках, в частности, на рынке труда. Одновременно, сформировалась концепция кейнсианско-неоклассического синтеза, представленная в работах Д. Р. Хикса, Э. Хансена, П. Самуэльсона, Д. Патинкина и др., в рамках которого кейнсианские экономические идеи соединяются с макроэкономическим равновесием вальрасианского типа, предполагающим одновременное равновесие на всех рынках и, следовательно, достижение оптимума.
Вальрасианские представления о макроэкономическом равновесии также послужили основой для развития новых макроэкономических концепций неоклассической теории, прежде всего, монетаризма М. Фридмена, а также концепции «рациональных ожиданий» Т. Д.Сарджента и Р. Лукаса и др. Эти концепции обосновывают принципиально равновесный и оптимальный характер рыночной системы, а отклонения от оптимума объясняются институциональными ограничениями и неэффективностью государственного вмешательства. Проблема оптимальности макроэкономического равновесия является центральной проблемой в рамках равновесного подхода к анализу рыночной системы и является основным источником противоречий между вальрасианскими и кейнсианскими представлениями о макроэкономическом равновесии.
Отдельную сферу приложения концепций макроэкономического равновесия представляет теория «открытой экономики», в рамках которой определение параметров равновесия и пути его достижения, рассматриваются с учетом участия национальной экономики в системе международных экономических отношений. Такой подход позволяет приблизить теорию макроэкономического равновесия к реальности и формулировать проверяемые прогнозы относительно изменений макроэкономических показателей в реальной экономической жизни. Базовыми кейнсианскими моделями «открытой экономики» являются модели Р. А. Манделла и Д. М. Флеминга. Причем модель Р. А. Манделла базируется на вальрасианском представлении о макроэкономическом равновесии, а модель Д. М. Флеминга использует в качестве основы кейнсиаснкие представления. Базовой монетаристской версией «открытой экономики» является модель валютного курса Р. Дорнбуша, которая основывается на вальрасианских представлениях о макроэкономическом равновесии. Таким образом, в этих моделях в специфической для них форме воспроизводится противоречие между вальрасианским и кейнсианским представлениями о макроэкономическом равновесии в рыночной экономике.
Особую сферу равновесного макроанализа представляет, также, теория экономического роста, которая распространяет принципы равновесного подхода на анализ долгосрочных экономических изменений. Развитие теории долгосрочного равновесия протекало в форме моделей экономического роста, которые начали разрабатываться в экономической науке в ХХ в. Первые неоклассические модели - В. Рамсея, А. фон Неймана и в особенности – Р. Солоу, непосредственно переносили на долгосрочные процессы принципы краткосрочного анализа, принятые неоклассиками, то есть трансформировали вальрасианские представления о краткосрочном равновесии в долгосрочные модели сбалансированного роста. В результате, их модели роста характеризуются сбалансированностью и оптимальностью. Последователи Р. Солоу - Р. Лукас, П. Ромер, Ч. Джонс и др. смягчили этот подход, допустив возможность неоптимальных, но устойчивых траекторий роста. Авторы первых кейнсианских моделей - Р. Харрод и Е. Домар, взявшие за основу кейнсианское представление о макроэкономическом равновесии, напротив, рассматривали рост в рыночной экономике не только как неоптимальный, но и как крайне неустойчивый. В свою очередь, их последователи – посткейнсианцы Н. Калдор и Д. Робинсон и др., в своих моделях рассматривают рыночную экономику как способную к устойчивому росту, но с ограниченными возможностями оптимизации. В целом, теории долгосрочного равновесия воспроизводят те же противоречия между вальрасианским и кейнсианским понятиями о макроэкономическом равновесии, что и теории, разработанные в рамках краткосрочного анализа. Однако они выглядят гораздо менее правдоподобно, поскольку устойчивость темпов экономического роста определяется устойчивостью темпов изменения экзогенных факторов, что возможно только в рамках чисто теоретической модели.
Теории макроэкономического равновесия образуют базовое направление макроанализа в современной экономической науке, но это не дает основания для того, чтобы рассматривать равновесный подход как единственно возможный и не имеющий альтернатив.
Теоретической альтернативой равновесному подходу к анализу рыночной системы являются неравновесные теории рыночной экономики, развитые в трудах С. Джевонса, К. Маркса, Г. Джорджа, Т. Веблена, Й. Шумпетера, М.И. Туган-Барановского и др. Эти теории позволяют объяснить устойчивость рыночной экономики, не прибегая к понятию макроэкономического равновесия. И хотя неравновесный подход не получил широкого распространения в современной экономической науке, его необходимо учитывать при определении методологического статуса понятия макроэкономического равновесия. Возможность неравновесных объяснений создает потребность дополнительного обоснования равновесного характера рыночной экономики, и не может игнорироваться сторонниками равновесного подхода. Возникает вопрос: почему надо рассматривать рыночную экономику как равновесную, если ее устойчивость можно объяснить другими способами? Этот вопрос не получил должного ответа в современной экономической литературе и нуждается в дополнительном исследовании.
Анализ методологических проблем понятия макроэкономического равновесия проводился в работе на основе фундаментальных принципов эпистемологии и философии науки, которые были заложены в трудах Аристотеля, Д. Юма, И. Канта, Г. В.Ф. Гегеля и получили развитие и современную интерпретацию в работах А. Пуанкаре, Б. Рассела, Р. Карнапа, К.Р. Поппера, Т. Куна, И. Лакатоса, П. Фаерабенда и др. Общенаучные и специфические методологические проблемы экономической науки нашли отражение в работах Д.С. Милля, Т. Хатчисона, Л. Фон Мизеса, П. Самуэльсона, М. Фридмена, Ф. Махлупа, М. Алле, М. Блауга, Д. Макклоски, Д. Ходжсона, а также в работах отечественных исследователей О. Ананьина, И. Болдырева, П. Отмахова и др. В целом можно охарактеризовать методологические разногласия в современной экономической науке как борьбу между двумя методологическими подходами - верификационизмом и умеренным фальсификационизмом. Первый признает научными все теории, которые в принципе могут иметь эмпирическое подтверждение, второй – требует, чтобы из теории можно было вывести проверяемые предсказания относительно будущих фактов. Однако ни один из этих подходов нельзя непосредственно применить к понятию макроэкономического равновесия, поскольку оно не может иметь непосредственного эмпирического подтверждения. Его можно рассматривать лишь как часть «твердого ядра» рядя научно-исследовательских программ (в терминологии И. Лакатоса), которые стремятся описывать макроэкономическую динамику рыночной экономики как колебания вокруг параметров равновесия. С этой точки зрения, макроэкономическое равновесие представляется концепцией «сверхвысокого уровня», которая создает основу для конкретных моделей равновесия, способных давать проверяемые прогнозы.
Такое определение методологического статуса ставит перед современной теорией макроэкономического равновесия задачу соотнесения своих выводов с реальностью. Возникает потребность в разработке новых методов, позволяющих с достаточной точностью определять параметры равновесия для конкретных экономических систем в конкретные периоды времени. Это позволит оценить значимость отклонений от равновесия как факторов, объясняющих реальную динамику макроэкономических показателей. Такие эмпирические проверки, разумеется, не смогут подтвердить или опровергнуть правомерность равновесного анализа как такового. Но они помогут улучшить существующие модели равновесия и в случае получения положительных результатов, будут увеличивать степень правдоподобия утверждения о равновесном характере рыночной системы.
Решающее значение для обоснования применимости понятия макроэкономического равновесия к анализу рыночной экономики имеют модели экономического поведения, на которых базируются различные макроэкономические концепции. В основе понятия макроэкономического равновесия лежит представление об идеальной согласованности планов экономических субъектов. Поэтому исследование механизма формирования этих планов имеет первостепенное значение для обоснования равновесного характера рыночной системы. Ведь именно принципиальная возможность их согласования делает равновесный подход к анализу рыночной системы теоретически приемлемым. Модели экономического поведения давно стали объектом пристального изучения в экономической науке. Контуры модели рационального поведения, в виде так называемого «экономического человека», появляются уже в работах классиков политической экономии - А. Смита, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэя, Д.С. Милля и др. В работах ранних неоклассиков К. Менгера, Л. Вальраса, А. Маршлла и др. это понятие развивается до уровня модели рационального максимизирующего поведения. Эта модель до настоящего времени является базовой для неоклассического направления экономической теории. Наиболее полно ее современная интерпретация представлена в работах Г. Беккера. Анализ модификаций этой модели с учетом неполноты информации, неопределенности, риска и других моментов даны в работах К. Эрроу, М. Алле, Н. Лумана, П. Шумейкера и др. Различные аспекты этой модели представлены в работах практически всех экономистов неоклассического направления.
Взаимосвязь этой поведенческой модели с неоклассической теорией макроэкономического равновесия прослеживалась уже в модели «общего равновесия» Л. Вальраса и его последователей. На современном этапе эту взаимосвязь наиболее полно отразили в своих работах К. Эрроу, М. Алле и, особенно, Р. Лукас и Т. Сарджент – создатели теории «рациональных ожиданий». Модель рационального максимизирующего поведения в наибольшей степени подходит для обоснования равновесного характера рыночной экономики. Однако, она совместима только с оптимальным равновесием, то есть с равновесием вальрасианского типа. Многочисленные ограничения, вводимые в структуру данной модели для согласования ее с реальностью, приводят к снижению ее научной ценности, поскольку устраняют наблюдаемые отличия рационального поведения от нерационального. Теоретическая уязвимость модели рационального поведения и «рациональных ожиданий» неоднократно отмечалась как в работах самих неоклассиков (например К. Эрроу или М. Блауга), так и в работах их оппонентов – Д. Ходжсона, Г. Саймона, А. Лейонхувуда, П. Дэвидсона. Сходные суждения встречаются в работах ряда отечественных экономистов – В. Автономова, А. Нестеренко, И. Размаинского и др.
Модели нерационального поведения, получившие распространение в кейнсианском и институциональном направлениях экономической науки, представляют собой более реалистичное описание поведения экономических субъектов. Общие контуры кейнсианской поведенческой модели были развиты в трудах самого Д. М. Кейнса и посткейнсианцев – А. Лейонхувуда, П. Дэвидсона и др. Институциональная модель экономического поведения была сформирована в работах Т. Веблена, Д. Ходжсона, Р. Нельсона, С. Уинтера и др. Однако эти модели невозможно приспособить для обоснования равновесного характера рыночной системы, без существенной корректировки. Кейнсианская модель экономического поведения демонстрирует чрезмерную неустойчивость, а институциональная модель, наоборот, столь инерционна, что неспособна обеспечить адаптацию к краткосрочным изменениям экзогенных параметров экономической системы. Соединение теоретических принципов этих двух моделей может способствовать созданию обобщенной модели экономического поведения, которая будет сочетать в себе реалистичность исходных моделей, стабильность институциональных моделей и способность чутко реагировать на текущие изменения макроэкономической ситуации, характерную для кейнсианской модели экономического поведения. И хотя идея конвергенции кейнсианской и институциональной теории уже получила широкое распространение (в зарубежной экономической науки эту идею отстаивает Д. Ходжсон, а в отечественной - И. Размаинский), использование такого синтеза для обоснования равновесного характера рыночной экономики до сих пор не рассматривалось.
Обобщая все сказанное, можно сделать вывод, что современная экономическая наука накопила достаточный материал для определения методологического статуса и установления четких границ применимости понятия макроэкономического равновесия в экономических исследованиях. Однако этот материал недостаточно разработан и нуждается в детальном изучении и систематизации, которая позволит осуществить решение этой задачи.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обобщение теоретических концепций макроэкономического равновесия, сформировавшихся на протяжении развития экономической науки, и определение на основе современных методологических подходов методологического статуса этого понятия, а также возможностей и границ его использования для анализа современной рыночной экономики и экономик, переживающих процесс рыночной трансформации.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
- Провести анализ методологических проблем, связанных с использованием понятия макроэкономического равновесия и определить методологический статус данного понятия и границы его применимости для анализа рыночной экономической системы.
- Проанализировать сформировавшиеся в современной экономической науке поведенческие модели, выявить их связь с теориями макроэкономического равновесия и сформулировать критерии, на основе которых может быть выбрана поведенческая модель наиболее адекватная с точки зрения обоснования равновесного характера рыночной экономики.
- Проследить процесс генезиса понятия макроэкономического равновесия на ранних стадиях развития экономической науки и определить методологическое значение этого понятия в рамках классической политической экономии.
- Проследить развитие понятия макроэкономического равновесия в рамках неоклассической теории и выявить те его специфические черты, которые привели к превращению равновесного подхода в самостоятельное направление анализа рыночной экономики.
- Проанализировать современное состояние теории макроэкономического равновесия, провести сравнительный анализ различных теорий и концепций и дать оценку степени их применимости к анализу макродинамики в современной рыночной экономике.
- Рассмотреть современные концепции равновесия в «открытой экономике» и определить их методологическое и практическое значение в рамках теории макроэкономического равновесия, сложившейся в современной экономической науке.
- Провести анализ понятия долгосрочного равновесия как результата применения теоретических принципов равновесного подхода к анализу процессов экономического роста в рыночной экономике.
- Проанализировать современные модели экономического роста как дальнейшее развитие понятия макроэкономического равновесия и оценить их применимость к анализу реальных процессов экономического роста, протекающих в реальной рыночной экономике.
- Используя современные методы макроэкономического анализа, провести исследование методологических основ применения понятия макроэкономического равновесия для описания и прогнозирования динамики макроэкономических показателей в рыночной экономике на примере экономики современной России.
- Проанализировать макроэкономическую политику, проводимую в современной российской экономике и разработать четкие критерии для определения ее теоретико-методологической направленности в рамках разработанной концепции макроэкономического равновесия.
Область исследования. Диссертационное исследование выполнено по специальности 08.00.01 – Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки), в рамках области исследования «История экономической мысли».
Объект исследования – теоретические концепции макроэкономического равновесия, сложившиеся на протяжении развития экономической науки.
Предмет исследования – методологический статус понятия макроэкономического равновесия и возможности его использования для анализа и объяснения динамики макроэкономических показателей рыночной экономики.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют принципы философского учения о знании (эпистемологии), в соответствии с которыми научной достоверностью обладают только те теоретические положения, которые отвечают требованиям современной научной методологии, в числе которых следует выделить принципы непротиворечивости, простоты, правдоподобия, верифицируемости и фалсифицируемости. Основы этих методологических принципов были заложены в трудах Аристотеля, Д. Юма, И. Канта, Г. В.Ф. Гегеля и получили развитие и современную интерпретацию в работах А. Пуанкаре, Б. Рассела, Р. Карнапа, К.Р. Поппера, Т. Куна, И. Лакатоса, П. Фаерабенда и др.
Автор, также, основывается на методологических принципах, сформулированных в трудах крупнейших представителей зарубежной экономической науки - Д.С. Милля, Т. Хатчисона, Л. Фон Мизеса, П. Самуэльсона, М. Фридмена, Ф. Махлупа, М. Алле, М. Блауга, Д. Макклоски, Д. Ходжсона, а также в работах отечественных исследователей В.С.Автономова, О. Ананьина, И. Болдырева, П. Отмахова и др.
В процессе анализа объекта исследования автор использовал метод выявления аналитической структуры рассматриваемых теорий макроэкономического равновесия. Этот метод впервые был предложен Й. Шумпетером в его «Истории экономического анализа». Сущность этого метода заключается в том, чтобы путем выявления аналитических приемов, используемых экономистами для создания своих теорий, проследить процесс развития теоретических концепций и связать получение новых теоретических выводов с развитием техники экономического анализа.
Кроме того, автором в отдельных случаях был использован метод формализации и математического анализа базовых положений, изучаемых теорий в сочетании с содержательной интерпретацией полученных выводов. Примеры такого подхода можно обнаружить в работах М. Блауга, Т. Негиши, Л. Харриса и др. Его преимущество заключается в том, что он позволяет придать более строгую форму теоретическим концепциям прошлого и сделать их сопоставимыми с современными концепциями. Также этот метод позволяет выявить скрытый аналитический потенциал и возможные интересные следствия, на которых не акцентировали внимания авторы соответствующих теорий.
В соответствии с принципами верифицируемости и фальсифицируемости научных теорий, в работе был проведен анализ макроэкономических процессов современной российской экономики с позиции теории макроэкономического равновесия.. Для этого были использованы современные методы эконометрики и экономико-математического моделирования, позволяющие применить понятие макроэкономического равновесия для анализа реальных макроэкономических процессов и формулирования содержательных и проверяемых прогнозов относительно изменения макроэкономических величин в различных условиях.
Эмпирической базой исследования, обеспечивающей достоверность и надежность данных, послужили нормативные документы, определяющие набор показателей, включенных в Систему национальных счетов, а также других макроэкономических показателей, данные о которых регулярно публикуются Госкомстатом РФ, Центральным банком РФ, Министерством финансов РФ и другими официальными структурами.
Гипотеза исследования. Основной гипотезой исследования является предположение о том, что многочисленные методологические проблемы, связанные с использованием понятия макроэкономического равновесия для исследования макроэкономических параметров в рыночной экономике могут быть разрешены путем более четкого определения методологического статуса этого понятия.
Автором принята следующая схема и последовательность подтверждения этой гипотезы. Анализ методологических основ понятия макроэкономического равновесия позволяет выявить основные методологические проблемы его использования. Рассмотрение исторической эволюции концепций макроэкономического равновесия позволяет выявить теоретические принципы, на базе которых сформировалась современная концепция макроэкономического равновесия во всех своих модификациях. Соотнесение базовых теоретических положений современных концепций макроэкономического равновесия с реальными фактами позволяет определить методологический статус и сферу применимости данного понятия на современном этапе экономического развития.
Организация исследования. Исследование было начато в 2003 г. и прошло в свое м развитии ряд этапов.
На первом этапе (2003 – 2005 г.г.) был проведен систематический анализ теоретических моделей равновесия, сложившихся в экономической науке на протяжении ее развития, была произведена классификация этих теорий по основным направлениям развития теории макроэкономического равновесия. Одновременно, был начат сбор и классификация статистического материала необходимого для оценки применимости равновесного подхода к анализу макроэкономических процессов в российской экономике.
На втором этапе (2005 – 2007 г.г.) началось рассмотрение теории макроэкономического поведения с позиции методологических проблем современной экономической теории, был выработан общеметодологический подход к теории макроэкономического равновесия и дано определение методологического статуса этого понятия. Проведен анализ моделей экономического поведения, используемых в современной экономической науке, с точки зрения их соответствия понятию макроэкономического равновесия. Одновременно, было проведено эконометрическое исследование статистических данных, отражающих динамику основных макроэкономических показателей российской экономики за 1999 – 2007 г.г. Это исследование позволило выявить устойчивые соотношения между этими макропоказателями и тем самым подтвердить принципиальную применимость равновесного подхода к анализу динамики макроэкономических показателей в российской экономике. На этом этапе также был начат процесс апробации работы: опубликован ряд статей по теме диссертации, предварительные итоги исследования докладывались на заседаниях кафедры Экономической теории Московского государственного областного университета и на общеуниверситетских, всероссийских и международных конференциях.
Третий, заключительный, этап (2007 – 2009 г.г.) включил в себя обобщение теоретического материала и формулирование итоговых теоретических выводов. Кроме того, на заключительном этапе была проведена окончательная апробация работы, опубликованы статьи и монографии, отражающие результаты проведенного исследования, основные положения и выводы диссертации были представлены в докладах на всероссийских и международных научных конференциях.
Научная новизна диссертации состоит в комплексном исследовании теоретических и методологических аспектов формирования и использования понятия макроэкономического равновесия для анализа и интерпретации фактической динамики макроэкономических показателей в рыночной экономике. Основу данного исследования составляет разработанная автором теоретическая концепция априорного видения рыночной экономики как равновесной системы, присущего целому ряду научно-исследовательских программ, развивавшихся на протяжении истории экономической науки. В диссертации представлено авторское видение путей решения методологических проблем, возникающих в связи с априорным характером понятия макроэкономического равновесия.
Разработанная автором концепция включает следующие положения, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад диссертанта в достижение поставленной цели:
1. Сформулированы наиболее существенные различия сформировавшихся в процессе исторической эволюции экономической науки, альтернативных представлений о макроэкономическом равновесии – вальрасианского и кейнсианского. Вальрасианское понятие макроэкономического равновесия базируется на теории общего равновесия и понимается как одновременное равновесие на всех рынках, обеспечивающее достижение оптимума, то есть реализации оптимальных планов всех экономических субъектов. Кейсианское понятие макроэкономического равновесия, в противовес вальрасианскому, представляет собой неоптимальное устойчивое состояние, возникающее как результат отказа экономических субъектов от реализации оптимальных планов и адаптации к сложившимся объективным условиям.
2. На основе комплексного анализа современных макроэкономических концепций выявлена закономерность, заключающаяся в том, что теоретические расхождения между ними в основном объясняются приверженностью их авторов разным (вальрасианским или кейнсианским) представлениям о макроэкономическом равновесии. Это проявляется в разногласиях внутри кейнсианского направления, где представители кейнсианско-неоклассического синтеза пытаются совместить кейнсианскую теорию с равновесием вальрасианского типа, а представители неокейнсианства отстаивают чисто кейнсианские представления о равновесии. А также в разногласиях между кейнсианством и неоклассической теорией, выдвинувшей монетаризм и концепцию рациональных ожиданий для защиты чисто вальрасианской версии макроэкономического равновесия.
3. Доказан концептуальный характер противоречий между вальрасианским и кейнсианским понятиями о макроэкономическом равновесии, который подтвержден на основе комплексного анализа теорий «открытой экономики» и экономического роста. Сделан вывод, что теоретическая архитектура и практические следствия моделей «открытой экономики» (моделей А. Манделла, Д. М. Флеминга, Р. Дорнбуша и др.) и моделей экономического роста (моделей Р. Солоу, Р. Харрода и Е. Домара, Н. Калдора и др.) существенно зависят от того, на основе каких представлений о макроэкономическом равновесии (вальрасианских или кейнсианских) они основаны.
4. Предложена методология исследования категории макроэкономического равновесия, сущность которой состоит в том, оно не может рассматриваться как непосредственное теоретическое обобщение наблюдаемых фактов и нуждается в дополнительном теоретическом обосновании.
5. Впервые определен и обоснован методологический статус понятия макроэкономического равновесия как компонента «твердого ядра» научно-исследовательских программ (в терминологии И. Лакатоса), признающих равновесную природу рыночной экономики. Такое определение статуса макроэкономического равновесия позволяет разрешить связанные с его использованием методологические проблемы и, одновременно, определить сферу его применимости к анализу макроэкономических процессов.
6. Выдвинута и доказана гипотеза о необходимой взаимосвязи между понятием макроэкономического равновесия и моделями экономического поведения. Для этого введено понятие квази-равновесия - состояния, которое возникает, когда поведение экономических субъектов препятствуют достижению равновесия и устойчивость экономики обеспечивается за счет внешних ограничений, что создает иллюзию движения к равновесию в неравновесной системе. Предположение о равновесном характере рыночной экономике может быть оправдано, если возможность квази-равновесия исключена благодаря господству в экономической жизни поведенческих моделей, гарантирующих достижение истинного равновесия.
7. Доказано, что модели экономического поведения, сложившиеся в процессе развития основных теоретических направлений экономической науки, не удовлетворяют в полной мере потребностям обоснования равновесного характера рыночной экономики. Выявлены основные ограничения каждого из этих направлений, состоящие в следующем: неоклассическая модель рационального поведения гарантирует достижение равновесия, но является крайне нереалистичной; кейнсианская версия модели нерационального поведения представляется реалистичной, но предполагает постоянную нестабильность и несовместима с устойчивым равновесием. В рамках авторской концепции предлагается разрешение этого противоречия за счет включения в кейнсианскую модель экономического поведения институциональных элементов, позволяющих обеспечить стабильность ожиданий экономических субъектов.
8. Обнаружена ограниченность возможностей использования современных эконометрических методов как средств верификации равновесного характера рыночной экономики и доказано, что положительный результат эконометрического моделирования можно рассматривать как необходимое, но не достаточное условие для доказательства применимости равновесных макроэкономических моделей в конкретных экономических условиях.
9. На основе сравнительной оценки применимости вальрасианского и кейнсианского понятий макроэкономического равновесия к анализу макроэкономических процессов в современной российской экономике, обоснован вывод о том, что кейнсианское понятие равновесия в большей степени соответствует российским экономическим реалиям и может быть использовано для анализа макроэкономических процессов в современной российской экономике.
10. Выявлена практическая значимость различия между вальрасианским и кейнсианским понятиями макроэкономического равновесия состоящая в том, что на их основе формируются принципиально различные модели макроэкономического регулирования, предписывающие применение различных мер государственной политики для решения одних и тех же макроэкономических проблем.
11. Разработаны критерии разграничения вальрасианской и кейнсианской модели государственного регулирования применительно к реальным макроэкономическим процессам российской экономики в течение прошедшего десятилетия и подтвержден вывод о том, что реальное макроэкономическое регулирование, проводившееся в этот период, соответствует умеренно-кейнсиансокму типу макроэкономической политики, базирующемуся на кейнсианском представлении о макроэкономическом равновесии.
Основные положения, выносимые на защиту.
- Концепция макроэкономического равновесия как теоретической конструкции, объясняющей устойчивость рыночной экономики ее способностью эффективно координировать планы экономических субъектов, ограничивать влияние внешних «шоков» и сводить любой процесс экономических изменений к конечному состоянию.
- Методологический статус понятия макроэкономического равновесия определенный на основе умеренного фальсификационизма, как необходимый компонент «твердого ядра» научно-исследовательских программ экономической науки, рассматривающих рыночную экономику как равновесную систему.
- Необходимая взаимосвязь теоретического обоснования равновесного характера рыночной экономики с поведенческими моделями экономических субъектов, допускающими принципиальную возможность равновесной координации их деятельности.
- Обоснование наибольшей адекватности понятию макроэкономического равновесия модели нерационального поведения, сочетающей в себе элементы кейнсианской и институциональной теории.
- Наличие в современной экономической науке двух альтернативных понятий макроэкономического равновесия: вальрасианского и кейнсианского. Первое рассматривает равновесие и оптимум как неразрывные понятия, второе – разделяет их, допуская возможность равновесных состояний, которые не являются оптимальными.
- Концептуальная значимость, выявленных альтернативных понятий макроэкономического равновесия для развития своевременных макроэкономических теорий.
- Доказательство необходимой и закономерной взаимосвязи между структурой и практическими выводами современных теорий «открытой экономики» и экономического роста и лежащими в их основе представлениями о макроэкономическом равновесии.
- Разработанная концепция определения применимости равновесных моделей вальрасианского или кейнсианского типа к анализу конкретных макроэкономических процессов на основе сопоставления базовых характеристик этих теоретических конструкций с фактами, характеризующими эти макроэкономические процессы.
- Обоснование практической значимости различий между равновесными моделями вальрасианского и кейнсианского типа, заключающейся в наличии принципиальных расхождений в формируемых на их основе рекомендациях относительно целей и методов государственного макроэкономического регулирования.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что проведенный в работе комплексный и систематический анализ теоретико-методологических проблем, связанных с использованием понятия макроэкономического равновесия в экономической теории, позволил определить методологический статус этого понятия и установить границы его применимости как средства объяснения устойчивости рыночной экономики.
В работе выявлены и продемонстрированы преимущества кейнсианского понятия макроэкономического равновесия с точки зрения обоснования равновесной природы рыночной экономики, показана его большая реалистичность по сравнению с вальрасианским представлением и его сравнительно более высокая эффективность в сфере выработки проверяемых прогнозов и практических рекомендаций для проведения макроэкономической политики.
В работе показана принципиальная применимость равновесных моделей к анализу макроэкономических процессов в развитой рыночной и современной российской экономике, а также предложен метод типологизации макроэкономического регулирования, основанный на сложившихся в экономической науке представлениях о макроэкономическом равновесии вальрасианского и кейнсианского типа.
Материалы, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы в учебном процессе, в частности для подготовки магистров и аспирантов по курсам методологии экономической науки, истории экономической мысли и др.
В предлагаемой диссертации разработана целостная теоретико-методологическая концепция использования понятия макроэкономического равновесия в экономическом анализе, которая способна стать основой для разработки макроэкономических моделей, позволяющих эффективно прогнозировать последствия и оптимизировать результаты макроэкономической политики государства.
Достоверность научных результатов исследования обеспечивается теоретической обоснованностью, избранных исходных методологических положений, применением методологических подходов, адекватных целям и задачам работы, использованием широкого спектра теоретических методов, а также современных эконометрических методов анализа, достоверностью фактических данных, полученных из официальных источников, и, кроме того, многосторонней проверкой полученных результатов в процессе экономико-математического моделирования.
Апробация и внедрение научных результатов исследования осуществлялось на всех его этапах, прежде всего, путем использования приобретенного опыта, включения полученных данных в учебные курсы:
Основные положения и выводы диссертации докладывались на международных конференциях (III международная научно-практическая конференция «Инновационные технологии социально-экономического комплекса»; Подольск, 2007.; Стратегии России: общество знаний или новое средневековье? Международная конференция. Москва, 3-4 апреля 2008 г.; «Мировые кризисы XXI века: причины, природа, альтернативы преодоления» (Россия в глобальном контексте) Международная конференция, Москва, 28 – 30 апреля 2009 г.; «Национальная экономика в условиях глобализации: бизнес и общество в противостоянии кризису» Международная конференция, Санкт-Петербург РГПУ им. А.И.Герцена 30 – 31 октября 2009 г.; "Образование, наука, производство и управление" Международная конференция, Старый Оскол, СТИ МИСиС, ноябрь 2009 г.; V Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве», Днепропетровск, ноябрь 2009 г.; Международная научно-практическая конференция «Современная экономическая теория и реформирование экономики России», РУДН, Москва 27 ноября 2009 г.), обсуждались на заседаниях кафедры Экономической теории Московского государственного областного университета.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 27 работ общим объемом 30,75 п.л., в том числе непосредственно по теме диссертации 30,75 п.л.
Структура диссертации Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений.
Введение
Глава 1. Методологические проблемы теории макроэкономического равновесия
1.1. Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки
1.2. Макроэкономическое равновесие и модели экономического поведения
Глава 2. Зарождение понятия макроэкономического равновесия в рамках классической политической экономии
2.1. Генезис классической теории макроэкономического равновесия
2.2. Кризис и разложение классической теории равновесия
Глава 3. Неоклассическая и кейнсианская теории макроэкономического равновесия
3.1. Неклассическая теория макроэкономического равновесия
3.2. «Кейнсианская революция» и теория макроэкономического равновесия
Глава 4. Основные сферы приложения теории макроэкономического равновесия
4.1. Макроэкономическое равновесие в открытой экономике
4.2. Макроэкономическое равновесие в теории экономического роста
Глава 5. Макроэкономические процессы в экономике России в свете теории макроэкономического равновесия
5.1. Оценка применимости равновесных концепций к анализу макроэкономических процессов в российской экономике
5.2. Политика стимулирования экономического роста в современной российской экономике в контексте теории макроэкономического равновесия
Заключение
Библиография
Приложения