Антимонопольний комітет України Центр комплексних досліджень з питань антимонопольної політики Державна установа «Інститут економіки та прогнозування Національної академії наук України» Аналітичні матеріали щодо стану економічної конкуренції в Україні в 2007 році
Вид материала | Документы |
СодержаниеТаблиця 1.10 Україна 2007: вплив конкуренції на обсяги виробництва |
- Член-кореспондент нан україни, д е. н., проф., проректор з наукової роботи Київського, 76.81kb.
- Національний науковий центр „інститут аграрної економіки” національної академії аграрних, 319.01kb.
- Державна установа “інститут економіки та прогнозування нан україни” вул. П. Мирного, 308.32kb.
- Інститут регіональних досліджень нан україни у 2007 році, 1131.72kb.
- Національна академія наук україни державна установа "Інститут економіки природокористування, 207.82kb.
- Державна Установа «Інститут економіки та прогнозування нан україни», 38.48kb.
- Державна установа „Інститут харчової біотехнології та геноміки Національної академії, 21.57kb.
- Державний комітет україни з питань технічного регулювання та споживчої політики, 1904.97kb.
- Державний комітет україни з питань технічного регулювання та споживчої політики, 2501.81kb.
- Інститут гідромеханіки національної академії наук україни, 214.18kb.
Дані таблиці показують, що значна частка підприємств під впливом конкуренції зменшила собівартість. Разом з тим, це скорочення в 2007 р. у порівнянні з відповідним скороченням в 2006 р. є значно меншим. Так, скорочення собівартості продукції під впливом конкуренції склало в 2007 р. проти 2006 р.:
- в машинобудуванні - 58.5% проти 86%;
- в сільському господарстві - 48.8% проти 80.8%;
- в фінансовій діяльності - 47.1% проти 87.5%;
- в хімічній та нафтохімічній - 45% проти 73.3%;
- в харчовій промисловості - 39.3% проти 61.5%;
- в металургії та металообробці - 35% проти 62.5%;
- в будівництві - 40.9% проти 51.9%;
- на транспорті і в зв’язку - 38.9% проти 64.1%;
- в легкій промисловості – 22.2% проти 47.1%.
В деяких видах економічної діяльності спостерігається значна питома вага підприємств, що в 2007 р. практично не змінили собівартість продукції під впливом конкуренції. Це стосується, перш за все, сфери охорони здоров’я (72.7% підприємств не змінили собівартість під впливом конкуренції), будівництва (56.8%), металургії та оброблення металу (55%).
З іншого боку, в сфері освіти під впливом конкуренції 66.7% підприємств збільшили собівартість своїх послуг, 33.3% не змінили її, і жодне підприємство не скоротило собівартість.
Аналіз динаміки впливу конкуренції на собівартість продукції за останні чотири роки (див. рис.1.14) показує значні коливання в співвідношеннях між частками підприємств, які внаслідок конкуренції зменшують, збільшують, або взагалі не змінюють свої виробничі витрати.
Рис. 1.14. Україна 2004-2007: динаміка впливу конкуренції на собівартість
Окремого дослідження заслуговує визначення індексу чутливості собівартості до конкуренції. Цей показник ілюструє, як сильно (часто) реагував рух витрат на виробництво в галузі на конкуренцію (без урахування знаку збільшення або зменшення цього впливу)6. З наведених розрахунків видно (див. табл.1.9), що індекс чутливості собівартості до конкуренції для більшості видів економічної діяльності в Україні в 2007 р. і знаходиться в діапазоні 30-40%. Разом з тим, собівартість послуг була майже не чутлива (13.6%) до конкуренції в такій сфері діяльності як охорона здоров’я. Порівнюючи показник чутливості до конкуренції в 2006 та 2007 рр., можна ще раз переконатися в наявності суттєвих коливань, що відбуваються. Перш за все, цей показник в цілому по конкурентному середовищу скоротився за рік на 5.2 процентних пункти: з 37.4% в 2006 р. до 32.2% в 2007р. По окремим видах економічної діяльності коливання були ще вищими. Наприклад, в металургії та металообробці скорочення за рік склало 27.5 процентних пункти: з 50% в 2006 р. до 22.5% в 2007 р. Такі коливання зайвий раз підкреслюють особливу чутливість деяких сфер діяльності до конкуренції.
Вплив конкуренції на обсяги виробництва продукції
В Україні вплив конкуренції на випуск продукції є негативним і більшість підприємств (49.3% в цілому по всім видам економічної діяльності) вимушена була зменшувати в 2007 р. обсяги виробництва під тиском успішніших конкурентів (див. табл. 1.10).
Таблиця 1.10
Україна 2007: вплив конкуренції на обсяги виробництва, %
Види економічної діяльності | Питома вага (%) підприємств, які | |||||
Збільшили обсяги виробництва продукції | Не змінили обсяги виробництва продукції | Зменшили обсяги виробництва продукції | ||||
2006 рік | 2007 рік | 2006 рік | 2007 рік | 2006 рік | 2007 рік | |
Р А З О М | 25.2 | 26.1 | 23.3 | 24.5 | 51.5 | 49.3 |
Сільське господарство | 18.2 | 20.0 | 22.7 | 25.0 | 59.1 | 55.0 |
Харчова промисловість | 30.7 | 29.1 | 21.3 | 20.9 | 48.0 | 50.0 |
Легка промисловість | 31.6 | 46.2 | 31.6 | 15.4 | 36.8 | 38.5 |
Хімічна та нафтохімічна промисловість | 26.7 | 39.1 | 33.3 | 34.8 | 40.0 | 26.1 |
Металургія та оброблення металу | 75.0 | 38.5 | 0.0 | 15.4 | 25.0 | 46.2 |
Машинобудування | 19.1 | 18.2 | 12.8 | 9.1 | 68.1 | 72.7 |
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води | 6.1 | 10.3 | 49.0 | 48.3 | 44.9 | 41.4 |
Будівництво | 28.6 | 25.9 | 35.7 | 38.9 | 35.7 | 35.2 |
Оптова та роздрібна торгівля | 30.2 | 27.4 | 17.5 | 16.7 | 52.4 | 56.0 |
Транспорт і зв’язок | 20.0 | 22.1 | 18.5 | 19.3 | 61.5 | 58.6 |
Фінансова діяльність | 55.9 | 55.8 | 14.7 | 11.6 | 29.4 | 32.6 |
Освіта | 33.3 | 27.3 | 13.3 | 36.4 | 53.3 | 36.4 |
Охорона здоров’я | 37.5 | 25.0 | 0.0 | 25.0 | 62.5 | 50.0 |