Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!
| Вид материала | Документы |
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 684.96kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1459.37kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1402.68kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 987.63kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1177.17kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1180.34kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1272.74kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1344.14kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1376.54kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1282.02kb.
Методика обсчета
В Общественной палате не поверили
угрозам фармпроизводителей
(«Время новостей» 26.02.2010)
Галина ПАПЕРНАЯ
Закон «Об обращении лекарственных средств», который готовится ко второму слушанию в Госдуме, в нынешнем виде грозит спровоцировать уже в этом году частичное вымывание из ассортимента аптек дешевых отечественных препаратов. Об этом предупредил вчера генеральный директор Ассоциации российских фармацевтических производителей (АРФП) Виктор Дмитриев, выступая в ходе обсуждения законопроекта в Общественной палате. Г-н Дмитриев пообещал, что если в ближайшее время текст документа не изменится, ухудшение лекарственного обеспечения россиян будет заметно уже в апреле.
Проект нового законодательного акта, призванного на долгие годы вперед определить судьбу отрасли, был подготовлен в Министерстве здравоохранения и социального развития за несколько месяцев и одобрен депутатами Государственной думы в первом чтении в конце января. Еще до внесения законопроекта в Госдуму представители союзов производителей и поставщиков лекарств отмечали, что чиновники с ними не советовались и написали, по сути, очень «односторонний и сумбурный» закон, а котором «нет пациента». Чиновники же уверяли: будет второе чтение - будут внесены поправки. Второе чтение уже намечено на начало марта, а это значит, что времени на внесение сколько-нибудь значительных изменений фактически не остается.
Тем не менее российские фармкомпании заявляют, что необходимо пересмотреть многие моменты хотя бы в той части документа, которая касается определения размера предельных отпускных цен на лекарства и системы расчета торговых надбавок. Предлагаемые чиновниками схемы расчета надбавок делают нерентабельным производство части широко применяемых в отечественной медицине препаратов, входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств (ЖНВЛС), утверждает Виктор Дмитриев.
Глава Ассоциации российских фармпроизводителей для примера напомнил историю с атропином, применяемым при лечении язвенной болезни желудка. Производство этого лекарства в России в настоящий момент приостановлено из-за убыточности. «Компания «Дальхимфарм» в условиях конкуренции в прошлом году снизила цену на атропин почти вдвое. В результате на конец 2009 года атропин отпускался ниже себестоимости. Согласно новой методике предельная цена будет фиксироваться исходя из средневзвешенной годовой цены на препарат. А пересмотр установленных цен будет только через год. Поэтому руководство «Дальхимфарма» приняло решение не производить этот препарат и не работать себе в убыток», - сообщил Виктор Дмитриев. Такая же участь, по словам руководителя АРФП, может постичь и другие недорогие препараты отечественного производства, что, не исключено, приведет к дефициту лекарств. «Та методика, которая существует на сегодняшний день, работает не на пользу отечественных производителей», - уверен г-н Дмитриев.
В то же время некоторые эксперты полагают, что участники рынка намеренно сгущают краски, пытаясь добиться послаблений для своих компаний. «Закон очень важный и приведет к улучшению лекарственного обеспечения страны», - отметила руководитель рабочей группы Общественной палаты Лилия Кичикова. Примечательно, что г-жа Кичикова, возглавляющая дистрибьюторскую компанию ООО «Асторат-Элиста», с ограничением торговых надбавок полностью согласна. «Хорошо, что государство впервые стало фиксировать отпускные цены производителей и ограничивать надбавки, а то все ставили цены какие хотели и меньше 100% не накручивали», - заявила она «Времени новостей». Нынешние региональные наценки в среднем колеблются на уровне 30-35%, что, по мнению г-жи Кичиковой, вполне достаточно для ведения бизнеса.
К еще большему ограничению финансовых свобод участников фармрынка призвал коллега Лилии Кичикой по Общественной палате Николай Дайхес, возглавляющий ФГУ «Научно-клинический центр оториноларингологии». «Сверхприбыль, которую зарабатывают на продаже лекарств, получается за счет здоровья наших стариков и инвалидов», - объявил он.
В итоге «особое мнение» участников рынка осталось практически незамеченным и в Общественной палате. «Закон обсуждался на очень профессиональном уровне», - с удовлетворением подытожила обсуждение директор департамента развития фармацевтического рынка и рынка медицинской техники Минздравсоцразвития Диана Михайлова. Отечественные же производители с ней не согласились и заявили о намерении еще раз обратиться в правительство с просьбой пересмотреть методику установления предельных отпускных цен на жизненно необходимые лекарства.
"Единая Россия" рассчитала партии
на второй-третий
Спрогнозировав итоги региональных выборов
(«Коммерсантъ» 26.02.2010)
ИРИНА НАГОРНЫХ
"Единая Россия" наберет большинство во всех региональных парламентах на выборах 14 марта, ЛДПР оттеснила КПРФ на третье место, а "Справедливая Россия" ни в одном из регионов не преодолеет семипроцентный барьер — такие выводы обнародовал вчера секретарь президиума генсовета "Единой России" Вячеслав Володин, ссылаясь на собственные социологические исследования партии. Оппозиция считает эти выводы предвыборной пропагандой.
Секретарь президиума генсовета "Единой России" Вячеслав Володин вчера обнародовал данные партийных социологических исследований, проведенных в преддверии мартовских региональных выборов. Основываясь на этих данных, господин Володин сделал вывод о том, что позиции партий на выборах в региональные парламенты претерпели изменения в сравнении с октябрьскими результатами.
По его словам, КПРФ больше не занимает второе место, ее потеснила ЛДПР, которая преодолевает семипроцентный барьер в Ямало-Ненецком АО, Хабаровском крае и Свердловской области, в Рязанской области она соперничает с КПРФ, а в Республике Алтай — со "Справедливой Россией". По мнению господина Володина, у "Справедливой России" почти нет шансов преодолеть семипроцентный барьер хотя бы в одном из регионов 14 марта. Он усомнился, что в таких условиях "Единая Россия" предложит "эсэрам" пакетное соглашение по распределению руководящих должностей по итогам выборов (о такой возможности "Ъ" сообщал 9 февраля). Он предположил, что это происходит потому, что "избиратели сделали свои выводы" насчет выступления Сергея Миронова в программе Владимира Познера с критикой бюджетной политики правительства и премьера Владимира Путина. Снижение собственного рейтинга "Единая Россия" фиксирует только в Республике Алтай, но и оно не угрожает ее большинству в регионе.
Впрочем, представители оппозиционных партий скептически восприняли слова высокопоставленного единоросса. Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов сказал "Ъ", что "относится к этим данным с большой осторожностью". Господин Иванов предположил, что "Единая Россия", оглашая подобные прогнозы, пытается повлиять на общественное мнение.
Секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов заявил "Ъ", что КПРФ считает преждевременным обнародовать свои прогнозы. При этом он отметил, что выводы, высказанные Вячеславом Володиным, "абсолютно не совпадают" с выводами коммунистов. "Это все из разряда социологической пропаганды",— заявил он. Депутат Госдумы от "Справедливой России" Геннадий Гудков назвал прогнозы "Единой России" "установками для региональных администраций".
Политолог Александр Кынев отметил, что ЛДПР ведет сильную кампанию в Рязанской, Курганской и Свердловской областях, а КПРФ имеет неплохие шансы в Республике Алтай, Свердловской и Воронежской областях. При этом он согласился, что "шараханья на федеральном уровне" привели к деморализации региональных отделений "Справедливой России", некоторые из которых ведут ошибочную, на его взгляд, соглашательскую тактику (Рязанская, Калужская области). По его мнению, федеральная социология традиционно переоценивает накануне выборов рейтинги партии власти и занижает возможности левых.
Сетевой маркетинг Геннадия Зюганова
КПРФ пытается объединить
все протестные силы в стране
(«Независимая газета» 26.02.2010)
ИВАН РОДИН
В стране начинается формирование инициированного КПРФ Патриотического фронта. Коммунисты решили не повторять ошибок собственного прошлого, когда образованный ими Народно-патриотический союз России вышел из-под контроля и даже был использован в борьбе против партии. Как стало известно «НГ», Патриотический фронт должен стать так называемой распределенной структурой. То есть КПРФ создает сетевую организацию. Эта форма объединения граждан считается ныне самой передовой. Например, цветные революции последнего времени устраивались через сетевые партии или движения.
Еще осенью прошлого года ЦК КПРФ обратился к гражданам страны с призывом создать «широкий Национально-патриотический фронт по спасению Отечества». И потом с аналогичными заявлениями руководство Компартии выступало регулярно. Например, в январе на первом съезде представителей трудовых коллективов или в середине февраля – прямо на заседании Госдумы. Именно в это время в регионах начались организационные мероприятия по воплощению идеи лидера КПРФ Геннадия Зюганова на практике.
В районах Белгородской области уже проходят учредительные конференции первичных отделений Патриотического фронта «За народовластие». Местные коммунисты уже провели пленум обкома КПРФ и приняли решение о создании регионального подразделения данной структуры. Работу курирует лично первый секретарь обкома Сергей Демченко. Белгородские коммунисты докладывают, что к лету подобные структуры будут созданы по всей области. После чего организация будет учреждена и на региональном уровне.
Однако, как удалось выяснить «НГ», общероссийского Патриотического фронта «За народовластие» не будет. В КПРФ уверены, что создавать новое общественное движение для оппозиционно настроенных граждан смысла нет. Как заявил «НГ» секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин, «обязательная форма организации не рекомендована». По его словам, в каждом регионе коммунисты будут исходить из местных условий: «Цель одна – собрать всех, кто против нынешнего курса власти и ЕР, но без создания какой-то официальной структуры».
Например, отметил собеседник «НГ», в каких-то регионах объединение всех недовольных граждан будет проводиться через уже давно созданные в КПРФ штабы протестных действий, но в других могут появляться и новые формы организации граждан. «Вы хотели активизации гражданского общества – ну что же, это и получите», – заявил «НГ» еще один секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. Он подчеркнул, что «есть общая генеральная линия на создание Патриотического фронта – будем смотреть, что получится из этой самодеятельности масс». Конкретные примеры объединения более или менее крупных оппозиционных сил под рукой КПРФ, по его словам, уже имеются. Например, в Кирове, где коммунисты соединили усилия с ЛДПР и молодежной организацией «Справедливой России». Напомним, что «НГ» уже писала о ситуации в Новосибирске, где три парламентских партии заключили пакт о взаимном ненападении, но о совместной борьбе с ЕР.
Отвечая на вопрос «НГ», действительно ли коммунисты всерьез решили создать сетевую структуру, Обухов такой возможности отрицать не стал: «Будем набираться опыта». А на замечание корреспондента, что опыт использования именно такой формы организации людей уже есть – пресловутые цветные революции в некоторых странах Восточной Европы и СНГ, – Обухов ответил: «Просто переписываться по Интернету, без обучения актива, без его накачки, без финансирования, наконец, – это ничего не значит. А с ресурсной базой у нас не слишком хорошо, хотя, конечно, возможности находим». Собеседник «НГ» жестко подтвердил, что никакой общероссийской официальной организации с обязательной регистрацией в Минюсте создаваться не будет: «Мы на этом уже обожглись». А Валерий Рашкин сказал еще более определенно: «У нас есть опыт, повторения ошибок не хотелось бы – когда мы создаем организацию, регистрируем ее, а нас потом оттуда, что называется, под зад коленом».
Руководство КПРФ, как оказалось, хорошо помнит прошлое – созданный под эгидой партии Народно-патриотический союз России (НПСР). В середине 90-х Геннадий Зюганов и его окружение серьезно увлеклись объединением на борьбу с режимом Бориса Ельцина всех патриотов – и красных, и белых, то есть националистов. В 1995 году Компартия почти победила на выборах в Госдуму. Перед президентскими выборами 1996 года был создан Блок народно-патриотических сил. И хотя Зюганов проиграл Ельцину во втором туре – по крайней мере по официальным данным, – опыт был признан удачным. И уже в августе 1996 года был учрежден НПСР. За пару лет его кандидаты стали губернаторами в 40 субъектах РФ и был сформирован настоящий «красный пояс». Однако потом внутри НПСР возник конфликт, и руководитель его исполкома Геннадий Семигин вывел организацию из-под КПРФ чуть ли не с половиной секретарей обкомов, сидевших у него на зарплате. После чего партию несколько лет подряд сотрясали серьезные чистки.
Между тем первый замсекретаря президиума генсовета ЕР Сергей Неверов не верит в успех нового детища коммунистов. По его словам, перспектив у него нет, потому что «политика под лозунгом «чем хуже, тем лучше» развития в России не получит». Неверов указал на то, что между противниками ЕР существуют слишком серьезные идеологические противоречия.
Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, наоборот, уверен, что ситуативные коалиции КПРФ с другими оппозиционерами как раз имеют шансы на успех: «Однако тут не все зависит от коммунистов – ведь весь вопрос в том, сколько будет таких ситуаций, которые могут вызывать протест. Если их будет много, это одно дело, а если настроения людей будут успокаиваться, то тогда смысла в широкой сетевой структуре не будет». При этом Макаркин отметил, что пока КПРФ больше все-таки занимается пиаром – ведь среди участников Патриотического фронта легко заметить и так уже контролируемые партией ветеранские, женские и молодежные организации. Которые, по его мнению, дополнительного количества людей на оппозиционные митинги привлечь уже не могут.
По мнению политолога Евгения Минченко, «эта стратегия абсолютно правильная»: «Если мы посмотрим на опыт эффективных западных партий, то увидим, что они именно так и выглядят. То есть партия, и при ней – целый спектр общественных организаций, которые ее поддерживают. Учитывая тот факт, что партию у нас зарегистрировать сейчас крайне сложно, а общественные организации не имеют возможности участвовать в выборах, это взаимовыгодная история. Коммунисты получают дополнительную поддержку, а представители общественных организаций имеют возможность участвовать в избирательных кампаниях по спискам КПРФ».
Что же касается успешности прокта, то собеседник «НГ» считает его вполне возможным: «Сегодня КПРФ многими воспринимается единственной оппозиционной партией, поэтому вопрос только в исполнении».
Кассовый ход
Центризбирком предлагает открыть
избирательные участки в гипермаркетах
(«Российская газета» 26.02.2010)
ВИТАЛИЙ ПЕТРОВ
Вчера в ЦИК прошло совещание по учету избирателей и участников референдумов. По его итогам выяснилось, что на 1 января 2010 года в России зарегистрировано около 110 миллионов избирателей.
По словам секретаря ЦИК Николая Конкина, это на 0,12 процента больше показателя 2009 года. Он уточнил конкретные цифры, отметив, что на территории РФ проживают 108 миллионов 75 тысяч 845 человек, а за рубежом - 1 миллион 777 тысяч 382 избирателя. Таким образом, Центризбирком наблюдает положительную динамику роста числа избирателей. Главная же проблема, которая возникает при подсчете количества последних, - снятие с учета умерших граждан. Конкин рассказал, что согласно законодательству Федеральная миграционная служба снимает с регистрации, если ей предоставляют копию свидетельства о смерти человека, тогда как данные ЗАГСов для нее значения не имеют. "На сегодняшний день и мы, и ФМС работаем над тем, чтобы нормативно закрепить возможность снятия лиц с регистрационного учета на основании внесения записи, которую будут предоставлять ЗАГСы", - уточнил секретарь ЦИК.
Однако количество зарегистрированных избирателей явно превышает число тех граждан, которые проявляют на выборах реальную сознательность. Вот и на предстоящей кампании 14 марта, по прогнозам председателя Центризбиркома Владимира Чурова, голосовать придут около 32 миллионов человек. Тем не менее он отметил, что эту ожидаемую активность населения следует признать высокой, поскольку она по меньшей мере не уступает активности избирателей на выборах 11 октября 2009 года. "Предварительный прогноз на явку - 40 процентов по местным выборам", - поделился Чуров, отказавшись при этом прогнозировать явку на выборах в парламенты субъектов РФ. Он также не стал спешить с далекоидущими выводами некоторых коллег о том, что "выборы пройдут в целом спокойно". По мнению главы ЦИК, эмоции так или иначе будут присутствовать. "Эта такая привилегия и преимущество оппозиционных партий, - вздохнул Владимир Чуров, - с целью получить "бонусы" за счет протестной агитации".
На 1 января 2010 года в России зарегистрировано около 110 миллионов избирателей
Глава ЦИК также высказал ряд креативных предложений по открытию избирательных участков в крупных московских гипермаркетах. Выяснилось, что он глубоко озабочен судьбой работников больших магазинов, которые не могут воспользоваться своим конституционным правом в день выборов. Поэтому Центризбирком намерен проявить сочувствие и пойти на открытие избирательных участков в гипермаркетах для голосования по открепительным талонам. Чуров особенно отметил сложность организации выборного процесса в столичных гипермаркетах и напомнил, что столица является особенным городом для организации голосования. "В Москве числится порядка 7 миллионов избирателей, и, по самым скромным подсчетам, 600-700 тысяч из них находятся за рубежом. К тому же около 1 миллиона москвичей проживают в "зимних домах" Московской области", - привел данные статистики Чуров. И добавил, что именно поэтому все чаще звучат предложения о введении карточки избирателей, позволяющей им участвовать в дистанционном голосовании.
Секретарь ЦИК также рассказал, что на сайте Центризбиркома будет создан специальный сервер, на котором любой гражданин РФ сможет узнать, есть ли он в регистре избирателей и в каком регионе он зарегистрирован. Сервер этот, по его словам, будет открыт к концу 2010 г. А Владимир Чуров, в свою очередь, сообщил, что запланированные на октябрь 2010 года региональные выборы из-за переписи населения переносить не будут. Напомним, что Росстат ранее просил субъекты РФ, в которых состоятся октябрьские выборы, перенести голосование на более поздний срок, однако, по утверждению главы ЦИК, тема переноса на сегодняшний день закрыта.
| | НОВОСТИ РЕГИОНОВ | |
Положительный имидж московских властей
обойдется бюджету в миллионы
Префектуры готовы потратить до 6 млн рублей на размещение
в СМИ публикаций о своей деятельности
(«Газета» 26.02.2010)
ИРИНА ТОЛСТОШЕЕВА
Столичные префектуры готовы потратить 1,7—6 млн рублей на размещение в СМИ публикаций о своей деятельности, в том числе на формирование своего положительного имиджа. Представители медиасообщества считают подобные конкурсы нарушением закона о рекламе.
Четыре столичные префектуры на портале госзакупок Москвы объявили о проведении конкурсов, касающихся публикаций и сюжетов в средствах массовой информации. Названия у них разные, но смысл одинаков. Например: "...открытый конкурс на право заключения государственного контракта на оказание услуг по информационной поддержке органов власти Западного административного округа Москвы в городских СМИ".
На публикации в СМИ префектуры административных округов готовы потратить значительные суммы: в Западном округе — 1,7 млн рублей, в Северном — 2,57 млн, в Южном — 5,4 млн, в Центральном — 6 млн рублей. Эти деньги будут выделены из городского бюджета.
Имидж — все
Самая затратная статья в рамках госконтракта в ЦАО — "размещение материалов в федеральных, городских и электронных СМИ". На это выделяется 3,18 млн рублей. Второе место по расходованию бюджетных средств занимает "ведение переговоров с соответствующими службами на телеканалах". На переговоры здесь готовы истратить 1,35 млн рублей.
В префектуре ЦАО GZT.RU не смогли сообщить подробностей о конкурсе. Но заметили, что речь не идет о публикации рекламных материалов или выпуске рекламных сюжетов на телевидении.
"Обойдемся без этого"
Судя по техзаданию к конкурсу, объявленному префектурой Северного округа, компания-победитель должна готовить и публиковать в газете на протяжении 2010 года информационные материалы о деятельности органов власти округа, выполнении приоритетных городских жилищных программ и социально экономических программ правительства города на территории округа и т.п.
Указаны в техзадании и требования к газетам, в которых местная власть хотела бы почитать о себе. Это должны быть две ежедневные газеты, выпускающиеся тиражом 110 тыс. экземпляров, одна полноцветная газета с тиражом 100 тыс. экземпляров и одна цветная газета с тиражом 30 тыс. экземпляров.
Префект Северного административного округа Олег Митволь заявил GZT.RU, что об объявленном конкурсе ничего не знает. Префект попросил немного времени на то, чтобы все выяснить. А после рассказал: "У нас там коллеги поднапутали. Они взяли прошлогоднее, а в этом году мы таких решений не принимали. Сейчас всю информацию о конкурсе снимем с сайта госзакупок Москвы".
"Мы без этого обойтись можем, — добавил Митволь. — Вам спасибо, что следите за нашими коллегами".
Никакой рекламы
В Западном округе готовы потратить часть бюджетных средств на информационную поддержку городских жилищных и социально-экономических программ, осуществляемых в округе. В техзадании к одному из лотов прямо сказано, что материалы должны быть опубликованы в газете "Московская правда". Перед публикацией они должны быть согласованы и утверждены префектурой.
"Принять участие в конкурсе можно всем, кто договорится, что материалы будут опубликованы в "Московской правде", — сообщила GZT.RU Наталья Высоцкая, занимающаяся размещением данного госзаказа. — По первому лоту нас интересует размещение только в газете "Московская правда". А по второму лоту должна быть городская газета жилищной направленности".
По словам Высоцкой, в газетах будут публиковаться интервью, а также "социальная информация о руководстве или работе органов исполнительной власти". Все тексты должны проходить обязательную процедуру согласования, "чтобы была достоверная информация". На вопрос о том, будут ли тексты о деятельности префектуры публиковаться на правах рекламы, Высоцкая ответила: "Нет, ни в коем случае".
Неожиданные победители
В Южном округе подобный конкурс уже прошел. В техзадании к лотам выдвигались следующие требования к участникам: подготовить и опубликовать материалы о деятельности органов исполнительной власти в округе и о выполнении программ социально-экономической сферы и жилищно-коммунального хозяйства. Сообщалось также, где эти статьи должны быть опубликованы. В одном из лотов речь идет о газете "Московский комсомолец" либо аналогичном издании, в другом лоте — о газете "Московская правда" либо аналогичном издании.
В конкурсе кроме двух названных изданий приняло участие ООО "Издательство Пресс-Контакт". Но так как эта компания предложила менее выгодные условия контракта, победа досталась "Московскому комсомольцу" и "Московской правде".
"Это освещение социально экономических программ и так далее, — прокомментировала прошедший конкурс Арабелла Францкевич, пресс-секретарь префектуры Южного административного округа. — У нас все абсолютно законно, и ни о какой рекламе речь не идет".
Взять комментарий в "Московской правде" и "Московском комсомольце" относительно их победы в конкурсе GZT.RU не удалось.
Не за счет налогоплательщика
"Размещение в СМИ оплаченных материалов о деятельности префектуры без пометки "На условиях рекламы" — это нарушение закона о рекламе, — считает Григорий Кунис, вице-президент Альянса независимых региональных издателей, издатель сети бесплатных газет "Мой район" в Москве и Санкт-Петербурге. — В нем говорится, что информация, предназначенная для неограниченной группы лиц, которая призвана формировать или поддерживать интерес к организации, идеям и начинаниям, является рекламой".
Кунис заметил, что если бы в издаваемых им газетах публиковался оплаченный префектурой материал, читателей предупредили бы о том, что текст не редакционный. "Мы бы объяснили, что его оплатили, поэтому материал является не объективным, а субъективным. Делается это просто: пишется "Реклама" или "На правах рекламы", — добавил Григорий Кунис.
По его мнению, суммы лотов, указанные в информации к конкурсу, являются существенными для любых газет.
"Как налогоплательщику, мне не нравится практика, когда из городского бюджета, то есть за счет уплаченных мною налогов, оплачиваются хвалебные статьи о власти, — заметил Кунис. — Но я считаю приемлемым, если префектуры будут в доступных для людей средствах массовой информации отчитываться о своей деятельности, платя за место в газете".
Платить лишь за место
"Место в газетах покупают органы власти и на Западе, — рассказал GZT.RU секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов. — Но это совершенно иное. Это не журналистские материалы покупаются, а место под публикацию для документов, которые выпускает власть".
По мнению Гутионтова, нередко через конкурсы, проводимые властями, подкупаются газеты и их лояльность к власти. "Я не понимаю, каким образом газета, подрядившаяся писать положительные материалы об управе, префектуре или мэрии в целом, может публиковать на других страницах критические материалы о них же, — заметил он. — Это является нарушением закона о печати и здравого смысла вообще. Это противоречит этическим нормам, принятым в журналистике".