Свобода! Справедливость! Солидарность! Журнал движения
| Вид материала | Документы |
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения, 1269.52kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая, 725.38kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии, 575.53kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4749.4kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4801.61kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1004.95kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1504.25kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 3203.96kb.
- Лекция №, 552.99kb.
- У системы начинается ломка виталий найшуль: «Если лозунгом революции 1991 года была, 63.74kb.
Поле брани, перегруппировки, консолидации. « Возьмемся за руки, друзья, Чтоб не пропасть поодиночке». : П.Кудюкин А Вы, Аркадий, не делайте поспешных выводов без должных оснований. Вы же ничего не знаете о том, как я рассматриваю капитализм, но рвётесь судить мои взгляды на него. Видимо, в полном соответствии с известной христианской максимой. А.Голов Жаль, не товарищ А.Голицын, что за 70 лет Вы не заметили прямо-таки бандитской сущности большевиков, коммунистов и социалистов. Вы правы - тяжелый случай, да еще отягощенный "псевдоправославной" духовностью. А.Мальцев Вот коллеги. Очень характерный пример высказывания так называемого "социал-демократа". В начале 90-х годов, таких "социал-демократов", а на самом деле, либералов, набилось в СДПР довольно много. Именно из-за либералов и начались перманентные расколы, приведшие партию к сегодняшнему состоянию. А.Голицын Жаль, Павел Михайлович, что Вы и до сих пор, даже, по прошествии 20-ти лет нашей жизни, при капитализме, не увидели его воровской, прямо-таки, бандитской сущности. Тяжелый случай Кудюкин Павел Михайлович Боюсь, Аркадий, что Вы перепутали Маркса с Прудоном. Концепция Маркса всё же посложнее будет, чем сводить капиталистическую экономику, к воровству. А.Голицын Благая воля Божья известна всем, кто слышал десять заповедей, озвученных Иисусом Христом. Когда Иоанн-Креститель крестил Иисуса Христа в р. Иордан, с небес раздался глас Божий: "Это сын мой возлюбленный - в нем мое благоволение!". Иисус Христос, в соответствии с заданием Отца довел до наших далеких предков благую волю Его. Благая воля - это одновременно и желание, и требование Бога, чтобы человечество стало таким, каким он его прогнозировал. За отказ - смерть. Одной из Божьих заповедей является - не укради. Маркс со всей очевидностью показал, что капиталистическая экономика целиком основана на воровстве. Вот вам прямая связь между предложенным мной критерием оценки прогрессивности того или иного строя и марксизмом. В статье "Реквием по либеральной модели экономики" в разделе "Статьи" на моем сайте ссылка скрыта я показал картину этого воровства капиталистом из кармана наемного работника через механизм инфляции, чтобы наглядно, с применением математики, показать, как капиталисты воруют наши(не капиталистов) нет, не деньги, а товары. А потом эти ворованные у нас товары надо куда-то сбыть. А у нас - потребителей - денег уже нет. Мы все свои деньги уже отдали за, как бы весь товар, который произвели для себя, но, на самом деле, его не получили. И тогда возникает картина под названием "кризис перепроизводства", хотя никакого перепроизводства на самом деле нет. Задача социалистов - покончить с капиталистическим воровством, чтобы выполнить благую волю Бога по этому пункту. Это является частью реализации идеи борьбы за продление Богом вида на жительство на Земле для существующего человечества. В этом плане, идея А. Казмерчука, (Ради жизни на Земле), и моя (За продление Богом вида на жительство для человечества, синхронны, чему я очень рад. А.Казмерчук " Более того, в знак СОЛИДАРНОСТИ с русским народом, как с/д я скорее соглашусь с 66,66%, чем встану на защиту упомянутого мной Казмерчука А.А., которого искренне очень уважаю и прислушиваюсь к его мнению..." Вячеслав, не понял Вашего юмора. Я напомню Вам, что являюсь круглым сиротой ВОв, не знавшим слово Отец и Мать. В нашей среде, сирот ВОв, презирались поиски защиты, жалобы, усыновления/за 12-летний детдомовский стаж не знаю ни одного случая усыновления/, прочие черты поведения маминых и папиных сыновей. Мы выживали только единством, солидарностью и Божьей Благодатью в своей социальной среде. В иной социальной среде, мы вымираем. В Ершичском районе, круглых сирот ВОв - детдомовцев всего два, гораздо меньше чем Ветеранов войны. Напомните мне. Где я искал у Вас защиты? В.Шубный ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ СОЧИНЕНИЯ ПРОГРАММ? Читая, до "взвизгивания" некоторыми, протестный вопль в отмену выборов 4 декабря, нашёл для себя ИЗЮМИНКУ от четы Мальцевых, в их ответе Кудюкину П.М.: "Шаг реального движения - это хорошо. Но, во-первых: для результативности такого шага на митинги должно выйти около 10% взрослого населения. Во-вторых, нужен более или менее внятный маршрут. (Далее следует пример с В.Ампиловым, - В.Ш.) Ещё раз: когда не знаешь куда идёшь, в никуда и придёшь." СПАСИБО! Сама "соль" в этом ответе и заложена: ПРОТЕСТ - КОМУ? Путину В.В.? Медведеву Д.А.? Или - МНЕ?... Славящему СОЛИДАРНОСТЬ с народом России: в Тамбовской области 66,66% населения проголосовало за "Единую Россию" и прикажете мне выступать против выборов? Я не берусь судить чувашей или Казмерчука А.А. из смоленщины по их видению проблем общества, но я знаю губернатора Тамбова много лет и со многими его "недостатками", которые и позволяют мне верить в то, что он - ПАШЕТ, работает, и весьма успешно, возглавляя "ЕР" на Тамбовщине. Цифра 66,66 вполне достойно отвечает взглядам тамбовчан на наши проблемы, хоть я и не скажу ни слова против того, что фальсификация и здесь присутствует. Однажды мне пришлось участвовать с моими с/д взглядами Председателем окружной избирательной комиссии и "КУХНЕЙ" остались МЫ с начальниками ОБОЮДНЫХ сторон ВЗАИМНОНЕУДОВЛЕТВОРЁННЫМИ. После выборов, несостоявшихся по моему округу в числе ещё двух, в 2000 г. в городскую Думу расстались, "не проронив ни слезинки"... Только, в отличие, от сильно ВОПИЮЩИХ за справедливость, я очень спокойно допускаю НАРУШЕНИЯ со ВСЕХ сторон! А потому и ПОМОГАТЬ какой - либо из них отстоять СПРАВЕДЛИВОСТЬ - не соглашусь! Более того, в знак СОЛИДАРНОСТИ с русским народом, как с/д я скорее соглашусь с 66,66%, чем встану на защиту упомянутого мной Казмерчука А.А., которого искренне, очень уважаю, и прислушиваюсь к его мнению... Теперь о сочинении программ - НЕ ВРЕМЯ, да и не нам, старикам, их писать для молодёжи. Молодые люди найдут самое лучшее в марксизме, без нашей помощи, но, уже с Божьей - возродят СДПР, а с ней и Россию! Другое дело - КАКИМ ПУТЁМ СЛЕДОВАТЬ? - ДА, здесь следует усердно потрудиться... Сравни: я на работу иду, только очень медленно - со стороны может показаться, будто я лежу. (Жаль будет, кто не улыбнётся!) Прислушиваясь к протестным воплям, вряд ли молодые люди изберут ПРАВИЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ, служение Любви и Добру. Ненависть возбуждает, но и КАЛЕЧИТ ПСИХИКУ. Занимаясь СПЕКУЛЯЦИЕЙ по фальсификации ВЫБОРОВ, тем более обусловленных ВСЕМИ сторонами, участвующими в выборах, МЫ принижаем ЗНАЧИМОСТЬ единения народа, т. е. СОЛИДАРНОСТЬ. А эта сторона вопроса, на мой взгляд, сегодня ВАЖНЕЕ, чем пошуметь о фальсификациях... Вон, выпускайте "пар свой" на страницах интернета, а расшатывать Россию в угоду ПСИХИЧЕСКИ НЕНОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, тамбовчане не позволят, вместе с социал-демократами, которых ещё очень много в области... живущих достойно богато... здравомыслящих... и спокойно созерцающих ЧЕХАРДУ с митингами (для сравнения: не могли спокойно наблюдать пустые прилавки в 90-х, - так тысячами выходили к СК"Кристалл", на площадь, послушать демократов, а сегодня ряды "НЕДОВОЛЬНЫХ ЖИЗНЬЮ" значительно поредели, да и то, по привычке, многие ходят на демонстрации, чтобы "пошуметь" за компанию...). Вектор МЫШЛЕНИЯ сумеем МЫ поменять на ЗДРАВОМЫСЛИЕ, как продемонстрировали Мальцевы, значит и ПУТЬ молодым людям предложим ПРАВИЛЬНЫЙ, опираясь на ДОСТОИНСТВА И ДОСТИЖЕНИЯ СДПР, но ВОПЛЯМИ и ВИЗГАМИ "казнить Путина В.В." МЫ 20 лет ПРОТАЩИЛИСЬ в немощной оппозиции... Хотим и дальше таким образом "тащиться"?... Ведь МАРШРУТ избирается самими нами, в соответствии с психическими отклонениями КАЖДОГО из нас! Попробуйте хоть немного приподняться над тем, чтобы не коверкать европейских "меркази" и российских "медвепутов", поскольку мы и сами, в таком случае, похожи на ходячий анекдот, с нашим скулением и ЖАЛОБАМИ друг другу "плакаться в жилетку" на "проклятую жисть"... На этих воплях НРАВСТВЕННОСТЬ в СДПР не сформируешь и не воспитаешь. ВОЗВЫСТЕСЬ над такими мелочами, как любить, к примеру, "УТОМЛЁННЫЕ СОЛНЦЕМ - 2" или не терпеть этот т/с вместе с Н.Михалковым. ВОЗВЫСТЕСЬ над мелочами, чтобы за ними ВИДЕТЬ БУДУЩЕЕ! А.Казмерчук Анатолий. 1.В оценке Миронова, Вы допускаете вульгарную категоричность, что не красит яблочника, социал-демократа. Интересный экономист, лидер партии «Яблоко»- Явлинский, создает партию под трех лидеров: Явлинский, Болдырев, Лукин, назвав ее «Яблоко». Партию покидает Болдырев, позже Лукин. Остается огрызок «Яблока». Этот огрызок упаковывают в ДП «Яблоко». Миронов создает партию Справедливая Россия – социал-демократического направления, с полным соблюдением единства названия, цели, возможно, используя поддержку власти. Я всегда стараюсь использовать власть, если имею такую возможность, особенно, если власть паганая. Не применяя такую тактику, я бы и сегодня не знал законную территорию своего земельного участка, и незаконную. А также не добился, вместе с администрацией Цетррыбвода, прекращения, поголовного спрямления русел рек, при проведении мелиоративных работ, в застойный период. Передо мной стал выбор партии Яблоко или СР? Затруднительный выбор. Ибо в «Яблоке» мои бывшие соратники - Голов, Яблоков и многие другие, уважаемые мной С.А.Ковалев, Шейнис, Явлинский, Митрохин, Михайлов и др. В СР, почти, никого. Выбираю СР, ибо она названием представляет единое целое. И будет таковой, исторически, независимо от смены лидеров. Отсутствие целостности в названии партии, влечет негатив в ее развитии и деятельности. Негативные аспекты деятельности ДП «Яблоко», в свое время, были изложены Оболенским, которого я, в этой оценке, поддерживаю. Негативны действия «Яблока» и в том, что они, в пылу избирательной кампании. «бьют своих», о чем говорил в своем сообщении. Это дела «пустого» и наполненного лидеров. 2.Кандидатура в президенты Миронова, ничем не хуже остальных, ибо окружение делает лидера, а не наоборот. Ельцина, окружение сделало, царем Борисом. Я готов поддержать любого кандидата в Президенты, но выдвинутого от консолидированного движения в его поддержку. Коль этой консолидации нет, в данном случае, в соответствии с избранной тактикой «Яблока», то че на Миронова пенять. Все кандидатуры в президенты от партий безнадежны, независимо от их наполнения. А.Голов Извините, но Миронов абсолютная пустышка. Если бы они выдвинули Оксану, еще можно было бы о чем то говорить или думать. Хотя Оксана не социал-демократ, а либерал, но ее политическая жизнь загнала в социал-демократическую нишу. А этого поманят, он побежит куда угодно. А отлучат от кормушки, он станет оппозицией (до следующей кормушки). А.Казмерчук Менее всего народу нужна конструктивная оппозиция. Ему нужны конструктивные идеи, предложения, интеграция, дела. Все политические партии, участвующие в избирательной кампании, вдруг, встали в позу конструктивной оппозиции, и готовы брать власть. Можно себе представить, как мы заживем при власти Жириновского /который в настоящее время поносит все партии и их лидеров оскорблениями, хуже матерных/, а партийные функционеры, позабыв о чести и достоинстве, или из чувства страха, все конструктивно сносят; или, возомнившие себя патриотической элитой - патриоты; или наследники КПСС; Правое дело? Допустим, что к власти пришел Явлинский. Как только он начнет публичную деятельность, и с либеральным душком, реформы, ему объявят импичмент его же собратья, фракция социал-демократов ведомая Анатолием Головым и экологисты, ведомые Алексеем Яблоковым, или дистанцируются от партии. Если не сделают это они, то за них это сделают коммунисты. Разумеется, при поддержке Жириновского и остальных оппозиционеров. Итак, нынешняя конструктивная оппозиция, не интегрировавшись, ослабила себя в 6 раз. Единая Россия интегрировала, что смогла. Через СМИ показывает реальные дела. Она и получает поддержку. Им бы, конструктивным оппозиционерам, позаимствовать тактику у политического оппонента, да интегрировать конструктивную оппозицию или ее часть. Возможно политическая ситуация, на политическом поле России, несколько изменилась, в позитивную сторону. А.Голицин Марксизм, Вячеслав Дмитриевич, действительно учение о тривиальном, как в зеркале отражающем всю избитость, пошлость и не оригинальность нашей повседневной жизни. Кушать каждый день хочется - ну что тут неизбитого и оригинального?! Или, как сказал классик: "В этой жизни умирать - не ново, но и жить - конечно не новей!". Что же, Вячеслав Дмитриевич на зеркало пенять, если оно верно отражает всю пошлость нашего капиталистического бытия. Заслуга марксизма состоит в том, что он дает верный диагноз болезни нашего общества и рецепт лечения этой болезни. Сейчас не важно, каким образом лечить эту болезнь - революционным или эволюционным. В самом начале дискуссии я уже говорил о том, что эволюционный путь возможен при условии, если КОНСТРУКТИВНОЙ оппозиции удастся убедить действующую власть в правильности своих идей, что и подвигнет эту власть на реформы. Но вероятность такого развития событий весьма низкая. И, прежде всего, потому что нет КОНСТРУКТИВНОЙ оппозиции. Почти все, что имеет место в ваших Андрей и Леонид статьях, это заблуждения. Идти с этими заблуждениями ко власть предержащим, а еще более к народу - это преступление. Дезинформация, даже основанная на благих побуждениях, это диверсия, отнимающая у общества время на новый ошибочный эксперимент. А время для человечества сейчас является самым важным жизненным фактором. Поэтому ошибок в выборе дальнейшего пути следования для человечества быть не должно. Леонид, Вы подали хорошую реплику о воде в ступе, но тут же сами взялись продолжать это бесполезное дело. Мы напрасно теряем время. Я озвучиваю прямо здесь, в рассылке, свою национальную идею - борьба за продление вида на жительство на Земле для человечества. Может быть хоть таким образом я ускорю прочтение Вами моих статей, которые Вы пообещали почитать на досуге. Но досуг может и не наступить, если и дальше Вы все свое свободное время (а его у Вас, как Вы сами сказали, мало) будете проводить в рассылке, и пикировать друг на друга. Давайте же создавать КОНСТРУКТИВНУЮ оппозицию. На Украине в минувшие выходные состоялись объединительные съезды двух левоцентристских партий, которые, как считают, украинские политологи вызваны стремлением левых успешно выступить на предстоящих в октябре 2012 года парламентских выборах. 17 декабря в Киеве прошел VII съезд партии «Справедливость». На съезде состоялось объединение на базе партии «Справедливость» четырех других левоцентристских партий: «Народная власть», «Возрождение села», Украинская крестьянская демократическая партия и «Всеукраинский патриотический союз». Новое политическое объединение получило название «Объединенные левые и крестьяне». Председателем новой партии был единогласно избран Станислав Николаенко, бывший лидер партии «Справедливость». Заместителями лидера партии избраны Иосиф Винский («Народная власть»), Дмитрий Андриевский (Украинская крестьянская демократическая партия), Сергей Ганза («Всеукраинский патриотический союз») и Дмитрий Воронин («Возрождение села»). В своем выступлении председатель партии С. Николаенко выразил надежду до 25 марта завершить все организационные моменты: провести областные, районные и сельские объединительные конференции и выдать новые партийные билеты. До 1 июня политсовету необходимо подготовить новую программу партии. 18 декабря в Киеве состоялся второй этап XVII съезда Социалистической партии Украины, на котором было объявлено об объединении на базе СПУ шести политических организаций: партия Социалистическая Украина, Крестьянская партия Украины, Всеукраинская партия Детей войны, партия Дети войны, Народная партия Украины и Партия Казацкая слава. Лидер СПУ Александр Мороз подчеркнул, что данные партии прекращают свою деятельность и вливаются в Соцпартию Украины. Он отметил, что СПУ «последовательно отстаивает в Украине основы демократии и народовластия, защищает права и свободы человека». По его словам, сегодня на съезде объединились все те, кто «оппозиционно настроен к политике нынешней власти». На съезде СПУ был принят манифест «К обществу социальной справедливости». В манифесте подчеркивается: «Украина в опасности!». В нем сказано, что «в кадровой политике утвердилось кумовство и террор чиновников, к людям они относятся как к скоту». В Манифесте отмечается, что «превращение земли в товар приведет к потере села как колыбели украинской нации и государственности». «Почти половина трудоспособного населения останется без работы, пополнит армию трудовых иммигрантов, другая часть выродится и сопьется», - отмечается в документе. В нем также утверждается, что землю у владельцев паев может покупать лишь государство и передавать ее в аренду пользователям. «Это единственно справедливый вариант», - отмечают авторы манифеста и призывают «сменить власть в Украине, сделав ее по-настоящему народной». В манифесте подчеркивается, что руководство местных органов правопорядка и судов должно избираться населением. Также предлагается ввести прогрессивный налог на большие доходы, облагать налогом богатство и ввести государственный контроль над деятельностью крупных компаний. Кроме того, в манифесте предлагается сделать ревизию всех льгот, «исключить из числа льготников всех, кто туда «примазался», в первую очередь из представителей власти». Также предлагается установить соотношение минимальных и максимальных пенсий как один к семи. Партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ связывают с Социалистической партией Украины и с партией «Справедливость» прочные дружественные связи межпартийного сотрудничества. СР поддерживает цели обеих партий по построению на Украине правового демократического социального государства, созданию эффективной, передовой и развитой экономической системы, формированию гражданского общества. Деятельность этих левоцентристских партий по укреплению межнационального согласия и политической стабильности на Украине вызывает чувство солидарности в Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Руководители партии Сергей Миронов и Николай Левичев неоднократно встречались с главами Социалистической партии Украины Александром Морозом и партии «Справедливость» Станиславом Николаенко. Партийное строительство 24 ноября – 10 лет с момента создания второй СДПР Десять лет назад, социал-демократическое движение в России было на подъёме, не в пример современности. В период, когда у власти в России только-только утвердился Владимир Путин, с разницей в полтора года были созданы сначала РОСДП (Российская объединённая социал-демократическая партия), а затем СДПР(о). Тогда казалось, что ещё вот-вот и мы окажемся в парламенте, и сможем влиять на принятие властных решений. Путин ещё не выглядел вседержителем, его действия по утверждению «диктатуры закона» выглядели вполне логичными на фоне, крайне невнятного и беспорядочного, предыдущего десятилетия. Казалось, что и социал-демократы наконец-то договорились между собой, и объединяются в общую партию, которая теперь-то уж покажет этим либералам, где раки зимуют. Но где раки зимуют, так никто и не показал, зато «блеск и нищета российской социал-демократии» затмила все попытки сделать с партией что-то дельное. Ровно десять лет назад, 24 ноября 2001 года, была создана Социал-демократическая партия России (объединённая). Партия была создана путём слияния упомянутой выше РОСДП и Российской партии социальной демократии, основанной ранее «архитектором перестройки» Александром Яковлевым. Михаил Горбачёв, возглавивший движение, начиная с 1999 года, когда о создании партии только зашла речь, был оптимистичен и уверен в скорой победе. Активисты, на местах, были готовы штурмовать политический олимп. Но что случилось, почему партия не получила серьёзного развития? Акт первый. Беременность социал-демократией Михаил Сергеевич, всегда пропагандировавший всеобъемлющую демократию, просчитался. Партии объединялись на партнёрской основе. То есть, не было ни поглощений, ни вхождений в состав другой партии. Михаил Горбачёв и Константин Титов разделили пополам власть в партии, заняв соответственно посты Лидера и Председателя. Партии образовали абсолютно новое юрлицо, а в регионах делили по-братски посты. Казалось бы, так и надо делать, да так формально и сделали, но фактически отмечалась определённая конкуренция между «людьми Горбачёва» и «людьми Титова». В сущности, между ними даже не было особых идеологических разногласий, была только своеобразная конкуренция группировок. Мне, как человеку, оказавшемуся в СДПР уже после объединения, было абсолютно непонятно, в чём состоит суть этого вялотекущего противостояния. Партия не прошла периода становления на «отлично» из-за внутренних, скрытых дрязг. Причём, до поры, до времени, эти дрязги внешне не выглядели критичными, они проявились, когда настало время решительно действовать. В 2003-м году партия по наущению Титова не выдвинула список в Госдуму, что уже означало уйти с пляжа, не намочив ног. Мы тогда шутили о «непобедимости» нашей партии, поскольку её никто физически не мог победить — в выборах-то мы не участвовали. И как бы мы ни хорохорились, было ясно, что это если не позор, то самый настоящий провал, устроенный по причине нерешимости партийцев. Вполне закономерно, что последовавшие за этим события не принесли социал-демократам ни воодушевления, ни новых побед, хотя они ещё вполне могли прийти. Отказ от участия в выборах, повлёк конфликт внутри, собственно, между Горбачёвым и Титовым, в результате чего оба в разное время покинули руководящие органы, передав партию выходцу из КГБ и газовому магнату Владимиру Кишенину. Была слабая надежда на нового лидера, но его победы оказались пирровыми. Впрочем, их особо и не было. Если поначалу делались громкие заявления о том, что «Россия беременна социал-демократией», то к 2004 году иллюзии кончились, и началась суровая правда жизни. Акт второй. Неудачные роды Кишенин принял СДПР как члена Социнтерна. После его появления, в отделениях началась бурная работа по наращиванию численности. Действительно, численность к 2006 году резко выросла, в отдельных регионах в четыре-пять раз. К моменту прохождения процедуры перерегистрации у партии был серьёзный запас по численности против необходимых пятидесяти тысяч. Но, в аппаратном отношении ситуация была критическая — не смотря на обещания лидера партии полностью финансировать работу региональных офисов из центра, на местах не было получено ни копейки, а работа продолжалась только там, где у местных активистов была финансовая возможность для этого. В то же время, СДПР потеряла немало отделений. Так, в 2006 году было закрыто Архангельское отделение из-за того, что судебные инстанции не смогли связаться с представителем местных социал-демократов. Похожая ситуация сложилась и в других регионах. 1 мая 2006 года СДПР сильно выступила на первомайской демонстрации в Москве, однако организовано это было за счёт массового подвоза активистов из регионов. И дело даже не в том, что это было аморально — это были действительно убеждённые социал-демократы, готовые и за свой счёт приехать. Дело в том, что это было показателем реального положения дел в партии. В реальности же спустя год социал-демократы получили удар ниже пояса от Верховного суда. Роковому решению суда о роспуске партии предшествовал кошмарный съезд в декабре 2006-го, после которого партию начали покидать лидеры. Очевидно, Кишенин понимал, что оплачивать проезд в Москву для членов Правления у него не получится, и для этого было нужно уменьшить их количество, попутно проведя в его состав совсем уж своих «в доску» людей. Закономерно, что это спровоцировало исход из партии многих, в числе которых оказался и ваш покорный слуга. В начале 2007 года Кишенин говорил в интервью «Российской газете», что партия намерена пройти, осенью в Госдуму, однако до думской кампании партия не дотянула. Год оказался для партии фатальным, а российская социал-демократия перестала быть институциализированной. В это время в политике было уже не место идеалистам, давно уже цвела буйным цветом эпоха политических PR-проектов. Акт третий. Блеск и нищета Что мы можем сказать про российскую социал-демократию спустя десять лет? Мы не прогнулись под режим, но потеряли партию. Мы остались при своих взглядах и даже несколько продвинулись, но у нас нет десятков тысяч сторонников. У нас нет возможности заявлять о себе по центральному ТВ и в центральной прессе, но мы сохранили свою идентичность. Мы никому ничего не должны. Кто такие мы? Мы — это РСДСМ, бывший некогда «молодёжкой» СДПР, но в результате подковёрных интриг, лишившийся этого статуса, едва Кишенин возглавил партию. Мы — это «Союз социал-демократов», который объединяет тех социал-демократов, которые не собираются переходить ни в какие политические PR-проекты. Может время не то, а может, мы сами ещё до конца разобрались в себе, чтобы заявлять о претензиях на серьёзные политические шаги. Однако наше последнее слово ещё не сказано. Я мечтаю о том, чтобы мы могли праздновать день 24 ноября не как один из символов наших неудач, а как одну из важных вех в нашем развитии. Когда-нибудь этот день настанет, а пока что нам остаётся работать над собой, учась на чужих ошибках. Владимир Пешков, заместитель председателя РСДСМ по идеологии Источник, сайт РСДСМ Vladimir Peshkov Ознакомился с книгой Б.П. Гуселетова "Социал-демократические и социалистические партии в странах СНГ" и пребываю в состоянии шока. Шок происходит от того, что, оказывается, есть взрослые люди, которые могут написать такой бред и назвать это книгой. Во-первых, всё содержание книги можно уместить на пяти страницах, из которых три - это описание периода, до СР, и две - собственно СР. Вообще, для Гуселетова СР - это триумф социал-демократии. Во-вторых, самая главная проблема книги - это то, что Борис Павлович рассматривает только институциональную сторону партийной жизни. Вот есть партия, у неё есть регистрация, а дальше она достойна упоминания, если у этой партии были электоральные успехи, а идеологическая эволюция социал-демократии автора не интересует вовсе. Вообще говоря, Б.П. Гуселетов подменяет историю социал-демократии собственным политическим опытом. Он почти не уделяет внимания первой СДПР (хотя она была паламентской в момент создания), зато смакует историю партии Руцкого, в которой сам же и состоял. Маленький нюанс, - в тексте выделено, жирным, каждое упоминание "Справедливой России". У меня ощущение, что эта книга написана для зомбирования, и направлена на людей, которые вообще не разбираются в предмете, и даже, не представляют, как бы им разобраться. Спасибо, Капитан Очевидность, но НЛП - не метод социал-демократии. |