Методические материалы для слушателей факультета заочного обучения Специальность 031001 Правоохранительная деятельность

Вид материала

Содержание

Методические указания по написанию
Выполнение письменных работ осуществляется строго по указанным вариантам в соответствии с
Объем контрольной работы
В соответствии с ГОСТ 7.1 – 2003 библиографическое описание осуществляется в следующем порядке
Если несколько авторов
Выбор темы контрольной работы
Тематика контрольных работ
Оцените действия дознавателя.
Укажите повод, который мог послужить началом проверки указанного в условии задачи эксцесса.
Могут ли быть соединены в одном производстве эти уголовные дела?
Перечислите основания для соединения названных трех уголовных дел в одно производство. Каков процессуальный порядок соединения
Как должен поступить следователь?
Оцените действия оперуполномоченного и жалобу потерпевшей.
Оцените данную ситуацию: кто и как должен решить спор о подследственности между начальником органа дознания и начальником следс
Возможно ли указанный правовой конфликт урегулировать с помощью уголовно-процессуального закона?
Какое следственное действие необходимо провести следователю в данной ситуации и каков его процессуальный порядок?
Дайте правовую оценку действиям и решениям указанных в условии задачи лиц.
Вправе ли обвиняемый и его защитник заявлять: указанные ходатайства?
Какие ходатайства могут быть заявлены обвиняемым и защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела?
Какое решение должен принять следователь по приостановленному делу?
...
Полное содержание

Подобный материал:

1 2 3 4

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО НАПИСАНИЮ

КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

При подготовке к написанию контрольных работ слушатели должны хорошо усвоить, что уровень профессионализма выпускников определяется следующими характеристиками:

1) прочными знаниями положений теории, сущности, деятельности органов, а также требований закона и иных нормативных актов;

2) хорошо отработанными умениями и навыками реализации юридических норм в типичных ситуациях, складывающихся в практической деятельности правоохранительных органов России;

3) практическими навыками составления процессуальных документов в ходе дознания, предварительного следствия и в деятельности других правоохранительных органов.

Настоящие методические указания включают в себя задания для выполнения контрольных работ по курсу «Уголовный процесс».

Выполнение письменных работ осуществляется строго по указанным вариантам в соответствии с последними двумя цифрами зачетной книжки слушателя.

Перед написанием контрольной и курсовой работы необходимо внимательно ознакомиться с вопросами темы в учебной и специальной литературе, изучить рекомендованный нормативный материал.

На титульном листе контрольной и курсовой работы обязательно указываются: номер зачетной книжки, специальность, название и номер темы, а также Ф.И.О. слушателя, курс. В противном случае предоставленная работа к проверке не допускается.

Контрольная работа должна представлять собой законченное сочинение по предложенной теме. Полное, глубокое изучение и изложение вопросов темы возможно лишь при условии изучения монографических работ, ведомственных и нормативных актов, статей, указанных в перечне рекомендованной литературы и материалов правоприменительной практики. Работа должна содержать: введение, теоретические вопросы, заключение и библиографию (возможно и приложение), а также решение задачи. Во введении, как правило, указываются: проблема предложенной темы, задачи и цели раскрытия вопросов контрольной работы. В теоретических вопросах раскрывается их содержание, кроме того, вопросы должны быть логически взаимосвязаны между собой. В заключении слушатель должен сделать краткие выводы по теме и высказать свою точку зрения по рассматриваемой теме. Библиография должна состоять из перечня: нормативно-правовых актов; учебников, монографий, учебных пособий; статей и др. публикаций.

Воспроизведение литературных источников в контрольной работе допускается только в форме цитирования со ссылкой на автора, название работы, год, место издания и страницу. Особое внимание следует обратить на спорные теоретические положения – при их изложении необходимо высказать свое суждение по этим вопросам. Недопустимо механическое списывание с учебника, либо другого источника.

Контрольная работа оформляется в соответствии с требованиями, определенными для слушателей заочного обучения. Она должна быть выполнена разборчивым почерком, только черными или синими чернилами, либо отпечатана на печатной машинке (лучше на компьютере).

Объем контрольной работы – 20-25 страниц рукописного текста или 12-15 машинописного. Страницы должны содержать поля и номер, сноски выносятся в конец текста этого листа. В конце работы (в разделе «Библиография») приводится список литературы и нормативных актов, фактически использованных при ее написании (не менее 9 источников).

В соответствии с ГОСТ 7.1 – 2003 библиографическое описание осуществляется в следующем порядке:

Заголовок (фамилия, имя, отчество первого автора, если их не более 3-х). Заглавие (название книги, указанное на титульном листе): сведения, относящиеся к заглавию (тематика, вид, жанр и т.д.) / сведения об ответственности (информация об авторах, составителях, редакторах и т.п.; организациях, от имени которых опубликован документ). – Сведения об издании (данные о повторности издания, переработке). – Место издания (издательство, дата издания). – Объем (количество страниц).

Например:

1. Книги (под заголовком)

Алонцева, Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: научно-практическое пособие / Е.Ю. Алонцева. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 160 c.

Если несколько авторов:

Кудрявцева, А.В. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам / А.В.Кудрявцева, В.Л. Сысков. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 256 c.

Автореферат:

Сердюков, С.В. Рассмотрение военными судами уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.В. – М., 2008. – 22 c.

Диссертация:

Григоров, К.А. Особенности производства по уголовным делам в отношении прокуроров, следователей и адвокатов: дис. … канд. юрид. наук / К.А. Григоров. – М., 2006. – 201 c.

2. Книги под заглавием

Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 720 с.

3. Нормативные документы

О военных судах Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 04.12.2006 № 5-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 26. – Ст. 3170; 2006. – № 50. – Ст. 5277.

4. Статья из журнала

Карпов, Н.Н. Место прокуратуры в системе государственной власти Российской Федерации // Юстиция. – 2008. – № 2. – С. 91 – 94.

Если после проверки работа не зачтена, то она должна быть переработана с учетом критических замечаний, высказанных в рецензии, и представлена на кафедру уголовного процесса повторно. При этом вновь выполненная контрольная работа должна направляться на рецензирование преподавателю, который проверял работу первый раз. Рецензирование повторно выполненной контрольной работы проводится в общем порядке.

Работа, выполненная небрежно, неразборчивым почерком, а также не по заданному варианту, возвращается слушателю не зачтенной с указанием причин возврата.

Контрольная работа должна быть предоставлена на кафедру не позднее, чем за месяц до начала сессии.

ВЫБОР ТЕМЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ НА 5 КУРСЕ ПРОИЗВОДИТСЯ

ПО ПОСЛЕДНИМ ДВУМ ЦИФРАМ

НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ:

00-01 – тема № 1;

02-04 – тема № 2;

05-07 – тема № 3;

08-10 – тема № 4;

11-14 – тема № 5;

15-16 – тема № 6;

17-19 – тема № 7;

20-22 – тема № 8;

23-25 – тема № 9;

26–29 – тема № 10;

30-31 – тема № 11;

32-35 – тема № 12;

36-38 – тема № 13;

39-41 – тема № 14;

42-44 – тема № 15;

45-46 – тема № 16;

47-48 – тема № 17;

49 – тема № 18;

50-51 – тема № 19;

52-54 – тема № 20;

55-57 – тема № 21;

58-59 – тема № 22;

60-61 – тема № 23;

62 – тема № 24;

63-64 – тема № 25;

65-66 – тема № 26;

67-68 – тема № 27;

69-70 – тема № 28;

71-73 – тема № 29;

74-76 – тема № 30;

77-79 – тема № 31;

80-84 – тема № 32;

85-87 – тема № 33;

88-90 – тема № 34;

91-92– тема № 35;

93-96 – тема № 36;

97-99 – тема № 37.

ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

по курсу «Уголовный процесс» для слушателей ФЗО БЮИ

МВД Росиии 5 курс (5 семестр)

Вариант 1. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Задача. В дежурную часть районного отдела управления внутренних дел г. Н-ска обратилась гражданка Попова, которая заявила об убийстве своего четырехмесячного сына. Причиной этих действий послужило неспокойное поведение ребенка (постоянно плакал, отказывался от пищи, кричал).

Дознаватель, которому было поручено оформление и проверка заявления гражданки Поповой, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ и приступил к производству неотложных следственных действий.

Оцените действия дознавателя.

Укажите повод и основание к возбуждению уголовного дела по факту обращения гражданки Поповой.

Вариант 2. Сроки и методы проверки поводов к возбуждению уголовного дела.

Задача. Гражданка Дюрягина вызвала "скорую помощь" для своей десятимесячной дочери. По прибытии педиатрической бригады Дюрягина потребовала, чтобы ее дочь срочно отправили в больницу. Поскольку причиной недомогания ребенка явилась обычная простуда, врач отказался выполнить требование матери.

В ответ на это разгневанная Дюрягина закрыла дверь своей квартиры на ключ, пообещав выпустить врачей только после того, как они согласятся госпитализировать ее дочь.

Педиатрическая бригада была освобождена только через 30 минут, после того как в ситуацию вмешались соседи по квартире Дюрягиной.

Дознаватель Скорик, которому была поручена проверка инцидента, на шестые сутки принял процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Укажите повод, который мог послужить началом проверки указанного в условии задачи эксцесса.

Соблюдены ли дознавателем сроки принятия процессуального решения?

Вариант 3. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.

Задача. Гражданка Улыбышева обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа по коммунальной квартире Деева, избившего во время ссоры ее мужа. К заявлению был приложен акт медицинского освидетельствования Улыбышева, в котором был зафиксирован факт причинения последнему легкого вреда здоровью.

Как должен поступить прокурор? Должен ли он возбудить уголовное дело. В каком порядке должно вестись уголовное преследование в данном случае - публичном, частно-публичном или частном?

Вариант 4. Основания и процессуальный порядок соединения и выделения уголовного дела.

Задача. Столбову предъявили обвинение в ограблении Гусевой. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что за три месяца до этого Гусеву пытался ограбить Комлев, которого потерпевшая опознала по фотографиям, предъявленным ей работниками уголовного розыска для опознания Столбова. Столбов и Комлев не были знакомы и в преступной связи не состояли.

Уголовное дело, возбужденное против Комлева за попытку ограбления Гусевой, руководитель СО направил следователю для соединения его с делом по обвинению Столбова.

Могут ли быть соединены в одном производстве эти уголовные дела?

Вариант 1. Столбов и Комлев состояли в преступной связи. Кроме вышеуказанных преступлений, совершенных порознь, они совместно совершили кражу вещей из квартиры Смирнова.

Перечислите основания для соединения названных трех уголовных дел в одно производство. Каков процессуальный порядок соединения уголовных дел.

Вариант 2. В ходе производства предварительного расследования установили, что в краже из квартиры Смирнова вместе со Столбовым и Комлевым участвовал несовершеннолетний Басов. Прокурор лал указание о выделении дела в отношении Басова в отдельное производство.

Как должен поступить следователь?

Вариант 5. Подследственность и ее виды.

Задача. Следователь следственного управления при УВД г. Н-ска Ефремов возбудил уголовное дело в отношении гражданина Симбирцева по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением оружия). После предъявления обвинения Симбирцев, допрошенный в качестве обвиняемого с участием его защитника, пояснил, что им, кроме того, совместно с военнослужащим Сергеевым ранее был совершен угон автомашины "Тойота" от торгового центра г. Н-ска. При проверке показания Симбирцева подтвердились, поскольку по факту угона автомашины имелось возбужденное уголовное дело.

Как должен поступить следователь в этой ситуации? Определите подследственность уголовного дела, возбужденного по факту угона автомашины.

Вариант 6. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

Задача. Закончив проверку по факту кражи чужого имущества, совершенной Роговой, оперуполномоченный уголовного розыска вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 28 УПК (в связи с деятельным раскаянием). Такое решение оперуполномоченный принял, учитывая положительную характеристику Роговой, ее чистосердечное раскаяние. Однако потерпевшая настаивает на возбуждении уголовного дела, привлечении Роговой к уголовной ответственности и взыскании с нее причиненного материального ущерба.

Оцените действия оперуполномоченного и жалобу потерпевшей.

Кому может быть обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Вариант 7. Дознание как форма предварительного расследования.

Задача. После проведения по уголовному делу неотложных следственных действий с соблюдением правил, предусмотренных ст. 157 УПК, орган дознания пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Степанова содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания направил данное дело с курьером в следственный отдел при ОВД по территориальности.

Ознакомившись с материалами данного дела, руководитель следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится к подследственности следователя ОВД».

Оцените данную ситуацию: кто и как должен решить спор о подследственности между начальником органа дознания и начальником следственного отдела?

Вариант 8. Общие условия предварительного расследования.

Задача. В производстве у дознавателя Ткачева находится уголовное дело, возбужденное 12 октября в отношении Облакова по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК. В связи с нарушением Облаковым ранее избранной меры пресечения - подписки о невыезде, 31 октября на основании судебного решения она была изменена на более строгую - заключение под стражу. По делу необходимо провести еще ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется не менее 10-15 дней.

Проанализируйте данную, ситуацию с точки зрения: процессуального положения Облакова, соблюдения и продления сроков дознания и содержания Облакова под стражей, порядка завершения расследования по делу.

Вариант 9. Взаимодействие следователя и органа дознания при производстве предварительного расследования.

Задача. Следователь Борисов, в производстве которого находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на гражданина Брозовского, направил в отдел уголовного розыска районного отдела городского управления внутренних дел поручение об установлении очевидцев преступления.

Спустя неделю, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен очевидец совершения преступления гражданин Белешов. Будучи вызванным к следователю на допрос, Белешов заявил, что он будет давать показания как очевидец разбойного нападения, если следователь обеспечит его безопасность, так как он опасается возможной мести со стороны обвиняемого и его друзей.

Возможно ли указанный правовой конфликт урегулировать с помощью уголовно-процессуального закона?

Вариант 10. Производство следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан.

Задача. Потерпевший Новиков сообщил следователю о том, что ему на домашний телефон каждый вечер звонит мать гражданина Кошкина, задержанного по подозрению в совершении хулиганских действий в отношении Новикова, и просит его забрать заявление. В противном случае она обещала поджечь квартиру Новикова.

Какое следственное действие необходимо провести следователю в данной ситуации и каков его процессуальный порядок?

Вариант 11. Процессуальный порядок освидетельствования.

Задача. Во время допроса потерпевшая Акимова на вопрос следователя о дополнительных приметах мужчины, сорвавшего у нее золотую цепочку, сообщила, что у него на левой руке имеется татуировка в виде слова "скушно".

После задержания по подозрению в совершении преступления гражданина Яковлева следователь без вынесения каких-либо процессуальных документов принял решение о производстве освидетельствования подозреваемого. Последний заявил, что он без судебного решения не позволит себя освидетельствовать.

Освидетельствование подозреваемого Яковлева было произведено принудительно в кабинете следователя в присутствии понятых Баженовой и Долгошовой. В ходе следственного действия применялось фотографирование внутренней поверхности нижней части предплечья левой руки, на которой была обнаружена татуировка синего цвета в виде слова "скушно".

Подозреваемый обратился в прокуратуру с жалобой на незаконные действия следователя, существенно нарушившего его конституционные права.

Дайте правовую оценку действиям и решениям указанных в условии задачи лиц.

Вариант 12. Окончание дознания с обвинительным актом.

Задача. После ознакомления с материалами уголовного дела Паршин, который обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.161 УК, заявил ходатайство об истребовании характеристики с места жительства. Его защитник, считая, что собранных доказательств не достаточно для направления уголовного дела в суд, заявил ходатайство о прекращении дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК (ввиду отсутствия в деянии состава преступления).

Дознаватель вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого. В удовлетворении ходатайства защитника отказал на том основании, что оно сделано не по существу. По мнению дознавателя в ходатайстве может идти речь лишь о доказательственной базе, об обеспечении прав участников процесса. Вопрос же о доказанности или недоказанности обвинения будет решаться в ходе судебного разбирательства.

Вправе ли обвиняемый и его защитник заявлять: указанные ходатайства?

Обоснованы ли доводы, дознавателя, отказавшего в удовлетворении ходатайства защитника?

Какие ходатайства могут быть заявлены обвиняемым и защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела?

Вариант 13. Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.

Задача. В производстве следователя органа внутренних дел (Московская область) находится уголовное дело по обвинению Можаева в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество), которое приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК. Следователь вынес отдельное постановление о производстве розыска Можаева, исполнение которого поручил органу дознания.

Спустя два года после приостановления дела от органа дознания поступило сообщение о том, что Можаев осужден районным судом по ч. 2 ст. 159 УК, в том числе и за мошенничество, совершенное два года назад в Московской области, на два года лишения свободы и отбывает наказание в местах заключения Республики Мордовия.

Какое решение должен принять следователь по приостановленному делу?

Вариант 14. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

Задача. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания, указав дату и место рассмотрения уголовного дела по обвинению Бабкина в краже имущества. На другой день после этого в канцелярию суда поступило ходатайство от Бабкина и его защитника о предоставлении возможности дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела, а также о проведении по делу предварительного слушания.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья вынес постановление об отказе в его удовлетворении с указанием мотивов:

- обвиняемый Бабкин и защитник знакомились с материалами уголовного дела на заключительном этапе предварительного расследования и не заявляли требование о дополнительном ознакомлении с делом;

-требование о назначении предварительного слушания необоснованно, поскольку судом уже назначена дата рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.

Правомерны ли действия и решения лиц, указанных в условии задачи? Обоснуйте свой ответ.

Вариант 15. Понятие и характеристика общих условий судебного разбирательства.

Задача. Судья районного суда, единолично рассматривающий в судебном заседании уголовное дело по обвинению Чистякова, заслушал показания явившихся подсудимого, потерпевшего и двух свидетелей. По ходатайству сторон были оглашены протоколы следственных действий, проведенных во время предварительного следствия.

На заключительном этапе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний не явившегося в суд свидетеля обвинения Кондратьева, данных им в ходе предварительного следствия.

Защитник выступил против удовлетворения данного ходатайства, предъявив обоснованные доводы, свидетельствующие об умышленном уклонении Кондратьева от явки в суд.

Судья удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, и показания свидетеля Кондратьева были оглашены в судебном заседании.

После прений и последнего слова подсудимого судья постановил обвинительный приговор.

Правомерны ли действия судьи в ходе проведения им судебного разбирательства?

В каких случаях допускается оглашение в суде показаний свидетелей?

Вариант 16. Приговор: понятие и виды.

Задача. В процессе судебных прений защитник заявил ходатайство о возобновлении судебного следствия по причине того, что свидетель Тимошенко вспомнил новые обстоятельства совершенного преступления. Судья в удовлетворении ходатайства отказал и удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Какие нарушения допущены судом?

Вариант 17. Особый порядок судебного разбирательства.

Задача. В ходе судебного заседания, проводимого по ходатайству подсудимого Агафонова о постановлении приговора без судебного разбирательства, судье потребовалось выяснить такие обстоятельства, как состояние здоровья Агафонова и наличие у него малолетнего сына. После оглашения обвинительного приговора Агафонов подал кассационную жалобу, указав в ней на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, установленных судом.

Может ли приговор, вынесенный в отношении Агафонова, быть обжалован по указанному основанию?

Вариант 18. Производство в суде второй инстанции.

Задача. Во время судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороной защиты были оспорены показания лиц, допрошенных при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, и заявлено ходатайство о вызове в суд и допросе этих лиц. Апелляционный суд не стал вызывать в судебное заседание указанных лиц, сославшихся на то, что их показания не вызывают сомнения. Показания этих лиц были оглашены, несмотря на возражения стороны защиты.

По результатам судебного следствия и прений сторон суд апелляционной инстанции вынес решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Соответствуют ли закону содержание ходатайства и возражения стороны защиты, а также решение суда апелляционной инстанции?

Вариант 19. Допрос свидетеля и потерпевшего.

Задача. Во время допроса 13-летняя Новоселова показала, что она была ограблена Вороновым. На судебном заседании она изменила свои показания и заявила, что была ограблена не Вороновым, а Тумановым. При этом она пояснила, что оговорила Воронова по настоянию Соловьевой, у которой проживает вместе с отцом. При допросах Новоселовой на предварительном следствии ни педагог, ни законные представители, ни близкие родственники не присутствовали.

Каков процессуальный порядок допроса несовершеннолетнего потерпевшего?

Был ли он соблюден в данном случае?

Вариант 20. Задержание и допрос подозреваемого.

Задача. Вариант 21. Предъявление для опознания. Задача. Семенов обратился в отделение милиции с заявлением по факту совершенного в отношении его разбойного нападения. В ходе проверки дознаватель показал ему фотоальбомы с фотографиями лиц, находящихся на оперативном учете. На одной из фотографий, на которой был изображен Рогов, потерпевший узнал человека, совершившего преступление. Через несколько дней Рогов в числе двух других лиц был предъявлен потерпевшему, который вновь его опознал, о чем был составлен соответствующий протокол.

Дайте оценку действиям дознавателя по проведению опознания.

Мог ли дознаватель составить протокол опознания подозреваемого по фотографиям в фотоальбоме?

Вариант 22. Процессуальный порядок обыска и выемки.

Задача. Подозреваемый в квартирной краже заявил, что похищенное им золотое кольцо с драгоценными камнями сдано по залоговому билету в ломбард. Залоговый билет был обнаружен и изъят в ходе обыска. Следователь, прибыв в ломбард вместе с потерпевшим, предъявил ему кольцо для опознания. Тот опознал кольцо. Следователь вынес постановление об изъятии данного кольца. Однако руководитель ломбарда, сделав заявление о том, что в соответствии с «Положением о ломбардах» вещи, сданные по залоговым билетам, могут быть изъяты только на основании судебного решения, выдать кольцо отказался.

Оцените ситуацию и примите решение за следователя.

Вариант 23. Процессуальный порядок и виды осмотра.

Задача. Дознаватель районного отдела управления внутренних дел г. Н-ска произвел осмотр места происшествия в связи с заявлением гражданина Вартанова о его ограблении.

Поскольку осмотр производился в ночное время, дознаватель произвел его без участия понятых, ограничившись приглашением пострадавшего Вартанова, который указал место нападения.

На замечание начальник подразделения дознания на недоброкачественность протокола осмотра дознаватель заявил, что УПК Российской Федерации допускает исключения, когда проведение отдельных следственных действий возможно без понятых.

Определите правомерность действий дознавателя и замечание начальника подразделения дознания.

Вариант 24. Процессуальный порядок следственного эксперимента.

Задача. Допрос свидетеля Портновой дознаватель Новиков начал с постановки конкретных вопросов. Составив протокол допроса, Новиков предложил свидетелю подписать его. Однако Портнова заявила, что у нее имеются дополнения, которые она хотела бы внести в протокол собственноручно. Ознакомившись с этими дополнениями, Новиков сделал вывод, что они противоречат тем показаниям, которые были даны свидетелем в начале допроса, и предложил ей устранить их путем внесения изменений в собственноручные показания. Поскольку Портнова с этим не согласилась, дознаватель сам внес в протокол эти изменения. Свидетель отказалась подписывать протокол допроса, о чем Новиков сделал отметку в протоколе и расписался.

Дайте оценку действиям дознавателя. Соблюдены ли права потерпевшей при ее допросе?

Вариант 25. Процессуальный порядок назначения экспертизы.

Задача. 11 апреля на ул. Самотечная для проверки документов был задержан Трифонов. При административном досмотре у него в заднем кармане брюк был обнаружен и изъят пистолет «6П42 - 7,6», калибра 7,62 мм, снаряженной 6-тью патронами. После этого он был доставлен в дежурную часть РОВ Д и в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Имеются ли в данном случав основания для назначения экспертизы? Если да, то какие вопросы необходимо поставить перед экспертомГде и кем она должна производится?

Вариант 26. Процессуальный порядок проверки показаний на месте.

Задача. В производстве у следователя находилось уголовное дело, возбужденное по факту хищения приборов, рабочей одежды и инструментов из будки, находящейся на крыше строящегося высотного дома.

Вскоре был установлен и задержан в качестве подозреваемого гражданин Конев, который признался в совершении преступления и согласился продемонстрировать способ проникновения на крышу строящегося 16-тиэтажного дома.

Для проведения следственного эксперимента участники прибыли к месту преступления. Конев пояснил, что в день кражи он поднялся по лестнице в кабину башенного крана, откуда выбрался на стрелу крана, по ней дошел до края и с помощью веревки спустился на площадку крыши дома, где стояла будка, откуда и совершил кражу. Похищенное связал в узел и сбросил вниз.

От предложения продемонстрировать все действия, о которых были даны показания, Конев отказался, сославшись на боязнь сорваться при производстве эксперимента.

Следователь в связи с этим оформил протокол проверки показаний подозреваемого Конева.

Дайте правовую оценку действиям лиц, указанным в условии задачи.

Вариант 27. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

Задача. Собрав достаточные доказательства, следователь 3 апреля текущего года вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Мелихова и вызвал его повесткой на 9 апреля того же года для допроса в качестве обвиняемого.

9 апреля Мелихов и его защитник явились в назначенное время. Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, защитник заявил ходатайство о вынесении нового постановления, поскольку прежнее постановление утратило силу, а также о предоставлении возможности наедине с обвиняемым обсудить свою позицию защиты. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства и стал настаивать на немедленном допросе Мелихова в качестве обвиняемого.

Правомерно ли ходатайство защитника?

Каков порядок вызова и допроса обвиняемого?

Как должен разрешиться правовой конфликт в соответствии с действующим законодательством?

Вариант 28. Приостановление предварительного расследования.

Задача. Следователь вынес постановление о привлечении гражданина Матецко-го в качестве обвиняемого, после чего позвонил ему на работу и уведомил его руководителя о вызове обвиняемого в городское управление внутренних дел для допроса. Руководитель учреждения, где работает Матецкий, сообщил, что последний в настоящее время как единственный в управлении специалист направлен в длительную командировку на остров Врангеля и вернется не ранее, чем через три месяца. Следователь, попросив прислать письменное подтверждение о длительной командировке Матецкого, по истечении двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

Оцените правомерность действий следователя.

Вариант 29. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.

Задача. Обвиняемый Юдин, находящийся под стражей, и его защитник уведомлены об окончании следствия и дне, когда они могут начать ознакомление с материалами дела.

В назначенный день защитник не явился по причине якобы занятости. Обвиняемый Юдин, ссылаясь на отсутствие защитника, с материалами дела знакомиться тоже отказался. Защитник явился только через 4 дня. Однако защитник и его подзащитный снова к ознакомлению с материалами дела не приступили по причине плохого самочувствия Юдина.

Для следователя стало очевидным, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

Могут ли обвиняемый и его защитник быть ограничены во времени, необходимым им для ознакомления с материалами уголовного дела?

В каком порядке это должно быть сделано?

Вариант 30. Подследственность и подсудность уголовных дел.

Задача. Тверин обратился в дежурную часть отделения милиции по месту жительства с устным заявлением о том, что возле универмага «Диета» двое неизвестных избили его и забрали у него деньги.

Дежурный по отделению милиции ответил заявителю, что нападение на него произошло на территории, обслуживаемой другим отделением милиции, куда ему и следует обратиться с заявлением о совершенном преступлении.

Оцените действия дежурного.

Каков порядок приема, учета и регистрации заявлений о преступлениях в дежурных частях органов внутренних дел?

Вариант 31. Судебное разбирательство.

Задача. Во время судебного следствия защитник заявил ходатайство о приобщении к делу и оглашении объяснения очевидца преступления, полученное им самостоятельно с соблюдением процессуальных правил, предусмотренных для допроса свидетеля. Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что это ходатайство является недопустимым, поскольку получено с нарушением требований УПК, и продолжил исследование имеющихся в деле доказательств.

Дайте оценку ходатайства защитника.

Оцените законность решения и действий суда.

Почему доказательство, представленное защитником, является недопустимым?

Вариант. Защитник повторно обратился к суду и заявил ходатайство о вызове в суд и допросе установленного им очевидца преступления.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Вариант 32. Производство по делам несовершеннолетних.

Задача. По факту хищения велосипеда у гражданина Гринько было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования было установлено, что это преступление совершил Свеженцев за неделю до наступления его совершеннолетия.

Следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, были приглашены защитник и законный представитель, поскольку Гринько совершил преступление, будучи несовершеннолетним.

Потерпевший Гринько в категоричной форме выступил против участия в деле указанных лиц, заявив, что он в настоящее время является совершеннолетним, и он в состоянии самостоятельно защищать свои права и интересы. Следователь удовлетворил требования потерпевшего Гринько и провел расследование по уголовному делу в соответствии с общими правилами уголовного судопроизводства.

Является ли решение следователя о проведении предварительного расследования по уголовному делу без защитника и законного представителя нарушением норм уголовно-процессуального закона?

Вариант 33. Суд присяжных в России.

Задача. По результатам судебного следствия и прений сторон председательствующий сформулировал в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и передал их старшине присяжных заседателей, с тем чтобы он организовал их обсуждение и вынесение коллегией вердикта.

Коллегия присяжных заседателей удалилась в совещательную комнату.

Стороны обратились к председательствующему с претензиями по поводу несоблюдения им порядка постановки и обсуждения вопросов, подлежащих обсуждению коллегией присяжных заседателей.

Кто из указанных участников судебного разбирательства прав в сложившейся ситуации?

Назовите порядок формулирования, обсуждения вопросов, подлежащих передаче коллегии присяжных заседателей для вынесения вердикта?

Вариант 34. Производство у мирового судьи.

Задача. Мировой судья, к которому обратилась гражданка Королева с требованием привлечь к уголовной ответственности ее соседа по коммунальной квартире Любимцева за причинение ей побоев, возвратил заявление пострадавшей. В постановлении мировой судья указал, что Королева в своем заявлении должна заменить формулировку с требованием о привлечении к уголовной ответственности Любимцева на просьбу о принятии уголовного дела к производству.

Правомерно ли решение мирового судьи?

Какие процессуальные решения и действия может принять и совершить мировой судья до назначения судебного заседания по уголовному делу частного обвинения?

Вариант 35. Судебное следствие, как часть судебного разбирательства.

Задача. Во время судебного следствия защитник заявил ходатайство о приобщении к делу и оглашении объяснения очевидца преступления, полученное им самостоятельно с соблюдением процессуальных правил, предусмотренных для допроса свидетеля. Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что это ходатайство является недопустимым, поскольку получено с нарушением требований УПК, и продолжил исследование имеющихся в деле доказательств.

Дайте оценку ходатайства защитника.

Оцените законность решения и действий суда.

Почему доказательство, представленное защитником, является недопустимым?

Вариант. Защитник повторно обратился к суду и заявил ходатайство о вызове в суд и допросе установленного им очевидца преступления.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Вариант 36. Общие правила производства следственных действий.

Задача. После проведения очной ставки между свидетелем Бочковой и обвиняемым Никоновым следователь зачитал им протокол и предложил, чтобы они подписали свои показания и каждую страницу в отдельности, как того требует ст. 192 УПК, определяющая порядок проведения очной ставки. Свидетель Бочкова указания следователя выполнила. Обвиняемый Никонов подписал лишь свои показания. Подписать же каждую страницу протокола, в том числе последнюю, он отказался. Свой отказ он мотивировал тем, что не согласен с показаниями свидетеля, а подписи, поставленные им после каждой страницы и в конце протокола, могут быть расценены как согласие с показаниями свидетеля.

Как должен поступить следователь?

Вариант 37. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Задача. Уголовное дело в отношении гражданина Краскина было возбуждено при следующих обстоятельствах. К гражданину Краскину пришел в гости его знакомый гражданин Хорошилов. Приятели распивали спиртные напитки. В результате предполагаемой ссоры на балконе гражданин Краскин толкнул гражданина Хорошилова, который перелетел через перила и упал на землю со второго этажа. Гражданин Хорошилов был госпитализирован. Однако в ходе расследования гражданин Хорошилов отрицал тот факт, что его падение было вызвано толчком гражданина Краскина. Последний также отрицал свою вину, настаивая на том, что гражданин Хорошилов был в нетрезвом состоянии и случайно упал через перила балкона на землю. Других доказательств подтверждения виновности гражданина Краскина не было, и следователь решил прекратить уголовное дело.

По какому основанию может быть прекращено уголовное дело?

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ

ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ

Понятие, сущность, назначение уголовного процесса, его значение в борьбе с преступностью.
Уголовно-процессуальное право и его место в системе юридических дисциплин.
Стадии уголовного процесса: понятие, система и классификации стадий. Обязательные признаки стадий.
Уголовно-процессуальные правоотношения и их особенности.
Источники уголовно-процессуального права и их классификация.
Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.
Принципы уголовного судопроизводства: понятие, сущность и значение, характеристика системы принципов уголовного судопроизводства.
Принцип законности при производстве по уголовному делу: понятие, содержание и формы реализации в уголовно-процессуальной деятельности.
Принцип уважения чести и достоинства личности: понятие, содержание и формы реализации в уголовно-процессуальной деятельности.
Принцип неприкосновенности личности: понятие, содержание и формы реализации в уголовно-процессуальной деятельности.
Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: понятие, содержание и формы реализации в уголовно-процессуальной деятельности.
Принцип презумпции невиновности: понятие, содержание и формы реализации в уголовно-процессуальной деятельности.
Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту: понятие, содержание и формы реализации в уголовно-процессуальной деятельности.
Принцип языка уголовного судопроизводства: понятие, содержание и формы реализации в уголовно-процессуальной деятельности.
Уголовно-процессуальные функции: понятие, виды и их содержание.
Уголовное преследование и его виды. Действие принципов публичности (официальности) и диспозитивности при осуществлении уголовного преследования.
Понятие участников уголовного судопроизводства, их признаки и классификация.
Функции суда как участника уголовного судопроизводства. Состав суда.
Понятие подсудности и ее виды. Определение подсудности при соединении уголовных дел. Передача дела по подсудности и споры о ней.
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: их круг, общие признаки.
Прокурор как участник уголовного судопроизводства (понятие, его задачи и полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Органы предварительного следствия. Следователь как участник уголовного судопроизводства (понятие, его задачи и полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Руководитель следственного органа, как участник уголовного судопроизводства (понятие, его задачи и полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Орган дознания и дознаватель как участник уголовного судопроизводства (понятие, его задачи и полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Потерпевший как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Частный обвинитель как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Гражданский истец как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: их круг, общие признаки.
Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Законный представитель подозреваемого и обвиняемого как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Защитник как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Гражданский иск в уголовном процессе. Его отличие от иска в гражданском судопроизводстве.
Гражданский ответчик и его представитель как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Характеристика иных участников уголовного судопроизводства: их круг, общие признаки.
Свидетель как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение).
Эксперт как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение, порядок вызова эксперта).
Специалист как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение, порядок вызова).
Переводчик как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение, порядок вызова).
Понятой как участник уголовного судопроизводства (понятие, его полномочия в уголовном судопроизводстве, процессуальное положение). Лица, которые не могут быть понятыми.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы и порядок их разрешения.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания). Пределы доказывания.
Понятие доказательств. Свойства доказательств. Недопустимые доказательства.
Классификация доказательств. Особенности использования в процессе доказывания косвенных доказательств. Основания и практическое значение классификации доказательств.
Процесс доказывания: познавательная и удостоверительная стороны доказывания. Элементы доказывания. Применение научно-технических средств для собирания и проверки доказательств.
Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Правила оценки доказательств. Преюдиция в уголовном процессе.
Субъекты доказывания. Полномочия субъектов доказывания. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании. Иные лица, привлекаемые субъектами доказывания к процессу доказывания.
Показания подозреваемого и обвиняемого. Понятие, предмет и значение их показаний. Проверка и оценка их показаний.
Показания потерпевшего. Понятие, предмет и значение показаний потерпевшего. Проверка и оценка показаний потерпевшего.
Показания свидетеля. Понятие, предмет и значение показаний свидетеля. Проверка и оценка показаний свидетеля. Свидетельский иммунитет и привилегии.
Заключение и показания эксперта. Понятие, содержание, форма и значение заключения и показаний эксперта. Проверка и оценка заключения и показаний эксперта.
Вещественные доказательства: понятие и виды. Проверка и оценка вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств и разрешение вопроса о них при разрешении уголовного дела.
Протоколы следственных и судебных действий: понятие, содержание и требования предъявляемые к ним. Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий. Процессуальные гарантии полноты и достоверности протоколов следственных и судебных действий.
Иные документы: понятие, виды и способы получения, порядок использования в процессе доказывания. Проверка и оценка иных документов. Особенности использования в доказывании фотографических негативов и снимков, кинопленки, диапозитивов, видеозаписей, фонограмм, схем, слепков и оттисков следов.
Понятие и виды мер процессуального принуждения. Процессуальные гарантии прав и свобод личности при применении мер процессуального принуждения. Участники уголовного судопроизводства, к которым применяются меры процессуального принуждения.
Задержание подозреваемого в совершении преступления: понятие, основания, мотивы, сроки, порядок и процессуальное оформление.
Порядок содержания подозреваемого под стражей. Уведомление о задержании. Основания и порядок освобождения подозреваемого.
Иные меры процессуального принуждения: понятие, виды, основания и процессуальный порядок их применения.
Понятие и виды ходатайств в уголовном судопроизводстве. Отличия ходатайств от жалобы. Лица, имеющие право заявлять ходатайство. Порядок рассмотрения ходатайства.
Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Процессуальные сроки: понятие, значение, виды порядок исчисления, восстановления и продления.
Процессуальные издержки: понятие, виды и размеры возмещения. Выплата вознаграждений за выполнение обязанностей эксперта, специалиста, переводчика. Оплата труда адвоката, участвующего в деле по назначению. Взыскание процессуальных издержек.
Реабилитация: понятие, основания возникновения и признания права на реабилитацию. Возмещение имущественного, морального вреда и восстановление иных прав реабилитированного. Возмещение вреда юридическим лицам.

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ

ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ

Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении.
Порядок возбуждения уголовного дела.
Передача сообщения о преступлении по подследственности или в суд.
Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
Понятие и значение стадии предварительного расследования.
Предварительное следствие. Производство предварительного следствия следственной группой.
Дознание.
Понятие и система общих условий предварительного расследования.
Формы предварительного расследования.
Подследственность: ее понятие и признаки.
Место производство предварительного расследования.
Выделение уголовного дела. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.
Соединение уголовных дел.
Производство неотложных следственных действий.
Восстановление уголовных дел.
Обязательность рассмотрения ходатайства.
Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества.
Окончание предварительного расследования: понятие и формы.
Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.
Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого.
Понятие и виды следственных действий.
Общие правила, основания и порядок производства следственных действий.
Порядок получения разрешения на производство следственного действия.
Понятие, виды и порядок производства осмотра.
Освидетельствование: понятие и порядок производства.
Следственный эксперимент: понятие, основания и порядок производства.
Обыск: понятие, основания и порядок производства.
Выемка: понятие, основания и порядок производства. Отличие выемки от обыска.
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.
Контроль и запись телефонных и иных переговоров: основания и порядок производства.
Порядок производства допроса.
Особенности допроса несовершеннолетних.
Очная ставка: понятие, основания и порядок производства.
Понятие, виды и порядок предъявления для опознания.
Проверка показаний на месте: понятие, основания и порядок проведения. Процессуальное оформление хода и результатов проверки показаний на месте.
Производство судебной экспертизы: основания и порядок назначения.
Случаи обязательного проведения экспертизы.
Основания и процессуальный порядок помещения подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.
Получение образцов для сравнительного исследования: понятие и порядок производства.
Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия.
Основания, порядок и условия приостановления предварительного следствия.
Возобновление приостановленного предварительного следствия.
Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования; реабилитирующие и нереабилитирующие основания.
Основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.
Основания и процессуальный порядок окончания дознания с обвинительным актом.
Контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия в стадии возбуждения уголовного дела.
Контроль и надзор за процессуальной деятельность органов дознания и органов предварительного следствия в стадии предварительного расследования.

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ ПО ВСЕЙ ДИСЦИПЛИНЕ

Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса).
Понятие и система стадий уголовного судопроизводства.
Источники уголовно-процессуального права.
Понятие и система принципов уголовного судопроизводства.
Понятие участников уголовного судопроизводства, их классификация.
Суд - орган правосудия. Полномочия суда. Состав суда.
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: их круг, общие признаки (характеристика одного по выбору экзаменатора).
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: их круг, общие признаки (характеристика одного по выбору экзаменатора).
Иные участники уголовного судопроизводства: их круг, общие признаки (характеристика одного по выбору экзаменатора).
Понятие и значение доказательств. Виды доказательств и их свойства.
Показания подозреваемого и обвиняемого.
Показания потерпевшего и свидетеля.
Вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств.
Классификация доказательств.
Предмет и пределы доказывания. Особенности предмета доказывания по некоторым категориям дел.
Процесс доказывания.
Понятие и виды мер процессуального принуждения.
Задержание подозреваемого в совершении преступления как мера
процессуального принуждения.
Понятие, значение и виды мер пресечения. Основания и процессуальный порядок избрания меры пресечения.
Основания и процессуальный порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки и порядок содержания лиц, заключенных под стражу.
Иные меры процессуального принуждения: виды и основания применения.
Реабилитация в уголовном судопроизводстве.
Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении.
Порядок возбуждения уголовного дела.
Предварительное следствие. Производство предварительного следствия следственной группой.
Дознание.
Понятие и система общих условий предварительного расследования.
Соединение уголовных дел.
Понятие и виды следственных действий.
Общие правила, основания и порядок производства следственных действий.
Понятие, виды и порядок производства осмотра.
Освидетельствование: понятие и порядок производства.
Следственный эксперимент: понятие, основания и порядок производства.
Обыск, выемка: понятие, основания и порядок производства. Отличие выемки от обыска.
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.
Порядок производства допроса.
Очная ставка: понятие, основания и порядок производства.
Понятие, виды и порядок предъявления для опознания.
Проверка показаний на месте: понятие, основания и порядок проведения. Процессуальное оформление хода и результатов проверки показаний на месте.
Производство судебной экспертизы: основания и порядок назначения. Случаи обязательного проведения экспертизы.
Основания и процессуальный порядок помещения подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.
Получение образцов для сравнительного исследования: понятие и порядок производства.
Основания, порядок и условия приостановления предварительного следствия.
Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.
Понятие, значение и признаки подсудности.
Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
Понятие и система общих условий судебного разбирательства.
Порядок и структура судебного разбирательства.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Особенности производства у мирового судьи.
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
Понятие и значение стадии производства в суде второй инстанции.
Понятие и значение стадии исполнения приговора.
Понятие и значение стадии производства в надзорной инстанции. Ее отличие от производства в кассационной и апелляционной инстанциях.
Основания и порядок возобновления производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц.
Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

Учебное издание

Кутазова Ирина Витальевна

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Методические материалы для слушателей ФЗО

Работа публикуется в авторской редакции

_____________________________________________________________

Лицензия ЛР № 0221352 от 14.07.1999 г.

Лицензия Плр № 020109 от 15.07.1999 г.

Подписано в печать________ г. Формат 60х84/16. Отпечатано на RISO-4300. Усл.п.л. ___________. Тираж 100 экз. Заказ ____. Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. 656099, Барнаул, ул. Чкалова, 49.

Blog

Методические материалы для слушателей факультета заочного обучения Специальность 031001 Правоохранительная деятельность

Содержание

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Методические материалы для слушателей ФЗО